Care e valoarea vieții unui om pentru procurorii din Republica de la Cluj!?

Au trecut mai bine de 24 de ore de la cumplitul accident de marți din Cluj Napoca, de pe str Câmpul Pâinii. Un SUV a ieșit dintr-o parcare și a vrut să vireze stânga, peste linia continuă, la 2-3 metri de o trecere pentru pietoni marcată și semnalizată corespunzător. A virat scurt și a dat peste un pieton angajat în traversare. Efectiv L-A DOBORÂT, L-A CĂLCAT ȘI A TRECUT CU ROȚILE PESTE EL. Echipajele de intervenție au încercat resuscitarea pietonului timp de aproape o oră, dar, degeaba. Decesul a fost constatat în jurul amiezii. Autorul un om de afaceri de milioane de euro din Cluj Napoca. Dar nu asta contează. A greșit, va plăti pentru greșeala / imprudența / culpa sa. SPER ! Pentru că viața unui tânăr de numai 33 de ani a fost curmată brusc, PE TRECEREA DE PIETONI.

M-a frapat teribil însă faptul că stimabilii procurori clujeni nu au luat absolut nici o măsură preventivă împotriva autorului accidentului. Absolut nici una! NIMIC ! Nici măcar o reținere pentru 24 de ore, nici măcar un control judiciar, ce să mai vorbim de arest la domiciliu sau arest preventiv. NIMIC! Autorul este cercetat în stare de libertate! E drept, nu se afla sub influența alcoolului, dar, totuși, a omorât un om în timp ce acesta traversa regulamentar strada, pe trecerea de pietoni. A fost omorât un om!
Pentru mine este ceva incredibil ! De neimaginat!
Bine că se arestează toți trepădușii, golanii, găinarii și terchea berchea, care au furat 100 de lei sau un telefon mobil. Bine că arestăm tot felul de nenorociți implicați în te miri ce escrocherii de trei lulele cu prejudiciu minuscul.
Dar o persoană care omoară pe trecerea de pietoni un tânăr este cercetată în stare de libertate!
Ce fel de exemplu dați societății, stimați procurori? Că asemenea fapte sunt permise, îngăduite? Că ele nu reprezintă o încălcare a drepturilor și libertăților fundamentale ale omului? Că ele sunt infracțiuni mărunte, uzuale și nu reprezintă un pericol social ?! Unde e noțiunea de exemplaritate, semnalul că așa ceva nu este tolerat de societate, că așa ceva este grav și că viața unui om chiar contează. Unde e interesul public?! A…că nu a consumat alcool și nu există concurs de infarcțiuni? Litera Legii. Corect. Dar spiritul Legii unde e, stimați procurori?!
Să fim bine înțeleși: conducătorul auto a greșit și va răspunde. Sper. Ideea este că, prin cercetarea în liberate, stimabilii procurori din republica de la Cluj transmit un mesaj clar. A ucide pe trecerea de pietoni nu e un act foarte grav la Cluj. A ucide pe trecerea de pietoni e o infracțiune minoră, care nu merită nici o măsură preventivă. Este interesant ce valoare dau procurorii vieții unui om și măsura pe care o aplică atunci când aceasta este curmată violent…
Somnoroase păsărele pe la cuiburi se adună, se ascund în rămurele, Noapte Bună !
Noapte bună, stimați procurori din Republica de la Cluj !
PS: Să nu uit! Ca norocul că autorului i-a fost reținut spre anulare permisul de conducere! Dar, stați liniștiți, va (re)primi dreptul de a conduce pe perioada procesului !

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 7
Mihai Petean 155 Articole
Author

15 Comentarii

  1. De acord cu D-voastra 100%!Sunt de ani de zile indignat ca un om ca Șerban Huidu, cel care în 2011 a omorât trei oameni intrând cu mașina pe contrasens,e cetatean demn, care il critica pe Tudorel Toader si are in continuare o emisiune TV!Nu a facut 1 zi de puscarie…Mentalul colectiv nu trebuie sa uite si sa ierte; astazi caile ferate olandeze,care si-au cerut scuze in 2005,au anuntat ca vor plati milioane de dolari unor „urmasi” ai Holocaustului,pentru ca au pus trenuri la dispozitia Germaniei in anii 40,de parca puteau sa refuze!Evreii,asta DA popor !Noi ,milogii, uitam sau iertam…

  2. Din pacate nu mai exista coerenta in gandire. Si vad asta tot mai des.

  3. Nu stiu de ce ne mai miram! Daca n-a facut abuz in serviciu (sanchi), atunci e infractor „de bine”. Poate sa omoare, sa violeze, sa violenteze oamenii legii etc.daca nu-i politician, de preferinta pesedist sau aldist, lasa, ma, ca ce-a facut, i-a oricum cu suspendare ca-i #rezist!

  4. Păi nu că acolo la Cluj e la modă să fii procuror haștag rezist, din turma Soros a lu Vasilik Danileț. Ăștia, activiștii din procuratură sînt buni la proteste da stau mai prost la capitolu practică. Dacă era un pîrlit cu Dacie la volan, îl înhățau ei, că ăla nu are ce da. Da un SUV cu șofer de miliarde.pardon, mai bine fac și ei, hăndrălăii lu Republica Procurorilor, niște proteste împotriva Secției de Investigare a magistraților, că e mai mișto

  5. Cele mai multe accidente se intampla zilnic in urbea bocului si in satele incorporte. Mereu vezi masini in santuri. In majoritatea cazului accidentele sunt provocate de betivi (si betive) ereditari. Militienii care le elibereaza permisele acestor pericole publice sunt primii vinovati.

  6. Absolut incredibil
    Adica individul provoaca moartea absolut nevinovata a unui om datorita incalcarii legii ( circulatiei ) si este lasat liber ; aberant !

  7. Daca intri pe STIRI de CLUJ te crucesti ce scriu aia in fiecare zi. Republica mafiota!

  8. Eu as raspunde autorului ARTICOLULUI……LEGEA E DE VINA CA NU ESTE CLARA….Ia sa fi fost cam asa.””””Cine omoara un om chiar din imprudenta sau accident va fi arestat.”””atunci de ce sa acuzam de coruptie in justitie daca coruptia este permisa prin lege.

  9. Din pacate autorul articolului nu este capabil sa distinga intre culpa si intentie. Soferul s-a uitat numai in dreapta, nu l-a vazut, n-a fost atent… asta nu inseamna ca a intentionat sa-l omoare. Ca urmare ce pericol este pentru societate pentru a se impune o masura preventiva avand in vedere ca nu mai poate conduce? Sigur urmarea produsa este cea mai grava posibila si cu siguranta soferul si nimeni nu si-a dorit-o. Autorul articolului judeca masurile preventive doar prin prisma ei. Atat poate. Bine macar ca pe procuri si judecatori ii duce mai mult capul.

  10. Prostane pe Olguța Vasilescu au arestat-o pentru fapta nu există.Pe ăia i-a dus capul?

  11. Autoturismul folosit in anumite circumstante, (accidente) ca armă de ucidere !
    Cum să mai fii om liber dacă ai ucis un om ?!?…

  12. @Coco Intr-adevar trebuie sa se faca distinctie intre intentie si neatentie. Atunci cand incaleci linia continua intentionat ca sa virezi, sa depasesti etc, atunci cand bei si te urci la volan, atunci cand ignori intentionat indicatoare nu se poate vorbi de „accident”. Spui ca s-a uitat doar in dreapta? Dar daca din stanga venea un camion?
    DIn pacate pe drumurile noastre domneste legea tupeului si nesimtirii. Incet-incet ne apropiem de ceea ce ved ca se in tampla in Rusia. Iar Militia Rutiera Romana nu exista decat pe hartie sau cel mult sta la panda cu radarul in boscheti. In Bucuresti sunt locurti unde se incalca legea minut de minut si nu am vazut niciodata macar un politist pus acolo de forma.

  13. Urmarea produsa este uciderea din culpa 192 c.p.-(2) Uciderea din culpă ca urmare a nerespectării dispoziţiilor legale ori a măsurilor de prevedere pentru exerciţiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activităţi se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani. Când încălcarea dispoziţiilor legale ori a măsurilor de prevedere constituie prin ea însăşi o infracţiune se aplică regulile privind concursul de infracţiuni.
    „a vrut să vireze stânga, peste linia continuă, la 2-3 metri de o trecere pentru pietoni marcată și semnalizată corespunzător. A virat scurt și a dat peste un pieton angajat în traversare.”

    Discutabil-Cand calci linia continua si la 2-3 m ai trecere de pietoni, cum este, ai sau nu intentia de a BLOCA traficul altor participanti si chia rmai mult-sa-i omori ????
    Milionarul lui peste prajit ,un infractor periculos,trebuia retinut, arestat SUVul indisponibilizat .
    Frecventa infractiunilor la circulati ape dr.publice, nr.victimelor in continua crestere inca nu trezeste din SOMNUL RATIUNII JURIDICE si a meseriei banoase pe seama victimelor de tot felul pe autistii procurori, ei- tin cu infractorii de regula, fiind ei insasi ruda de caracter, sange si bani cu raufacatorii.

  14. Daca era vreun pesedist aveau ce urla hastagistii: penalii,coruptia. Asa ,daca e un prieten pnl/boc e ok,sa fie liber si Dragnea la puscarie.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.