„În perioada 1 ianuarie 2021 – 1 decembrie 2021, PÎCCJ condus de Gabriela Scutea arată într-un răspuns oficial că a primit doar 4 note de informare privind posibila săvârşire a unor fapte de corupţie de la SRI. Notele de informare trimise de SRI parchetelor competente reprezintă o obligaţie legală în baza OUG 43/2002.„, scrie Sorina Matei într-un articol de pe Mediafax.ro
„Instituţiile cu atribuţii în domeniul securităţii naţionale pot sesiza unităţile de parchet competente, astfel că pot exista şi alte note de informare în afara celor menţionate, care nu au fost primite de PÎCCJ ”, mai arată Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Într-un alt răspuns, DNA arată că în aceeaşi perioadă a primit numai 40 de asemenea note de informare de la SRI .
DIICOT mai susţine într-un răspuns oficial că nu ştie câte note/informări i-a trimis „serviciile specializate în
culegerea de date privind securitatea naţională a României”. Şi asta pentru că Serviciul de Informaţii Clasificate al DIICOT nu deţine o evidenţă electronicăm iar DIICOT nu se ocupă cu statistici în care sunt necesare „ activităţi laborioase de cercetare şi sinteză ”.
„ Având în vedere că la nivelul DIICOT informaţiile statistice solicitate nu există într-o formă centralizată, acestea nu pot fi furnizate ”, răspunde DIICOT.
Potrivit unor surse din instituţie, notele SRI către DIICOT sunt „foarte multe ”.
(…)
Articolul integral poate fi citit pe Mediafax.ro
Or fi 4(patru) note oficiale dar cine le stie numarul celor neoficiale inmanate conform practicilor mafiote? Mai ales ca aceasta dna Gabi numita ca capetenie a procurorilor a fost adusa in Bucuresti exact din fieful arhicunoscut din Sibiu. Cine ii tot aduce pe acesti specialisti ‘merituosi’ in capitala? Dna are locuinta proprie in Bucuresti sau este si ea tinuta in lux de romani? Nu sunt oare in Bucuresti sute de procurori mai competenti ca doamna Gabi ‘scolita’ la Sibiu(!) ?
„a primit doar 4 note de informare”
-asa putzine vin scrisorile de tip „blackmail”….