Cât va ma funcţiona cutuma, „merge şi aşa” ?

Este foarte greu de scris un comentariu după tragedia de vineri noaptea din Bucureşti. Aici nu mai este vorba de o analiză a unor golăneli din Parlament făcute pentru a o scăpa pe Elena Udrea de cătuşe sau despre cauzele pentru care Simona Halep nu s-a impus în Singapore. Este foarte greu de analizat un eveniment despre care până acum mai auzeam sau vedea prin alte părţi. Da a fost un eveniment din categoria „se întâmplă pe la alţii, nu şi la noi”. Românii au mai trecut (chiar recent) printr-un eveniment tragic soldat cu mulţi morţi. Este vorba de accidentul de autocar din Muntenegru, deci iarăşi „nu a fost la noi”. Din păcate, realitatea şi-a spus cuvâtul şi acum „s-a întâmplat şi la noi”. Voi privi evenimentul tragic din două unghiuri. Ce s-a întâmplat „după” şi ce (nu) s-a întâmplat înainte. 1. Reacţia autorităţilor. De această dată se poate spune că autorităţile s-au mişcat bine. Conform stadardelor. Pompierii, medicii, paramedicii, poliţiştii, jandarmii, procurorii şi toţi ceilalţi implicaţi au făcut tot ce se afla în „fişa postului” într-o astfel de situaţie. Toată logistica mobilă din dotare a fost mobilizază, comunicarea între instituţiile statului cu atribuşii a funcţionat fără reproş, informarea opiniei publice a fost de asemenea fără reproş. S-au mişcat bine şi decidenţii politici, inclusiv Klaus Iohannis a făcut ceea ce trebuia să facă un preşedinte în astfel de situaţii. Şi, aşa cum a declarat un director de spital, a fost vorba de „ceva cu ce nu ne-am mai confruntat până acum”. Merită neapărat subliniat şi gestul acelor cadre medicale care au venit la unităţile spitaliceşti fără să fie chemate şi al cetăţenilor anonimi (fără vreo legătură ce cei decedaţi sau răniţi) care s-au prezentat în masă să doneze sânge. Cu alte cuvinte şi solidaritatea umană a fost vizibilă vineri noapte şi pe parcursul zilei de sâmbătă. Reacţia autorităţilor şi tot ce s-a întâmplat „după” ne-a arătat însă şi unele puncte nevralgice. Nu avem, la nivelul capitalei, capacitatea de primire în principalele spitale a unui număr ce trece bine de 100 de răniţi. Ce se va întâmpla dacă Doamne fereşte vom avea vreodată şi un eveniment de alt gen, cutremur sau atentat?. De asemenea a surprins total nepăcut „ştirea” referitoare la numărul insuficient de ventilatoare şi aducerea unor astfel de aparate de la spitale periferice. Toate acestea trebuie să dea ACUM de gândit autorităţilor. Este mai bine să avem în spilate capacităţi neutilizate şi aparatură nefolosită, decât să dăm din colţ în colţ dacă va fi vreodată nevoie. 2. Ce (nu) s-a întâmplat înainte. Evident, când se petrec evenimente tragice, indiferent dacă sunt de amploare (cum a fost cel de vineri noapte) sau nu, prima întrebare care se pune este următoarea: se putea evita?. Urmează de regulă răspunsul „Da” şi se invocă măsurile care trebuiau luate anterior şi nu s-au luat. De ce nu s-au luat respectivele „măsuri”?. Pentru că în România funcţionează cutuma lui „merge şi aşa”. Aici intervine rolul lui Iohanis & Co. să termină odată pentru întotdeauna cu această nenorocită de cutumă. Nu pot să mă pronunţ cu precizie ce norme legale au fost încălcate. Au fost mai multe. Ca şi vinovăţiile. Acţionarii clubului au partea lor de vină. Procurorii vor stabili cât de mare este. Dar – şi aici lucrurile nu trebuie să mi le spună procurorii – o vină mare o poartă şi cei care trebuiau să verifice respectarea de către acţionari a normelor legale. Am asistat pe parcursul zilei de sâmbătă a pasării responsabilităţii între Popescu-Piedone şi subalterni săi către ISU, şi invers. Piedone cred că şi-a pus cruce carierei politice chiar şi în situaţia în care să presupunem, cei de la ISU ar purta vina că nu au verificat, nu au ştiut ce se poate întâmpla în fosta locaţie în care se fabricau înainte de 1989 cei mai „adidaşi” autohtoni. Să fie foarte clar, nu vii tu ditamai primarul din zonă şi să spui că în domeniul tău ţi-ai făcut datoria în ceea ce priveşte birocraţia aprobărilor şi că eşti în afară de orice implicare negativă. Să vii şi să spui că „oamenii mei şi-au făcut datoria” şi să ne arunce în faţă că acum 10 zile s-a aplicat o amendă pentru că la „Colectiv” chelnerii nu erau calificaţi. Păi cu o amendă se rezolvă o chestiune de pe urma căreia ar urma să sufere cetăţeanul? Şi nu am înţeles de ce atât Piedone cât şi ceilalţi subalterni ai săi tot îi dădeau în sus şi în jos cu „unitate de alimentaţie publică”, când toată România ştie că acest „Colectiv” este unul dintre cluburile de concert cele mai mari din ţară. Şi se mai ştie că s-au tras o serie de semnale de alarmă privind absenţa ventilaţiei din incintă şi a permiterii fumatului în zone cu materiale de construcţie inflamabile. Nu pot încheia fără să pun şi eu două întrebări care ar trebui să se afle şi pe chestionarul procurorilor: • Ţinând cont de faptul că acest club avea o capacitate „în picioare” de aproape 700 de locuri, de ce s-a dat autorizaţie de funcţionare în absenţa a cel puţin 5 ieşiri de incendiu? • De ce nu a existat pompier de serviciu alocat concertului, mai ales că în program erau prevăzute efecte pirotehnice şi la toate concertele prezenţa unui echipaj sau a unui singur pompier este obligatorie.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.