Curtea Constituțională este așteptată joi să se pronunțe asupra sesizării președintelui Senatului Călin Popescu-Tăriceanu privind ancheta DNA în cazul Belina în care Sevil Shhaideh este suspectă, iar Rovana Plumb a fost scăpată de urmărirea penală de către colegiii săi parlamentari.
Decizia CCR a fost programată inițial pentru 16 noiembrie însă Curtea a amânat săptămână pronunțarea. Președintele CCR Valer Dorneanu a afirmat săptămâna trecută că este o speță „complexă și destul de grea”, care va fi tratată „cu toată seriozitatea”.
Călin Popescu Tăriceanu a cerut astăzi Curții Constituționale să constate și să soluționeze „conflictul juridic de natură constituțională” între Guvernul României, pe de o parte și Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, pe de altă parte, intervenit ca urmare a cercetării penale a Direcției Naționale Anticorupției asupra legalității Hotarârii Guvernului nr.858/2013, respectiv, a Hotărârii Guvernului nr.943/2013”, la care procurorii fac referire în ancheta Belina.
Acesta a solicitat CCR să constate existența conflictului juridic între Ministerul Public și Guvern și, totodată, să constate că acest conflict are drept cauză faptul că DNA și-a arogat competența de anchetare a oportunității și legalității elaborării celor două hotărâri.
O altă cerere a lui Tăriceanu căte CCR este ”să statueze că, pe viitor, procurorii nu pot ancheta circumstanțele, împrejurările, oportunitatea și legalitatea hotarârilor de Guvern.”
Chichite ale „democratiei”, folosite pentru salvarea infractorilor, iar pe principiul „spune-mi cu cine prieten esti, ca sa-ti spun ce est” rezulta ca senatorul sef (omul de invarteli ai social democratilor in cazurile Insulei Serpilor si platoului continental al Marii Negre) e un excelent politician postrevolutionar, in fapt doar un emanat din infractiuni si un pus pe infractiuni penale si acoperirea de infractiuni (un penal).
Dupa parerea mea Tariceanu are dreptate si nu este normal ca procurorii sa poata ancheta citez „circumstanțele, împrejurările, oportunitatea și legalitatea hotarârilor de Guvern”. Procurorii trebuie sa poata acheta doar eventualele fapte penale savarsite de catre cei ce adopta hotararile de guvern.
Faptul ca o hotarare de Guvern este ilegala nu inseamna in mod automat ca cei care au adoptat-o au comis neaparat infractiuni. Este o diferenta intre a adopta un act normativ in mod ilegal si de a comita o infractiune in procesul de adoptare a unui act normativ. Procurorii nu trebuie sa poata decat sa acheteze infractiunile comise si atat, indiferent daca actele normative adoptate au fost adoptate in mod legal sau nu. De fapt un ministru ar putea fi anchetat chiar daca a adoptat un act normativ in mod legal daca a comis o infractiune in procesul de adoptare (de exemplu cineva i-a dat niste bani ca sa adopte actul cu dedicatie).
Sper ca judecatorii CCR sa dea o hotarare in sensul asta. O astfel de hotarare nu ar inseamna insa ca ministrii nu vor mai putea fi anchetati pentru eventualele fapte penale pe care le savarsesc in exercitarea atributiunilor lor. Procurorii insa nu se vor mai putea amesteca in deciziile politice luate de catre Guvern.
Curtea Constituțională VA DECIDE DACA TREBUIE DESFIINTATA SAU MAI POATE FI TOLERATA………………..
Curtea Constitutionala a Romaniei a DECIS Azi:
AGERPRES: „CCR a Respins Joi Cererea presedintelui Senatului, Calin Popescu-Tariceanu, si a constatat ca NU exista conflict juridic intre Guvern si DNA ca urmare a cercetarii privind legalitatea hotararilor Executivului prin care parti din insula Belina si bratul Pavel au trecut din proprietatea statului in cea a judetului Teleorman, anunta Agerpres.
Efectul: DNA poate ancheta OUG dpdv al LEGALITATII!
NORMAL, ca in orice tara normala de pe glob!
Numai in tara penalilor Tariceanu si Dragnea e posibil ca Numarul 2 si Numarul 3 in Statul Roman sa ceara astfel de aberatii!
Jilava va asteapta, penalilor!