Nulitatea de Dan Barna (la un pas de a fi penal, dar departe de a se lumina cu adevărat!) a găsit că un atac la Viorica Dăncilă ar scoate partidul său și figura lui de bufniță în văzul lumii. Și a ieșit la rampă să-i ceară lui Mugur Isărescu revocarea Vioricăi Dăncilă din funcția de banal consilier la BNR.
Gestul face parte din paleta reacțiilor de bandă de cartier, pompată de strategii din intelligence-ul bietelor noastre servicii secrete. O ceată de mediocri înfometați de putere, un soi de bandă de cartier scăpată în politică, a sărit și la gîtul altor parlamentari și politicieni români. Afară nu latră de nici un fel. Se rezumă numai la gudurat. Copiile xerox ale lui Mălin Bot și Ceaușescu fac agenda televiziunilor românești cu atacurile lor imunde.
Viorica Dăncilă este o țintă mai veche. Cu o echipă incapabilă să-i propună o strategie de reacție, cu un partid care a trădat-o și n-a mișcat un deget să o apere, ea a fost transformată în modelul românesc de nepricepere și stupiditate. Emoțiile sale la microfon, bîlbele, improvizațiile lingvistice au fost reluate și persiflate pînă cînd au devenit loc comun. Și copiii mici, din clasele primare, au preluat numele Vioricăi Dăncilă ca un simbol al bîlbelor și greșelilor gramaticale. Unii au avut curajul și indecența să folosească prostia drept marcă. Și, culmea, asta a fost eticheta cu care au operat mai toți. De la miniștri la șefi de partide și pînă la tractoristul cu două clase, umflat cu două peturi de 2 litri de bere.
Din punctul de vedere al demolării unui om politic, putem considera campania dusă de PNL, USR-PLUS și presa păpușată de servicii drept cel mai mare succes în materie de comunicare negativă. Viorica Dăncilă a fost conturată ca o caricatură publică, deși Dacian Cioloș și Raluca Turcan, dincolo de fandoselile lor intelectuale, nu au datele unei pregătiri superioare. Aș zice, dimpotrivă! Lui Klaus Iohannis, această caricatură i-a servit de minune. A ocupat locul caricaturii care ar fi putut fi dînsul. După cum banditismul și hoțiile lui Liviu Dragnea (unele adevărate, altele închipuite) au ocupat locul banditismelor și abuzurilor, afacerilor și găinăriilor comise de toată ceata din preajma lui Traian Băsescu.
Să revenim la cazul Dăncilă. Exagerarea este grosolană și de neînghițit. Conducerea sereistă a PSD-ului nu o apără. Iar presa subordonată binomului jubilează. Culmea, în loc să-i fie recunoscători, toți, în orchestră, continuă să o terfelească. În fapt, ar putea să o aduleze. Viorica Dăncilă a făcut și lucruri bune și greșeli catastrofale. Candidatura ei la prezidențiale poate fi socotită o catastrofă benefică pentru cei care o înjură astăzi. Pentru această enormă greșeală ar putea să-i sărute mîna și cîte un picior. L-a ajutat pe chinuitul autor de propoziții și declarații publice Klaus Iohannis să câștige distanțat bătălia pentru Cotroceni. Fără confruntări, fără merite, fără proiecte, cu cel mult trei propoziții, cu „primul pas” (care s-a dovedit a fi unul înapoi!), cu ”România normală” (anormalizată violent în resentimente!), cu zero proiecte. Nici acum nu știu dacă Viorica Dăncilă n-a fost păcălită. Sau înșelată. Sau dacă nu cumva ambițiile sale feminine au împins-o în greșeala vieții sale. Probabil că echipa de consilieri care a anturat-o a fost fie o adunătură de ticăloși și de lepre, fie o ceată de amatori.
Nu vreau să inventariez greșelile de limbă și bîlbele de exprimare ale Vioricăi Dăncilă. Au fost cu nemiluita. Și din cauza emotivității sale exagerate, ele au arătat și mai strident. Te făceau să-i plîngi de milă. Dar nu pentru acestea poate fi îngropat un om. Dacă ne luăm după acestea, și Dan Barna și Cîțu și Bulai și Ludovic Orban și Costel Alexe și mulți alții ar trebui întorși în clasele mici. Plus la un supliment de program de curs care să completeze lipsurile din cei 7 ani de acasă. La urma urmelor, Viorica Dăncilă a fost un om decent în prestația publică. Nu știu cum o fi în particular sau în grupul său de prieteni și apropiați. N-o cunosc și nu m-am apropiat de dînsa.
Greșelile Vioricăi Dăncilă țin de ambițiile sale politice. Dar de călcat în picioare nu cred că merită. A greșit enorm că a candidat, că a stricat alianța cu ALDE, că s-a dat pe mîna unor șarlatani pe post de consilieri, că a vorbit mai mult decît trebuia, avînd probleme enorme cu vorbitul, că nu i-a denunțat public pe unii din partidul său. Dar prestația în fața Parlamentulu European rămîne un gest de mare demnitate a unui politician român. Poate unic. Felul în care a condus guvernul la președinția României la Consiliul Europei rămîne un succes. Și noutățile în agricultură, în favoarea fermierilor și a produselor românești, și segmentul de centură de la Brașov pînă la Rîșnov și multe altele, tot la capitolul prestațiior pozitive intră.
Și, atunci, de ce toată această campanie grosieră? Să facă foamea, să meargă la sonde, să stea acasă și țara să fie condusă de înțelepții Iohannis, Costel Alexa, Cîțu și Orban, de lepre ca Rareș Bogdan, de Coldea și Maior?
Ce să caute Viorica Dăncilă la BNR? Banca Națională a României este o biserică în care nu intră decît bandiți în papuci de mătase și culți în cap ca Eugen Nicolăescu, Bogdan Olteanu, Lucian Isar, Măriuca Vasile (Dumnezeu s-o odihnească în pace!) și mulți alții. „Nenea” Adrian Vasilescu a făcut Academia Română de la ziarul Scînteia și poate lua și pensie umflată și mega-sume de colaborator extern al guvernatorului. Nevasta lui Patapievici putea fi goangă la BNR și intelectualii patriei se regăseau în strălucirea inexistentă a cucoanei. Un europarlamentar, fost șef de comisie, fost premier al României, fost candidat (este drept, șters) la președinție, nu. Ea n-a fost atît de stupidă să-i propună lui Emeric Jenei să-i acorde un autograf, cum a făcut Dan Barna, acest doi metri cu trei neuroni în vîrf.
Caricaturi ca Rareș Bogdan, Dan Barna, Raluca Turcanu, Florin Cîțu, Cătălin Drulă și Claudiu Năsui fac tărăboi și impun subiecte după mintea lor de rățoi.
Cu așa „valori”, rîpa continuă în prăpastie!
In Romania nu e o clasa politica, ci o cloaca politica ! Nici unul dintre acesti asa zis politicieni, de fapt nu sunt politicieni, ci niste neaveniti care cauta sa castige, sa iasa-n evidenta si sa creasca in ochii cetatenilor fara creier ! Nu se merita sa-mi bat capul cu a scrie mai mult despre ipochimeni precum joh-ANUS, Orban, Barna, Rares Bogdan, Iliescu, A.Nastase, P. Roman, E.Constantinescu, basescu cel betiv si curvar etc.
In schimb Raluca babuina are competente si inainte de a ajunge acolo s a spart cu golanii La fel si Alinutza care tot cuvertura este Amandoua sunt rele ca viperele si hoate ca vulpile Sunt proaste ca dealtfel toti ai tai incepand cu johanus Aruncati cu venin din limbile voastre de nepoti de criminali de la 1907 Dancila este o doamna si a fost cel mai bun prim ministru de pana acum
In fond ce s-a intamplat in 1947 a fost copie fidela a ce s-a intamplat in 1866.
Si domnitorul Cuza si regele Mihai I – au fost SILITI sa ABDICE !
Si domnitorul Cuza si regele Mihai I – nu s-au mai putut intoarce in ROMANIA! Cuza niciodata. Mihai dupa 1991. Cuza nu a fost repus in drepturile sale legale. Mihai a fost repus.
In 1866 romanismul a fost inlocuit cu germanism. In 1947 germanismul a fost inlocuit cu rusism sovietist.
De abia dupa moartea lui Stalin (1953) rusismul sovietist a fost inlocuit cu romanism.
Este adevarat ca in perioada 1938-1945, prin abdicarea lui Carol II, germanismul a fost inlocuit (vremelnic) cu un romanism de tip legionaro-fascist, dar tot de sorginte germanica.
Din 1948 Romania devine REPUBLICA.
Lista Constitutii Romania:
[[ Primele constitutii romanesti au fost Regulamentele Organice (in Tara Romaneasca in 1831 si in Moldova in 1832). Ele au fost inlocuite in 1858 de Conventia de la Paris, care a fost urmata, in 1864, de Statutul Dezvoltator al Conventiei de la Paris, constitutia autoritara a domnitorului Al. I. Cuza. Prima constitutie moderna a Romaniei a fost constitutia liberala din 1866. In 1923 a fost adoptata prima constitutie democratica. In 1948, instaurarea regimului comunist in mod oficial s-a facut prin adoptarea unei constitutii prin care Romania devenea republica si care a deschis calea catre un regim totalitar. Romania a redevenit democratie in 1989, fapt consfintit prin constitutia din 1991. wiki]]
Dl Autor, scolit la Academia Scanteia Tineretului.
Acest comentariu va fi citit de o singura persoana (cenzor).
Fraiere, iar le scrii pe dos. Baietii ca Iliescu, Roman, Basescu au fost bagati in fata de securitate ca fiind civili plus ca aveau mare priza la popor. Doar nu vroiai sa fie presedinte un securist activ cu stele mari!!!!!!! Ar fi fost clar adevarul ca puterea era exclusiv a securitatii. Si-au bagat la inaintare oamenii loiali si pentru a primi injuraturile ulterioare ale romanilor, timp in care securistii au ciordit la greu la umbra acestora.
Familia marxista sub acoperire liberala BratiAnul A TRADAT ROMANIA pe tot parcursul istoriei partidului familist, dar
a facut-o la comanda TERORISTULUI Marx ideologul ASASINARII FAMILIEI, STATULUI, NATIUNII, RELIGIEI, TRADITIILOR de mii
de ani, TRADITII SI FORME DE STAT MONARHICE…Tradatorii Romaniei din 1945 si 1989 prin GENOCID IN FORMA CONTINUATA au
TRADAT SI IN 1991 si am explicat ca POPORUL ROMAN NU A FOST CONSULTAT LA COMPILAREA MACULATURII care a creat premizele
continuitatii Partidului si Secu rebotezate la intrarea in ilegalitate, ocazie cu care s-a creat STATUL PARALEL!
Mineriada a PATRA din septembrie 1991 a servit doua scopuri ABJECTE-scoaterea lui Pedro Pauker/Ibarruri/Romanovici din Rrontul DISTRUGERII NATIONALE in jocul de-a pseudodemocratia si crearea unei stari paroxistice in randul populatiei datorita patrundarii SECURISTILOR lui Ilici-Genocid, Pedro, Baseala si Izmana atat la sediul guvernului, cat si al parla Mentului, ambele BOLSEVICE!!! Pe acest fond de isterie indusa de MEDIA ASERVITA in totalitate, ca si azi, azi cu exceptia Cotidianului, s-a organizat o farsa mult mai jenanta pt romanii de bun simt decat farsele din 2007 si 2012!!!
Presa a creat imaginea premierului pe care si l-a dorit.Daca esti neam de manivela si emiti vulgaritati fie si usor mascate atunci esti barbat,esti de-al nostru ,din popor.Daca o femeie ajunge prim ministru pentru „a-si rupe gatul” si reuseste cu eleganta sa evite acest lucru atunci e „moale”.Dragnea a numit-o pe Dancila sperand ca va avea o marioneta in sfarsit.Nu s-a putut.Nu cred ca a fost mai slaba decat altii.Sa ne amintim de ce a facut fiecare pe plan european.Cu Johanis declarat impotriva ei a reusit sa se achite cu succes de obligatiile europene.Nu este din gasca nici in PSD .Ceilalti numiti de-a lungul vremii la BNR sunt careva genii financiare?Ziaristii care o contesta au demonstrat calitati de supervizori financiari?Calitatea unui om se estimeaza dupa capacitatea acestuia de a asimila lucruri noi.
in 1991 EU AM VOTAT „pro” la REFERNDUM. Precum toti cei MAJORITARI. Inclusiv, asa cum scrie in Constitutie, am votat pentru o REPUBLICA SEMI-PREZIDENTIALA!
Unii (minoritari) au votat ALTFEL.
S-au exprimat 10.948.468 (67%) de alegători:
pentru 77,3% (FSN, PUNR)
împotrivă 20,4% (UDMR, PNTCD, PNL)
anulate 2,3% (wiki)
UDMR, PNTCD, PNL ?
REAMINTESC TUTUROR:
PNL-ul – a fost PARTIDUL TRADATOR care in 1865-1866 a organizat Monstruoasa Coalitie, cea care l-a RASTURNAT pe principele ROMANIEI Cuza. „Liderii acestei coaliții au fost radicalul C. A. Rosetti (PNL) și Ion C. Brătianu (PNL)”
udmr – este o formatiune de sorginte ne-romaneasca.
PNTcd – a disparut din istoria romaneasca.
Intamplator sau nu : ASTAZI la GUVERNAREA ROMANIEI se afla o NOU MONSTRUOASA COALITIE (pnl, udmr , usr -) !!!
O noua MONSTRUASA, NOCIVA, TRADATOARE DE TARA SI POPOR coalitie.
Intamplator – partidul PNL a participat si la Monstruoasa colitie din 1866 si la APATRIDA coalitie din 2020+ ? CRED CA NU !
Nu te mai AMAGI c. Votul DEMOCRATIC a ALES! Cei care au fost minoritari – TREBUIE sa se RECUNOASCA INVINSI!
Mai bine vezi pe TRADATORII actuali de tara! Tot dintre cei MINORITARI in 1991!
Mai bine vezi ca regii post CUZA nu erau de sorginte ROMANEASCA (proveneau dintr-un neam scoborat in Europa pe la 700AD).
Si nu mai FALSIFICA si MISTIFICA istoria tarii noastre. Poate, nu este si a ta.
in 1991 EU AM VOTAT „pro” la REFERNDUM. Precum toti cei majoritari. Inclusiv, asa cum scrie in Constitutie, pentru o REPUBLICA SEMI-PREZIDENTIALA!
Unii (minoritari) au votat ALTFEL.
S-au exprimat 10.948.468 (67%) de alegători:
pentru 77,3% (FSN, PUNR)
împotrivă 20,4% (UDMR, PNTCD, PNL)
anulate 2,3% (wiki)
UDMR, PNTCD, PNL ?
REAMINTESC TUTUROR:
PNL-ul – a fost PARTIDUL TRADATOR care in 1865-1866 a organizat Monstruoasa Coalitie, cea care l-a RASTURNAT pe principele ROMANIEI Cuza. „Liderii acestei coaliții au fost radicalul C. A. Rosetti (PNL) și Ion C. Brătianu (PNL)”
udmr – este o formatiune de sorginte ne-romaneasca.
PNTcd – a disparut din istoria romaneasca.
Intamplator sau nu : ASTAZI la GUVERNAREA ROMANIEI se afla o NOU MONSTRUOASA COALITIE (pnl, udmr , usr -) !!!
O noua MONSTRUASA, NOCIVA, TRADATOARE DE TARA SI POPOR coalitie.
Intamplator – partidul PNL a participat si la Monstruoasa colitie din 1866 si la APATRIDA coalitie din 2020+ ? CRED CA NU !
Cine a tradat odata … tradeaza totdeauna ! PNL este un partid NOCIV pentru Romania!
Dacii au delimitat teritoriul nostru antic. Fara istoria geto-dacica – nu ne putem cunoaste teritoriul nostru strabun.
Geto-dacii ne-au delimitat „FRONTIERELE spiritualitatii ROMANESTI” in ultimii 3000 de ani.
De aceea este VITAL sa ne RAPORTAM la vechile civilizatii de pe teritoriul nostru (Vinta/Tartaria, Cucuteni, DRIDU, HAMANGIA, toate de 8000 de ani vechime), la ZAMOLXE, Burebista, Decebal (cei de 3000 de ani vechime).
Ca sa CUNOASTEM de unde ne TRAGEM, ce limba vorbim (geto-dacica cea LATINIZATOARE), ce scrieri AVEAM si avem (Tartaria, Sinaia, Eminescu).
Altfel, noi ROMANII de astazi am fi fost doar niste frunze in urgia ISTORIEI lumii. PRECUM diversele neamuri migratoare si calatoare care s-au tot VANTURAT (fara rost) pe la noi.
Matei Corvinul a fost fiul lui Iancu de Hunedoara – principele Transilvaniei si cel ce a invins pe turci la Belgrad. Matei, fiu de ROMAN, a fost ALES ca rege al Ungariei. De aceea, oricat de paradoxal ar parea, Transilvania lui Matei a anexat Ungaria. Care a devenit, pentru scurt timp, de sorginte HUNIADA/Hunedoreana.
Am fi doar niste neamuri in vant precum cele calatoare si migratoare din istorie.
In 1991 POPORUL ROMAN NU A ALES!!!!!! In 1991 poporul a fost pus in fatza unui fapt implinit de ASASINII-CRIMINALII-GENOCIDARII din decembrie 1989!!!! E rusinos sa minti cu nerusinare cand e vorba de astfel de momente cruciale pentru
un popor si sa nu vorbesti de DISTRUGEREA Romaniei a carei desavarsire a inceput in 2004, dar care a fost inceputa in 1945, 1989, apoi in Duminica Orbului si pecetluita in 1991 prin perpetuarea REPUBLICII BOLSEVICE sub acoperire democratica!!!
de la Herodot, parintele ISTORIEI, incoace:
– persii au venit si au plecat;
– grecii si macedonienii au venit si au plecat;
– latinii au venit si au plecat;
– gotii au venit si au plecat;
– hunii au venit si au plecat;
– bulgarii au venit si au plecat;
– ungurii au venit si au plecat;
– mongolii, turcii si tatarii au venit si au plecat;
– austriecii si germanii au venit si au plecat;
– fanariotii au venit si au plecat;
– rusii si sovieticii au venit si au plecat.
TOATE neamuri migratoare si calatoare care s-au tot VANTURAT (fara rost) pe la noi.
NOI, poporul stravechi de pe aceste taramuri, AM RAMAS STATORNIC aici!
Dacii au delimitat teritoriul nostru antic. Fara istoria geto-dacica – nu ne putem recunoast teritoriul nostru strabun.
Geto-dacii ne-au delimitat „FRONTIERELE spiritualitatii ROMANESTI” in ultimii 3000 de ani.
De aceea este VITAL sa ne RAPORTAM la vechile civilizatii de pe teritoriul nostru (Vinta/Tartaria, Cucuteni, DRIDU, HAMANGIA, toate de 8000 de ani vechime), la ZAMOLXE, Burebista, Decebal (cei de 3000 de ani vechime).
Ca sa CUNOASTEM de unde ne TRAGEM, ce limba vorbim (geto-dacica cea LATINIZATOARE), ce scrieri AVEAM si avem (Tartaria, Sinaia, Eminescu).
Altfel, noi ROMANII de astazi am fi fost doar niste frunze in urgia ISTORIEI lumii. PRECUM diversele neamuri migratoare si calatoare care s-au tot VANTURAT (fara rost) pe la noi.
Matei Corvinul a fost fiul lui Iancu de Hunedoara – principele Transilvaniei si cel ce a invins pe turci la Belgrad. Matei, fiu de ROMAN, a fost ALES ca rege al Ungariei. De aceea, oricat de paradoxal ar parea, Transilvania lui Matei a anexat Ungaria. Care a devenit, pentru scurt timp, de sorginte HUNIADA/Hunedoreana.
Am fi doar niste neamuri in vant precum cele calatoare si migratoare din istorie.
” MONARHII CONSTITUTIONALE [ce] sunt SIMBOLURI ce concentreaza TRADITII, CULTURA, RELIGIE, FAMILII si TRASATURI NATIONALE”
O natiune care are o SPIRITUALITATE (TRADITII, CULTURA, RELIGIE, FAMILII si TRASATURI NATIONALE) VECHE de 8000 de ani (cum este cea DACO-ROMANA)nu AR PUTEA fi CONDUSA decat de o MONARHIE cu o VECHIME in SPIRITUALITATE ((ROMANEASCA) de 8000 de ani!
Adica de o MONARHIE neaos pamanteana ROMANEASCA. Care sa INTELEAGA si sa fie SIMBOL ROMANESC (al spiritualitatii noastre).
In cursul ISTORIEI multimilenare au EXISTAT cativa astfel de reprezentanti neaosi pamanteni: BUREBISTA (in timpul caruia Dacia se intindea de la Rin la Don), DECEBAL (in timpul caruia Dacia se intindea de la Tisa la Nipru), MIHAI VITEAZUL (intregitor de tara) si CUZA (unificatorul Romaniei Mici).
ROMANIA MARE a fost realizata dupa WWI prin ADERAREA (NESILITA) a Basarabiei, Bucovinei si Transilvaniei la ROMANIA.
Bineinteles ca in ISTORIA milenara au EXISTAT si alti DOMNITORI neaos romanesti INTREGITORI de vechi teritorii dacice: MIRCEA CEL BATRAN (anexarea Dobrogei la Tara Romaneasca), STEFAN CEL MARE (anexarea Basarabiei si Bucovinei la Moldova) si MATEI CORVINUL (anexarea Ungariei si a unor teritorii dacice vestice).
In 1991 nu puteam (re-)pune pe tronul tarii un om provenit dintr-o stirpe nepamanteana (din neam de migratori de la 700 AD).
De aceea, in 1991 POPORUL ROMAN a ales (cu mare majoritate) o forma de conducere de tip REPUBLICA semi-prezidentiala, cu un EXECUTIV bicefal (premier si presedinte), PARLAMENT bicameral si CUrte Constitutionala (adunare constituanta).
A FOST CEA MAI BUNA si cea mai MODERNA ALEGERE A POPORULUI ROMAN!
Cine au votat contra: PNL – cel care l-a izgonit pe CUZA. udmr – cel neromanesc si PNTCD – disparut din istoria noastra.
La ora actuala – ROMANIA este condusa de o noua MONSTRUOASA coalitie (PNL, usr-, udmr) … foarte edificatoare in TRADAREA de TARA si POPOR!
Decebal nu are nici o treaba cu vremurile din ultimile secole. Matei Corvin nu a fost roman. Apoi el a anexat Transilvania la Ungaria daca tot vorbesti de anexari.
Domnul JOHANUS subiect de studiu psihiatricNu a facut nimic pentru nimeni ,doar pentru matul si orgoliul sau de om bolnav psihic
„Rollason”, orice credeam, dar ca te vei deghiza vreodata in mascolo furioso – „doru popescu” – nu mi-am putut imagina
cu toata forta mea vizionara! Ai avut grija deghizata sa nu vorbesti de Stalin si gata, ti-ai zis, l-am pacalit pe cel
mai periculos anti-marxist/bolsevic/nazist/legionar nu doar de pe forum, ci si din viata reala…Si cand ma gandesc ca
fiind singurul care ti-a acordat atentia pe forum puteai sa manifesti putin respect,nu zic sa-mi multumesti pt asta si in special deoarece ti-am starnit interesul studierii Istoriei universale cu accent pe Istoria moderna si contemporana
care ne-a adus nenorocirile pe care le traim astazi…Fatuca macinata de fanatism dogmatic, istoria de dupa 1789 nu e
una a oamenilor care sa o determine, ci a unor FIARE TURBATE…Usurinta cu care vorbesti de „revolutii” iti tradeaza
caracterul de fiara insensibila la asasinarea a MILIARDE de oameni numai de la 1848…Monarhiile actuale nu mai sunt
acelea din Evul mediu, de peste DOUA SUTE DE ANI sunt MONARHII CONSTITUTIONALE cu PREROGATIVE DE REPREZENTARE si nu de
decizie, ele sunt SIMBOLURI ce concentreaza TRADITII, CULTURA, RELIGIE, FAMILII si TRASATURI NATIONALE…Limbajul tau
are si accente specifice lui „rene”, mai putin teatrul de-a ortodoxismul acestei alte fiare bolsevice…
Putem redeveni monarhie doar daca securitatea o doreste. Securitatea care l-a tradat si asasinat pe Ceausescu a confiscat puterea totala inca de la sfarsitul lui decembrie ’89. De atunci nu a mai cedat-o fiind si acum singura putere. Partidele sunt ale lor si au rolul de decor. Doar AUR nu este (inca) confiscata, dar va depinde de cei de acolo. Daca securitatea vroia , Regele Mihai si-ar fi reluat tronul fara nici o obiectie din partea politicienilor. Dar este cert ca Regele nu ar fi batut niciodata palma cu securitatea.
Charly, am remarcat dorinta ta de a o apropia pe Rollason de rene. Este o cruzime din partea unui barbat care nu numai ca nu observa eforturile facute de o doamna sa-i intre in gratii dar o mai si arunca in bratele altuia desi banuiesc ca pe rene, nu-l supara. „veniti la mine, fapturi gingase!” fiind deviza lui.
Doamna Dancila, subiect de studiu sociologic: „un model de femeie servila, lipsita de competente lingvistice, care nu a făcut nimic pentru a schimba imaginea femeii în România”. Studiul este publicat în Revista Romana de Sociologie.
Facand un sondaj printre calatorii di 10 trenuri din 10 rute diferite a iesit ca Iohanus curdefer este castigator doar cu 0,7 % din repondentiDoamna DANCILA are 30 % aprecieri, Ponta 21 %,crucisatorul petrov 0,2 %,Dragnea ar avea 46,3 %