„Cazul Georgescu” reprezintă un moment crucial pentru dezbaterea publică privind ordine, transparență și profesionalism în România. Ceea ce a început ca un subiect marginal, discutat în cercuri restrânse, s-a transformat într-un fenomen național. Popularitatea acestui caz nu a fost generată de o campanie externă sau de o conspirație străină, ci de modul defectuos în care instituțiile statului și partidele politice au gestionat situația.
Georgescu nu a ajuns în fruntea preferințelor electorale prin merite proprii sau prin manipulare externă, ci ca efect al unor mecanisme interne. PSD și PNL, prin acțiuni concertate, au influențat votul pentru a crea un dezechilibru electoral. Problema reală nu este candidatul în sine, ci partidele care instrumentalizează alegătorii și subminează procesul democratic. Aceste suspiciuni, vehiculate intens în spațiul public, ar trebui să facă obiectul unei anchete din oficiu a Parchetului General.
În loc să investigheze cauzele sistemice, justiția a ales să-l pună pe Georgescu în centrul anchetei. O astfel de abordare transformă un individ într-un țap ispășitor, ascunzând responsabilitățile reale și subminând încrederea publică în actul de justiție. Lipsa de transparență și comunicarea incoerentă a autorităților alimentează confuzia și neîncrederea, ceea ce afectează grav statul de drept.
Pe plan extern, nu există dovezi de implicare a unui stat străin în promovarea lui Georgescu. Totuși, atribuirea unor responsabilități globale unui singur individ este o eroare gravă și iresponsabilă. Într-o lume instabilă, protejarea securității naționale trebuie să se facă prin măsuri clare și transparente, nu prin demonizarea candidaților.
Este adevărat că opiniile contrare angajamentelor României față de UE și NATO pot constitui un risc pentru stabilitatea națională. Totuși, asemenea poziții trebuie contracarate în dezbaterea democratică, prin campanie electorală și argumente publice, nu prin stigmatizare. Dreptul la opinie este constituțional, dar responsabilitatea pentru funcțiile supreme ale statului impune un filtru al securității și stabilității.
Astfel, „cazul Georgescu” a depășit sfera electorală și juridică, devenind un simbol al erorilor sistemice și al slăbiciunilor instituționale. Popularitatea sa a fost alimentată de greșelile partidelor și de lipsa de profesionalism a justiției. În aceste condiții, individul nu ar trebui să fie ținta principală, ci mecanismele care au permis o asemenea situație.
Georgescu nu este problema fundamentală, ci produsul unor circumstanțe și al unui sistem politic care refuză să se reformeze. Adevărata lecție este clară: integritatea procesului electoral, responsabilitatea politică și transparența justiției nu sunt opționale, ci esențiale pentru supraviețuirea democrației românești. Neglijarea acestor principii deschide calea manipulării, instabilității și slăbirii statului.
…TERORISTA,de catre presedintele Donald Trump!.
„Teroristii” ANTIFA sunt o organizatie de extrema stanga,cei care sunt Anti-Georgescu!.
Trădători & Șorțulețe (de OBEDIENȚĂ FranceZă) a băgat Țara în faliment, cu 220 miliarde coco datorie externă.
Aproape 1 miliard coco lunar doar dobânda.
Partea sănătoasă a Poporului a reacționat, măR🎯g…
● guitZă ot MarM🎯ta ●
Să nu pierdem din vedere că Iliescu, acum 35 de ani, a fost ‘emanat’ din mulțimea de douăzeci de milioane de telespectatori proactivi întro primă revoluție în live care a și mânat soldați unii împotriva altora. Iliescu se regăsește ca primul președinte ivit printrun mecanism al democrației directe. Ceilalți după el nu sunt membrii marcanți ai democrației reprezentative. Ce înseamnă în 2024 candidatură prin mecanisme ale democrației directe? Să umbli ca Diogene prin piață, să dai cafele la tavernă notând în carnețel viitori miniștrii..situația e așa căci Georgescu a încercat să suplinească resturile fără putere calorică primite de la PNL(#echilibrusiverticalitate din #echilibrusiseriozitate) cu teze proprii care să țină loc de foame..Suntem martori la ce poate democrația directă asupra celei reprezentative. Și de ce n-are Nicușor rezoluție
stiti care e cauza acestui dosar penal? comunicare la nivel de suflet. ori pe niste corpuri fara traire, sufletul i-ar transforma in vulnerabili. adica ceea ce i-ar umaniza desfid pentru ca s-ar arata vulnerabili, cu slabiciuni, in perceptia lor… suferinzi, multi…multi au uitat limba sufletului…unii au rezonat… asta e frica cea mai mare…lipsa controlului intr-o zona care de fapt imputerniceste maxim fiinta umana si fiintarea cu constienta si liber arbitru.
daca vreti o paralela religios-dogmatica, in Decembrie 2024 cineva a aruncat apa sfintita pe draci, care au sarit ca opariti… si de atunci se vaita intr-una si se smiorcaie si suduie si se razbuna!
minunat spectacol despre natura umana…dar absolut totul se intimpla cu un scop. cine crede ca controleaza ceva, cred ca mai poate gasi locuri libere undeva, in loc cu multa liniste… ca intotdeauna este ceea ce lumea ar numi lupta intre bine si rau, daca intr-adevar binele si raul ar avea corespondent in realitate.
Oamenii s-au săturat de clica ce conduce țara, la vedere și din umbră, din țară și din affară. Știu și ei foarte bine cît de nedoriți sînt. Dacă CG este al Sistemului ne-a fost împins în față șă-l joace pe patriotul ca să nu apară altul care să nu fie de-al lor. La fel a fost cu Căpitanul, după tată Zelinski, după mamă Brauner.
avem multi trantori, viceprimar, sub prefect, vice priministru 4,consilieri prezidentiali,sie ,sri nici dumnezeu nu stie numarul lor.politia locala nu stim ce rost are.romania este falimentara,orice construim luam bani cu imprumut de la ue.presedintele tarii este un tamp care doar umple locul.cum sa reformezi un stat si avem atatia trantori care conduc un vechicul defect?
conditionarile, bate-le vina… se spune ca realitatea este perfecta asa cum e ea si nu e problema ei cum vede privitorul care, marcat de propriile traume, suferinte, frici, psihoze etc. o transforma intr-un cosmar. dar chiar daca aceasta realitate este perfecta, poate suporta unele imbunatatiri. acolo putem interveni noi, cu frumusete, cu pace, cu iubire. stacheta acestor vibratii este atit de sus incit frecusurile bazale generate de agresivitate, lipsuri, frica de moarte se disipa in neant… ineresanta natura umana si alegerile ei…
care era subiectul?
Foooarte bun articol. Multz. Ion ! Ar fi iesit Lasconi, cert. S-a dorit insa adunarea intregii puteri in mainile „progresistilor” sau a „sorosistilor” cum vreti sa-i spuneti, fara moderatie (Lasconi ar fi fost mai moderata). Si au reusit ! Determinanta a fost si este infiltrarea sorosistilor in justitie !
Știe vieru că nu meritele proprii l-au adus pe Călin Georgescu unde e. In schimb, meritele lui personale sunt… evidente
„Este adevărat că opiniile contrare angajamentelor României față de UE și NATO pot constitui un risc pentru stabilitatea națională”. Serios? Nu este DELOC adevǎrat! Riscul pentru securitatea Europei (energeticǎ, alimentarǎ, economicǎ, militarǎ) îl constituie EXACT nebunia la care a ajuns Comisia Europeanǎ, Parlamentul, Consiliul și NATI! Acolo este pericolul!