Chestiuni legate de extremismul politic, xenofobie și reactivare a fascismului nu ar trebui judecate de CCR, cu atât mai mult cu cât drepturile și libertățile cetățenești sunt cenzurate prin intermediul legislației în vigoare.
Deși în România jurisprudența este facultativă, CCR face primii pași în a constitui propria sa practică legislativă oferind un copios exemplu instituțiilor judiciare.
Constituția României ar trebui să fie mai puternică decât orice reținere a unor instanțe și, desigur, decât CCR, iar regularizarea unor erori( omul fiind supus greșelii !) ar fi posibilă în condițiile în care Parlamentul ar funcționa cu adevărat prin comisiile sale de specialitate.
CCR pare să nu mai aibă legătură cu obiectul muncii sale, Constituția României, devenind o instanță ultimă, însă validând-și soluțiile pe opinii și aparențe interesante ale unor terți.
CCR a preluat rolul unei Curți Marțiale acționând în consecință, deși ar fi trebuit să ofere indicii spre o asemenea instituție motivat de situația actuală.
Singura soluție pe care o poate da CCR în campania electorală este în susținerea sau respingerea legilor de aplicare.
Siguranța statului este reglementată de legislația curentă, inclusiv prin proceduri de urgență, încât implicarea CCR în asemenea chestiuni poate avea efect contrar, respectiv consolidarea ilegală a unor grupuri politice.
Insă nicăieri în UE încă nu s-au constituit tribunale speciale pentru sancționarea unor comportamente care aduce atingere siguranței statului, prin urmare România nu are temei legal să permită CCR să își schimbe conduita statutară.
CCR nu poate fi nici mai mult nici mai puțin decât este, însă prima neconstituțională în acest moment este ea însăși prin depășirea atribuțiilor și lipsa de transparență.
Domeniile de aplicare a legii devin tot mai supuse sferei opiniilor și, în curând, într-un asemenea circuit al lucrurilor, aparentul control prin CCR ne-a lăsat fără o instituție necesară care și-a schimbat obiectul de activitate.
Situația de la CCR nu ar fi posibilă dacă nu ar fi generată de prăbușirea sistemului de justiție conectat masiv la abuzul de drept.
Faptele ccR ,ale curtii de apel București si ale ICCJ sunt abuzive ,nedrepte si chiar penale,judecatorii
respectivi fiind PUȘCĂRIABILI.
Acesta e adevărul!
Prerogativele CCR sunt prevazute in CONSTITUTIA Romaniei pe care poli trucii o divinizau intrucat LE ASIGURA CONTINUITATEA, in schimb acum au primit ordin sa o blasfemieze din toti raruncii, DAR, sa NU-I VREA RESCRIEREA, respectiv MODIFICAREA articolelor si spiritului CONTINUITATII!!! De aceea dupa 2022 a fost lansat pe piata divers si unilor conceptul pro-stoc-cratie-ei…Schimbi „pro-stii” astia cu
„des step tzii” nostri si continuitatea nu e franta…
Bai asta care ” te pricepi”,ia zi,da’ cu ce drept poate sa preia CCR fonctia de filtru ? dece nu fonctia de pompa,de tablou de siguranta,de ambreiaj sau de ghidon ? sau alte fonctii si atributii ? Dupa mintea ta aia creata ca sticla de geam,CCR ar fi asa o institutie deasupra Legii,care poate judeca orice,pe oricine,poate dispune in cauze care nu-i apartin de drept,e un fel de Comitetul Central al mafiotilor,interlopilor de partid si de stat.Conform zicalei celebre a unei matracuci in Parlament,” acum noi suntem la putereee,asa ca ciocu’ mic „.Mai tii minte ?
Dictatorul Bolojan-antiamerican cumpără armament din banii cuveniți pensionarilor, bolnavilor, șomerilor.
Instrumentele dictaturii Ciolacu-Bolojan sunt BEC si CCR ai căror membri numiți POLITIC au încălcat legea electorala deoarece nu sunt instante judecătorești iar potrivit legii doar sentințele judecătorești definitive pot anula dreptul de a fi ales
Politruci de ultima speță, slugi ai sistemului mafiot , platiti sa le facă ,dupa cum se vede, toate ordinariile pentru a- și pastra impreuna furaciunile și privelegiile , nelegiuiri și jafuri a căror reușită este asigurata de justiție, instituțiile de forță ,servicii s.a. aservite sistemului sorosist mafiot , a căror victime neputincioase sunt romanii de buna credință !!
CCR este o INSTANTA CONSTITUTIONALA, CARE JUDECA INCALCARILE CONSTITUTIEI, respectiv NECONSTITUTIONALITATEA LEGILOR si din acest motiv NU POATE FI PUSA ALATURI de instantele ordinare pe toate treptele lor care JUDECA LITIGII PENALE si CIVILE!!!PUNCT, vorba unui trol ce se multiplica in duzini de clone…Si inca ceva,totusi, prevederea VALABILITATII LEGILOR pentru VIITOR devine caduca, mai precis PICA, respectiv nu se mai aplica, atunci cand e vorba de un INTERES NATIONAL, CONSTITUTIONAL!!! La fel si in ce priveste sloganul Shoshocii
ca cineva NU POATE FI JUDECAT DE DOUA ORI PT. ACEEASI CAUZA din simplul motiv ca SENTINTA INITIALA E VALABILA la REPETAREA PROCEDURII!!!
Nu exista dictaturi/dictatorilor fără magistrati – care rămân intotdeauna în umbra, o asa tagma a gulerelor (babetelelor) albe, care își trag foloasele grase în orice situație.
Daca CCR a vazut ca instantele de judecata sunt moarte, daca BEC admite candidatura oricarei p0tai, atunci a preluat ea rolul de filtru pentru stoparea la presedintie a tuturor acestor pana-rame care aspira la functia cea mai inalta in Rromanistanul post-revolutionar.
Daca pe unele nulitati politice si profesionale nu le poate stopa, macar sa stopeze accesul unor indivizi cu probleme psihice, cu nostalgii legionare, cu simpatii putinoase, cu comportament huliganic, sau cu comportament de mahalagioaica.
Macar din aceste puncte de vedere sa stam fara grija, daca pana acum am avut parte de un eskr0k betziv si de un hotz der case.
Este exact ca intr-o familie cu un sot incapabil, cand sotia preia conducerea intregii familii. Asa este si cu CCR actual si este foarte bine……[Rumburak]
@ Dacă cineva încalcă legea , acestă trebuie să stabilească o instiuție de judecată.
Că alfel, se ajunge ca 9 oameni care nu sunt judecători să calce în picoare votul a 9 milioane de oameni.
Omenii aceștea care au fost respinși nu au avut positilitate să se poată apăra ,cea ce nu este în conformitate cu dreptul judiciar, chiar și acum 2 000 de ani după dreptul roman , un om nu putea fi condamnat înaite a a vea posibilitatea să de apere să se apere față de pârâși săi.
„Fiindcă au stat acolo mai multe zile, Festus a spus împăratului cum stau lucrurile cu Pavel şi a zis: „Felix a lăsat în temniţă pe un om împotriva căruia, când eram eu în Ierusalim, mi s-au plâns preoţii cei mai de seamă şi bătrânii iudeilor şi i-au cerut condamnarea.
Le-am răspuns că la romani nu este obiceiul să se dea niciun om, înainte ca cel pârât să fi fost pus faţă cu pârâşii lui şi să fi avut putinţa să se apere de lucrurile de care este pârât.”(Faptele mesagerilor 25 : 14-16)
Așa zisii suveranisti sunt neconstituționali. Ați văzut diferența între anti orice și cei pro UE? Între sălbatici și civilizație. Nu a urlat nimeni că acel așa zis dac .
Constituția: Deciziile Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor.
Întrebare: cum au putut opri Turul 2 dacă acesta era deja început?
Ce mai intrebi mai frate,nu stii ce e aia dictatura?
Indi vidu s-a vidat de tot cam tot din 2022 precum totalitatea ceausistilor rasputinoizati cam din 2014…Constitutia lui Ilici Genocid asa cum a fost COMPILATA pentru a ASIGURA CONTINUITATEA, prevede totusi expres INTERDICTIA EXTREMISMELOR si acestea cuprind extremismul
marxist/bolsevic, chiar daca nu este expres mentionat, inclusiv de Mann Gal litze an, amintind Ghro hahait doar de fas cisme, nu si de
Leggio Narr isme…
Dar oare au fost vreodata consitutionale? De-a lungul timpului au fost permanent in slujba puterii si nu a constitutiei de-adevaratelea. Daca nu apara democratia si constitutia, care mai e rolul lor?
Ambele, CCR și BEC trebuiesc dizolvate. Dar până acolo e cale lungă. Constituția este foarte clară, dar la noi orice decizie este automat complicată de interesele celor de la putere care au un singur scop, perpetuarea influenței lor. Asta e sursa deciziilor chinuite și a interpretărilor rău voite, chipurile legale.
De acord, @Ion Vieru, însa foloseste indicativul prezent, nu conditionalul ” Chestiuni legate de … NU TREBUIE judecate de CCR”, etc. care n-are competenta. CCR = institutie, de altfel, inutila si ea însasi extremista, de desfiintat de toata urgenta, mai ales
ca suge sângele poporului în mod ilegal, abuziv.
Nu , domnule Vieru ! CCR , a devenit neconstituțională așa cum afirmă un cititor , în 2012 cînd emiterea acelei erate a legalizat furtul . De toate felurile !
Atunci n-a fost o ilegalitate deoarece Referendumul trebuia să aibă efecte doar dacă era o prezență la vot de peste 50 %, dar ei s-au prins de asta abia în ultima clipă.
Atunci, chiar dacă și simpatizanții matrozului ieșeau la vot votând pentru rămânerea lui s-ar fi trecut de prag, dar turnătorul i-a sfătuit să nu iasă !
Așa că adevărata crimă, pentru care până la urmă vor trebui să răspundă cei de la CCR , de fapt crime ,sunt cele din 5 oct. , 6 dec și ultima din ian.2024 !
Elementară, Ceata lu’ Pițigoi răspunde tot cu nanocipurile…
Fiindcă e mai ușor să înghiți gulgutele lui Gândeac decat să citești Water Memory Theory sau NanoToxicology, măR🤣g…
● RumburKK- Cititoru’ de Clasici Ruși pe nemâncate, nerăsuflate, nedormite. NOPȚI ÎN ȘIR ! -RumburKK ●
RIDICAȚI GHILOTINELE!
N-ați înțeles ? Cineva i-a promis lui Marian Enache fotoliul prezidențial în 2030. Părerea mea.
Fenicienii, sau cum s-or fi numit înainte și după de perioada Tir, au stăpînit mările și comerțul nu vechii greci. A se regândi treaba cu cetățile port grecești și tot ce ține de comerț și transport pe ape. Înclusiv vikingii, exploratori s.a., dpdv al organizării, finanțării, facilitării, culesului roadelor s.a..
Pe lîngă culoarea purpuiu purtată de regi și împărați ( a se regândi originea regilor, împăraților și a altor conducători), alfabetul lor stă la baza celui elin și așadar al celui slavon. Phoenix este simbol fenician, renasc în alte locuri din propria cenușă (a se vedea Cartagina și mutatul la Roma). Dacă regi și împărați în purpuriu sînt fenicieni atunci vulturi heraldici sînt de fapt păsări Phoenix.
Suntem intr-un cerc vicios al ilegalitatilor comise cu nonsalanta de toate institutiile. Cine ar mai putea pune lucrurile la punct?