Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Cristina Tarcea, a relatat, miercuri, la bilanţul Ministerului Public, despre „un vis urât” cu impostorul care urăşte oamenii corecţi şi acuză, de regulă, cu fapte pe care le-a comis chiar el.
“Am avut un vis urât, ce e drept, un vis în care m-am întâlnit cu impostorul. El nu se numea aşa în visul meu, se numea reformatorul. Prin urmare, am hotărât să vă împărtăşesc ce este în visul meu impostorul sau reformatorul, cum doriţi să îl numiţi. El este cel care ştie că, dacă ar fi urmat regulile, nu i s-ar fi cuvenit niciodată bunurile, privilegiile şi poziţia de care se bucură. El se uită în ochii tăi când este vorba despre bunuri, privilegii şi poziţii, ca şi cum ar fi urmat regulile, dar nu îndrăzneşte să te privească drept în faţă atunci când, profitând de bunuri, privilegii şi poziţie, te calcă în picioare pentru că tu ai avut îndrăzneala să respecţi regulile”, a spus preşedintele ÎCCJ.
“Impostorul urăşte sincer oamenii corecţi pentru că ei sunt oglinda în care îşi vede propria goliciune, aceea spirituală şi de caracter. În schimb, el acuză, de regulă cu fapte reprobabile pe care le-a făcut el. El ticălos, nu e nimic şi tu esti ticălos, pentru că nu se poate să fii altfel, e inadmisibil să fii altfel. Ce era impostorul din visul meu? Era cel care luptă pentru dreptate, pentru dreptatea lui, crezând întotdeauna că dreptatea lui este dreptatea socială. El nu o să-şi plece niciodată privirea asupra celui călcat în picioare în numele luptei pentru dreptatea lui chiar dacă cel călcat în picioare nu este doar un om, ci poate un sistem sau poate chiar mai mult decât un sistem”, a mai afirmat Tarcea.
Preşedintele ÎCCJ a mai spus că impostorul solitar nu ar fi atât de periculos dacă nu ar avea alături figuri identice.
“Să te ferească Dumnezeu să ajungă impostorul într-o poziţie importantă, nimeni, nici tu, nu a făcut niciodată nimic, nu s-a întâmplat nimic până nu a marcat el locul şi timpul. Şi totul începe de atunci, de la momentul el. Impostorul solitar în visul meu nu ar fi fost chiar atât de periculos dacă nu ar fi purtat în el vocaţia impostorului păianjen, acela care îşi ţese din timp pânza de mătase, în care îşi depune cu mare grijă ouăle din care vor ecloza la momentul potrivit figurii identice”, a mai declarat Cristina Tarcea.
În finalul discursului, ea a menţionat că uneori se întâmplă ca visele să devină realitate, o realitate dominată de impostură.
“Am vrut să vă împărtăşesc şi dumneavoastră acest vis pentru că se întâmplă uneori ca visele, chiar şi cele mai urâte, să devină realitate, o realitate dominată de impostură, în care legea, morala, bunul simţ sunt ele însele o impostură”, a mai precizat preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Ce mai e de comentat?Ramai consternat!Ma intreb,femeia asta mai e cu tiglele pe casa?
Eu cred ca femeeia asta e putin dezaxata, ii urmaresc atitudinea si discursul bizar de multa vreme. In fine, altceva vreau sa spun: Citez” […]sunteţi magistraţi, mai ales atunci când unii dintre dvs. (procurorii adica) trebuie să promoveze în funcţii de conducere la instanţe sau […] la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.” !!??!? Asadar, in continuare, PROCURORII POT DEVENI JUDECATORI (vezi cazul fostului consilier al lui Kovesi, procurorul Horia Selaru, adus candva cu dedicatie de la DNA Brasov si care in 2013 a devenit subit judecator la Inalta curte si pe mana caruia au trecut rechizitorii/dosare „servite” de Kovesi, inclusiv dosarul madamei Bica – rivala lui Kovesi). Cea ce inseamna ca procuroprii pot deveni judecatori (ba unii chiar judecatori CCR – vezi cazul protejatului lui Basescu, Daniel Morar) si nu creeaza probleme de interferenta a carierelor, in schimb JUDECATORII (care au mai fost procurori) NU POT DEVENI PROCURORI asa cum prevede OUG 7/2019 mult contestata pe scari de „magistrati” grevisti, fiindca afecteaza …curu popii !!?! Poate nu inteleg eu, poate exista cineva printre forumisti mai in domeniu ca sa ma lamureasca si pe mine? Please? Cat despre filosofiile gainii asteia ametite care nu inteleg prin ce minune a ajuns in asa o functie (probabil o asteapta si pe ea, ca si pe predecesoarea Stanciu, un loc caldut la CCR daca stie sa faca slush), mai intai nu inteleg ce cauta ea la bilantul procurorilor… Se da si ea colega cu ei si suport de nadejde, ca si Stanciu ?1? Impostorul…cred ca stiu cine e, probabil nicidecum vopsitul blond de la Alba Iulia, cu aliura de cãrutzash securist… Marh, cu justitia mã-tii!!!!!!
Tanti asta mai bine si-ar deschide o dugheana de ghicit in cafea, sa se lase de meserie, singura legatura cu magistratura e semnarea protocolului cu sereiul.
Mi-e rau. Ce penibil. Doamne, cu ce ti-am gresit noi?
Va multumim Domna Cristina Tarcea(a nu se confunfda cu doamna presedinte al ICCJ),pentru unda de moralitate si bun simt transmisa ca speranta.
Visul dumneavoastra nu este vis, este realitatea ! Dar noi justitiabilii, care suntem mici musculite in falcile impostorului paianjen ce ne mai facem ?Este doar sistemul creat de voi toti, reformatori fara scrupule. Incolo, sa auzim numai de bine !, iar cei care va critica discursul, fiti sigura ca sunt doar niste simpli „paianjeni !? Un simplu justitiabil.
Vasăzică Onea, Portocală, Papici, Eva ș.a. au fost niște musculițe prinse în pânza păianjenului impostor? De bun simț a fost invocarea aptitudinilor telepatice ale unui acuzat? Cum rămâne cu paradeala, decaparea? Tot de bun-simț? Aeriana Camelia Bogdan ce-o mai fi, că musculiță nu se arată a fi. Nu știu dacă sunteți chiar justițiabil, dar sigur vă numărați printre #rezistenții manipulați sau manipulatori.
Caut „un simplu justitiabil”. Doamne, ce scoala ati facut voi?!
O ilustrare a corpului magistratilor . Se sparie gandul vazindu-i pe astia care ne decid soarta !
Duiosă doamnă Tarcea, solilocul pe care l-ți ținul în fața procurorilor se referea la ascensiunea doamnei Codruța Kövesi? Numirea domnei Kövesi la 29 de ani fără experiență și performanțe în funcția de Procuror General nu a fost un abuz de impostură. Felul cum s-a comportat în această funcție și în aceea de Șefâ DNA, dar mai ales solicitare ca impostura să-i fie legalizată primind gradul profesional pe care nu l-a avut și la uzurpat 10 (zece) se încadrează la? “El este cel care știe că, dacă ar fi urmat regulile, nu i s-ar fi cuvenit niciodată bunurile, privilegiile și piziția de care se bucură…” Și continuați doamnă Tarcea prin tot ce spuneți să-i descrieți ascensiunea, modul cum s-a comportat pe funție și caracterizarea comportamentului actual al domnei Kövesi. Numai o petsoană care a cunoscut-o din interiorul sistemului reușea performamța dumneavostră.