Analizele și opiniile despre situația din Ucraina care sunt prezentate publicului din Europa Centrală și de Est sunt exclusiv unele ultraneoconservatoare. Se vorbește extrem de puțin despre faptul că în Statele Unite există și alte scoli de gândire, la fel și în Europa, despre faptul că până și sancțiunile pregătite pentru Rusia, în cazul unui război în Ucraina, nu sunt privite cu ochi buni de anumite cercuri din Vest.
Mai jos, vom vedea cum un fost oficial din administrația Obama susține revenirea la scenariul „coaliției de voință” împotriva Rusiei lui Putin, ca și cum am vorbi despre Irakul lui Saddam Hussein și am fi uitat că țările vest-europene au privit cu multă reticență sau au refuzat implicarea în invadarea Irakului de către Statele Unite, în 2003, ca și cum lumea ar trebui să șteargă cu buretele pretextul fabricat al armelor de distrugere în masă.
Pe de altă parte, avem și opinia unui conservator tradiționalist, care consideră că încetarea extinderii NATO ar fi bună pentru toată lumea, ar elimina pretextul Rusiei pentru un război și l-ar lăsa pe Vladimir Putin să înfrunte revolta întregii lumi, în cazul în care ar invada state din fosta sferă de influență sovietică.
”Ca oficial care l-a ajutat pe președintele Barack Obama să gestioneze reacția SUA și reacția internațională la precedenta invazie în Ucraina, în 2014, și să gestioneze acțiunile noastre care să împiedice Moscova să ocupe întreaga țară, în 2015, sunt convinsă că este foarte probabil ca președintele Vladimir Putin să invadeze din nou Ucraina.
De ce? Pentru că văd amploarea și tipul de forțe mobilizate de Rusia, ultimatumurile emise de Putin și oficialii săi, retorica belicoasă care a saturat presa rusă, nerăbdarea ministrului sau de Externe la discuțiile cu Vestul. La astea se adaugă și temerile lui Putin stârnite de protestele din Kazahstan, dar și înăbușirea lor cu succes de către Moscova.
Motivul principal pentru care cred că discuțiile cu Rusia nu vor reuși este că SUA și aliații nu au nimic de oferit în schimbul dezescaladării”, scrie, pentru Defense One, Evelyn Farkas, fost asistent adjunct al Șefului Pentagonului și fost consilier al șefului Statului Major Interarme, în timpul administrației Obama. Farkas provine dintr-o familie de etnici maghiari care au fugit din Ungaria în 1956, anul Revoluției ungare.
”Statele Unite trebuie să facă mai mult decât să dea ultimatumuri despre sancțiuni și penalizări economice. Liderii americani trebuie să creeze o coaliție de voință, să-și pună în alertă forțele armate pentru a-l descuraja pe Putin și, dacă este necesar, să se pregătească de război. Dacă Rusia are din nou câștig de cauză, vom avea o criză nu doar legată de Ucraina, ci de viitorul ordinii mondiale. Daca nu este îngrădit, Putin va cuceri noi teritorii, își va consolida puterea și va pune ochii pe un nou stat satelit, continuând planul de a reface granițele de dinainte de 1991 – acea sferă de influență despre care spune, în mod nedrept, că a fost ruptă din Rusia cea Mare.
Lumea ne privește. Orice acceptare a victoriilor ruse va însemna începutul sfârșitului ordinii internaționale. Dacă Europa, NATO și aliații din Asia și din alte părți nu vor apăra principiile de bază ale ONU privind inviolabilitatea frontierelor și suveranitatea, atunci nimeni nu le va mai apăra. Orice încercare de a ajunge la o înțelegere va însemna noi teritorii furate nu doar de Putin, ci și de China, în Taiwan și în alte părți. Dacă democrațiile lumii nu găsesc voința politica de a-i opri, ordinea internațională bazată pe reguli se va prăbuși. ONU va urma destinul Ligii Națiunilor. Ne vom întoarce la sferele de influență, la competiția militară și economică fără limite și, în cele din urmă, la război.
De la prăbușirea URSS, în urmă cu 30 de ani, Federația Rusa s-a luptat pentru a domina din nou fostele republici sovietice, în special după ce Putin a venit la putere. Rusia are baze militare în Armenia, Georgia, Kârgâzstan, Kazahstan, Belarus și Moldova. Rusia i-a încurajat pe secesioniștii din Moldova și Georgia să creeze republici separatiste și, în 2008, a invadat Georgia și încă ocupă 20% din teritoriul acestui stat. În 2014, Rusia a invadat Ucraina și a capturat Crimeea, a modificat granițele recunoscute internațional ale Ucrainei. A fost pentru prima dată după invazia lui Hitler când granițele în Europa au fost schimbate prin forță. A fost o sfidare a ordinii mondiale stabilite după Al Doilea Război Mondial.
ONU a condamnat raptul teritorial din 2014, așa cum a făcut și după invazia lui Saddam Hussein în Kuweit, în 1990. În ultimul caz, comunitatea internațională a cerut Irakului să se retragă imediat și nu s-a oprit aici. Comunitatea internațională a autorizat folosirea forței militare, în cazul în care Irakul refuză să se retragă. S-a coalizat pentru apărarea granițelor și drepturilor suverane ale Kuweitului.
Spre deosebire, când Putin s-a oprit la anexarea Crimeii, majoritatea comunității internaționale a decis că amenințarea imediată a fost eliminată sau limitată la Ucraina. Prin urmare, liderul rus are revendicări și mai importante acum. Vrea doua noi tratate care să împiedice extinderea NATO și staționarea trupelor NATO în țările membre care au aderat după 1997, vrea să interzică desfășurarea de arme în aceste țări și vrea să aibă ultimul cuvânt în ce privește acțiunile în Europa Centrală și de Est și în Asia Centrală.
Singura modalitate de a reafirma primatul dreptului internațional este să dăm și noi un ultimatum. Nu trebuie să condamnăm doar ocuparea ilegală a Ucrainei și Georgiei, ci trebuie să cerem retragerea rușilor din ambele țări, până la o anumită dată, și să organizăm o coaliție de voință pentru a aplica acest ultimatum.
Rusia nucleară este mai puternică decât Irakul lui Saddam. Însă am învățat de la tatăl meu de 96 de ani, care a fost martorul războiului Mondial, că si vis pacem, para bellum.
Există posibilitatea groaznică ca americanii și aliații europeni să trebuiască să folosească forța militară pentru a-i îndepărta pe ruși, chiar cu riscul luptei directe. Însă, dacă nu facem asta acum, Putin ne va obliga mai târziu să apărăm țările baltice sau alte țări aliate din Europa de Est.
Președintele Biden trebuie să meargă imediat la ONU și să ralieze comunitatea națiunilor. Trebuie să creăm o coaliție de voință pentru a apăra suveranitatea statelor, așa cum este ea stabilită în Carta ONU”, încheie Farkas.
Mai jos avem viziunea jurnalistului Pat Buchanan, care și el a făcut parte dintr-o administrație, nu cea a lui Barack Obama, ci aceea condusă de Ronald Reagan, președintele care a încheiat Războiul Rece.
”În 2014, când președintele rus Vladimir Putin a reacționat ocupând Crimeea la lovitura de stat susținută de SUA care a dat jos regimul pro-rus de la Kiev, președintele Barack Obama nu a făcut nimic. Când Putin i-a ajutat pe separatiștii din Donbas, Obama nu a făcut nimic. De ce nu am ajutat militar Ucraina?
Pentru că Ucraina nu este membră NATO. Nu aveam nici obligație să-i sărim în ajutor. Iar să fi intervenit militar de partea Ucrainei ar fi însemnat să riscăm un război cu Rusia pe care nu ni-l doream.
Anul trecut, când Putin a masat 100.000 de militari la granițele Ucrainei, președintele Joe Biden a declarat că răspunsul la o invazie rusă va fi strict unul prin sancțiuni. SUA nu vor întreprinde acțiuni militare în sprijinul Ucrainei. De ce nu? Pentru că, din nou, Ucraina nu este membră NATO.
Prin inacțiunea sa, America arată că refuză să-și riște securitatea într-un război in Ucraina, ale cărei suveranitate și integritate teritorială nu sunt vitale într-atât de mult pentru SUA încât să justifice un război cu cea mai mare țară din lume și care are un arsenal nuclear uriaș. Asta este lumea reală.
Cum Ucraina nu este membră NATO și nici nu o vom invita să devină membră NATO, Biden ar trebui să declare asta ubi et orbi și să elimine pretextul lui Putin pentru o invazie.
Declarația lui Biden ar putea fi foarte simplă: să spună adevărul despre ce vom face și ce nu vom face. Pentru a anula pretextul lui Putin pentru un război. Pentru a evita un război, Biden ar trebui să spună: «Ucraina nu este membră NATO, iar noi și aliații nu intenționăm să aducem Ucraina în NATO sau să oferim Kievului garanții precum cele din Artcolul 5».
Asta ar trebui să fie valabil și pentru Georgia. Nu i-am susținut în 2008, când au invadat Osetia de Sud și apoi au fost invadați de Putin. Sincer, a venit vremea să declarăm că NATO nu se va mai extinde spre Est și că extinderea NATO s-a încheiat. Nu vor mai fi primite foste republici sovietice, nici Ucraina, nici Moldova, Georgia, Belarus sau Kazahstan.
Cum Rusia a emis un ultimatum, obiectivul nostru trebuie să fie împiedicarea unui război catastrofal, un război ce ar putea fi declanșat de invadarea Ucrainei. Invazia s-ar solda inevitabil cu înfrângerea Kievului. Cu cât Ucraina va rezista mai mult și va lupta mai feroce, cu atât va crește numărul morților și răniților și cu atât mai mare va fi ura și ostilitatea dintre Ucraina și Rusia. În cercurile oficiale americane se pare că se discută deja despre susținerea unor gherile ucrainene care să lupte împotriva ocupației ruse.
Există și un alt aspect aici – cât de moral este să nu facem totul pentru a evita o invazie și războiul ce va urma? Ar fi moral ca SUA să ofere arme pentru o insurgență sângeroasă, chiar dacă nu există șanse realiste pentru respingerea invadatorilor ruși?
Date fiind problemele pe care le are în Belarus și Kazahstan, Putin nu este deloc bucuros să ocupe militar o țară cu milioane de oameni. Încheierea extinderii NATO poate fi o victorie pentru toată lumea”.
Printre multele prostii spuse cu aer savant in articolasul asta, una mi-a atras in mod special atentia: „În 2014, Rusia a invadat Ucraina și a capturat Crimeea, a modificat granițele recunoscute internațional ale Ucrainei. A fost pentru prima dată după invazia lui Hitler când granițele în Europa au fost schimbate prin forță. A fost o sfidare a ordinii mondiale stabilite după Al Doilea Război Mondial.” Pai dom’le Marchievici de Croatia, Bosnia sau Kosovo ati uitat sau nu aveti voie sa vorbiti? Acolo s-au modificat in mod pasnic granitele si statele astea au aparut din spuma marii, curate si uscate?
U-Kraina nu este o tzara ci o parte a Rusiei asha cum Moldova este o parte a Romaniei. Chiar shi numele U-Kraina inseamna alt regat o denumire improprie pentru o republica. Rusia era condusa de dinastia Rurik din capitala ei pe atunci Kiev. Fratele mai mare conducea la Kiev shi ishi trimisese ceilaltzi fratzi departe de Kiev, la Vladimir pe atunci un orash la periferia regatului. Shi alte dinastii procedau la fel: Bourbonii le puneau fratzilor masca de fier shi ii trimeteau departe de Paris iar Turcii chiar ishi ucideau fratzii. La 1169 fratele mai mic vine de la Vladimir la Kiev il ucide pe frate-su shi pleaca innapoi la Vladimir. Orashul Kiev nu s-a restabilit nici-o-data dupa razboiul dintre fratzi shi capitala Rusiei s-a mutat la Vladimir apoi la Moscova dar Kiev a ramas mereu un orash Rusesc cum este shi azi.
Rasputin sta sa dea foc Ucrainei si Colhozului Bolsevic si politrucii natarai, ticalositi in dogma continua sa atace SUA care se balbaie…Dar nu trebuie sa ne miram, tot acesti politruci de pe forum au salutat intrarea Armatei ROSII in Crimeea pentru a o anexa pe vecie!? In logica asta si Romania ar trebui sa-l trimita pe Racan in Nord-Est sa cucereasca teritoriile romanesti, inclusiv rep Moldova!? A avut Rasputin mandat? Ciuciu, de la Ciuciuca, Ciuciu Vica, Ciuciu Tacu. Si, apropo, ILEGALUL Buush jr. dupa atacarea Afganistanului controlat de TERORISTII talibani si sovietici ai lui Barack Osama, CU MANDAT, a descoperit la fata locului unde conduceau FIRELE ROSII ale FINANTARII TERORISMULUI ISLAMIC, la…Saddam!!! Faptul ca Cominternul finalmente a blocat descoperirea INSTALATIILOR SUBTERANE ULTRASECRETE
tine de precedentul care putea afecta Iranul aflat mult mai departe pe calea fabricarii armei atomice…
Daca SUA pregateste „insurgenti” inseamna ca a renuntat total, la ordin, la salvarea Ucrainei acceptand reinglobarea ei in Uniunea Sovietelor de Capitalisti Comintern! Un prostac seku tembel revine cu idiotenia ca SUA a purtat razboaie
AFARA, pe alte continente, cand ISTORIA, asa FALSIFICATA cum e de „marii istorici” recunoaste ca a fost FORTZATA in 1917 de ILEGALUL Wilson(rog responsabilii cu antisemitismul sa ne zica daca era un „jidan de-al lor!)care a fost si autorul „legalizarii” distrugerii a 4(PATRU) Imperii de catre Confreria terorista a lui Lenin…SUA a salvat Europa in AL DOILEA MACEL BOLSEVIC MONDIAL intrand in conflict datorita atacului aerian nipon in Hawai ordonat de Stalin, ordin
transmis prin fiul secretarului lui Marx, Sorge, care era SEFUL MARELUI STATU MAJOR si al GRU al Armatei ROSII care a fost executat cu gloante oarbe in Procesele spectacol din 1936-1938 pt a fi disponibilizat la Ambasada NAZISTA din Tokio!!! Ca sef GRU purta numele BERZIN…
„REPUBLICANII ÎL PRESEAZĂ PE BIDEN
Opoziția republicană din Statele Unite îl presează pe președintele Joe Biden să ia măsuri dure împotriva Moscocei. Republicanul Jim Banks a prezentat un nou proiect de lege privind sancțiunile împotriva Rusiei. Propunerea lui Banks a fost anunțată de site-ului Congresului SUA.
Inițiativa legislativă este susținută de 38 de membri ai Congresului și a fost depusă pe 19 ianuarie. Textul documentului nu a fost încă făcut public.
Potrivit Washington Post , proiectul se numește „Legea de responsabilitate Putin”. Acesta propune sancțiuni împotriva:
Oficialilor ruși și oficialilor de securitate, inclusiv Peskov, Mishustin, Sobyanin, Murashko, Kiriyenko, Pamfilov, Vaino, Bastrykin, Bortnikov, Zolotov și Chaika;
Oamenilor de afaceri ruși: Timchenko, Usmanov, Deripaska, Sechin, Kostin, Abramovici, Miller, Rybolovlev, Vinokurov, Fridman, Aven, Gutseriev;
Pe listă apar și jurnalişti ruşi, printre ei Simonyan, Solovyov și Ernst.
De asdemenea, propunerea lui Jim Banks sugerează ca membrii milițiilor separatiste pro-ruse din Donbas să fie declarați teroriști, iar Rusia să fie incriminată ca sponsor al terorismului. Propunerile prevăd, de asemenea, interzicerea oricăror tranzacții cu datoria publică rusă; introducerea de restricții împotriva organizațiilor asociate cu Nord Stream 2 și a acționarilor acestora;
De asemenea, se cere blocarea oricăror fonduri destinate dialogul privind securitatea cibernetică până când Rusia nu oprește atacurile cibernetice asupra agențiilor americane;
De asemenea, se cere oprirea oricăror cheltuieli legate de dialogul pentru stabilitatea strategică până când Rusia nu„returnează” Crimeea Ucraine, notează Pravda.”
Khazarul Blinken tine coada in sus in numele intereselor Satan USA. „‘Nu voi prezenta niciun document în acest moment ministrului de externe (rus Serghei) Lavrov. Trebuie să vedem unde ne situăm şi dacă mai rămân oportunităţi diplomatice’, a declarat Blinken, afirmând că ‘o continuare a dialogului’ este ‘de departe calea preferabilă’.
Secretarul de stat american a subliniat că anumite cereri ruseşti sunt ‘în mod clar, absolut, sortite eşecului’, precum angajamentul ca NATO să nu se extindă niciodată în Ucraina.
În loc de contrapropuneri la discuţiile de săptămâna trecută, ‘noi ne-am exprimat preocupările cu privire la provocările prezentate de Rusia la adresa securităţii spaţiului european’, a adăugat diplomatul american, potrivit Agerpres.”
Vulturii razboiului din USA isi arata ghearele! Ce nu spune analistul american este ca Rusia nu a incalcat integritatea teritoriala a Ucrainei, asa cum era ea la semnarea Tratatului de pace de la Paris, 1947( semnatare pe linga URSS si de RSS Ucraina si RSS Bielorusia), intrucit Crimeia a fost „atasata” Ucrainei in 1956, de ucraineanul Hrusciov! Sigur, nicio schimbare de frontiera nu este acceptata de tratatele internationale, dar nici lovituri de stat, initiate si sprijinite de USA, nu sunt legale! Noi o sa cadem ca musca-n lapte si „regulati” si jefuiti! Asa ca…
Bidon ii arata lui Putin jucaria. Si Putin rade cat de mica o are Bidon.
Oameni fără funcție în prezent…
In SUA un „fost” daca scrie sau davun interviu o face pe money….
Așa că nu as baga in seama toate elucubrațiile astora…așa zise „scoli de gândire”…
Sper totuși că toți cei RESPONSABILI IN FUNCȚIE sa se gândească bine la noi ăștia mici și neînsemnați…
La consecintele catastrofale ale unor activități antiomenire…
Sunt soluții acceptabile pt toți.
Trebuie doar echilibru și voința comuna politica….
Agenda noastră e cu totul alta …
Păi simplu,, Are cel mai bun și competent sfetnic din lume ,.Pe Putin,. Deci are de realizat că au pariat pe un cal mort, au pierdut, iar acu valea acasă cu coada intre picioare. Europa are nevoie de liniște și colaborare fructuoasă, Nu de războaie importate..pentru scopuri de borfași lgbtq,..
abia astept sa-i fvvta Putin pe criminalii astia de transgenderi neoliberali-marxist.
In ce termeni stupizi descriu americanii lumea. Aproximativ la fel trancaneau si comuniștii.
Bre, io v-am mai spus ca SUA nu vor interveni cu trupe in Ucraina. Rusia nu are decat sa astepte ca numultumirile populatiei fata de administratia de la Kiev sa creasca si va avea din nou Ucraina la picioare. Masarile de trupe rusesti in Belarus si de la granita de est a Ucrainei au ca scop descurajarea SUA si a aliatilor lor europeni de acaparare in totalitate a fostelor state sovietice. Pana la declansarea fazei armate a WW3, razboi intre rusi si americani va fi, dar nu pe teritoriul Ucrainei, ci in Georgia sau poate in Iran. Intelegeti, dragii taichii habarnisti, ca SUA sunt in cadere libera din cauza politicii sale antihristice si NIMENI nu le va putea salva de la prabusire. Vremea SUA a trecut, acum e vremea Chinei si a Rusiei. Iar maine a… Romaniei. Si daca va ganditi la poimaine, atunci aflati ca, inainte de Apus, Sarpele va ridica din nou capul pentru a ramane definitiv fara el.
Desteapta-te, bai romane, ca lumea geme de prostie!