Analizele și opiniile despre situația din Ucraina care sunt prezentate publicului din Europa Centrală și de Est sunt exclusiv unele ultraneoconservatoare. Se vorbește extrem de puțin despre faptul că în Statele Unite există și alte scoli de gândire, la fel și în Europa, despre faptul că până și sancțiunile pregătite pentru Rusia, în cazul unui război în Ucraina, nu sunt privite cu ochi buni de anumite cercuri din Vest.
Mai jos, vom vedea cum un fost oficial din administrația Obama susține revenirea la scenariul „coaliției de voință” împotriva Rusiei lui Putin, ca și cum am vorbi despre Irakul lui Saddam Hussein și am fi uitat că țările vest-europene au privit cu multă reticență sau au refuzat implicarea în invadarea Irakului de către Statele Unite, în 2003, ca și cum lumea ar trebui să șteargă cu buretele pretextul fabricat al armelor de distrugere în masă.
Pe de altă parte, avem și opinia unui conservator tradiționalist, care consideră că încetarea extinderii NATO ar fi bună pentru toată lumea, ar elimina pretextul Rusiei pentru un război și l-ar lăsa pe Vladimir Putin să înfrunte revolta întregii lumi, în cazul în care ar invada state din fosta sferă de influență sovietică.
”Ca oficial care l-a ajutat pe președintele Barack Obama să gestioneze reacția SUA și reacția internațională la precedenta invazie în Ucraina, în 2014, și să gestioneze acțiunile noastre care să împiedice Moscova să ocupe întreaga țară, în 2015, sunt convinsă că este foarte probabil ca președintele Vladimir Putin să invadeze din nou Ucraina.
De ce? Pentru că văd amploarea și tipul de forțe mobilizate de Rusia, ultimatumurile emise de Putin și oficialii săi, retorica belicoasă care a saturat presa rusă, nerăbdarea ministrului sau de Externe la discuțiile cu Vestul. La astea se adaugă și temerile lui Putin stârnite de protestele din Kazahstan, dar și înăbușirea lor cu succes de către Moscova.
Motivul principal pentru care cred că discuțiile cu Rusia nu vor reuși este că SUA și aliații nu au nimic de oferit în schimbul dezescaladării”, scrie, pentru Defense One, Evelyn Farkas, fost asistent adjunct al Șefului Pentagonului și fost consilier al șefului Statului Major Interarme, în timpul administrației Obama. Farkas provine dintr-o familie de etnici maghiari care au fugit din Ungaria în 1956, anul Revoluției ungare.
”Statele Unite trebuie să facă mai mult decât să dea ultimatumuri despre sancțiuni și penalizări economice. Liderii americani trebuie să creeze o coaliție de voință, să-și pună în alertă forțele armate pentru a-l descuraja pe Putin și, dacă este necesar, să se pregătească de război. Dacă Rusia are din nou câștig de cauză, vom avea o criză nu doar legată de Ucraina, ci de viitorul ordinii mondiale. Daca nu este îngrădit, Putin va cuceri noi teritorii, își va consolida puterea și va pune ochii pe un nou stat satelit, continuând planul de a reface granițele de dinainte de 1991 – acea sferă de influență despre care spune, în mod nedrept, că a fost ruptă din Rusia cea Mare.
Lumea ne privește. Orice acceptare a victoriilor ruse va însemna începutul sfârșitului ordinii internaționale. Dacă Europa, NATO și aliații din Asia și din alte părți nu vor apăra principiile de bază ale ONU privind inviolabilitatea frontierelor și suveranitatea, atunci nimeni nu le va mai apăra. Orice încercare de a ajunge la o înțelegere va însemna noi teritorii furate nu doar de Putin, ci și de China, în Taiwan și în alte părți. Dacă democrațiile lumii nu găsesc voința politica de a-i opri, ordinea internațională bazată pe reguli se va prăbuși. ONU va urma destinul Ligii Națiunilor. Ne vom întoarce la sferele de influență, la competiția militară și economică fără limite și, în cele din urmă, la război.
De la prăbușirea URSS, în urmă cu 30 de ani, Federația Rusa s-a luptat pentru a domina din nou fostele republici sovietice, în special după ce Putin a venit la putere. Rusia are baze militare în Armenia, Georgia, Kârgâzstan, Kazahstan, Belarus și Moldova. Rusia i-a încurajat pe secesioniștii din Moldova și Georgia să creeze republici separatiste și, în 2008, a invadat Georgia și încă ocupă 20% din teritoriul acestui stat. În 2014, Rusia a invadat Ucraina și a capturat Crimeea, a modificat granițele recunoscute internațional ale Ucrainei. A fost pentru prima dată după invazia lui Hitler când granițele în Europa au fost schimbate prin forță. A fost o sfidare a ordinii mondiale stabilite după Al Doilea Război Mondial.
ONU a condamnat raptul teritorial din 2014, așa cum a făcut și după invazia lui Saddam Hussein în Kuweit, în 1990. În ultimul caz, comunitatea internațională a cerut Irakului să se retragă imediat și nu s-a oprit aici. Comunitatea internațională a autorizat folosirea forței militare, în cazul în care Irakul refuză să se retragă. S-a coalizat pentru apărarea granițelor și drepturilor suverane ale Kuweitului.
Spre deosebire, când Putin s-a oprit la anexarea Crimeii, majoritatea comunității internaționale a decis că amenințarea imediată a fost eliminată sau limitată la Ucraina. Prin urmare, liderul rus are revendicări și mai importante acum. Vrea doua noi tratate care să împiedice extinderea NATO și staționarea trupelor NATO în țările membre care au aderat după 1997, vrea să interzică desfășurarea de arme în aceste țări și vrea să aibă ultimul cuvânt în ce privește acțiunile în Europa Centrală și de Est și în Asia Centrală.
Singura modalitate de a reafirma primatul dreptului internațional este să dăm și noi un ultimatum. Nu trebuie să condamnăm doar ocuparea ilegală a Ucrainei și Georgiei, ci trebuie să cerem retragerea rușilor din ambele țări, până la o anumită dată, și să organizăm o coaliție de voință pentru a aplica acest ultimatum.
Rusia nucleară este mai puternică decât Irakul lui Saddam. Însă am învățat de la tatăl meu de 96 de ani, care a fost martorul războiului Mondial, că si vis pacem, para bellum.
Există posibilitatea groaznică ca americanii și aliații europeni să trebuiască să folosească forța militară pentru a-i îndepărta pe ruși, chiar cu riscul luptei directe. Însă, dacă nu facem asta acum, Putin ne va obliga mai târziu să apărăm țările baltice sau alte țări aliate din Europa de Est.
Președintele Biden trebuie să meargă imediat la ONU și să ralieze comunitatea națiunilor. Trebuie să creăm o coaliție de voință pentru a apăra suveranitatea statelor, așa cum este ea stabilită în Carta ONU”, încheie Farkas.
Mai jos avem viziunea jurnalistului Pat Buchanan, care și el a făcut parte dintr-o administrație, nu cea a lui Barack Obama, ci aceea condusă de Ronald Reagan, președintele care a încheiat Războiul Rece.
”În 2014, când președintele rus Vladimir Putin a reacționat ocupând Crimeea la lovitura de stat susținută de SUA care a dat jos regimul pro-rus de la Kiev, președintele Barack Obama nu a făcut nimic. Când Putin i-a ajutat pe separatiștii din Donbas, Obama nu a făcut nimic. De ce nu am ajutat militar Ucraina?
Pentru că Ucraina nu este membră NATO. Nu aveam nici obligație să-i sărim în ajutor. Iar să fi intervenit militar de partea Ucrainei ar fi însemnat să riscăm un război cu Rusia pe care nu ni-l doream.
Anul trecut, când Putin a masat 100.000 de militari la granițele Ucrainei, președintele Joe Biden a declarat că răspunsul la o invazie rusă va fi strict unul prin sancțiuni. SUA nu vor întreprinde acțiuni militare în sprijinul Ucrainei. De ce nu? Pentru că, din nou, Ucraina nu este membră NATO.
Prin inacțiunea sa, America arată că refuză să-și riște securitatea într-un război in Ucraina, ale cărei suveranitate și integritate teritorială nu sunt vitale într-atât de mult pentru SUA încât să justifice un război cu cea mai mare țară din lume și care are un arsenal nuclear uriaș. Asta este lumea reală.
Cum Ucraina nu este membră NATO și nici nu o vom invita să devină membră NATO, Biden ar trebui să declare asta ubi et orbi și să elimine pretextul lui Putin pentru o invazie.
Declarația lui Biden ar putea fi foarte simplă: să spună adevărul despre ce vom face și ce nu vom face. Pentru a anula pretextul lui Putin pentru un război. Pentru a evita un război, Biden ar trebui să spună: «Ucraina nu este membră NATO, iar noi și aliații nu intenționăm să aducem Ucraina în NATO sau să oferim Kievului garanții precum cele din Artcolul 5».
Asta ar trebui să fie valabil și pentru Georgia. Nu i-am susținut în 2008, când au invadat Osetia de Sud și apoi au fost invadați de Putin. Sincer, a venit vremea să declarăm că NATO nu se va mai extinde spre Est și că extinderea NATO s-a încheiat. Nu vor mai fi primite foste republici sovietice, nici Ucraina, nici Moldova, Georgia, Belarus sau Kazahstan.
Cum Rusia a emis un ultimatum, obiectivul nostru trebuie să fie împiedicarea unui război catastrofal, un război ce ar putea fi declanșat de invadarea Ucrainei. Invazia s-ar solda inevitabil cu înfrângerea Kievului. Cu cât Ucraina va rezista mai mult și va lupta mai feroce, cu atât va crește numărul morților și răniților și cu atât mai mare va fi ura și ostilitatea dintre Ucraina și Rusia. În cercurile oficiale americane se pare că se discută deja despre susținerea unor gherile ucrainene care să lupte împotriva ocupației ruse.
Există și un alt aspect aici – cât de moral este să nu facem totul pentru a evita o invazie și războiul ce va urma? Ar fi moral ca SUA să ofere arme pentru o insurgență sângeroasă, chiar dacă nu există șanse realiste pentru respingerea invadatorilor ruși?
Date fiind problemele pe care le are în Belarus și Kazahstan, Putin nu este deloc bucuros să ocupe militar o țară cu milioane de oameni. Încheierea extinderii NATO poate fi o victorie pentru toată lumea”.
E simplu: sa plece la un azil si sa fie ingrijit ca orice batran senil.
Este foarte clar in numele democratiei strainii au ocupat Romania. Ei ne conduc, fura distrug.
O unguroaica frustrata, precum pe vremuri un polonez furios pe lume, vad razboiul ca pe o solutie. Viata in America le ia mintile unor europeni gata sa lupte din spatele unor birouri. Pat Buchanan e un om de bun simt, american sadea si, pe deasupra, conservator. Insurgenta de care vorbeste ar urma sa implice si Romania, ca baza de operatiuni, logistica, medicala si de aprovizionare pentru gherilele ucrainene. Caz in care am deveni o tinta legitima pentru rusi. Americanii se rezuma la aprovizionarea cu armament, intr-o tipica actiune de turnat gaz pe foc, luptind cu rusii prin interpusi. Curat murdar, coane Fanica!
Ieri 18 Ianuarie 2022 intr-o Convorbire [CLASSIFIED] cu tovarasul Lloyd Austin am Stabilit de Commun Accord ca Singura Solutie pentru a continua Negocierile cu Ciolovekul KGB Vladimir este Unificarea Romaniei in Granitele Ei Naturale din Anul de Gratie 1939.
In Principiu, tovarasul Lloyd rezoneaza cu Ideea de Unificare Pasnica a Romaniei prin Referendum. Totusi, tovarasul Lloyd Austin care Nu a Subestimat niciodata Abilitatile Prostanacului Mircea Geoana de a Incurca Lucrurile, isi va Rezerva Timpul Necesar pentru a Lucra Discret in Congres cu tovarasa Nancy Pelosi fara sa-l mai Deranjeze pe Zombie Joe TaliBiden considerat ca orice Zombie Politik „Out of Order”
OberStumpFuhrerul Klaus nu stie, nu a fost inca Informat de Agentii de Influenta din Bundestagul tarii vecine si pretine Ungaria Mica prin intermediul Cicciolinelor UDMR.
Cimpanzeul cu 4(patru) Stele Nikulaie Magnificul este foarte Ocupat cu Propunerile de Avansari la Gradul de General a inca 5inci Triburi de Primate Acefale din Perimetrul Garnizoanelor Principatelor Unite.
Va fi Pace…nu pentru toti, dar Va fi Pace !
Nu ucrainienii sunt problema, ci alogenii cocotati in fruntea Ucrainei care nu sunt de religie ortodoxa si prin ei, USA condusa si ea de fratii alogenilor ce conduc Ucraina ii zgandare pe rusi ca-n final, rusii ortodocsi sa se bata cu grosul populatiei uncrainiene ortodoxe si ea. Khazarii mozaicani din butoanele de comanda ii fac pe ortodocsii ucrnainieni si rusi sa se macelareasca reciproc. Asta da ghiseft.
Se vede ca Farkas e spalat pe creier.Pat B. insa vede lucrurile mai limpede.Atata vreme cat Rusia isi misca trupele in interiorul Uniunii Rusia-Belarus nimeni nu o poate condamna.Ucraina este mangaiata de unii si incurajata sa-si apere onoarea de parca pana acum actorul de comedie ucrainean a tacut malc pe aceasta tema.Se incearca incurajarea Ucrainei in conflict si prin deplasarea de personal militar si tehnica din Slovacia,Canada,UK,USA.Concomitent, Suedia se simte amenintata si scoate tancurile pe strazi.Sa ne amintim si aventurile din Marea Neagra ,din aceasta vara, ale NATO.De vreme ce NATO nu accepta linia rosie a Moscovei si marseaza la aprovizionarea militara a Ucrainei inseamana ca Ucraina este impinsa in conflictul pe care se pare ca si-l doreste sperand in recuperarea Crimeii.Un conflict deschis inseamna in primul rand distrugerea conductei ucrainiene de gaz care alimenteaza Europa pornind din Rusia[asta din greseala!] si apoi se face liniste.Nici nu e nevoie sa continue rusii, se vor opri europenii.Se va rezolva si Nord Stream 2 cu acesta ocazie.Vor mai instala NATO obiective militare in Ucraina dupa aceasta scurta demonstratie?
@Cititor/Armata rusa are 18 lansatoare de Iskander la granita cu Ucraiana. Daca Romania devine baza de pregatire pentru gherila ucrainiana in mod sigur va creste numarul lansatoarelor Zircon din Crimeea. In linie dreapta din Crimeea pana la Constanta sunt vreo 400 km iar pana la Deveselu vreo 740 km. Zirconul zboara cu vreo 12.000 km/ora si este nedetectabila de undele radar.
Bideu Robinet ar trebui sa traga un somnic.
Din gura se bat ,se bate media,se bat televiziunile,se bate NATO de a udat patul,se bat toti,dar doar din gura !Cu maxim,dar e mult 100, de talibani, pe cat ca ii astampar pe papagalii astia…
PACEA ESTE A ACELOR CARE VOR PACE !!..In fapt , PUTIN ( RUSIA ) doar atât cere: OPRIREA EXTINDERII NATO , dar nu prin declarații , ci printr-un tratat de securitate acceptat și semnat de ambele părți !! Rusia nu are nevoie de ” spațiul vital ” ca naziștii ( doar cei orbi pot să- l compare pe Putin cu Hitler ) !! O țară , ca Rusia , nu poți s- o inghesui de 30 de ani încoace prin ocuparea Europei de Est în numele ” democrației ” ! De fapt , NATO de cine se teme vrând să se extindă la nesfârșit ! Toată lumea știe că BigSam vrea mereu războaie pe teritoriul altora ! Nimeni nu vrea război în Europa ! …Rusia va duce câteva ” artificii ” in Venezuela și Cuba sa le tina de cald la yankei , așa ca sa fie hora și mai mare ! S-auzim de bine !!
CE AR TREBUI SA FACA JOE BIDEU ?
RASPUNS SCURT – Ceace a facut la casa REGALA de fata cu toata elita REGALA.
Pana senilul este la,,putere„ cei destepti printeaza Dollar si fiecare se serveste dupa RANG.
Pacat să umpleți paginile Cotidianului cu nesfârșitele prostii al acestui domn Farkas ramas cu frustrările răzmeriței din Ungaria 1956 când au visat ca și Rezistența românească din munți că “vin americanii și dau o atomícă de ne căcăm pe noi de frică”. N-a venit nimeni și nu vor veni nici în Ucraina. Cutia pandorei a fost Kosovo. Când ai forțat un război contra Serbiei ca să dregi busuiocul Clinton-Lewinsky și ai impus separarea Kosovo, Krimea și Dombasul au precedent.
Ca toate manevrele agresiv belicoase din jurul Ursului sunt provocari ticaloase, hartuiala si, in acelasi timp, testare a vulnerabilitatilor, doar-doar vor scoate ursul din sarite si din barlog, si va comite o grseala, uitand precautiile, actionand emotional, panicat, sunt transparente, vizibile cu ochiul liber. S-ar parea ca lovitura energetica data populatiei din UE isi are rolul ei strategic, tintind coalizarea europenilor impotriva „inamicului usual” — Ursul.
Intrebarea de milioane este insa in ce scop se fac aceste manevre disperate de construire a unui casus belli in ultimii ani?!? Ce acopera ele prin distragerea atentiei?? Si ce rol joaca plandemia in acest scenariu?? Dar romanii?
Eh, un fel de „ghici ciuperca ce-i”…
Era in „Cotidianul” de azi un alt articol, in care se vorbea de ideea unor bancnote euro cu meclele celor doi turci (sot si sotie) de la BioNTech (asta pentru ca s-au terminat personalitatile europene !) … daca amerlocii mai continua mult cu aceasta politica a „democratiei” impusa cu pumnul si a dorintei de a fi „gard in gard” cu rusii, iar UE, avind acum la manete Franta catastrofei mascariciului de Macron (a declarat la Strasbourg ca Franta si Germania, doar ele doua, de parca celelalte state ale UE nici nu ar exista !, sa discute pentru o solutie pasnica in Ucraina !), cred ca exista cele mai mari sanse ca urmatoarele cumparaturi la Paris sau Berlin sa se faca in ruble … sau, ma rog, daca preferati, in euro cu chipul lui Putin …
Din Farkas citare: „A fost pentru prima dată după invazia lui Hitler când granițele în Europa au fost schimbate prin forță. A fost o sfidare a ordinii mondiale stabilite după Al Doilea Război Mondial.” He-he! Si atunci dezmembrarea Yugoslaviei ce a fost? Si marele „cartier general” de monitorizare si control, cladit in Kosovo, ce-o fi fiind oare?!!
Din nefericire, elitele UE au muscat marul otravit contra arginti si iluzii de grandoare. Balamucul se alege de toti. Ceea ce a si fost intentia… demult!
RAMOLISMENTUL IN CAZUL BIDEN ESTE EVIDENT !,CEI CARE L-AU COCOTAT PRESEDINTE PE BIDEN VOR SA-SI FACA MENDRELE JOCURILE SI NICIDECUM
SA LE INCURCE CAREVA ITELE.SITUATIA ESTE DESTUL DE RISCANTA CU ASA PRESEDINTE !,CHINA ,RUSIA ORCAND POT GENERA O STARE FARA IESIRE ,IAR BIDEN CEL CARE NU-SI RECUNOASTE NEPOATA OR VORBESTE CU MORTII !!,NU VA FI INSTARE SA GESTIONEZE O CRIZA.PE ASTA MIZEAZA PUTIN ,PE ASTA MIZEAZA CHINA .DUMNEZEU CU MILA PENTRU NOI CEI PRINSI INTRE LINIILE LOR DE CONFLICTE>
Sa dea dracu’ daca, „in caz de ceva”, (desi sint roman pina in virful unghiilor si-mi iubesc tara), voi ridica macar un deget ca sa apar furaciunile criminalilor care ne conduc (in continuare spre dezastru !) … Hai sa spunem, poate doar degetul mijlociu … (ps : canaliile despre care am vorbit sper ca va este clar ca, la cinci minute dupa ce incepe „ceva”, sint deja in drum spre proprietatile (furaciunile) din locuri exotice …)
(I): Razboi pentru Ucraina n-are sa fie, Marchievici, imposibil ca nu stii asta. Nimeni nu vrea sa moara pentru pentru ei. Tara saracita, plina de nebuni, si, pe deasupra, artificiala. Polonia încearca de ani de zile, si fara nici cel mai mic succes, sa antrereze NATO împotriva Rusiei, sa-si ia revansa pentru un WW2 în care-a colaborat cu nazistii, si pentru distrugerea, desi prin forte proprii, a Republicii celor Doua Natiuni, lasata si cu-mpartirea ei de 3 ori. Polonia nereusind sa-i mobilizeze nici pe nemti si autrieci, care-au construit-o, si-n care minoritatea poloneza e mare. Ucraina fiind nu numai o tara artificiala, ci si plina de tot felul de corpuscule militare neo-naziste. „Analistii” pe care-i citezi fiind una, Farkas, xenofoba manipulatoare de masa : autoritatile din Crimeea (fiindca ea avea un regim propriu, autonom, în Ucraina), autoritatile din Crimeea au organizat referendumul de secesiune fata de Ucraina continentala dat fiindca (si ele stiau de asta) planurile de lunga data (cel putin de la Carter) ale SUA de-a-si înstala, în locul bazei militare ruse de la Sevastopol, una americana. Bine-nteles ca SUA au pierdut la mare, fiindca Marea Neagra n-a devenit, asa cum era pentru romani si este acuma, pentru SUA, Marea Mediterana, o Mare Nostrum. SUA neavând, c-un acelasi prilej, nici acces la petrolul si gazele naturale de la Marea Caspica. @”sa declaram … ca extinderea NATO s-a-ncheiat”: ce scrii e adevarat. @GG :pentru Ucraina fusese semnate „Acordurile de la Minsk”, prilej de excursii-n Vest al presdintilor ucrainieni, între care, miliardarul de Poroscenko, ciocolatorul corupt. Ori, acordurile respective fixau OBLIGATII PENTRU UCRAINA (între care, si tratamentul omenos al minoritatilor nationale), NU PENTRU RUSIA. Obligatii pe care UCRAINA NU SI LE-NDEPLINESTE. Numai ca lasându-se, din cauza americanilor, cu sanctiuni … împotriva Rusiei.
(II): @gelu: nu „alogenii” conteaza. Ucraina si Polonia prin traditie având câte o minoritate evreiasca (pe care, fie vorba-ntre noi, s-au cam tot straduit sa le extermine), ci POLONEZII. Atât aia din Polonia, cât si aia din Ucraina, si, mai ales, aia din SUA, care cântaresc în alegerea presedintelui. Ori, ANUL ASTA E AN ELECTORAL ÎN SUA : alegerile de 1/2 mandat la Camera Reprezentantilor. Asa ca tipii trebuie si ei sa-si … arate muschii (sa faca pe cow-boy-ii fata de proprii alegatori. Pe Europa, SUA nedând nici o ceapa degerata. Decât când e vorba de plantarea de noi baze militare. Nebuni. Neobisnuiti cu „ce tie nu-ti place, altuia nu-i face”). Farkas Evelyn : trotzkista, periculoasa. Orice trotzkist fiind periculos. Si niciunul nefiind un corolar pentru nici o putere militara. Pericol public, individa. Xenofoba-n disperare. Si pe urma se mai si mira ce ce s-a-nabusit „revolutia” XENOFOBA, KOSSUTH-ista din Ungaria, 1956.
Cata INCREDERE poti avea intr-un presedinte SUA de 82 ani ca Joe Biden condus de „consilieri” din Washington CD ca pe o „marioneta”.!!??.
@ gelu (19.38)…EXCELENTA postarea ta,care spune TOTUL.!. BRAVO.
Da de guvernul nazist de la Kiev de ce nu spunetzi ca aia ucid inclusiv Romani. Aflu din presa ca un Roman din Bucovina s-a refugiat in republica Moldova ca sa nu fie ucis de nazishtii U-Krainieni. Grava greseala nazishtii U-Krainieni au venit dupa el in R. Moldova care n-a avut o armata sa il apere shi acum conducerea R. Moldova crede ca el e mort. S-a incheiat un acord la Minsk acord pe care U-Kraina il incalca. Acel acord prevede o U-Kraina democratica federala in care minoritatzile sa nu mai fie assasinate cum a fost Romanul Bucovinean. Nu doar Rusia ar trebui sa atace U-Kraina pentru a proteja Rushii de acolo ci shi Romania pentru a proteja Romanii Bucovineni.
Rusia a ocupat Crimeea in 2 zile cand presedinte era Obama. Ala nu era senil, era un baiat „inteligent” cum a zis Biden, „un negru inteligent”, si a facut absolut nimic. Ce poate sa faca un bosorog senil? Omul e pierdut, nu-l mai baga nimeni in seama, englezii s-au apucat sa trimita ei arme, si-au incercat norocul cu navele pe langa Crimeea si-au plecat cu coada intre picioare, nemtii, francezii si italienii stiu ca e interesul lor sa nu se bage si ca e treaba Rusiei. Mai raman fraierii care baga batzu prin gard, Romania, Polonia, Estonia. Eu unul vad Bulgaria, Turcia, Franta, Italia, Germania, Ungaria ca voturi clare impotriva oricarei miscari contrare Rusiei. Romania o sa primeasca americanii, ca-i asteapta de prin ’45.
Care alogeni??!! In Ucraina este vorba de aceiasi hastagisti sorosisti tineri (identici cu fratii lor din Romania pentru ca sunt cu totii fara mama si fara tara, doar cu tata Soros) care vor cu obstinatie ca Ucraina sa devina sluga Europei in speranta ca ei personal o vor duce mai bine stabilindu-se legal in vestul Europei. Acesti ‘maidanezi’ sunt insa extrem de putini raportati la populatia Ucrainei. Daca romanii incep sa devina tot mai nostalgici dupa vechiul regim atunci este usor de realizat nostalgia majoritatii ucrainienilor dupa fosta URSS. In caz de ceva sa nu ne miram daca sodatii rusi invadatori nu vor fi primiti cu aplauze de mare parte a populatiei invadate.
Ar putea să și-o facă.daca mai are cu ce.in rest e păpușa sau bunicuța.un fel de Iliescu rablagit condus nu de Măgureanu,ci de 16 servicii de inteligence.un curcubeu de senzații și efecte.un fel de cernenko al USA.om bun dealtfel.i-a furat locul Bill Clinton care a pus cruce USA.RIP.din ce cauza?scriu o carte!
Bre, io v-am mai spus ca SUA nu vor interveni cu trupe in Ucraina. Rusia nu are decat sa astepte ca numultumirile populatiei fata de administratia de la Kiev sa creasca si va avea din nou Ucraina la picioare. Masarile de trupe rusesti in Belarus si de la granita de est a Ucrainei au ca scop descurajarea SUA si a aliatilor lor europeni de acaparare in totalitate a fostelor state sovietice. Pana la declansarea fazei armate a WW3, razboi intre rusi si americani va fi, dar nu pe teritoriul Ucrainei, ci in Georgia sau poate in Iran. Intelegeti, dragii taichii habarnisti, ca SUA sunt in cadere libera din cauza politicii sale antihristice si NIMENI nu le va putea salva de la prabusire. Vremea SUA a trecut, acum e vremea Chinei si a Rusiei. Iar maine a… Romaniei. Si daca va ganditi la poimaine, atunci aflati ca, inainte de Apus, Sarpele va ridica din nou capul pentru a ramane definitiv fara el.
Desteapta-te, bai romane, ca lumea geme de prostie!
In ce termeni stupizi descriu americanii lumea. Aproximativ la fel trancaneau si comuniștii.
abia astept sa-i fvvta Putin pe criminalii astia de transgenderi neoliberali-marxist.
Păi simplu,, Are cel mai bun și competent sfetnic din lume ,.Pe Putin,. Deci are de realizat că au pariat pe un cal mort, au pierdut, iar acu valea acasă cu coada intre picioare. Europa are nevoie de liniște și colaborare fructuoasă, Nu de războaie importate..pentru scopuri de borfași lgbtq,..
Oameni fără funcție în prezent…
In SUA un „fost” daca scrie sau davun interviu o face pe money….
Așa că nu as baga in seama toate elucubrațiile astora…așa zise „scoli de gândire”…
Sper totuși că toți cei RESPONSABILI IN FUNCȚIE sa se gândească bine la noi ăștia mici și neînsemnați…
La consecintele catastrofale ale unor activități antiomenire…
Sunt soluții acceptabile pt toți.
Trebuie doar echilibru și voința comuna politica….
Agenda noastră e cu totul alta …
Bidon ii arata lui Putin jucaria. Si Putin rade cat de mica o are Bidon.
Vulturii razboiului din USA isi arata ghearele! Ce nu spune analistul american este ca Rusia nu a incalcat integritatea teritoriala a Ucrainei, asa cum era ea la semnarea Tratatului de pace de la Paris, 1947( semnatare pe linga URSS si de RSS Ucraina si RSS Bielorusia), intrucit Crimeia a fost „atasata” Ucrainei in 1956, de ucraineanul Hrusciov! Sigur, nicio schimbare de frontiera nu este acceptata de tratatele internationale, dar nici lovituri de stat, initiate si sprijinite de USA, nu sunt legale! Noi o sa cadem ca musca-n lapte si „regulati” si jefuiti! Asa ca…
Khazarul Blinken tine coada in sus in numele intereselor Satan USA. „‘Nu voi prezenta niciun document în acest moment ministrului de externe (rus Serghei) Lavrov. Trebuie să vedem unde ne situăm şi dacă mai rămân oportunităţi diplomatice’, a declarat Blinken, afirmând că ‘o continuare a dialogului’ este ‘de departe calea preferabilă’.
Secretarul de stat american a subliniat că anumite cereri ruseşti sunt ‘în mod clar, absolut, sortite eşecului’, precum angajamentul ca NATO să nu se extindă niciodată în Ucraina.
În loc de contrapropuneri la discuţiile de săptămâna trecută, ‘noi ne-am exprimat preocupările cu privire la provocările prezentate de Rusia la adresa securităţii spaţiului european’, a adăugat diplomatul american, potrivit Agerpres.”
„REPUBLICANII ÎL PRESEAZĂ PE BIDEN
Opoziția republicană din Statele Unite îl presează pe președintele Joe Biden să ia măsuri dure împotriva Moscocei. Republicanul Jim Banks a prezentat un nou proiect de lege privind sancțiunile împotriva Rusiei. Propunerea lui Banks a fost anunțată de site-ului Congresului SUA.
Inițiativa legislativă este susținută de 38 de membri ai Congresului și a fost depusă pe 19 ianuarie. Textul documentului nu a fost încă făcut public.
Potrivit Washington Post , proiectul se numește „Legea de responsabilitate Putin”. Acesta propune sancțiuni împotriva:
Oficialilor ruși și oficialilor de securitate, inclusiv Peskov, Mishustin, Sobyanin, Murashko, Kiriyenko, Pamfilov, Vaino, Bastrykin, Bortnikov, Zolotov și Chaika;
Oamenilor de afaceri ruși: Timchenko, Usmanov, Deripaska, Sechin, Kostin, Abramovici, Miller, Rybolovlev, Vinokurov, Fridman, Aven, Gutseriev;
Pe listă apar și jurnalişti ruşi, printre ei Simonyan, Solovyov și Ernst.
De asdemenea, propunerea lui Jim Banks sugerează ca membrii milițiilor separatiste pro-ruse din Donbas să fie declarați teroriști, iar Rusia să fie incriminată ca sponsor al terorismului. Propunerile prevăd, de asemenea, interzicerea oricăror tranzacții cu datoria publică rusă; introducerea de restricții împotriva organizațiilor asociate cu Nord Stream 2 și a acționarilor acestora;
De asemenea, se cere blocarea oricăror fonduri destinate dialogul privind securitatea cibernetică până când Rusia nu oprește atacurile cibernetice asupra agențiilor americane;
De asemenea, se cere oprirea oricăror cheltuieli legate de dialogul pentru stabilitatea strategică până când Rusia nu„returnează” Crimeea Ucraine, notează Pravda.”
Rasputin sta sa dea foc Ucrainei si Colhozului Bolsevic si politrucii natarai, ticalositi in dogma continua sa atace SUA care se balbaie…Dar nu trebuie sa ne miram, tot acesti politruci de pe forum au salutat intrarea Armatei ROSII in Crimeea pentru a o anexa pe vecie!? In logica asta si Romania ar trebui sa-l trimita pe Racan in Nord-Est sa cucereasca teritoriile romanesti, inclusiv rep Moldova!? A avut Rasputin mandat? Ciuciu, de la Ciuciuca, Ciuciu Vica, Ciuciu Tacu. Si, apropo, ILEGALUL Buush jr. dupa atacarea Afganistanului controlat de TERORISTII talibani si sovietici ai lui Barack Osama, CU MANDAT, a descoperit la fata locului unde conduceau FIRELE ROSII ale FINANTARII TERORISMULUI ISLAMIC, la…Saddam!!! Faptul ca Cominternul finalmente a blocat descoperirea INSTALATIILOR SUBTERANE ULTRASECRETE
tine de precedentul care putea afecta Iranul aflat mult mai departe pe calea fabricarii armei atomice…
Daca SUA pregateste „insurgenti” inseamna ca a renuntat total, la ordin, la salvarea Ucrainei acceptand reinglobarea ei in Uniunea Sovietelor de Capitalisti Comintern! Un prostac seku tembel revine cu idiotenia ca SUA a purtat razboaie
AFARA, pe alte continente, cand ISTORIA, asa FALSIFICATA cum e de „marii istorici” recunoaste ca a fost FORTZATA in 1917 de ILEGALUL Wilson(rog responsabilii cu antisemitismul sa ne zica daca era un „jidan de-al lor!)care a fost si autorul „legalizarii” distrugerii a 4(PATRU) Imperii de catre Confreria terorista a lui Lenin…SUA a salvat Europa in AL DOILEA MACEL BOLSEVIC MONDIAL intrand in conflict datorita atacului aerian nipon in Hawai ordonat de Stalin, ordin
transmis prin fiul secretarului lui Marx, Sorge, care era SEFUL MARELUI STATU MAJOR si al GRU al Armatei ROSII care a fost executat cu gloante oarbe in Procesele spectacol din 1936-1938 pt a fi disponibilizat la Ambasada NAZISTA din Tokio!!! Ca sef GRU purta numele BERZIN…
U-Kraina nu este o tzara ci o parte a Rusiei asha cum Moldova este o parte a Romaniei. Chiar shi numele U-Kraina inseamna alt regat o denumire improprie pentru o republica. Rusia era condusa de dinastia Rurik din capitala ei pe atunci Kiev. Fratele mai mare conducea la Kiev shi ishi trimisese ceilaltzi fratzi departe de Kiev, la Vladimir pe atunci un orash la periferia regatului. Shi alte dinastii procedau la fel: Bourbonii le puneau fratzilor masca de fier shi ii trimeteau departe de Paris iar Turcii chiar ishi ucideau fratzii. La 1169 fratele mai mic vine de la Vladimir la Kiev il ucide pe frate-su shi pleaca innapoi la Vladimir. Orashul Kiev nu s-a restabilit nici-o-data dupa razboiul dintre fratzi shi capitala Rusiei s-a mutat la Vladimir apoi la Moscova dar Kiev a ramas mereu un orash Rusesc cum este shi azi.
Printre multele prostii spuse cu aer savant in articolasul asta, una mi-a atras in mod special atentia: „În 2014, Rusia a invadat Ucraina și a capturat Crimeea, a modificat granițele recunoscute internațional ale Ucrainei. A fost pentru prima dată după invazia lui Hitler când granițele în Europa au fost schimbate prin forță. A fost o sfidare a ordinii mondiale stabilite după Al Doilea Război Mondial.” Pai dom’le Marchievici de Croatia, Bosnia sau Kosovo ati uitat sau nu aveti voie sa vorbiti? Acolo s-au modificat in mod pasnic granitele si statele astea au aparut din spuma marii, curate si uscate?