Casarea sentinței pentru corupție a lui Mircia Guțău, condamnat de ÎCCJ pe vremea Liviei Stanciu și absolvit de CEDO, e semnalul de alarmă. România conduce la CEDO, dintre 47 de țări membre ale Convenției Europene a Drepturilor Omului, cu peste 400 de condamnări pentru procese neechitabile. Guțău e doar primul reabilitat.
Mircia Guțău, fostul primar al municipiului Râmnicu Vâlcea, eliberat condiționat în anul 2011 după ce executase o condamnare pentru corupție a candidat la alegerile locale din 2016 la Primăria municipiului Râmnicu Vâlcea pe listele Partidului Ecologist Român, câștigand un nou mandat, dupa ce PNL i-a respins candidatura că era ”penal”, deși avea cel mai bun scor în sondaje și nu avea interdicție judiciară. Gutău a fost primar în Râmnicu Vâlcea între 2004 și 2008, iar în 2008 a fost ales din primul tur pentru un al doilea mandat cu 72% din voturi. Cînd a fost arestat și apoi condamnat pentru corupție votanții s-au strîns și au protestat. Mai mulți comentatori, printre care și eu, au deplîns la vremea aceea lipsa de cultură civică a votanților.
Vezi însă că trebuie să le cerem scuze, și lor, lui, că oamenii se pare că l-au apărat pe bună dreptate. Guțău a fost victima unei făcături, că se luase decizia politică să pice și un pedelist să nu pară anticorupția noastră că e doar contra dușmanilor președintelui Băsescu.
Că DNA l-a inculpat mai e cum mai e. A fost însă condamnat de Înalta Curte sub mandatul Liviei Stanciu, cea a cărei opinii separate la Curtea Constituțională sunt așa de prețioase că e mare mobilizare să ne luptăm prin instanță cu propria noastră Curte Constituțională, ba chiar să o depolitizăm, cum au făcut ungurii și polonezii. A fost disculpat și sentința casată după ce a cîștigat la CEDO, dar a făcut închisoare și a lipsit din fruntea orașului ani în care putea face ceva bun. Iată primul proces dovedit ca aranjat printr-o manipulare ordinară, la care aștept să văd în detaliu ancheta CSM cine a fost de vină.
Ce ne facem dacă cîștigă și Dragnea la CEDO? Poate tot ce i-a lipsit pînă acum a fost un avocat bun, și care să priceapă cum funcționează CEDO. Ca și la Guțău, nu o fi nevinovat pe fond, dar maniera în care se duc procesele contra lor e tipică pentru lumea post-sovietică și nu pentru statul de drept european. Și am mai și umplut presa occidentală de reclamă la anticorupția noastră.
Pentru cine nu știe, România conduce la CEDO din toate țările semnatare ale Convenției Europene a Drepturilor Omului cu peste 400 de condamnări pentru „absence of due process”, adică procese neechitabile (per capita suntem nr 1, peste țări nedemocratice ca Turcia și Rusia) și 9000 de cazuri în așteptare (cea mai mare cifră absolută din 47 de țări membre). Asta e de fapt situația justiției pe care o apără mai ales cei care nu au de a face cu justiția, și care nu au decît scuza că justiția nu poate într-adevăr fi salvată de alde Niculicea și compania.
Dar ce e de salvat la ea nu e așa clar, iar noul populism anticorupție, ăsta cu rezolvarea tuturor problemelor noastre interzicând penalilor să mai candideze vedeți că e nu doar o vorbă goală -pentru că problema e că nu poți ști dinainte cine are stofă de penal (președintele anticorupție Băsescu, șeful agenției naționale de integritate Georgescu și o droaie de figuri anticorupție s-au dovedit mai tîrziu la fel de penali ca aceia pe care îi condamnau). E chiar un pericol pentru democrație, creând stimulente suplimentare de a scăpa de adversari politici nu pe calea votului, unde oamenii din Rîmnic, care îl cunosc pe împricinat, ar mai avea o cale de apărare, ci pe calea închisorii.
LILIIIIIII!!!!! Intreaba-i pe domnii Coldea si Ciocarlan ce sa raspunzi la articolul subversiv al doamnei Pipidi! Sau e si ea antidemocratica, penala si vanduta Moscovei?…….
Un titlu tipic care contine doua linii de impact, ne face partasi cu autoarea si da de pamant cu Dragnea! Oripilarea autoarei la ideea ca si Dragnea ar obtine castig de cauza la CEDO sfideaza realitati existente si fara confirmarile externe!!! Confirmari nenumarate, mii de cazuri, ale derapajelor Justitiei Secu! Pentru a fi sigura ca nu o sa fie inteleasa „gresit”, autoarea supraliciteaza pe „slabiciunile de forma” ale prestarii actului de justitie care ar fi condus la aceasta situatie, „inculpatii” avand vinovatii certe, ca si cum fondul inculparilor ar fi fost indreptatit!! Cum s-ar spune, „penalii” scapa din cauza nerespectarii unor aspecte insignifiante, drepturile omului la aparare si un proces echitabil!? Se face premeditat o confuzie flagranta intre obiectele dosarelor rusinii Justitiei securiste si o
posibila realitate a unor activitati infractionale ale respectivilor inculpati. Pai, propagandistilor Securitatii, de ce nu s-au deschis dosare pe acele infractiuni grave?Nu cumva procurorii securisti au deschis dosare cu obiecte minore si le-au instrumentat cu vicii atacabile la instante superioare, respectiv la CEDO, doar pentru a scoate din joc sau a atentiona personalitati nealiniate sau recalcitrante,in cazul ca se potolesc sa se poata reabilita?Numai incapatanatii
ajungand sa se bucure de minunatele conditii din penitenciarele comuniste…
Vor trage sfori multinaționalele ca Dragnea să câștige la CEDO. Se roagă multinaționalele să fie Dragnea sănătos mulți ani de acum în colo, ca să aibă pe cine da vina populația, că o duce rău, altminteri trebuie să muncească mult ca să inventeze un nou vinovat universal! Altul ca Dragnea greu să mai găsească!
Ai inteles de-a-ndoaselea stimate pixel : tocmai pt ca a cerut taxe si impozite legale si pt multinationale , in general al firmelor straine , a ajuns inamicul nr. 1 al lor . Mai bine ai citi cartile despre ‘Globalizare’ ale lui Stieglitz si ai intelege ceva ! P.S. Sau poate ca stii si intentionat bagi strambe , cred mai degraba !
Nu inteleg instantele din Romania nu pot gresi? sunt peste lege sau oamenii simpli ,de cand pana cand plangem de mila procurorilor?
ati avut vreodata un dosar in care sa nu fiti vinovati si sa fiti tarati prin tribunale ?
sa vedeti atunci daca ava schimbati parerea…..
„Ca și la Guțău, nu o fi nevinovat pe fond, dar maniera în care se duc procesele contra lor e tipică pentru lumea post-sovietică și nu pentru statul de drept european.”
NU O FI NEVINOVAT PE FOND !!!- incredibil, deci omul era vinovat, doar ca nu-i gasisera baietii ceva dpdv formal juridic.
Cand marele Ion Varlam o facea pe aceasta nesimtita, fosta basista, ‘hazaika’ imi spuneam ca e deplasat. Avem acum si dovada mentalitatii bolsevice – oamenii sunt vinovati oricum PE FOND, problema e ca procurorii AU INSTRUMENTAT PROST.
Va imaginati ce cariera ar fi facut aceasta ‘Ana Pauker’ in guvernul sovietic din anii 50? La justitie … Sau chiar la interne … Oameni cu impresia ca detin MONOPOLUL ADEVARULUI si care abia reusesc sa-si camufleze rasismul social.
Dar ce ne facem dacă Năstase câştigă la CEDO, ori Voiculescu? Ambi au făcut ani mulţi de puşcărie fără să fie vinovaţi. Asta numai că a dorit Livia Stanciu, procuroarea sovetică. Dacă pune în balanţă faptele lui Năstase cu cele ale lui Ioahanis, nici nu se poate compara. Sistemul i-a protejat pe unii şi i-a condamnat fără vină pe alţii.
Livia Stanciu n-a dorit nimic, a fost doar instrumentul, unealta. Băsescu a pohtit. Și s-a împlinit.
Dar de ce sa fim ingrijorati doar de dragnea? Oamenii obisnuiti care au castigat si vor castiga la CEDO au doar valoare numerica, de pur statistica? Recuperarea de la judecatorii tolomaci a despagubirilor impuse de ce nu e obligatorie? Ca la ce salarii au zeii in roba, niste mii de euro pentru ei nu se simte!
Dragi romani, si eu sunt suparat, deoarece s-a dus dracu economia tarii, s-a ales praful de democratie, vedem in fiecare zi in strada niste „adevarati romani” care si-au pierdut locul de munca din cauza lui Dragnea, si toate aceste nenorociri se intampla ptr ca acest „infractor” a dat telefoane intr-o zi de alegeri sa iasa lumea la vot ( nu cu cine sa voteze), iar altadat a luat doua femei de seviciu sa munceasca la el la partid (sau cel putin asa se spune); unde s-a mai pomenit asa ceva?!
Imi este mila si de „luptatorii” aia din strada, care , saracii si-au petrecut tineretea strigand pana au ragusit, cand tinerii de varsta lor se plimba cu fete/baieti, se bucura de tinerete, iar ei saracii isi scuipa nefericirea si frustarea pana si-au pierdut glasurile; bine macar ca au avut timp sa se oxigeneze la par , saracii;
Exista o solutie foarte simpla si la indemina unui Parlament responsabil ( caci va veni unul , e scris in stele ) : Legea confiscarii averilor nejustificate !
Articol bun, felicitari. Doamna Mungiu isi spala pacatele. Este bine si acum ! Cred insa ca este mai rau decat atat : este vorba de o „fatwa” emisa de „globalisti”(P.P.E.-ul multinationalelor, oligarhia financiara care conduce U.E.-ul etc) la adresa Romaniei, menita sa o supuna. Nu va mirati, este absolut real. De ce ? Pentru ca Romania este cea mai bogata tara in resurse (minereuri rare, aur, gaze, petrol(inca mult dar la adancime)hidro, agro etc. din Europa. Este nenorocirea noastra !
Părerea de rău manifestată de doamna e tardivă. Ce rost are să îți pară rău că ai pus un om la zid, ba mai mult,că i-ai pus la zid și pe cei care îl susțineau considerând că ești deținătoarea de radevărului. De altfel, în acea perioadă, doamna era devotată conceptului băsist „La țepe în Piața Victoriei”.
Alino uitie de ce eu nu prezint scuze penalului Gutău.
Citiți atent CONTOPIREA pedepselor.
http://portal.just.ro/54/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=22500000000087102&id_inst=54
Ce ingrijorata mai e d-na Pippidi!… „Ce ne facem daca castiga si Dragnea la CEDO?”… Pai io nu stiu ce va faceti voi, aia care puneti intrebarea… Poate ii treziti si pe aia care isi spun „#REZIST” si cu care va infratiti (d-ta, Gotiu – somnambulul USR si ai vostri) in ONG-uri si finantari de la G.Soros… Si poate va inghititi odata balele alea otravite cu care ii incondeiati pe toti drept „penali” fiindca asa va spun finantatorii.. Odata cu Basescu si Macovei (pe care, d-na Alina, i-ati sustinut) tara asta a fost cotropita de un sistem justitiaro-securist dement care l-a slujit in primul rand pe Basescu si a facut jocurile strainatatii. Foarte multi oameni au cazut victime fiindca au indraznit sa se pozitioneze in fata Magraonului betiv. D-na Pippidi isi toarna acuma oarece nisip in cap recunoscand ca nu i-a crezut pe cei din multime si pe cel abuzat dar nu se poate stapani sa nu spuna, fariseic, ca „poate pe fond nu e chiar nevinovat (Gutau)”. Cea ce inseamna ca punand intrebarea din titlu, ea, cea care desigur nu crede nici in nevinovatia lui Dragnea, se teme ca de fapt, la inca o decizie CEDO identica s-ar duce drek de rapa toata sandramaua lor zisa „Justitia independenta”. D-na Pippidi nu simte pulsul multimii (si multi altii ca ea) dat fiind ca traieste mai mult prin occident, bransata la fluxul banesc al lui Soros…Ca atare vine pe-aici si zice despre un parlamentar roman „alde Niculicea” stalcindu-i numele de desteapta ce-i si omitand ca „Niculicea” (bun-rau) are in spate 20.000 de alegatori care se vor simti astfel profund jigniti. Voi reveni…
Continuare: Da d-na Pippidi, s-ar putea sa va para nasol insa Dragnea ar avea toate sansele pt o reusita la CEDO. Si stiti de ce? Fiindca drumul lui prin minunata justitie are niste repere identice cu ale lui M. Gutau: I s-a facut dosar la comanda aceluiasi Basescu, a fost condamnat fara probe, pentru ceva aberant si inexistent, sefa completului a fost aceeasi tartora Livia Stanciu (care-l pupa focos pe Basescu la ultima intrunire de la Cotroceni) si din completul de 3, tot asa, unu a zis: bre, e cacanie rau, omu-i nevinovat! E-adevarat, pana la o decizie CEDO probabil Dragnea va fi putin condamnat ca treaba-i pe fagas deja…insa eu sper ca va veni o zi cand oameni ca Livia Stanciu, Koveshi, Lazar si toti acoperitii din gasca lor vor plati. Chiar daca Dvs. d-na Pippidi veti fi din nou ingrijorata..
Deocamdata sa auzim decizia judecatorilor si condamnarea lui Dragnea cu executare la niste anisori multi de puscarie.Cit priveste intrebarea din titlul articolului,Dragnea va cistiga la CEDO ,atunci cind va zbura porcul.
Cu o asa justitie de tot rahatul nici nu e de mirare , ca pierdem pe banda la CEDO si suntem pe locul 1 la perdanti ! Si cand te gandesti cati inconstienti , tot mai putini e adevarat , strigau de li se umflau venele la gat ‘jos mainile de pe justitie ‘ , ‘ sa vina DNA ..’ si alte imbecilitati de turma manipulata si partial platita!
Penibili la maxim ! Si cu toate astea KWJ tace , tace si iar tace !
Ai inteles de-a-ndoaselea stimate pixel : tocmai pt ca a cerut taxe si impozite legale si pt multinationale , in general al firmelor straine , a ajuns inamicul nr. 1 al lor . Mai bine ai citi cartile despre ‘Globalizare’ ale lui Stieglitz si ai intelege ceva ! P.S. Sau poate ca stii si intentionat bagi strambe , cred mai degraba !