' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Ambasadorul palestinian la Bruxelles susține că Federica Mogherini, înaltul reprezentant UE pentru Afaceri Externe, a afirmat că niciun stat membru UE nu va acționa împotriva consensului european privind menținerea ambasadelor la Tel Aviv, informează agenția palestiniană de știri WAFA, citată de Mediafax.
Abdul Rahim Farra, ambasadorul palestinian de la UE, a relatat pentru postul Voice of Palestine că Mogherini a făcut aceste declarații în cursul unei întrevederi la Bruxelles cu reprezentanții Organizației pentru Cooperarea Islamică, la care a participat și Riyad Malki, ministrul palestinian de Externe.
Cum vor acționa țările UE
Mogherini ar fi declarat că, deși UE nu are drept de veto în acestă chestiune asupra vreunui stat membru, totuși nicio țară din Blocul comunitar nu va acționa împotriva consensului european pe acestă temă, potrivit oficialului palestinian.
Acesta a mai afirmat că Mogherini a subliniat că discuțiile despre unele state membre UE care ar dori să-și mute ambasadele la Ierusalim nu sunt nimic mai multe decât vorbe.
România și Cehia au semnalat recent că ar putea urma exemplul Statelor Unite în privința mutării ambasadei de la Tel Aviv la Ierusalim.
@mariuta: Forma si continutul mesajului tau nu sint ale unei persoane care frecventeaza bibliotecile ci speluncile. Chestia cu tiglele o arunci cui ti se nazare, precum inteapa o viespe. Viespile nu au un sistem nervos central bine definit, chestiune de IQ deci. La urma urmei, dupa sterotipe, probabil ca nici nu ai casa ci doar colinzi din poarta in poarta, ca sa iti faci numarul pentru un blid de mincare. Ia-o in sens figurativ si nu te da iar dupa degetele rasfirate ale corectitudinii politice, ca orice politruc de ieri si de azi.
ai dreptate in ce priveste respectul fata de interlocutor! nu voi mai intreba daca *ai toate tiglele pe casa puse*, ci voi afirma ca la aichiul mic care il detii, nu ai cum sa pricepi! deci dintr-o interogativa, voi trece intr-o afirmativa! oricum nu voi face atribuiri de gen, etnie, rasa..ma voi referi la dumneata ca *persoana*! nimic din ce am afirmat nu te poate impiedica sa te duci la sala de lectura a bibliotecii orasanesti si sa incepi studierea ganditorilor din secolul al XVIII-lea! lupta-te cu lenea, nu fi complexat din cauza aichiului!
Calitatea intelectuala se probeaza prin nivelul de informare, capacitate de judecata proprie nu prin sabloane si, nu in ultimul rind, prin respectul fata de interlocutori. Din cele vazute pina acum, toate lasa de dorit.
@Anonim: generozitatea mea intelectuala nu poate fi apreciata decat de persoane doritoare de a cunoaste si de a-si forma o solida temelie intelectuala! daca dumneata spui ca nu este cazul, asta inseamna ca mi se confirma conjectura ca nu ai cu ce!
@Anonim: eu spun mereu ca nu ai mentalul format sa gandesti in principii si valori, iar dumneata, in loc sa-mi multumesti pentru feed-backul generos si obiectiv, te superi si, ca intr-o piesa de Moliere, te arati indignat de lipsa mea de educatie! draga, cateva zeci de drumuri la biblioteca orasaneasca si lectura lui Hobbes ( vezi ca a aparut acum o editie buna a *Leviathanului*), a lui Locke ( *Al doilea tratat despre carmuire*) si a lui Montesquieu (*Despre spiritul legilor* ) te vor ajuta sa te cladesti intelectual, pornind de la temelie! altfel, si peste 10 ani vei gandi tot la fel..adica cu deficiente …hai lasa lenea si nu mai fi atat de simandicos…
Multumesc pentru generozitate dar nu este cazul.
Multtumesc dar nu e cazul.
Principiile exista atit timp cit nu ajung lozinci. Educa-te pe tine intii si nu purta grija altora.
@Anonim: pai daca nu pricepi ca exista principii si valori care deosebesc comunismul de capitalism, daca sustii ca proprietatea si democratia sunt fetisuri, daca sustii ca proprietatea privata, democratia, separarea puterilor in stat,autonomia presei,libertatea contestarii politice, respectarea drepturilor omului si ale cetateanului, spiritul public, plus absenta conflictelor cu vecinii si incheierea de tratate de pace cu ei sunt niste *mantre bruxelleze*, dar Romania trebuie sa fie in UE, adica sa adere la niste *mantre bruxelleze*, daca sustii tot felul de nazbatii pe-acilea cu ifose, nu pot sa nu ma gandesc daca ai toate tiglele pe casa puse, devreme ce nici dupa 27 de ani nu ai priceput *diferenta*? eu, de incercat sa te ridic la nivelul de principii si valori am tot incercat, dar dumneata nu vrei si pace? incultura da caldura! altfel esti simpatic, cu aerele de om jignit…
Principiile sint principii atit timp cit nu sint transformate in dogme. Fa bine si educa-te pe tine inainte de a purta de grija altora, nu de alta dar drumul e lung.
@Anonim: sa inteleg ca atunci sustii ca proprietatea privata si democratia sunt fetisuri, nu esti comunist, ci liberal? cand ii dai dreptate unuia care ii da dreptate lui Dragnea cu privire la mutarea ambasadei de la Tel Aviv, de fapt te opui lui Dragnea? cand sustii ca principiile de aderare la UE ( proprietate privata, democratie, separarea puterilor in stat,autonomia presei,libertatea contestarii politice, respectarea drepturilor omului si ale cetateanului, spiritul public, plus absenta conflictelor cu vecinii si incheierea de tratate de pace cu ei) sunt niste *mantre bruxelleze* de fapt, dumneata sustii necesitatea apartenentei tarii la UE, adica la niste *mantre bruxelleze*? atunci cand omul este incoerent, eu imi pun serioase intrebari legate de integritatea mintii sale si daca nu cumva vantul i-a luat multe tigle de pe casa!
Te repeti sterotip ca o giza. O poti face in fata oglizii, intru perpetua autoadmiratie. Nu faci dintr-un politruc om de spirit si nici dintr-o precupeata doamna rafinata. Faci ce faci si tot la mahala tragi.
In mintea ta trebuie sa-ti faci ordine si sa-ti refaci educatia care este una de maidan. Si eu tot de relatia Romania-UE am vorbit. Eu insa nu am recitat mantre bruxelleze, dupa cum nici nu am sustinut ca Romania trebuie sa iasa din UE, ca doresc revenirea la comunism sau ca il sustin pe Dragnea. Acesea sint exclusiv insiuarile tale. Or, insinuarea si mitocania sint proprii celor ce nu stiu sa poarte o conversatie.
@Anonim : nu ai in minte conceptele nu ai puterea intelectuala de a le urmari in discurs! chestiunea in discutie a fost relatia tarii noastre cu UE! proprietatea privata si pluripartidismul politic, autonomia presei,libertatea contestarii politice, separarea puterilor in stat, respectarea drepturilor omului si ale cetateanului, spiritul public reprezinta conditii in admiterea in UE! plus absenta conflictelor cu vecinii si incheierea de tratate de pace cu ei! iar dumneata o tii matu-gatu cu relatia dintre proprietatea privata cu dezvoltarea, ca la noi gaseai din import LHumanitate, Science et vie..ca unele intreprinderi fabricau dupa licenta occidentale etc…In anii 70 Romaniei nu i s-a cerut achitarea datoriei externe, Ceausescu a facut-o! o tara datoare este o tara controlata, fara datorii ea are un spatiu mai mare, chiar foarte mare de libertate politica si economica! a spune ca proprietatea privata si libertatea sunt fetisuri inseamna ca nu ai toate tiglele pe casa puse nici dupa 27 de ani! daca inteleg eu bine, dumneata ai fi vrut ca Romania comunista sa fi fost admisa in UE! draguta, nu ai clare valorile si principiile si asta a facut sa iei partea unui politician obscur si corupt in chestiunea mutarii ambasadei noastre la Tel Aviv! eu m-am plictisit sa fac ordine in mintea cuiva care nu doreste sa aiba mintea in ordine!
@Anonim: ponderea agriculturii necooperativizate si a mestesugarilor care reparau pantofii era nesemnificativa in economia romaneasca! proprietatea de stat era dominanta la modul coplesitor! asta in plan economic! in plan politic nu vorbim de democratie pe baza de partide ce intra in competitie! in plan mediatic, presa era controlata de partid, la fel educatia, Justitia, politia! separatia puterilor in stat nu exista, iar coruptia era peste tot, si la nivel de stat si la nivel de societate! dumneata ai serioase probleme cognitive: nu pricepi ca eram la polul opus in raport cu Occidentul?sa ne uitam comparativ cu doua tari care au fost complet distruse, care in 20 de ani dupa ce au pierdut un razboi si au platit dezpagubiri masive de razboi au ajuns pe locurile 3, respectiv in lume, ca dezvoltare! dumneata nu ai conceptul, arunci informatii fara noima! pai ce MCV ne-a impiedicat pe noi sa fim in primele 10 state europene ca dezvoltare in 27 de ani de la schimbarea regimului! dumneata nu ai conceptele, nu gandesti in concepte, arunci pe masa informatii fara semnificatie, confunzi lozinca liberala ,, prin noi insine,, care urmarea dezvoltarea capitalului privat romanesc cu dezvoltarea Romaniei in formula comunismului national, practicata, cu precadere, de guvernarea Ceausescu! Nu esti capabil sa porti o discutie in mod coerent, de dimineata vorbeai de Mali si politica bulgarilor fata de turci, acum aduci in discutie Yugoslavia! auzi formulare: aveam asteptari mai mari de la UE? Pai dumneata crezi ca UE este construita pe principiile asistentei sociale sau ale fundatiilor de caritate? dumneata nu vrei sa pricepi ca politica este razboiul dus cu alte mijloace, deci in UE statele duc lupte pentru resurse? eu inchei aici, imi dau seama ca degeaba te-am luat in seama, limitele dumitale cognitive sunt atat de mari ca doar mersul la biblioteca si lectura zilnica a presei occidentale ar mai putea repara ceva! hai pa…
Nici in tarile celelate nu era diferit in esenta, sistemul politic fiid cu partid unic, cu exceptia de forma a Poloniei si RDGului, numai ca celalalt partid era doar anexa a partidului comunist. Imaginea creata in anii ’80 Ungariei si Poloniei a fost butaforie, in pregatirea aranjameltelor parafate la Malta. Revistele germane din anii ’70 spuneau ca economia Poloniei si Ungariei era cu 20 de ani in urma. In cele franceze se puteau vedea imagini cu magazine poloneze cu rafturi goale. Da, Prisma, revista ambasadei RFG, ajungea si la bibliotecile din scoli iar Science et Vie, L’Humanite, L’Express, Pif, uneori Paris Match se cumparau de la chiosc sau la abonament. In anii ’60, chiar o parte din ’70, Romania era invidiata si se traia chiar mai bine ca la vecini. Noi beneficiam probabil cel mai mult de licente occidentale, care, de exemplu in informatica, ne faceau incompatibili cu ‘partenerii’ din CAER. Daca elementele de liberalism economic in Polonia si Ungaria erau asa de prezente, de ce aceste tari traiau practic pe datorie? Imprumutul era acordat cu generozitate, in cele din urma datoria chiar iertata, in timp ce Romaniei i s-a cerut achitarea, de unde austeritatea dusa la absurd din deceniul 9, de unde evenimentele din decembrie 1989, pe care unii inca le mai cred revolutie. Proprietatea privata si economia de piata sint fetisuri. Ele nu garateaza automat prosperitate daca nu sint gestionate corespunzator, de unde exemplul cu Mali. Chia si Vietnamul, renuntind la dogma, au realizat o tranzitie controlata, fiind totusi scutite si de presiune externa. Ele sint intr-o situatie mai buna decit alte tari din zona, niciodata comuniste. Daca nu esti in stare sa percepi argumentele, renunta la mitocanii. Daca arati ca o rata, macai ca o rata, te balacesti ca o rata, atunci probabil ca esti o rata. Or, o rata nu va fi niciodata o lebada, indiferent cit s-ar fadosi sa para, mai ales ca macaie mult si fara noima. Asta ca sa nu te mai plingi de discriminare.
@Anonim : draguta, nu vei citi niciodata deprecieri cu privire la gen, etnie, rasa in postarile mele! Pot spune ca pe dumneata nu te duce capul, ( sau esti viclean, ceea ce cam acelasi lucru, caci viclenia este arma prostului!)schimbi mereu referentialul discutiei, nu cauti adevarul!aduci in discutie acum ce au facut bulgarii turcilor, cat costau cartile, bomba nucleara, dezindustrializare. Mali etc. pai despre ce am vorbit, despre relatia proprietate privata-dezvoltare, sau despre schimbarile care trebuiau sa fie facute in prealabil la intrarea in UE? In 1990 intreaga economie romaneasca era proprietate de stat, sistemul politic autoritarist, spiritul la fel, fara presa libera, iar mentalul era ocupat de ideea de a fura! Pentru intrarea in UE, nu datoria conta, ci modul de functionare a tarii, economic, politic, in spirit!In 1990 a intrat in functiune mecanismul de acumulare primitiva a capitalului, sistemul politic multipartidism, alegerile cu mituirile lor, prabusirea institutiilor de forta ale statului sub pecetea coruptiei generalizate si dumneata imi spui ca suntem oprimati de UE! in raport cu spiritul european din 1989 noi eram la polul opus, cu comunismul lui Ceausescu, in toata constructia unei tari! nu vrei sa accepti asta, nu pot spune decat ca esti un *nostalgic*, care si-a trait traiul si a mancat malaiul! si de aceea incurci planurile si tii matu-gatu cu ideea de *victima*, aia de la Miron Costin citire! altii au fost dupa WWII distrusi in totalitate rasi de pe fata pamantului si dupa 20 de ani ocupau pozitiile 2 si 3 in lume, la dezvoltare! noi avem 27 de ani si suntem unde suntem! dumitale iti lipsesc conceptele, nu operezi decat cu informatii, or conceptele dau semnificatia lucrurilor!
@Mariuta: Vrei tu sa pari educata si subtila dar tot la mahala tragi. Nu intreaga economie romaneasca era proprietate de stat. De exemplu, existatu zone necooperativizate si investitii straine dar statul intr-adevr detinea pachetul majoritar. S-a aplicat deci politica prin noi insine justificata cindva doctrinar de liberali. Nu se facea tam-tam, asa cum s-a facut in jurul favoritelor Polonia si Ungaria, pentru ca asta nu convenea regimului. Singura tara care intr-adevar avea elemente consistente de economie liberala fost Iugoslavia. Nivelul ei de trai era deasupra celor din jur, chiar si al Greciei si Turciei pur capitaliste. Osificarea ideologica a regimului Ceausescu in ultimii sai ani este reala dar nu era deloc impartasita de romani, cum voalat insinuezi, si nici nu constituie o scuza pentru emarginarea Romaniei. Europa occidentala a beneficiat de Planul Marshall, fara MCVuri si alte bazaconii. Nostalgia te bintuie pe tine caci strigi lozinci ca orice activist semidoct si esti incapatinata in rau ca un komisar de Tiraspol. Vezi totusi ca se scrie ‘lobby’ nu lobi. Treci deci mai intii pe la scoala inainte de a face observatii altora, ca un invatator suplinitor din cine stie ce catun al anilor ’40, ’50 cu 3 clase primare.
@Ronin: ceva, ceva spui, dar logica generala este gresita! pai daca nu ai capital social, adica nu ai oameni, nu ai dezvoltare! problema dezvoltarii regiunilor este a tarii in cauza, nu a UE? nu-ti face UE curatenie in casa? ce nu pricepi? UE da fonduri pe anumite axe de dezvoltare, pe anumite prioritati care sunt ale UE, iar tu ei bani daca proiectul tau intra pe logica respectivei axe? daca nu ai cunostinte in domeniu, ciocu mic! regiunile sarace ale tarii nu dispun de capitalul social, iar una din componente a capitalului social este capitalul antreprenorial! Autostrada Bucuresti_Brasov nu intra pe prioritate UE, ea finanteaza doar coridorul 4! absenta ei este a guvernantilor nostri! dumneata nu prea pricepi ca politica este razboiul dus cu alte mijloace! adica in UE ne *luptam* cu alte state! unul din adversari este Olanda, care nu doreste dezvoltarea portului Constanta! iar la razboi, e ca la razboi! daca portul Constanta ar atrage investitori germani, zic si eu, care ar putea constitui un lobi puternic in politica germana, atunci, si la presiunea Germaniei si a Frantei, am putea intra in Schengen! repet, politica este razboiul dus cu alte mijloace! iar la razboi iti trebuie resurse! si nu te mai strofoca sa-mi demonstrezi ca ni se fac nedreptati, noi suntem cu pantalonii rupti in fund! cand 2 romani din 5 traiesc cu mai putin de 100 euro pe zi, cand, din cauza coruptiei bunul public nu are marimea care ar fi trebuit sa o aiba, iar solidaritatea sociala este la pamant, cand ti-au plecat 4 milioane de oameni din care, unii foarte buni, inseamna ca ai probleme mari! iar vina nu este a UE! fara UE suntem fiii ploii! acum 50 de ani trenul Ploiesti-Bucuresti facea 42 de minute! acum face 53!arata-mi un domeniu in care suntem in primele 3 tari europene, in afara de construirea de biserici!
@Anonim: cat de europeni eram inainte de 89 ti-am raspuns mai sus, nu mai repet ideile, daca nu poti pricepe, nu poti! in mod normal ar fi trebuit sa aduci argumente, nu sa strigi lozinci pe-acilea! Spania si Portugalia nu erau intr-o situatie mai proasta, pentru ca proprietatea era privata, iar sistemul politic se reformase pe directia democratiei si pluripartidismului! Franco moare in 1975, iar intrarea in UE a Spaniei se face in 1986, in conditiile in care proprietatea privata nu fusese anulata de regimul franchist! Portugalia intra in ue tot in 1986, iar regimul lui Salazar se duce la fund in 1974, desi Salazar murise in 1970. Deci Spaniei i-au trebuit 11 ani de reforme politice, Portugaliei 12, iar noua ne-au trebuit 17 ani de reforme economice si politice si tot se spune ca nu eram pregatiti pentru UE! Pai Polonia, ca si Ungaria, avusesera deja, la caderea comunismului, evenimente si actiuni anticomuniste de amploare (1956 in Ungaria, Solidaritatea in Polonia, dovezi ale spiritului liberal), aveau proprietate privata ( in Polonia agricultura nu a fost decat intr-o proportie mica colectivizata, iar Ungaria trecuse la reforme economice inca de pe vremea lui Kadar), iar schimbarea de regim politic si transferul de putere s-au facut pasnic, semn ca institutiile de forta erau sub control! Cu Polonia nu ne putem compara nici azi, si spre norocul nostru, ungurii au ramas in urma! in rest, afirmatiile legate de fuste, zorzoane, sugestia sa fac baie, chiar la ciubar, ca scuip seminte, toate tin de absenta demnitatii, fapt ce arata clar ca mentalul national, daca pot sa-ti fac onoarea sa-l identific cu mentalul dumitale, nu este european! esti trist monser, esti trist!
Tu ai aratat lipsa de demnitate si ti s-a raspuns ca atare. Proprietatea privata nu garanteaza automat prosperitatea. Proprietate privata exista si in Mali. Anii de care vorbesti au fost tulburi si violenti dar Spania si Portugalia au beneficiat de sustinerea Occidentului si au fost iertate de multe pacate pe considerente de geopolitica. Portugalia purtase lungi razboaie coloniale in Mozambic si Angola care au secatuit economia. Spania a tinut cu dintii de Sahara Spaniola. Din Spania si Portugalia se emigra masiv in anii ’60, ’70. Povestea cu nepregatirea a fost si este doar un nod in papura. Nici Ungaria si Polonia nu erau pregatite. Ungaria avea cea mai mare datorie externa din Europa si una din cele mai mari din lume, comparabila cu a statelor falimentare din Africa sau America Latina. Tulburarile din Polonia s-au datorat precarei conditii economice de atunci. In anii ’70, magazinele poloneze erau goale cum erau la noi in deceniul urmator dar fara ca Polonia sa-si achite datoria. In Polonia exista inflatie serioasa. Cartile studentesti costau cu doua cifre in 1971 si cu 4 sau 5 in 1978. La noi nu a fost asa, si tot noi sintem pusi la zid. In Polonia s-a decretat legea martiala. Ungaria si Bulgaria isi oprimau la propriu minoritatile nationale. La inceputul anilor ’80, in Bulgaria s-a decretat ca turcii sin bulgari turcizati. Armata, a inconjurat satele turcesti si i-au obligat sa-si schimbe numele. Cu toate astea,despre Romania se spunea ca ii oprima pe unguri si ca dezvolta un program de inarmare nucleara ca sa atace Ungaria (purul adevar, nu?). Polonia si Ungaria sint astazi inaitea Romaniei pentru ca acolo si numai acolo s-a investit dar la noi, ca la o lovitura de bagheta, toate capacitatile industiale au devenit nerentabile, numai bune insa de vindut pe nimic, ca si pamintul de sub picioare. Nu este o scuza pentru incompetenta si ticalosia politicienilor nostri dar asteptarile noastre au fost grav inselate. Si inca ar mai fi multe de spus.
@Anonim: daca nu ai sustinut niciodata ca trebuie sa iesim din UE, de ce puii mei nu sanctionezi o atitudine politica care nu este in spiritul politicii externe a UE cu privire la Orientul Apropiat? limba romana are o regula, scrierea urmeaza vorbirea, cu cateva exceptii, de exemplu *filosofie*..cat priveste ideea ca noi eram *europeni* inainte de 1989, asta se aplica la geografie, la istorie, dar nicidecum la prezentul de-atunci! in completarea argumentelor expuse mai sus, adauga si altele, e vorba de drepturile omului, de drepturile cetateanului, de separarea puterilor in stat…iar interventia dumitale pe care o consider in sprijinirea declaratiei unui politician obscur si corupt, care a facut praf 50 de ani de diplomatie inteligenta romaneasca numai ca sa-si salveze pielea arata ca incurci drumurile, adica principiile si valorile..ceea ce nu ar fi trebuit sa ma surprinda…curat *european*, ce mai incolo si incoace…
Mariuta,utza utza, ia caruta si la dictionar da fuguta, sa vezi ca forma este ‘update’, exact ca in engleza, nu ‘apdate’, cum ai auzit tu in mahalaua ta. E drept ca acest imprumut nu era necesar, caci aceeasi ideie se poate exprima perfect in cuvinte romanesti. Nu sint obligat sa abordez orice subiect, doar asa ca sa ma aflu in treaba. Nu imi sta in fire sa chibitez si sa scuip seminte ca tine. Si da, chiar si inainte de 1989 eram europeni. Cit de europene si reformiste erau tarile care erau inecate in datorii (Ungaria, Polonia)? A fost pur si simplu o actiune propagandistica. In timp ce ele erau ridicate in slavi, noi eram scufundati in mocirla. Lor nu li s-au impus MCVuri si alte bazaconii, ci au fost pur si simplu luate la pachet. In plus, primul val a fost in anii 70, repectiv Spania si Portugalia, care atunci erau chiar intr-o situatie mai proasta decit a Romaniei. Chiar recent am vazut un articol in care se spunea ca sechelele erei Franco se resimt si azi. Era in limba engleza, in care tu probabil stii doar de ‘cul’ si ‘ochei’, ca sa-ti fac pe plac in privinta ortografiei. In aceste tari, precum si in cele mentionate, s-a pompat masiv, exclusiv din ratiuni politice, de unde si situatia de joc piramidal al fondurilor europene. Deci lasa puii tai, da jos din fuste si zorzoanele, fa o baie, chiar si la ciubar, si mai treci pe la biblioteca inainte de a insira baliverne.
@Anonim: tataie, eu cred ca dumneata nu ai capacitatile cognitive apdatate la zi, ele sunt racordate la anul 1970! crezi ca diferenta intre noi si ei este doar de curatenie? arata-mi un domeniu al excelentei tarii acum! 2 romani din 5 traiesc cu mai putin de o suta de euro pe luna, hrana, masa, educatie, sanatate, etc, asta ti se pare european, nu? suntem tara cu cel mai mare numar de regiuni in categoria celor mai slabe regiuni la nivel de dezvoltare in UE! de bine ce merg lucrurile in tara, 4 milioane de romani au parasit tara! cum sa fi european, daca dumneata si ca dumneata mai sunt o gramada, nu vedeti nivelul, unde suntem! iar fara UE am fi fiii ploii! si nu te mai simti sifonat cand ti se atrage atentia ca spui prostii, in mod normal ar trebui sa multumesti!
Nu te dezminti deloc de stilul de Ferentari si nici cultura nu te copleseste. Nu am sustinut niciodata, dar niciodata, ca trebuie sa iesim din UE. Te afli doar in treaba ca orice semidoct pus pe scandal, si nu e prima oara cind se vede asta. Se scrie updatat, daca tot vrei sa pari instruita.
@Ronin: Tataie, esti completamente incoerent! o Romanie in spatiul Schengen presupune o si mai mare integrare, o si mai mare lipsire de autonomie in deciziile proprii, o si mai mare micsorare a suveranitatii! si apoi afirmatiile legate de MCV! pai nu vezi ce justitie avem? Ritmul de dezvoltare, tataie, este al nostru, nu ti-l impune UE! utilizarea discretionara a finantarilor? ai toate tiglele pe casa puse? UE acorda finantari in functie de politica UE, iar daca tu ca tara, gasesti interesante anume programe de finantare, avand o viziune proprie a dezvoltarii, UE nu te impiedica sa accesezi fondurile! noi nu suntem tataie capabili sa luam banii, nu ei ne blocheaza! si stii de ce nu suntem capabili! pentru ca, de frica devierii banilor de catre antreprenori, adica de frica furtului, introducem foarte multe cerinte in aplicatiile de accesare!Exista un pericol ca reforma UE sa duca la doua categorii, dar e vina noastra ca nu suntem in prima categorie!La care capitol suntem comparabili cu tarile din prima categorie? la dezvoltare? la protectia mediului? la infrastructura rutiera si de cale ferata? la educatie? la sanatate? la curatenia veceurilor publice? singurul capitol in care ii batem pe europeni suntem la construirea de biserici! Pe scurt, tataie, tot ce ai scris poate fi aruncat la cos! pai cu mental din asta, cum sa fim in prima categorie?
Concizia si calmul in adresare ar fi fost mai convingatoare. Restrictiile sint introduse de ei, sub eternul pretext al coruptiei. Tarile admise primele nu li s-a cerut imposibilul, desi nu straluceau prin curatenie.
Mariutza, uttza, utza – cu personaje ca tine nu intru in polemica. Te supara faptul ca in Romania se construiesc biserici dar nu esti deranjata de lipsa de echilibru in dezvoltarea regiunilor tarii, ca efect al „aprobarii” proiectelor de dezvoltare prin utilizarea fondurilor nerambursabile. Cum iti explici adancirea diferentei intre judetele din vestul tarii versus cele din nord-est? Cum iti explici faptul ca nu a fost construita, in 28 de ani, o autostrada care sa lege Bucuresti-ul de Brasov? De ce nu vrei tu, Mariutza, utza, utza sa pricepi ca Romania nu este in Scheghen tocmai din motivul ca portul Constantza are capacitatea de a primi marfurile care vin din Marea Rosie pentru a intra in Europa, constituind o alternativa economica la ruta prin Marea Mediterana si oceanul Atlantic spre portul Anvehr (mai lunga si mai costisitoare), ceea ce nu convine Olandei – cel mai aprig contestator al intrarii Romaniei in Schenghen? Esti doar o semidocat cu fite de #rezistenta sau hastag rezist – cum vi se spune voua? Cu cat te plateste Soros George pentru postari?
Mariutza, uttza, utza – cu personaje ca tine nu intru in polemica. Te supara faptul ca in Romania se construiesc biserici dar nu esti deranjata de lipsa de echilibru in dezvoltarea regiunilor tarii, ca efect al „aprobarii” proiectelor de dezvoltare prin utilizarea fondurilor nerambursabile. Cum iti explici adancirea diferentei intre judetele din vestul tarii versus cele din nord-est? Cum iti explici faptul ca nu a fost construita, in 28 de ani, o autostrada care sa lege Bucuresti-ul de Brasov? De ce nu vrei tu, Mariutza, utza, utza sa pricepi ca Romania nu este in Scheghen tocmai din motivul ca portul Constantza are capacitatea de a primi marfurile care vin din Marea Rosie pentru a intra in Europa, constituind o alternativa economica la ruta prin Marea Mediterana si oceanul Atlantic spre portul Anvers ori Amsterdam(mai lunga si mai costisitoare), ceea ce nu convine Belgiei si Olandei – cel mai aprig contestator al intrarii Romaniei in Schenghen?
@Anonim: aveti dreptate, cand sustineti ca Romania tanjea de decenii sa fie in structurile europene! orice roman putea calatori liber in Occident, putea face studii acolo, accesul la evenimentele culturale si sportive occidentale se realizeau fara probleme intrucat televiziunea nationalale transmitea in direct, indiferent de ora, in librarii gaseai carte occidentala, la chioscuri ziarele frantuzesti, germane, englezesti le gaseai a doua zi, puteai sa ai acasa valuta cat vroiai….puteai asculta Europa libera, BBC si Vocea Americii la radioul de pe taxiuri…asemanarea institutionala, politica si economica, era atat de mare, incat iti trebuiau mai multe ore ca sa-ti dai seama ca nu esti in Danemarca, ci in Romania! Din acest motiv in decembrie 89 mortii au murit din greseala lor, tara era atat de europeana, incat nu trebuia schimbat nimic!
Esti in stare si de logica sau numai de insirat cuvinte ca sa te afli in treaba?
@Ardeleanul: draguta, poti gandi cu capul propriu, sau iti trebuie *prefabricate*? conflictul israeliano-arab nu a reprezentat si nu reprezinta problema noastra si Romania lui Ceausescu a reusit sa se pozitioneze echidistant! prin atitudinea unui presedinte de partid, am devenit parte in acest conflict! nu aveam dusmani in lumea araba si eram in relatii bune cu statul Israel, or acum ne-am facut dusmani in toata lumea araba! iti este clar sau nu iti este clar? de ce a facut domnul in cauza ce a facut ( si ce a facut nu ii intra nicicum in fisa postului), ei bine a facut ca sa scape de DNA! este cel in cauza o persoana onesta? nici vorba! daca te uiti la bogatia pe care o are, ea nu putea fi facuta in mod legal! iti repet, acum o suta de ani unii si-au dat viata pentru Romania Mare si urmasii lor fac din tara un troc! ps. inteleg ca te lauzi ca ai foarte multi neuroni care iti permit sa intelegi *situatia*, adica ca bine face ce face domnul in cauza ca sa scape de DNA, facand praf 50 de ani de diplomatie romaneasca! Bine ar fi sa-ti propui obiective realiste, de genul a învata gramatica limbii romane, apropo de * cati-va*! hai pa….
Atat timp cat Uniunea europeana isi mentine, prin vocea reprezentantilor acestei organizatii, atitudinea duplicitara fata de Romania, manifestata prin mentinerea nejustificata a tarii noastre in afara spatiului Shenghen, prin impunerea unui ritm de dezvoltare „in doua viteze”, prin clasarea tarii noastre in categoria executantilor, prin impunerea unui tratament descritionar in procesul de utilizare a fondurilor UE de dezvoltare, prin mentinerea porcariei de mecanism MCV si nu in ultimul rand, prin amestecul in politica interna a Romaniei, consider ca este dreptul legitim al Guvernului Rpomaniei de a decide in politica externa fara sa tin cont de „recomandarile” pretioase ale acestei madame. Romania este Stat national, independent si suveran!
As adauga la cele spuse de dumneavoastra flagranta nedreptate facuta Romaniei si Iugoslaviei, singurele tari din Est care s-au opus coerent hegemoniei sovietice, de a nu fi admise primele sau printre primele in structurile europene, dupa care, cel putin Romania, tinjea de decenii.
Basme cotroceniste. Arunci cu pareri de doi lei. Mai ai nevoie de cati-va neuroni ca sa intelegi cu adevarat situatia.
@cbi, @ sorin, @ ardeleanul: exista un conflict in Orientul Apropiat? exista! a jucat Romania inteligent pana acum in acest conflict? a jucat! Ce l-a apucat pe un politician corupt, aflat in ancheta DNA sa faca declaratia pe care a facut-o? din dragoste de tara? nici vorba! spera sa-si salveze pielea! cu pretul ca tara noastra, din pozitia de relativa echidistanta in raport cu un conflict care nu era al nostru, sa ajungi parte in conflict, ca sa-ti salvezi pielea ta, de persoana corupta, care nu-si poate justifica imensa avere, ei bine, eu cu asta nu sunt de acord! toti cei care sustin mutarea ambasadei noastre sustin deci implicarea tarii noastre intr-un conflict care nu era al nostru, pentru ca un politician corupt sa scape de puscarie! altii, acum o suta de ani, si-au dat viata pentru tara, ca urmasii lor sa faca din ea troc! Aveti toate tiglele pe case puse, mai * patriotilor*?
Spusele mogherinei nu valoreaza nimic. Pentru asta ar trebui sa existe o decizie a PE. Ori asa ceva nu este si nici nu va fi.
atitudinea mogherinei reflectă atitudinea statelor islamice din partea nordică şi occidentală a Europei…
Cred ca nu stii ce vorbesti ! Ca sa nu zic altfel ! La intrarea in UE Romania a semnat un tratat si si-a asumat anumite obligatii ! Cum poti spune ca UE nu da doi bani pe Romania ? Romania poate lua de la UE anual aproape 8 miliarde euro fara sa dea 1 cent inapoi ! Daca tie ti se pare putin lucru sa fii sanatos ! Ce banca iti da 8 milarde fara sa-ti ceara 1 cent dobanda ? Bani pe care escrocii de la Bucuresti se feresc ca de dracu sa-i ia pentru ca nu-i pot fura ! Ce face Guvernul de la Bucuresti in situatia concreta a mutarii ambasadei e sminteala curata ! Poti sa-mi spui ce castiga Romania ? Nimic ! Plus ca isi va pune in cap toata lumea araba ! Iti este dor de bombe la mall-uri , la metrou sau atentate in localuri publice ? Iar traznaia cu iesirea din UE numai niste infantili o pot vehicula ! Iesirea Marii Britanii din UE o costa 70 – 100 miliarde euro ! Iesirea Romaniei din UE ar costa 40 – 60 miliarde euro ! Aveti banii astia desteptilor ?
Si Romania cotizeaza la UE. Nu stiu cu cit dar in nici un caz cu un euro. Birocratia pentru obtinerea fondurilor UE este greoaie, lasind impresia ca de fapt nu se vrea a fi alocate. In plus, nici Bruxellesul nu e strain de coruptie, daca nu cumva chiar de acolo incepe. Una peste alta, fondurile europene sint ca un joc piramidal. Au profitat de ele cei admisi primii, carora nu li s-au cautat tot feluri de noduri in papura.
Pai nu erai aparat de americani, fricosule?
Nu știu dacă Frederica a spus sau nu a spus „nicio țară din Blocul comunitar nu va acționa împotriva consensului european pe această temă”. Dacă a spus-o, discursul său are grave probleme de logica, este la nivelul ”perlelor” bacalaureaților repetenți. Și apoi, cu ce drept poate dicta Mogherini politica externă a statelor UE, în raport cu Israelul? Aș vrea ca guvernul să mute ambasada la Ierusalim și aș fi foarte curios să văd ce sancțiuni ar dispune Mogherini împotriva României. Slugile credincioase nu s-au bucurat niciodată de respect, în sinea lor întotdeauna stăpânii le-au disprețuit.
Corect! Perfect punctat!
@Sorin: „Politica externa”? Care anume dintre actiunile Romaniei, o numiti dvs. atat de pretentios „politica externa” in raport cu Israelul? Cat priveste cealalta afirmatie a dvs., „slugile credincioase nu s-au bucurat niciodata de respect”… e valabil si pentru Romania in raport cu Israelul.
Nu prea inaltul reprezentant UE vorbeste langa. Romania a hotarat sa adopte o politica independenta, dupa ce a asteptat in zadar sprijin de la UE si nu s-a ales decat cu mustrari si cuvinte de ocara.
Romania si independenta. Cum de le-ai pus pe ambele in aceeasi propozitie?
Actiunea iresponsabila a lui Dragnea ne-a aprins paie in cap cu urmatoarele tari :UE,Rusia,China si tarile arabe,adica exact tarile care conteaza!La ONU ,suntem singulari printre cele aproape 200 de tari membre,mai putin SUA si Honduras,in a respecta deciziile istorice ale ONU privind Ierusalimul!Pun pariu ca PSD va deconta iresponsabilitatea liderului sau!
ONU nu mai reprezinta nimic la ora actuala, e golita de orice importanta. E cam cum era Liga Natiunilor inainte de WW2. UE iar nu mai reprezinta decat vocea Islamului si atat. Rusii fac afaceri cu oricine, in rest nici nu-i intereseaza de Romania. Tarile arabe stiu oricum ca noi suntem marionetele occidentului, nu se complica nimeni cu noi. Asa ca nu ti-a aprins nimeni paie in cap fricosule. Parca ne aparau americanii, nu-i asa? Sau de fapt nimeni nu credea gogoasa asta. Bai fricosilor, pana una alta, israelul conduce si Casa Alba si lumea banilor. Deci parerea lor e singura care conteaza.
noi nu contam in fata UE, asta ai vrut de fapt sa spui, dar ti-au iesit din gura vorbe de sluga…