' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Scăderea veniturilor este scuza folosită cel mai des de rău-platnici atunci când sunt luaţi la întrebări de către recuperatorii de debite.
Dacă o bancă sau o societate de leasing nu-şi primeşte timp de luni de zile ratele datorate de către un client acesta devine un rău-platnic. În această situaţie instituţia de credit preferă să vândă creanţa către o firmă specializată pe recuperarea de debite.
„Justificarea este strict financiară. Normalitatea se rezumă la garanţia că, pentru debitorul vizat de acest transfer, schimbarea identităţii creditorului nu schimbă cu nimic obligaţiile şi drepturile contractuale, respectiv sumele datorate spre plată”, explică pentru money.ro Alexandra Rusen, coordonatorul departamentului Persoane Fizice al Coface, cel mai mare recuperator de pe piaţă.
Primul loc în topul scuzelor pe care agenţii de teren ai societăţii le aud cel mai des de la rău-platnici este ocupat de scăderile de venit. Aproape un sfert dintre debitori (23,96%) spun că nu au de unde scoate banii pentru că li s-a diminuat salariul ori că sunt în concediu de maternitate.
Alţi 15,60% dintre rău-platnici spun că nu-şi mai pot plăti ratele pentru că au devenit şomeri, indiferent că primesc ajutor de şomaj ori nu. În plus, unul din zece români datornici la bănci afirmă că este bolnav, iar 10,11 % dintre datorncii la bănci refuză orice fel de discuţie cu recuperatorul.
Alte motive invocte sunt un număr prea mare de credite contractate, facturile prea mari pentru întreţinere şi utilităţi, precum şi nemulţumirea la adresa creditorului.
În astfel de situaţii, o primă metodă legală de recuperare a creanţelor la care apelează un agent este executarea silită a contractului de credit – orice contract bancar este investit cu formula executorie. „Acest lucru oferă creditorului posibilitatea recuperării în instanţă prin executarea silită a oricărui bun mobil şi imobil al debitorului”, spune Alexandra Rusen.
Aceasta precizează, însă, că, până în prezent, Coface nu a restricţionat niciun bun al vreunui datornic deşi ar fi acoperită legal în luarea unei astfel de decizii. În al doilea rând se poate face o somaţie de plată în cazul debitorilor care au o restanţă în baza unei facturi (debitori faţă de societăţi de telefonie fixă sau mobilă, debitori faţă de societăţile de utilităţi). În ultimă instanţă portărelul apelează la o poprire pe venit, ca urmare a unei decizii în instanţă.
