Moartea tinerei Ana Oros, devorată de câinii fără stăpân din preajma Lacului Morii, a zguduit România. În timp ce autoritățile pasează vina, oamenii de rând sunt mai pragmatici. Ei vor să știe cine plătește și cum se poate rezolva problema câinilor fără stăpân.
Avocatul Daniel Velicu a detaliat pentru cititorii Cotidianul.ro ce înseamnă din punct de vedere juridic termenul câine fără stăpân dar și cine e pasibil de plată în acest caz: instituții sau angajați:
„ Juridic vorbind, «câine fără stăpân» înseamnă câine crescut, adăpostit, ținut pe domeniul public, în locuri publice sau în spațiile adiacente acestora, în afara proprietății stăpânului sau deținătorului acestuia, necontrolat, nesupravegheat, liber, abandonat, inclusiv cei identificați prin microcipare sau alt mijloc alternativ de identificare, stabilit de către Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor.
Legea cainilor fără stapan responsabilizeaza toate Primăriile din țară
Conform legii fără stapan, câinii fără stăpân vor fi cazați în adăposturile serviciilor pentru gestionarea câinilor fără stăpân, astfel Consiliile Locale/Primariile trebuie sa coordoneze activitatea de strangere a cainilor de pe străzi.
Populația trebuie informată despre existența adăpostului, programul de vizitare, posibilitatea de adopție sau revendicare, prin afișare la sediul adăpostului și al serviciului specializat, astfel animalele să nu fie eutanasiate.
Muscatura de câine activează răspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale
Răspunderea pe temeiul art. 1375 din Codul Civil revine persoanei care, la data cauzării prejudiciului, deţinea paza juridică a animalului, presupunând prerogativa de control și de supraveghere exercitată asupra animalului.
Conform normei juridice, proprietarul unui animal sau cel care se servește de el răspunde, independent de orice culpă, de prejudiciul cauzat de animal, chiar dacă acesta a scăpat de sub paza sa.
Pentru angajarea acestei răspunderi, victima trebuie să dovedească existența prejudiciului, faptul că prejudiciul respectiv a fost cauzat de animal, existența pazei juridice a celui chemat în judecată pentru despăgubiri.
https://velicu.eu/malpraxisul-medical-prejudiciile-pe-malpraxis/
Primăria Municipiului București poate fi trasa la răspundere pentru daune de peste 500.000 euro in acest caz recent, intens mediatizat
De ce o Primarie poate sa raspunda pentru prejudiciul creat de animale?
În primul rând, ne referim in special la câinii fără stăpân – așa-zișii câini comunitari
Codul civil a inclus in Noțiunea de pază animalului și cel care, în temeiul unei dispoziții legale sau al unui contract ori chiar numai în fapt, exercită în mod independent controlul și supravegherea asupra animalului și se servește de acesta în interes propriu.
https://velicu.eu/despagubiri-accidente-rutiere-despagubirea-victimelor-accidentelor-auto/
Capturarea, transportul, cazarea, hrănirea, deparazitarea, vaccinarea, sterilizarea și controlul bolilor câinilor în adăposturi se realizează de Primarii/Consiliile Locale.
Legea cainilor fără stăpân – O.U.G. nr 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân
Legea câinilor fără stăpân impune prin norme imperative: Capturarea câinilor se va face de către personalul angajat al consiliilor locale, care trebuie să fie format din persoane instruite în acest sens.
Codul Civil stabilește că cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.
Dreptul la despăgubiri aparține moștenitorilor victimei și celor dragi în caz de deces
Despăgubirea pentru prejudiciile cauzate prin decesul unei persoane se cuvine in special celor îndreptățiți, potrivit legii, la întreținere din partea celui decedat.
Cu toate acestea, instanța, ținând seama de împrejurări, poate acorda despăgubire și celui căruia victima, fără a fi obligată de lege, îi presta întreținere în mod curent.
La stabilirea despăgubirii se va ține seama de nevoile celui păgubit, precum și de veniturile pe care, în mod normal, cel decedat le-ar fi avut pe timpul pentru care s-a acordat despăgubirea
În cazul decesului victimei, acest prejudiciu dă dreptul la reparație pentru mostenitorii legali / persoanele apropiate victimei precum concubin/logodnic.
Se vor putea acorda despăgubiri și pentru un prejudiciu viitor dacă producerea lui este neîndoielnică.
Dacă fapta ilicită a determinat și pierderea șansei de a obține un avantaj sau de a evita o pagubă, reparația va fi proporțională cu probabilitatea obținerii avantajului ori, după caz, a evitării pagubei, ținând cont de împrejurări și de situația concretă a victimei.
Cel care a făcut cheltuieli pentru îngrijirea sănătății victimei sau, în caz de deces al acesteia, pentru înmormântare are dreptul la înapoierea lor de la cel care răspunde pentru fapta ce a prilejuit aceste cheltuieli.
https://velicu.eu/avocat-specializat-in-drept-penal/
Daunele morale pot fi solicitate chiar de orice persoană pentru decesul creat de mușcătura de câine
Instanța judecătorească va putea, de asemenea, să acorde despăgubiri ascendenților, descendenților, fraților, surorilor și soțului, pentru durerea încercată prin moartea victimei, precum și oricărei alte persoane care, la rândul ei, ar putea dovedi existența unui asemenea prejudiciu.
Dacă în cadrul asigurărilor sociale s-a recunoscut dreptul la un ajutor sau la o pensie, reparația este datorată numai în măsura în care paguba suferită prin moarte depășește ajutorul ori pensia.
Dacă mușcătura de câine a creat doar leziuni, atât victima cât și cei dragi dețin dreptul la despăgubiri
În ce constau despăgubirile pentru mușcătura de câine
În caz de vătămare a integrității corporale sau a sănătății unei persoane, despăgubirea trebuie să cuprindă echivalentul câștigului din muncă de care cel păgubit a fost lipsit sau pe care este împiedicat să îl dobândească, prin efectul pierderii sau reducerii capacității sale de muncă.
În afară de aceasta, despăgubirea trebuie să acopere cheltuielile de îngrijire medicală și, dacă va fi cazul, cheltuielile determinate de sporirea nevoilor de viață ale celui păgubit, precum și orice alte prejudicii materiale.
În caz de vătămare a integrității corporale sau a sănătății, poate fi acordată și o despăgubire pentru restrângerea posibilităților de viață familială și socială.
Dacă prejudiciul are un caracter de continuitate, despăgubirea se acordă sub formă de prestații periodice.
Despăgubirea pentru pierderea sau nerealizarea câștigului din muncă se acordă sub formă de prestații bănești periodice. La cererea victimei, instanța va putea acorda despăgubirea sub forma unei sume globale.
În cazul prejudiciului viitor, despăgubirea, indiferent de forma în care s-a acordat, va putea fi sporită, redusă sau suprimată, dacă, după stabilirea ei, prejudiciul s-a mărit, s-a micșorat ori a încetat.
Victima – minorul – și mușcătura de câine
Dacă cel care a suferit vătămarea integrității corporale sau a sănătății este un minor, despăgubirea stabilită va fi datorată de la data când, în mod normal, minorul și-ar fi terminat pregătirea profesională pe care o primea.
Până la acea dată, dacă minorul avea un câștig la momentul vătămării, despăgubirea se va stabili pe baza câștigului de care a fost lipsit.
Dacă minorul nu avea un venit constant, despăgubirea pentru pierderea sau nerealizarea câștigului din muncă se va stabili pe baza venitului mediu lunar net din muncă al celui păgubit din ultimul an înainte de pierderea sau reducerea capacității sale de muncă ori, în lipsă, pe baza venitului lunar net pe care l-ar fi putut realiza, ținându-se seama de calificarea profesională pe care o avea sau ar fi avut-o la terminarea pregătirii pe care era în curs să o primească.
Cu toate acestea, dacă cel păgubit face dovada posibilității obținerii unui venit din muncă mai mare în baza unui contract încheiat în ultimul an, iar acesta nu a fost pus în executare, se va ține seama în stabilirea despăgubirii de aceste venituri.
Această din urmă despăgubire va fi datorată de la data când minorul a împlinit vârsta prevăzută de lege pentru a putea fi parte într-un raport de muncă.
Avocat drd. Velicu Daniel – Cabinet Avocatura Velicu & Asociatii
După anchete și para-anchete, după expertize și para-expertize, după reconstituiri, analize și anchete, există o slabă șansă ca justiția noastră – imparțială întotdeauna – să acorde dreptul la daună moștenitorilor amărâtei, care a fost sfâșiată și omorâtă deunăzi de câini. Asta dacă se mișcă repede și nu mai intervine niscai prescripția…
În viață trebuie să te păzești de absolut orice.Nu ai voie să alergi pe lângă terenuri virane unde sunt câini .Mori și ești dus la cimitir, nu răspunde nimeni ca de obicei.Ai ceva cu tine, un spray sau altceva să te poți apara.Din greșeli trebuie sa învățăm,până fac autoritățile ceva o să mai moară cineva.
Nu cred si nici nu voi crede vreodata ca niste maidanezi sunt capabili sa ucida un om .Mult mai proabil e vorba de caini de paza,ucigasi,lasati liberi de la vilele securistoide din zona,de niste cretini care cred ca asa isi apara furaciunile.
…cu zîsă „diplomă” în Drepți velikoukraineană ca a predoiului $$oroșizd, e la fel de periculoasă ca și cea de cîine turbat.
‘Nea advo(că)catu’, terenu’ respectiv are 3 apropitari, nu e în subordinea Primăriei. Avînd aspectu’ dă „teren viran”, asta nu-i scutește pă interlopii apropitari – fie chiar șî pușcăriașu’ apoolitik Beee’ pîntră ei – dă ceea ce se întîmplă ‘colea! Șî dacă terenu’ erea plin dă Ambrosia artemisiifolia, iar o femeie făcea acolo alergie șî murea, era tot responsabilitatea apropitarilor. Care sunt OBLIGAȚI DĂ LEGI (alea ce nu le cunoști TU!) să împrejmuiască terenu’ șî să-l curețe dă jivine apărate dă tine în instanțe!
‘Țăleji tu, PROSTOVANE?
…și alte aiureli !
Erau cândva (în București) multe cazuri de femei cu bijuteriile smulse pe stradă de infractori care nu puteau fi identificați. Legea e clară despre astfel de infracțiuni, numai că infractorii nu erau prinși. Un șef de poliție a recomandat femeilor să nu mai poarte bijuteriile la vedere, dar a stârnit furia „libertarienilor” care s-au simțit lezați : cum să renunți la libertatea de a purta o bijuterie,din moment ce ai obținut-o legal (libertatea, nu bijuteria) ?
Pe la unele porți există niște plăcuțe cu mențiunea „câine rău” ; ar trebui și miște indicatoare de circulație cu astfel de mențiuni, ar fi mai utile.
Numai de muscatura unor caini a murit doamna in cauza? Ce anume au depistat cainii in corpul sau (miros, in primul rand) cand au atacat-o (daca au atacat-o)? DACA SI-A DORIR SA-SI INVINGA FRICA, asa cu afirma psihologii, nu a depasit, din motive diverse, capacitatea omului de a face asa ceva? Sa alergi, persoana matura, pe un dig, pe un camp etc. despre care stii xa nu este – si nu esti – protejat, este mai mult decat o „aventura”!
CÂINII CRIMINALI AU STĂPÂNI !!! Aceasta reiese din mărturiile de la fața locului care afirmă că fiarele respective sunt de fapt 2 CÂINI DE LUPTĂ AMERICAN BULLY al căror proprietari locuiesc in apropierea zonei cu pricina. Cine a avut interesul să dezinformeze opinia publica aruncând fumigena cu „maidanezii” ???
Din mărturiile localnicilor, in zonă nu există maidanezi, iar plimbarea bunicilor cu nepoții in acest areal, ca să vadă capre și rațe e ceva obișnuit.
Este adevărat că proprietarul câinilor este o persoană importantă și este in cardasie cu primaria? Cine este priprietarul care în trecut a fost somat să-si predea câinele violent și a refuzat?
Dragi iubitori de animale, voi care afirmati ca omul e de vina, voi care hraniti aceste javre maidaneze, va arunc o flegma virtuala si va consider dilitzi la cerebel.Sunteti necivilizati, habar nu aveti ce inseamna civilizatia si respectul fata de oameni.Acesti maidanezi trebuie ridicati din toate spatiile si eutanasiati.
Caini fara stapan nu mai exista in Bucuresti. ONG au luat bani ca au grija de caini si ii elubereaza apoi pe camp sa manance din gunoaie. Deci stapanul este un ONG. Cainii sunt ca oamenii si buni si rai. Daca cateaua avèa pui din instinct are apararea teritoriului nu ca generalii romani care au lasat pamantul romanilorr pe mana evvreilor ucrainieni cu tot cu oameni.
Orice haita de caini este ALTCEVA decat unul singur.
Vor fi mersu, intr-o tara carmuita de prosti, rai, nesimtiti.
Pentru a micsora riscul de a fi rupt de potai sLbatucite de batai, foame, sete :
Evitarea zonelor cu haite.
Nu merge asta mereu. Era o haita si in zona Bibliotecii Nationale, vis a vis de Tribunalul Bucuresti …
Un fluier special.
Spray cu piper.
Tehnica este sa NU impingi mana spre potaie cand dai cu dampful.
Tik sprayul in mana si dai drumul.
A dous oara, fuge cand te vede …
Daca este si seful haitei, te ai scos definitiv cu haita respectiva.
In general, daca NU GANDESTI RAU despre ei, scapi.
Succesuri !
Te SIMT telepatic …
Deci, dupa mintea ta neevoluata, doamna e de vina ca a emanat mirosuri! Dute femeie la psihiatru.Voi, iubitorii de animale maidaneze sunt needucati, neamuri proaste, habar nu aveti ce inseamna a trai respectand norme minime de civilizatie si respect pentru oameni.Parca suntem in Africa, ne mananca leii, latra hienele. Trag o flegma pe voi, fanatici iubitori de javre maidaneze
1.Nu erau „caini fara stapani”aveau stapan,e documentat si victima stia ca alergand pe acolo antreneaza cainii la fugarit
Oricine trece pe langa orice caine alergand il straneste
2.Nu transformati faptul divers in diversiune politica,nu cadreaza si ati mai luat plasa cu Oprea si motociclistul,cu dosarul Colectiv,si cate si mai cate
3.Nu stabilieste presa vinovatii,doar Justitia
4.Nu facilitati datul in stamba a unor avocati fara noroc specialisti in barfe
5. Presa faptelor nu vorbelor ,este presa adevarata
https://www.youtube.com/watch?v=Gb4_euriCkw
Prima vină o are decedata! Am citit că era femeie cu școală multă, totuși, românul spune, unde e minte multa e și prostie cu carul. Păziți vă singuri bă, nu riscați aiurea și abia apoi așteptați să vă protejeze/salveze autoritățile.
Microcipurile acelea din ceafa cainilor sunt absolut degeaba. Daca hingherii prind un caine, nici macar nu verifica daca potaia are cip sau nu.
Jos Ponta !
Jos Piedone !
Unde sunteti , ba !
Interesant, dar nimeni nu aminteste de faptul ca in urma ca ceva timp (nici eu nu mai amintesc, ca ani sau luni) dar femeia victima a mai fost atacata de caini tot in aceasta zona ín care obisnuia sa alerge si abia a scapat cu viata! Totusi, e normal ca un om matur sa repeta isprava si sa nu fie pregatitá ca ar putea fi atacata din nou?
„Omul prost după vorba se cunoaște”, ma refer la ăștia cu ” flegmele”…Daca va puneți la mintea maidanezilor ar trebui sa umblați si voi in patru labe iar flegmele aruncati-le in capul cui nu v-a educat.
Cineva mai sus spune ca vina o poarta decedata.Sunt de acord. Tot acolo anul trecut a fost atacata, dar a avut noroc; a ajuns la spital. Deci stii ca e o zona cu probleme- de ce te duci tot acolo? Nu mai sunt locuri de alergat in Bucuresti?
Niște maidanezi veneau mereu la o poartă dimineața și primeau ceva de mâncare. Un nene trecea la aceeași oră cu bicicleta pe lângă ei și era teroare: săreau cu toții la el să-i rupă și bicicleta.
Până la urmă omul s-a prins și când ajungea acolo cobora de pe bicicletă și mergea pe lângă ea. Câinii nici nu se uitau la el, nu mai prezenta nici-un interes !
Vrem o tara ca afara in privinta animalelor fara stapan aflate pe domeniul public dar sa facem si o lege ‘ca la ei’ in care…
1)-Animalele fara stapan sa fie prinse de hingheri, in cazul ca sunt cipate anuntat stapanul sa-si ia patrupedul(impreuna cu o atentionare daca e prima data sau amenda in caz de repetitie) iar cele necipate duse in adapost;
2)-Timpul de asteptare al animalului in adapost(timp in care acesta este hranit si ingrijit medical) sa fie de 10 de zile ca poate in aceasta perioada apare stapanul, apoi patrupedul mai poate astepta inca 10 zile pentru o eventuala adoptie. TOTAL=20 zile. Seful de la adapostul de patrupede sa comunice zilnic, online, un rezumat cu situatia animalutelor ‘noi’ aduse precum si celor care asteapta ‘eventual’ sa fie adoptate, prezentand si pozele acestora;
3)-Eutanasierea patrupedelor nerevendicate in termenul de 20 de zile;
4)-Banii pentru activitatea de Cutzu-matzu, sa vina in principal din donatii, nu ca acum cu multe zeci de milioane de lei-paralei de la buget primariei care e a Capitalei.
La ei(la occidentali iEuropeni si la cei de peste ocean) de ce se poate si la rRomanica-bramburica nu ?
Deci, dupa mintea ta creatza, fiecare biciclist (femei, batrani, copii) care circula pe domeniul public, trebuie mai intai sa invete lectia (ceva muscaturi, haine rupte, in cel mai fericit caz) ca nu trebuie sa circule la ora de breakfast a javrelor maidaneze hranite de un fanatic(a), si apoi sa dea frumos jos de pe bicileta, deaorece domeniul public apartine animalelor, nu cetatenilor. De asta suntem considerati cetateni de mana a doua, nu ne mai civilizam. Romanika =lumea a treia.
Nu am stiut ca maidanezii au minte, probabil ca tu comunici cu ei prin latrat, pe limba lor. Sunteti fanatici, voi iubitorii de maidanezi ucigasi. Sunteti fanatici. Am ajuns la concluzia ca sunteti nebuni. Sa consideri ca viata unui om este mai prejos comparativ cu viata unui caine, denota nebunie curata! Sa consideri ca e normal, ca in mileniul 3, in tara membra UE, sa fie ceva obisnuit, uzual, ca un om sa fie mancat de viu in capitala tarii,denota nebunie pura. Dar asta e lumea a treia, romanika.
Gigione Sigur, victima este de vina. Nu autoritatile, nu legile strambe,nu votul vostru catre tot felul de politicieni corupti gen Firea. Nu,victima, mai ales ca este si femeie, nu? Unde este multa carte este si inteligenta. Femeia ce vina a avut ca statul e corupt? Tu fara prea multa carte ti-ai dat cu parerea,ca atat pricepi.
Daca-i asa cum latra unii pe aici ca aia nu erau caini comunitari atunci inseamna ca erau caini useristi. Deci tot incompetentul primar userist este vinovat. A murit un om sfasiat de caini si toti talmacii isi dau cu ‘prepusul’!