Întreaga presă europeană exultă după votul Consiliului în favoarea candidaturii Laurei Kovesi pentru șefia noului Oficiu al Procurorului European. Începând din februarie, Kovesi a fost favorita Parlamentului European, Consiliul preferând candidatura francezului Jean-Francois Bonhert. Trocurile din spatele ușilor închise începute la Summitul UE de la Sibiu, după alegerile europene, și încheiate odată cu stabilirea noilor comisari ai Comisiei von der Leyen l-au satisfăcut pe președintele Emmanuel Macron, care a decis să renunțe la Bonhert. Până la urmă, o făce în favoarea candidaturii susținute de omul său din Parlamentul European, românul Dacian Cioloș, uns de către Macron la coducerea grupului din PE al partidului său, Renaissance.
Osanale pentru ”eroina” Kovesi
Așadar, pe 19 septembrie, Consiliul UE, reunit în formatul COREPER (ambasadorii statelor membre) a votat pentru desemnarea Laurei Codruța Kovesi în funcția de procuror-șef european. Au existat 17 voturi „pentru” din totalul de 22 de voturi exprimate. Votul urmează să se comunice Parlamentului European, care a susținut-o de la început pe Kovesi. Presa europeană, în frunte cu Financial Times, AFP și Der Spiegel au primit vestea cu osanale pentru Kovesi, zugrăvită ca o Ioana d’Arc a luptei împotriva corupției și pentru statul de drept, democrație liberală, etc. Cum la Elysee s-a decis pentru Kovesi, agenția franceză AFP a excelat la acest capitol, citându-l pe Cristian Tudor Popescu cu propria sa osana pentru Kovesi, din februarie 2019: ”Această doamnă Kovesi a venit ca o pedestrașă. Cu pământul sub picioare, plină de cicatrici. Cu o sabie goală în mână și fără armură. Dna Kovesi este o meseriașă care a suportat zeci, sute de lovituri”.
Dacă AFP îl citează pe Cristian Tudor Popescu pentru a-i ridica statuie Laurei Codruța Kovesi, de ce nu am cita revista germana Telepolis și site-ul francez Solidarite et Progres, puținele surse media care o văd pe procuroarea din România în alta lumină. Diferența majoră ține de faptul că marile publicații subliniază că guvernul României nu susține candidatura unei românce, în timp ce site-urile de mai sus observă altceva: Kovesi nu a fost candidatura înaintată de guvernul Romaniei, nu este candidata guvernului, ci a serviciilor secrete din România și chiar mai mult decât atat.
A reușit SRI din România să infiltreze Oficiul Procurorului UE?
”A ajuns serviciul secret din România până la Oficiul Procurorului European?”, se întreba jurnalistul Oliver Pahnecke, într-un articol publicat, pe 17 februarie, de revista germana online Telepolis, atunci cand Laura Kovesi a castigat runda din Parlamentul European pentru sefia viitorului Parchet European. Autorul arăta că a câștigat o fostă procuroare-șefă a a agenției anticorupție din Romania care a lucrat cu serviciul de informații din țara sa si ca acest serviciu de informatii are interese financiare si propria retea corporatista. ”Oficiul Procurorului European poate lupta împotriva corupției la nivel european numai dacă are angajați și structuri independente. De aceea e foarte important ca funcția să fie oferită unor candidați care nu au cooperat cu părți ce au avut interese financiare în lupta împotriva corupției, ca în cazul României”, scria Pahnecke.
Europenii au ignorat in procesul lor de selectie a procurorupui european lupta din culise dintre guvernele succesive din Romania, pe de o parte, și SRI-DNA, pe de altă parte. ”Cine crede că este vorba despre organe de stat care au doar interesul de a aduce inculpați în fața justiției se înșeală. Așa cum o arată cazul parlamentarului Sebastian Ghiță, un colaborator al SRI, serviciul român de informații are propria sa rețea corporatistă care beneficiază de pe urma licitațiilor publice”, scria Pahnecke.
În ce condiții a a avut loc audierea Codruței Kovesi în PE? În condițiile în care se știa de existența protocoalelor secrete SRI-DNA, în condițiile în care Kovesi însăși a admis existența lor, în condițiile în care Curtea Constituțională din România a decis, în ianuarie 2019, rejudecarea a sute de cazuri viciate de acest mod de instrumentare a dosarelor. ”Deși organizații ale judecătorilor din România și din Europa au arătat în mod repetat Comisiei Europene ca în România are loc inflitrarea justiției de către serviciile secrete, Comisia a ignorat acest lucru în rapoartele pe care le emite despre România începând din 2007” (rapoartele MCV), scrie Pahnecke
Sau a reușit FBI să infiltreze Parchetul European?
Oliver Pahnecke se întreaba dacă nu cumva serviciul secret din Romania a pus mâna pe Oficiul Procurorului European. Însă site-ul francez Solidarite et Progres merge mai departe și arată că nu SRI, ci de-a dreptul FBI a ajuns să controleze, prin numirea lui Kovesi, acest nou organism al UE. Iar asta înseamnă importarea metodelor americane de anchetă în Europa, în primul rând un pas catre folosirea interceptărilor ca probe într-un proces și colaborarea dintre justiție și serviciile secrete. Kovesi este văzută de publicația menționată ca un cal troian al FBI, câtă vreme a fost crescută sub aripa fostului director Robert Mueller.
”Știați că la Bruxelles se pregătește un ”parchet european” supranațional pentru finalul anului 2020? Această structură gândită să lupte împotriva corupției va avea puteri de anchetă dincolo de normele actuale, scurtcircuitând sistemele juridice ale statelor europene. Este o unealtă perfecta pentru vânători de vrăjitoare, cu atât mai mult cu cât Laura Codruta Kovesi, procuroarea româncă care trebuie să ajungă la șefia sa, se inspiră direct din metodele FBI”, scrie site-ul Solidarite et Progres.
Un monstru juridic
”Gândit pentru prima data în puțin democraticul Tratat de la Lisabona din 2009, apoi votat în octombrie 2017 de 20 de state membre (opt state membre au refuzat, în parte pentru că nu doreau să mai transfere din suveranitate către UE), viitorul parchet european trebuie să între in funcțiune la finalul anului 2020; va fi însărcinat să lupte împotriva atingerilor aduse intereselor financiare ale UE.
Unii sunt îngrijorați de acest ”monstru juridic” pe care UE îl pregătește. Într-un articol din 19 august, Le Monde arăta că viitorul procuror ”va avea, prin lege organică, puteri dincolo de norme. Pe lângă anchete, el va putea ordona interceptări telefonice, geolocalizare, captare de imagini sau interceptarea altor comunicații, va putea ordona percheziții, după autorizarea unui judecător”.
Alegerile europene recente au deschis calea româncei Kovesi către șefia acestui nou parchet. Odată cu nominalizarea Christinei Lagarde la șefia Băncii Centrale Europene, Emmanuel Macron și-a retras susținerea pentru candidatul francez, Jean-Francois Bonhert. Retracerea francezilor în favoarea româncei a fost prezentată de presa europeană ca o favoare făcută unei țări din Est, asta în ciuda faptului că guvernul Romaniei nu a susținut această candidatură!
Kovesi, sub influența FBI-ului lui Robert Mueller
Trebuie să spunem că Laura Kovesi a recurs ani de zile la o vânătoare de vrăjitoare care a făcut ravagii în mediul politic și judiciar din România și care trimite cu gândul la vremurile întunecate ale Securității din epoca sovietică. Pentru aceasta, ea a primit patronajul din păcate celebrului Robert Mueller, care conducea la acel moment FBI. Asta ar trebui să-i alunge fanteziile fostului premier francez Bernanrd Cazeneuve, care vede în parchetul european un mijloc de a concura arsenalul judiciar extrateritorial american.
Să ne amintim că Mueller, în calitate de ”procuror special”, a condus timp de doi ani așa-numita anchetă Russiagate (acuzația cum că Kremlinul ar fi manipulat alegerile prezidențiale din 2016, pentru a-l aduce pe Donald Trump la Casa Albă). După cum știm, această anchetă a eșuat, scoțând la iveală o operațiune de natură politică – favorizarea opozanților democrați ai lui Trump – și geopolitică – împiedicarea oricărei destinderi în relația ruso-americană. Mueller a jucat un rol de prim-plan și când era director al FBI, când a pus bețe în roate anchetei Congresului SUA care viza implicarea Arabiei Saudite în atentatele de la 11 septembrie 2011. New York Post tocmai ce a publicat un articol pe această tema.
Laura Kovesi a fost numită la conducerea Parchetului General al României, în 2006, de către foarte atlantistul președinte Traian Băsescu. Foarte repede, Robert Mueller a luat-o sub aripa sa, ajutând-o să importe în România metodele probate de FBI în materie de colaborare între serviciile secrete și Justiție. În timpul întâlnirii cu Kovesi și seful serviciilor secrete române (SRI), întâlnire evocată într-o telegramă a ambasadorului SUA în România scursă către WikiLeaks, șeful FBI a propus crearea unor pârghii pentru infiltrarea agenților în aparatul judiciar, cu scopul de a instrumenta dosare prin care cei vizați să fie făcuți să ”coopereze”, în schimbul neînceperii urmăririi penale. Obiectivul, așa cum a fost evocat în timpul întâlnirii, era nu doar combaterea crimei organizate și a terorismului, ci și ”combaterea influenței ruse”.
Vânătoarea de vrăjitoare
Respingerea de către Curtea Constituțională a protocolului semnat de Kovesi în favoarea unei colaborări între SRI și Parchet nu a împiedicat-o pe tânăra procuroare, devenită apoi șefă a DNA, să creeze o veritabilă mașinărie judiciară, care i-a permis, cu ajutorul „dosarelor” SRI, să vâneze și să linșeze sute de personalități publice, spre marea bucurie a presei.
Între 2014 și 2018, au fost anchetați mii de magistrați, zeci de primari, președinți de consiolii județene, un vicepremier. Toți au scăpat apoi basma curată. Ignorând prezumpția de nevinovăție, dosarele SRI au fost folosite pentru a da jos un premier, un judecător de la Curtea Constituțională, un vicepreședinte al Consiliului Superior al Magistraturii, patru judecători de la ÎCCJ, mai mulți judecători de la instanțele superioare, un procuror general.
Practica interceptării telefoanelor în anchetele anticorupție a explodat, cu o medie de 20.000 pe an. Asta înseamnă de zece ori mai mult decât numărul interceptărilor în baza unor mandate pentru securitate națională. Potrivit Victoriei Stoiciu, de la Fundația Friedrich-Ebert, instanțele din România au emis de 16 ori mai multe mandate de interceptare decât cele din SUA.
Kovesi a fost demisă în 2018 de către ministrul Justiției, după ce Curtea Constituțională a stabilit că echipele sale de procurori au violat principiul separării puterilor în stat, atunci când au pornit o anchetă vizând o ordonanță guvernamentală pentru schimbarea legilor justiției. În martie 2018, Kovesi a fost inculpată pentru corupție. La presiunile UE, ÎCCJ i-a ridicat controlul judiciar, pentru a-i permite să părăsească țara și să-și susțină candidatura la viitorul parchet european.
Franța trebuie să spună NU!
În Franța, ca și în restul țărilor UE, nominalizarea lui Kovesi este învăluită într-o tăcere complice. Cei care au fost indignați de dezvăluirile lui Edward Snowden legate de interceptările NSA nu au mai spus nimic despre Kovesi. Să punem asta pe seama ignoranței și să ne luptăm pentru a scoate adevărul la lumina. Încă nu este prea târziu pentru ca Franța să spună ”nu” candidaturii lui Kovesi. Justiția statelor nu trebuie să fie supusă unei birocrații supranaționale, cu atât mai mult cu cât aceasta este manipulată de cercurile cele mai infame ale statului profund american”.
De ce este impotant cine va fi primul procuror European?
UE își încarcă regulat arhietctura instituțională cu diverse brizbrizuri. Așa a apărut, în 1999, funcția de Înalt Reprezentant pentru Politică Externă și de Securitate Comună. După Tratatul de la Lisabona, s-a schimbat titulatura în Înalt Reprezentant UE pentru Politica Externă și de Securitate, iar titularul a primit în loc de vicepreședinte în Comisia Europeană. În fapt, deținătorul portofoliului coordonează o politică comună cvasinexistentă. Tot în 2009 a apărut funcția de președinte al Consiliului UE, extrem de vag definită, fără o modalitate clară de alegere. Oficiali ai UE spuneau atunci că primul președinte al CE va fi și cel care îi va defini rolul. Între timp a mai apărut și un așa-zis șef al serviciilor secrete din UE (Centrul de Intellgence al UE), o altă formă fără fond, sub autoritatea Înaltului Reprezentant.
Ei bine, indiferent de forma cu mai multă sau mai puțină substanță a acestor organisme, primii lor șefi au fost întotdeauna occidentali: Catherine Ashton (Marea Britanie), Herman van Rompuy (Belgia, în cazul șefiei Consiliului European), Ilkka Salmi (fost șef al Poliției finlandeze, în cazul Centrului de Intelligence). Ei au fost cei care au definit rolul și au dat, în cele din urmă, substanța acestor organisme.
În cazul noului Oficiu al Procurorului European, tot o formă fără fod la acest moment, avem, pentru prima dată, un favorit clar din Estul Europei. Având în vedere regula nescrisă de mai sus, ne putem întreba dacă acest organism UE nu este fie atât de mult golit de orice relevanță cât să nu mai prezinte vreo miză pentru marile puteri UE, fie dacă nu este creat cu dedicație limpede pentru câteva state est-europene, fie se dorește umplerea formei cu fondul experienței lui Kovesi în amestecul serviciilor secrete în justiție.
În ordine, ar putea rezulta fie un Parchet European de formă, fie un soi de afacere de familie Kovesi-Monica Macovei, care vor primi mână liberă să definească rolul noii instituții câtă vreme nu se ating de statele relevante ale UE, respectiv un import de practici americane în vederea combaterii opoziției anti-sistem și a inițiativelor politice și sociale incomode pentru guvernele din statele UE, pornind de la suspiciuni legate de finanțările primite din Rusia sau de fraudarea fondurilor UE.
Laura Codruta Kovesi a fost promovata in functiile cele mai inalte ale Statului roman de Entitati Toxice care aveau nevoie de o Catea Turbata sa intimideze oile si sa sperie gistele din perimetrul mioritic.
Noul URSS numit eufemistic Uniunea Europeana nu duce lipsa de Toxine si Incompetenti aroganti nealesi de nimeni in functiile cheie. Simbioza dintre Toxine este naturala si nu trebuie sa mire pe nimeni alegerea acestei Anna Pauker in aceasta functie cheie – Stalinista.
Se va razbuna pe romani ?!?
CATEGORIC DA !!!
In orice caz nu va fi condus de FSB sau SVR !
Faceti o analiza fiecare din voi cei care inca mai ganditi cu propriul creier privind perioada in care sfanta si neatinsa icoana a avut ‘succesuri’,apoi trabspuneti la nivel european si dupa,la nivel global. Veti constata exact ceea ce se va intampla cu marea europa si dupa,mare parte din globul pamantesc. Nu e vorba de pesimism,e strict realitatea viitorului prin care romanul e scos la inaintare pentru orice actiune „rautacioasa sau ilegala,impotriva drepturilor omului sau anumitor tari”,toate avand interese uriase in spate si veti vedea fix realitatea,spre ce ne indreptam ca natiune romana pe plai romanesc,daca va mai rezista sau exista. In concluzie: practica nedemnitatii,a falsei suveranitati,a falsei democratii inlocuita cu lacomia la vedere si a dreptului omului(sclavia moderna) in orice domeniu,vor fi istorie sau in valabile doar in vis ?.
Colhozul Bolsevic european isi consolideaza structurile si instrumentele de spulberare a suveranitatii tarilor membre!
Nu mai exista nicio indoiala in legatura cu subordonarea de tip bolsevic a acestor tari prin corsetul organismelor si al institutiilor discretionare, corset care sfideaza democratia in sensul traditional european!!!
Aceasta e dovada ca UE a fost transformata in COLHOZ BOLSEVIC, faptul ca promoveaza supunerea neconditionata a tarilor membre pe toate planurile, contrar tuturor regulilor democratice de suveranitate si independenta…
O alta dovada referitor la Romania, diversiunea „referendumului” care a permis Securitatii sa rastoarne pe computer
raportul de forte real, sa-l condamne pe Dragnea care ameninta sinistra organizatie si ramificatiile ei maligne din institutiile statului, sa-l inlocuiasca cu o cominternista si sa trimita fraudulos la Bruxelles mult mai multi agenti
care, impreuna cu aceia trimisi de restul fostelor tari bolsevice, sa incline balanta in favoarea NARODNICILOR pentru a le pastra suprematia in mod fraudulos, conditie a continuitatii bolsevice rasputiniste…
Prost sa fii (ca nastratin,golum,mihnea,lili) si tot intelegi cine e kovesi si UE.
Urmatoarea operatiune colhoznica preconizata e crearea unei ARMATE EUROPENE(poate si o MILITIE!) de ocupatie, in acest fel ceea ce nu i-a reusit lui Stalin pentru intreaga Europa le reuseste nepotzeilor sai, cu totii odrasle de nkvd-isti!
Teritoriile nationale vor asigura locatiile, intendenta, in general costurile, dupa care diviziile respective vor crea SOVROM-uri de autofinantare, militarii fiind autorizati sa intervina in forta de cate ori nemultumirile populare fara aprobarea Securitatii vor ameninta ORDINEA SECURISTA DE NEDREPT…
Cu sri sau fbi, cu una sau fara nici una, Laura CK va determina disparitia psd din politica romaneasca iar pe liviu dracnea il va determina sa-si faca hara-kiri.
@nastratin. va fi condus de mossad. E mai convenabil nu?
Articolele respective miros a Antena3, sigur nu le-a platit Voiculescu si le-a scris Razvan Savaliuc?!!!!
Too late, SUCCES Codruta!!!
Oare Drajnea incarceratul de la Rahova ce-o zice, uite mai jos un scenariu interesant!!
Ia uite ce scrie Vice.com:
https://www.vice.com/ro/article/3kxvdv/ce-poate-face-kovesi-pentru-romania-ca-procuror-european
Domnule Marchievici ati uitat o ipoteza care e mult mai aproape de adevar- extraterestrii au pus mana pe Parchetul European. Laura Kovesi a venit pe un OZN in Romania si va fi dusa de altul la Luxemburg.
Sa fiti sanatos sa mai scrieti articole de astea ca ne fac bine la splina.
Romania se face de kkt incă odată prin LCK,. Doar clar luluța este omul lui coldea, este creația securistă tocmai pentru a lua ochii occidentului cu celebra luptă anticorupție, când de fapt corupția a explodat și jocurile politice prin DNA au dus frâiele mai mult in mâna securiștilor,. a lui coldea, care dicta pe cine in ce fel trebuie șantajat. O astfel de moacă, care de fapt alerga singură pentru funcție, francezul fiind retras,. noroc că n-a ieșit pe locul doi, deci luluța nu este motiv de mândrie, de leșin general pe țară, atunci când știi meritele ei, știi cine și de ce au pus-o pe șine.. E o cacialma, incă una marca român prost.
Financial Times, AFP și Der Spiegel .. Aia nu e presă, e doar o fanfară de trîmbițe Soros. Propagandă prin articole plătite. Presa serioasă nu a preluat chestia asta fiindcă concursul în sine nu a fost concurs ci un plan pus la punct prin maimuțicile globaliste Timmermans și Juncker și pomanagiiii lu Soros gen Monik Macovei.Se pun doi finanțați Soros la o masă cu Statu paralel , pardon cu Kovesi, o întreabă dacă se consideră bună, ea zice că Da și asta a fost alegerea. Circ! UE a ajuns un spectacol de circ iar Financial Times, AFP și Der Spiegel au ajuns să scrie de circari fiindcă sînt olătiți pt asta, vai capul lor de jurnaliști verificatzi de shefi.
rușine „ U,E”!!!!!!!!!!
Cel mai mișto ar fi să o trimită secția specială a lu dna Florea în judecată, să dea Luluta peste un judecător integru care să o și condamne cu executare și idioții de la UE să reia preselecția de procuror General. Desigur, Financial Times, AFP și Der Spiegel n-or să scrie nimic, că așa sînt ei , „jurnalisti” independenți da spălați puțin pe creeri!
Am ajuns ultimii sclavi ai Europei desi credeam dupa Revolutia Romana ca SUA nu o sa uite anii 70 cand le-am deschis portile Pekinului pentru a izola URSS, Israelul 1967 si Tratativele de la SINAIA, premergatoare acordurilor de la Camp David dintre El Sadat si Rabin, Cehoslovacia 1968 si obedienta lagarului socialist fata de US, UK plimbatul in trasurile regale pentru a le salva de la faliment Rolls Roys si cate si mai cate. Suntem blestemati. Acum ii urasc mai mult ca pe sovietici. Problema nu este insipida, inodora, incolora si imatura Kovesi ci revenirea la „statutul” de sluga. Uitati-va la huiduma de la Cotroceni. Ce sperante sa mai avem ?! V.I.Lenin spunea ca „Nu e vinovat poporul care s-a nascut rob, ci acela care-si sulemeneste si admira robia in care se afla”. Un astfel de popor am ajuns. Uitati-va la tradarea Romaniei la UE in ovatiile si admiratia tradatorilor alesi de poporul roman.
Hei gaspadinu Katalin, „dictarea” este de la Sputnyk si de la Kiseleff si ai executat „intocmai si la timp” ordinul de zi de a lovi in interesele tarii si a romanilor?! Vad ca pe matali nu te intereseaza infractorii multimilionari care au jefuit tara si i-au umilit si saracit pe romani?! Preoblema in tara asta este Lulutza, a furat ea ceva, este multimilionara din simbria de la stat, a dat ea legi care sa apere infractorii si victimele sa nu aibe nici un drept, vede ea „lumina si fericire” venind de la „rasarit”, etc.? Putina onestitate trebuie indiferent de pozitia vremelnica!
Ar trebui totusi sa fim multumiti ca Luluta nu va mai imputi cu prexenta atmosfera interna. Bine ca s-a dus, sa auzim doar de numele ei! Important este ca in noiembrie sa scapam si de Verner. Pacat ca nu l-au recrutat aia si pe el. Oricum, Europa e pe duca.
@Tot Io
Ca oficial european Kovesi are imunitate asa ca Mdm Flocea o sa-si bage in fofo dosarele alea dubioase.
Dat fiind faptul că votul pentru Kovesi a fost aranjat, prin traficul de influență făcut de IohaniSS (faptă penală în România), se impune retragerea României din cooperarea consolidată.
UE și-a arătat adevărata față:
NU VREA JUSTIȚIE.
De fapt…, UE VREA POLIȚIE POLITICĂ STALINISTO-NAZISTĂ DE TIP MAFIOT.
Singura soluție, pentru ca România să scape din cloaca plină de corupți și mafioți numită UE, este ROEXIT.
Alina,vezi sa nu iti crape splina (de la asa mare bucurie)
Avand in vedere ca Lulutza e caporal american, cine credeti ca va conduce parchetul european!?!
Gabriel, tare de tot! Dosarele baskebalistei sunt dubioase dupa tine dar manufacturile facute de ea sunt pe bune?!? Iar despre prostia cu ascunsul in spatele imunitatii ati tot cantat in tara legata de politicieni si acum o folositi pe invers? Sa mearga in instanta si sa-si dovedeasca nevinovatia….Hei, dar ea e basista, la fel ca si tine!
In Romania dicteaza smecheria si metru patrat:
– instalatorul e smecher
– zidarul e smecher
– parchetarul e smecher
– chelnerul e smecher
– pietaru e smecher
– painea burete e smechera
– branza falsa e smechera
– cola e smechera – nu e ca cea din occident
– la service auto toti sunt smecheri te incarca cu piese aiurea de nu te vezi
– doctorii sunt smecheri te incarca cu medicamente aiurea
– farmacistele sunt smechere nu spun ca au si medicamente de 4 lei egale cu cele de 30 de lei
– profesoarele cool, ochei, care tac sunt smechere, cu ajutorul oamenilor legii ai fac pe parinti de bani iar pe copii ai fac din buni prosti si analfabeti
– de oamenii legii nu mai are rost sa vorbim cat sunt de smecheri – victimele la gunoi, agresorii protectie speciala si „drepturi fara numar”
– primari, consilieri locali, parlamentari de tot soiul – smecheri
– alti smecheri mai adaugati si dv.
– problema din articol ne depaseste total, totusi unii comentatori sunt pe aproape cu ipotezele – cine conduce UE ? in nici un caz bastinasii.
Si uite asa „romanismul” a primit doua lovituri prin numirea lui Kuyrveshy: Monica Macovei betivanca tradatoare va fi asistenta Lulutzei! Sa te tii frate roman, de ce pot astea doua starpituri!
Pentru Alcibiade: Acord total! Cei care nu stiu istorie, mor tineri(cultural)!
Poate sa conduca acest Parchet si Papa Francisc numai sa ne scape de borfasii astia mafioti.
Unul care a pus botul la fonduri europene va dati seama ce face cu banii de la buget.
Macar sa mai construim cateva inchisori in Romania.
Nenea Marchevici,in loc sa scrii un articol taios la moartea lui Ben Ali de alaltaieri,te tii de fleacuri la ‘Extern”Pai astia de la intern despre ce sa mai scrie:)))
@gandirea libera. Asa este. Aveti perfecta dreptate.
Asta e rezultatul ocuparii tuturor institutiilor statului de catre alogeni, de catre strainii de neam prin minciuna si viclenie, ca lupul la oi si decid in numele nostru dar impotriva noastra ! Aceasta este explicatia ! Acesta este Adevarul !
Simplu, cei care au asigurat votul!
Fix cu dreptu’n stangu !
Turnulete !!!
… De 30 de ani, doar involburari !
Ca, ce ne mai place noua, noua hotomanilor !!!