Coaliția o scaldă la greu! Cu înregistrările făcute de servicii și pragul pentru abuz în serviciu

Scandal și răsturnare de situație, marţi, în Comisia juridică din Camera Deputaţilor. Reprezentanții Puterii au votat un amendament la Codul de procedură penală care elimina interceptările realizate de servicii pe baza mandatelor de siguranță națională ca probe în cazul infracțiunilor de corupție.

N-a durat însă mult.

Preşedinta Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor, Laura Vicol, a anunţat, că, în urma discuţiilor din coaliţia de guvernare, sunt retrase toate amendamentele partidelor din coaliţie, precum şi cele votate în Senat. E vorba şi de pragul pentru abuzul în serviciu. Astfel, interceptările SRI pot fi folosite iar ca mijloace de probă în cazul infracțiunilor de corupție, iar de prag nu va mai fi vorba.

„Toate amendamentele adoptate astăzi sunt retrase către coaliţie. Coaliţia de guvernare îşi retrage toate amendamentele depuse şi vom vota eliminarea tuturor amendamentelor la Senat, inclusiv acel prag stabilit”, a declarat Laura Vicol, în şedinţa Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor.

Ea a fost întrebată de presă cine a cerut eliminarea amendamentelor depuse de parlamentari pentru cele două proiecte. „Tocmai am spus că în urma discuţiilor din coaliţie. Întrebaţi Guvernul, coaliţia (de ce au fost eliminate amendamentele – n.r.). Nu mai există în acest moment niciun prag pentru abuz în serviciu”, a afirmat Vicol.

Aceasta a cerut jurnaliştilor să îi întrebe pe liderii celor trei partide din coaliţia de guvernare de ce s-au eliminat amendamentele.

„Am fost anunţată că datorită societăţii civile care a solicitat acest lucru s-a considerat că forma venită de la Guvern este cea mai bună formă, atât pentru Codul penal, cât şi pentru Codul de procedură penală. (…) În acest moment am fost sunată de absolut toţi reprezentanţii Guvernului, care au solicitat să rămână în vigoare formele venite de la Guvern”, a explicat Laura Vicol.

Preşedintele Comisiei juridice de la Camera Deputaţilor a adăugat că „PSD ţine cont tot timpul de societatea civilă”.

„Ca dovadă, la toate proiectele şi la toate iniţiativele legislative şi în toate şedinţele Comisiei juridice membrii societăţii civile, care vă pot confirma absolut tot, au fost invitaţi. Cel puţin de 15 luni de când sunt eu preşedinte în această comisie membrii societăţii civile au fost întotdeauna prezenţi la şedinţele mele”, a afirmat Vicol.

La începutul acestui an, G4media.ro relata că Ministerul Justiției propune, în proiectul de modificare a Codului de Procedură Penală, ca înregistrările efectuate de serviciile de informații să poată fi folosite ca mijloace de probă în procesul penal, inclusiv în cazul infracțiunilor de corupție, deși Curtea Constituțională a declarat, în urmă cu doi ani, neconstituțională o prevedere similară. 

După retragerea amendamentelor…

Stelian Ion a criticat faptul că reprezentanţii coaliţiei de guvernare au retras toate amendamentele legate de modificarea Codului penal, fiind votată forma propusă de Guvern fără să fie impus un prag pentru abuzul în serviciu, şi a susţinut că acest articol va fi declarat neconstituţional şi „toate faptele vor fi şterse cu buretele”, adăugând că „e vorba de ticăloşie şi incompetenţă” din partea coaliţiei.

„Peste un timp, Curtea Constituţională va declara acest articol, pe care îl împing domnul Predoiu şi coaliţia Ciucă – Ciolacu, neconstituţional şi toate faptele şterse cu buretele, de parcă n-ar fi fost de ajuns că s-au închis mii de dosare în ultimii ani, mii de dosare de corupţie, de criminalitate organizată, toată aria de infracţionalitate cu miliarde de euro prejudicii. E vorba de ticăloşie şi e vorba de incompetenţă. Amalgamul ăsta este explozibil pentru democraţia românească, ăsta nu e Parlament, absolut clar. Cred că nu mai întâlnim în niciun stat european o asemenea manieră alba – neagra, să te joci cu amendamentele. Azi îl vezi, mâine nu-l vezi. Azi discutăm o variantă, peste jumătate de oră altă variantă, de nu mai înţelege nimeni. Nici ei n-au înţeles ce votează. Dacă îi întrebaţi acum, nu vor şti să răspundă ce au votat astăzi”, a afirmat Stelian Ion.

El a spus că ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, şi preşedintele Klaus Iohannis sunt vinovaţi de această situaţie.

„Domnul Predoiu este primul vinovat. Domnul Iohannis a girat toată povestea asta, pentru că nu cred că este străin de tot ce se întâmplă aici, şi domnul Nicu cu domnul Ciolacu, la fel, sunt principalii vinovaţi”, a adăugat Stelian Ion.

Stelian Ion a mai spus că în comisie s-a votat iniţial „o mizerie” la modificarea Codului de procedură penală, prin care era scoasă folosirea interceptărilor ca probe pentru infracţiunile de corupţie.

„Au votat o mizerie în Comisia juridică. Voiau să scoată din proiect nişte articole care ar fi fost benefice pentru unele dosare care sunt bazate pe interceptări în baza unor mandate de siguranţă naţională şi voiau să scoată acele probe doar pentru faptele de corupţie şi pentru evaziune fiscală. Au existat foarte multe tensiuni, introduceau tot felul de articole. Nu ştim ce s-a întâmplat. Cred că ar trebui să dea explicaţii domnul Ciolacu cu domnul Ciucă. Cert este că au luat o decizie drastică şi nu a mai existat absolut nicio discuţie. Unele lucruri introduse la Senat nu au fost rele”, a explicat Stelian Ion.

Deputatul USR a arătat că proiectele care vizează Codul penal şi cel de procedură penală nu sunt puse, în acest fel, în acord cu deciziile Curţii Constituţionale.

„Ei cred că vor păcăli încă o dată pe cei din Comisia Europeană, aşa cum încearcă să îşi bată joc de români şi să îşi bată joc şi de partenerii europeni, spunând că desfiinţează pensiile speciale, de fapt nedesfiinţând absolut nimic. Aşa se fac că lucrează şi cu Codul penal şi de procedură penală. Ba mai mult decât atât, introduc vulnerabilităţi care vor slăbi lupta împotriva corupţiei şi vor întreţine abuzurile şi faptele împotriva bugetului de stat, împotriva bugetului Uniunii Europene”, a mai susţinut Stelian Ion.

El a precizat că, din punctul său de vedere, s-ar justifica pe deplin atacarea acestor proiecte la CCR, dar decizia va fi luată după discuţiile în grupul parlamentar.