Parlamentarii din Comisia specială privind legile justiției condusă de Florin Iordache au modificat, miercuri, Statutul procurorilor şi judecătorilor, astfel încât preşedintele României nu va mai putea refuza motivat o singură dată numirea judecătorilor şi procurorilor.
Astfel, membrii comisiei au abrogat articolul aflat în vigoare din lege, potrivit căruia președintele României poate refuza o singură dată numirea judecătorilor și procurorilor.
Amendamentul a fost propus de Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR) şi susţinut de reprezentanții Puterii.
„Preşedintele României poate refuza motivat o singură dată numirea judecătorilor şi procurorilor prevăzuţi la alineatul 1. Refuzul motivat se comunică de îndată CSM”, prevedea articolul din Statutul procurorilor şi judecătorilor care a fost abrogat în comisie, la propunerea UNJR.
Judecătoarea Adina Ghiță, reprezentant al UNJR, a explicat: „Încă de la numirea unui judecător se fac asemenea verificări asupra lui, există mecanisme. Ce anume ar mai putea să facă președintele României să analizeze pentru că totul este analizat de CSM? (…) Refuzul președintelui României poate fi arbitrar, nu este controlat de nicio instanță. Președintele României, la un moment dat, poate refuza fără să poată fi controlat, este o imixtiune în activitatea unui judecător”.
PNL a susţinut menţinerea legii în forma actuală.
„Dacă a funcţionat bine şi nu a existat niciun caz în care preşedinte a refuzat de ce să schimbăm, tot din orgoliu?”, a declarat senatoarea PNL Alina Gorghiu.
La rândul său, deputatul PNL Cătălin Predoiu, fost ministru al Justiției, a susținut, miercuri, că abrogarea articolului care prevede că preşedintele poate refuza motivat o singură dată numirea procurorilor şi judecătorilor, rupe echilibrul dintre CSM şi preşedinţie, criticând graba cu care sunt adoptate legile.
„Exista acest dialog între Preşedinţie şi CSM. În acest moment acest echilibru este rupt în favoarea CSM. Ce spune textul în acest moment aşa cum a fost propus de UNJR şi susţinut de coaliţia PSD-ALDE? Că preşedintele nu mai are niciun fel de pârghie prin care să echilibreze raporturile”, a declarat Predoiu.
Cătălin Predoiu a mai spus că în forma neamendată a legii CSM avea ultimul cuvânt, însă preşedintele putea atrage atenţia instituţiei.
„În ce fel este imixtiune din moment ce preşedintele nu refuză pur şi simplu şi rămâne aşa, preşedintele refuză şi restituie CSM propunerea. Unde e imixtiunea? Este dacă vreţi o atenţionare, este un dublu control care se face şi în final tot CSM avea ultimul cuvânt. Deci imixtiunea nu există pentru câ în final CSM avea ultimul cuvânt şi făcea din nou propunerea la preşedinte”, a spus Predoiu.
Totodată, senatoarea PNL Iulia Scântei a spus că președintele este șeful CSAT și trebuie să aibă dreptul de a refuza numirea unui judecător sau procuror.
alina gosghiu, saraca, s-a pdl-izat de tot… spiritul basist a ucis pnl-ul care acum ii sufla-n fund lui blaga cel care si-a batut joc de ei in toate situatiile. PNL a murit si nu mai reprezinta nimic. VREAU ALEGERI ANTICIPATE! stiti de ce? sa treaca psd si alde de 60% ca sa-i vad pe astia cum mor de ciuda cu iohannis de git.
Editat LA ANTICIPATE PSD SI ALDE NU VOR MAI INTRA IN PARLAMENT SAU GUVERN CI LA APA SI IN PENITENCIARE ………….
Socrate. Asa s-a hotarat in Sovietul Suprem?
Încă nu am auzit de un papagal cu numele Socrate … !
sa te cheme Socrate si sa scrii asemenea frivolitati…
Romania primeste lovituri de la Iordache si gasca incompetenta si corupta PSD-ALDE, nu Iohannis. Iohannis ca si gasca PSD-ALDE sunt trecatori, mandatele lor au durata limitata, insa Romania va irosi decenii sa indrepte toate prostiile facute de acest parlament si guvern PSD-ALDE!
Ba, Mihai, Cenzorul securist mi-a trecut raspunsurile la intrebarile 1 si 2 ale sondajului realizat in randul cititorilor publicatiei in contul pseudonimului tau si nu ai reactionat revoltat de ce spuneam, postac securist
cu inclinatii plagiatoare. Palton Voda pierde jucarica de control a procurorilor sefi si a magistratilor sefi si in acest fel manevrele lor politice cu dosare comandate, respectiv instante de executie vor inceta!!! Ai dreptate,
Palton Voda e trecator in Deal fiind calator precum migratorii, prin munti, vai, tari straine si Magura Sibiului…
Tovarăşe ciordache, felicitări pentru eforturile pe care le faceți ca o slugă credincioasă, pentru ca dracnea şi moliceanu să scape de beci, precum şi pentru roexit. Putin na aşteaptă cu brațele deschise în uniunea eurasiatică, unde ne va fi cald şi bine cu vechii noştri prieteni din coreea de nord şi iran.
Atunci la ce mai semnează ? Trebuie abrogat si articolul in care se prevede semnarea ,după aceea sa se abroge toate articolele care au cea mai mica legătură cu precedentul si tot așa pina cînd schimbam si constituția si gata .Oricum nu contează .
Penelistii fac greseala sa creada ca va ramane Iohannisul lor pe metereze la Cotroceni ca sa le puna lor vesnic „justitia” care le convine si care le-a aparat pielea pana acum,dar nu isi inchipuie cum le-ar pica fatzada daca ar ajunge acolo cineva din alta parte.Atunci abia ar intelege ce campii bat ei acum,iar daca lucrurile ar ramane neschimbate si cu un alt presedinte neagreat de ei la butoane,cu siguranta,iar cam lua Aghiutza.Din partea mea le doresc ca lucrurile sa ramana asa cum doresc ei,dar cu Codrin Stefanescu presedinte.
Pt. Ciuma rosie. Iata adevarata ta fata securist postac cu multe fete derutante. Tu esti ciuma rosie travestita. Acuzi
o Coalitie care s-a rupt de ciuma rosie cand s-a rupt de Ponta si gasca lui basista!!!
A inteles ceva, cineva ?!. Daca da imi spuneti si mie care era continutul articolului abrogat si care este continutul articolului nou. Dar, ad literam. Alo, ati inebunit cu totii dementilor. Pai daca in articolul abrogat Plavanu putea sa respinga numai prima propunere si obligat sa o aprobe pe a doua, atunci de ce a mai fost abrogat acest articol, Ioana Radu…?! Doamne, Dumnezule, atata diversiune, prostie, manipulare, idiotenie, etc. la un loc, mai rar se poate vedea…?!
IOANA RADU , FA EFORTUL DE A TE DOCUMENTNA SI SCRIE UN ARTICOL LOGIC SI DECENT ! NU MIZA PE FAPTUL CA TOTI CITITORII COTIDIANUL , SUNT POSTACI IDIOTI !
1. Se schimba regulile in timpul jocului ! Nu e corect ! 6 300 000 de romani l-au ales pe Iohannis stiind ca are anumite prerogative si ca uzand de ele poate schimba ceva in sensul dorit de cei care l-au votat ! Ce face gruparea infractionala PSD-ALDE este un scuipat in ochii celor care l-au votat pe Iohannis ! Si fac asta in numele a 3 200 000 care i-au votat ! Viitoarea Constitutie va trebui sa interzica schimbarea prerogativelo inaltilor functionari ai statului in timpul mandatului ! Schimbarea prerogativelor sa fie legiferata , dar cu aplicabilitate din legislatura urmatoare ! Asa nimeni nu va putea fi suspectat ca urmareste interese private sau oculte cu rezultat imediat ! Si cetateanul cu drept de vot sa stie ce si de ce voteaza ! Ce rosta are sa votezi pe unul care nu poate face nimic ? 2. Cu asociatiile astea ale judecatorilo e o problema . In cazul acesta UNJR. Problema este ce reprezentativitate au ! ! Nu poti afla de niciun fel cati membri au asociatiile profesionale ale judecatorilor ! Toti presedintii de asociatii ale judecatorilor refuza sa faca public numarul membrilor ! Procurorii au recunoscut ca din 3000 de procurori , numai 1 400 sunt inscrisi in asociatii profesionale ! Despre judecatori nu se poate afla nimic ! Incercati ! Gura targului zice ca numarul membrilor asociatiilor judecatorilor ar fi de la cateva zeci la cateva sute !? . Ar trebui sa stim pe cine reprezinta aceste asociatii profesionale ale judecatorilor , pentru ca sa ne edificam in numele cui si a cati judecatori vorbeste , sa zicem , o presedinta ca Dana Garbovan ! Pentru ca nu are rost sa luam in seama ce spune cineva care reprezinta cateva zeci sau sute de judecatori , din cei cca. 4000 din Romania !