Familia Regală rămâne la Palatul Elisabeta și după data de 5 februarie, când ar fi urmat să elibereze imobilul, în schimbul unei chirii lunare. Situația va continua așa până când se va ajunge la o concluzie în urma discuțiilor dintre Casa Regală și RA-APPS, potrivit consilierului Radu Ghinea.
„În prezent, sunt în curs discuții între Casa Majestății Sale și RA-APPS privind situația Palatului Elisabeta. Pe durata acestor discuții, Familia Regală va continua activitățile publice la Palatul Elisabeta și va plăti o sumă lunară reprezentând contravaloarea folosinței imobilului”, a declarat, pentru Mediafax, Radu Ghinea, consilier la Casa Regală.
Potrivit legii, după moartea Regelui Mihai I, moștenitorii săi aveau la dispoziție 60 de zile pentru a elibera Palatul Elisabeta, imobil care fusese oferit Regelui ca locuință de protocol în timpul vieții.
Pe 20 ianuarie, Andrew Popper, Şef al Casei Regale, susţinea că legea privind Casa Regală trebuie adoptată de Parlament, menţionând că Familia Regală are discuţii cu Guvernul privind găsirea unei soluţii intermediare privind Palatul Elisabeta. Popper a precizat că au fost discuţii şi cu partidele politice.
„Saracii” de ei, n-au unde sa stea ! Lipitorile astea probabil ca vor plati pentru ditamai căsoaia cam chiria pentru o garsoniera confort III din Rahova (si chiar ca m-as mira sa nu-i vad si pe tabloul cu intretinerea da la intrare, cu restante !). Pina vor pleca … am mai vazut noi cazuri (nesimtitul de Geoana, nesimtita de Mioara Roman, …) … Astia sint ca Armata Rosie, vin pentru trei saptamini si ramin 30 de ani !
Nu mi se pare normal ca in palatul Elisabeta ( ce nume i-au dat comunistii !!! ) sa stea urmasii Regelui Mihai . Acolo trebuie sa stea strungari, frezori sau lacatusi , cum era pe vremea coministilor …
Mai „Tati” (sa nu-mi spui ca e vorba de magazinele cu zdrente de doi bani, venite din Franta !), tu ce vrei, ca in Palatul Veta sa stea trintorii astia, in vecii vecilor ? Ia citeste comentariile de mai jos, ca sa te lamuresti ca nu sint singurul „original” care comenteaza in acest sens si ca lumea s-a saturat de aceasta noua camarila a lui Carol al II-lea si a avortonilor sai !
Acum putem dormi mai linistiti toti. Mai ales cei certati cu cititul dar iute pupatori de icoane imaginare.
Si sa nu uitati, poate le dati si o butelie. Parca „veteranii de razboi” aveau dreptul si la o butelie. Banuiesc ca si urmasii lor.
Porcilor, sa nu indrazniti sa va atingeti de butelia cuvenita Margaretei si lui Duda!
Povestea „regelui” Mihai continua in aceeasi nota derizorie si dupa moartea sa. Poate totusi exista un Dumnezeu care sa le dea , intr-un final, exact ce merita.
Nu,urmasii veteranilor de razboi si ai detinutilor politici nu mostenesc „drepturile” parintilor lor;de fapt,acestea nu au fost „drepturi”,ci niste despagubiri (derizorii,oricum),asa ca de ce ar trebui urmasii sa beneficieze de ele?ei au trait intr-o tara libera,democratica-nu-i asa?-unde nu conta ca ai avut un tata intors (in caz fericit) tragandu-si dupa el un picior sau cu o mana anchilozata,cum nu conta ca ai avut un tata detinut politic…nu se stia nicaieri despre asta,nici macar la admiterea in facultate,nici dupa aceea,la locul de munca…nu,nu existau dosare in care se consemna ca provii dintr-un mediu „nesanatos”si -deci-nu esti un”element de nadejde”…in schimb,bietul rege a patimit la greu din pricina comunistilor…cum sa nu fie urmasii sai alinati pentru atata suferinta? acum sa-i vad pe monarhisti cum voteaza psd-ul…
@ Bogdan: Ieri am fost la o librarie si am vazut un perete intreg drapat cu carti ale lui Lucian Boia-Oooo!mi-am zis plin de admiratie;azi am cautat carti ale istoricului Ioan Scurtu(care,cum stii,a scris mult despre moarhia”noastra”,documentat si obiectiv)-ce sa vezi?la toate titlurile gasesc „stoc epuizat”,”stoc epuizat”samd;cine sa fie de vina?tirajul?lipsa de interes pentru istorie?ce zici?
No, apoi sa plateasca cinstit chirie ca orice om de bun simt. Ca nu vad dc ar primi o fundatie gratuitati de la o republica de sarmanuti. Poate ca Basescu acum i-ar putea intoarce figura sa ii trimita scandationisti in strada sa ii strige la fel de „frumos” cum ii trimise coana Margarinta lui cand era presedintele Romaniei si il facura javra ordinara… nu ca mi-e drag matrozul, era functia insa de respectat! La ea ce sa respecti? C a e fiica celui ce facu genocid in `47 ca sa ii fie lui bine? Sa fim seriosi
Se aude ca vor primi si banii necesari pentru plata chiriei,plus un mic supliment-ca trebuie si ei sa traiasca,nu?astfel,banutii se vor spala,usca si se vor intoarce suvoi mai albi decat spuma laptelui in …albia(?!?)care-l va indrepta spre directia potrivita;vorba unei ziceri a unui neam cu mare experienta in ce priveste „ochiul dracului” :in lume curg destui bani,trebuie doar sa te asezi in calea suvoiului…
Escrocii stau aici pana PENALII Dragnea si Tariceanu reusesc sa treaca legea ilegala prin care se acorda acestor reptile 25 de milioane de euro pe an timp de 49 de ani.Pentru acesti bani tin cu dintii, nu pentru palat.Pentru cheltuirea acestor bani publici nu trebuie sa se dea un raport pentru ce au fost cheltuiti, si asta va face ca Penalii Dragnea si Tariceanu sa-si ia si ei partea fara niciun control din partea statului.Sper ca DNA sa se miste mai repede si sa inceapa cercetarea penala in urma denuntului facut de Gheorghe Funar.Dostoievski spunea ca oamenii sunt foarte prosti, dar eu cred ca se referea la romani, pentru ca asa IDIOTI ca romanii nu cred ca mai exista in Univers.Intrati pe link sa cititi argumentarea care este o chintesenta a faptelor istorice ascunse de ochii romanilor.Cititi sa va lamuriti: “DENUNȚ PENAL
Împotriva persoanelor care au constituit un grup infracțional organizat cu scopul de a trece prin Parlament o propunere legislativă „pentru reglementarea statutului juridic al Casei Regale a României” și, ulterior, în baza noii legi să beneficieze de folosința gratuită a Palatului Elisabeta, pentru o perioadă de 49 ani, precum și de„finanțarea cheltuielilor de funcționare curentă a Casei Regale a României” de la Bugetul de Stat, în sumă de 25 milioane euro, „aprobată anual prin hotărârea Guvernului”.
http://muzicainstantelor.ro/index.php/2017/12/03/funar-a-cerut-exclusivitate-la-dna-pe-biografia-casei-regale-a-romaniei/
Cititi sa va lamuriti: “DENUNȚ PENAL – continuare
O bandă organizată de escroci străini și câțiva alogeni, foarte lacomi, care nu se mai satură de furat din banii publici și din averea Poporului Român, a pus la cale un scenariu care să permită jefuirea din Bugetul de Stat, în 49 de ani, a peste un miliard de euro.
În opinia mea și în baza probelor existente, membrii grupului infracțional au săvârșit următoarele infracțiuni: fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută și pedepsită de art.322, Cod penal; uz de fals, faptă prevăzută și pedepsită de art.323, Cod penal; abuz în serviciu, faptă prevăzută și pedepsită de art.297, Cod penal;trafic de influență, faptă prevăzută și pedepsită de art.291, Cod penal; constituirea unui grup infracțional, faptă prevăzută și pedepsită de art.367, Cod penal.
Pentru aflarea Adevărului, în legătură cu propunerea legislativă menționată, consider că se impune să fie audiate ca martori, cel puțin, următoarele persoane implicate:
-Dragnea Nicolae-Liviu, deputat P.S.D.;
-Popescu-Tăriceanu Călin-Constantin Anton, senator A.L.D.E.;
-Margareta Duda,…”
http://muzicainstantelor.ro/index.php/2017/12/03/funar-a-cerut-exclusivitate-la-dna-pe-biografia-casei-regale-a-romaniei/
Mihai – am postat un comentariu in completare la al tau, cenzura monarhista insa l-a „cenzurat definitiv”, de, nu le place adevarul editat. Acordarea de privilegii mostenitoarelor fostei familii regal, peste drepturile acordate celorlalti cetateni ai Romaniei, adica celor circa 20 de milioane de romani, este discriminare, Constitutia Romaniei este clara si fara echivoc prin art.16, alin. 1 si 2, toti cetatenii sunt egali in fata legii fara privilegii si discriminari. Incalcarea acestor prevederi ar arata „fapta penala a parlamentului roman, care astfel, NU mai reprezinta interesele Romanie si romanilor. Legile le-au falsificat cum au vrut ei dar Constitutia este legea fundamentala a statului Roman care prin incalcarea ei, scoate parlamentul din dreptul lui de legitim reprezentant legitim al poporului roman.
Nu le mai place in Elvetia? I-a apucat dorul de Romania? Te pomenesti ca au inchiriat locuinta din Elvetia ca sa poata „supravietuii”… Bartolomeu
Vor sta in Elvetia cu banii din Romania;cam cum spunea Pamfil Seicaru despre Elena,mama lui Mihai Viteza :a urat poporul roman,dar a iubit banii lui,asa ca nu a impartasit soarta familiei regale a Greciei,de exilati traind in mizerie
„În 1941, Ion Antonescu a hotărât constituirea unei “Comisii de Anchetă privind fraudele din avutul public săvârșite de Carol al II-lea”. Raportul comisiei, împărțit pe patru capitole a constatat numeroase abuzuri și ilegalități.
Primul capitol, intitulat Daruri, avantagii și subvenții primite de la particulari, arăta că fostul suveran a primit de la particulari o serie întreagă de daruri și avantaje prin care și-a mărit considerabil averea. “Valoarea cadourilor depășea semnificația unor manifestări protocolare sau mărturii de devotament și afecțiune deosebită, devenind pur și simplu mijloace ilicite de îmbogățire în dauna particularilor”.
Astfel, de la Nicolae Malaxa a primit o serie de daruri printre care: întregul grajd de curse, evaluat la 2.000.000 de lei, o colecție de mărci valorând 5.000.000 de lei, un tablou de Grigorescu, altul de Luchian. Max Auschnitt a plătit 6.000 de lire sterline pe un cal de prăsilă pentru rege. Societatea Reșița i-a dat 150.000.000 de lei, de la Armand Călinescu a primit o stemă a Frontului Renașterii Naționale înconjurată cu pietre prețioase (250.000 de lei). C.F.R. a oferit o placehtă de paltină cu briliante și rubine în valoare de 900.000 de lei.”
sursa
Ioan Scurtu, Istoria românilor în timpul celor patru regi. Carol al II-lea, editura Enciclopedică, București, 2010
https://www.stiri-extreme.ro/cat-a-reusit-sa-fure-carol-al-ii-lea/
haideti sa facem cheta nationala „dati un leu sa salvam dudele… la sosea”!
mi-e asa mila ca imi vine sa pling…
Eu nu am nici o treaba cu cei din Casa Regala , cum se va hotari asa sa fie , dar as vrea sa fac o remarca , noi romanii sintem un neam de oameni cam dificili , adica am fi cam ,,cutre,, cu o mie de fete , jucam dupa interes si oportunitate , dar nu corect ! Sa ma explic , ne-a placut atunci cind Regele Mihai sa ploconit pe la toate Cancelarile Caselor Regale si nu numai , pe la majoritatea Puterilor Mondiale , si am obtinut ce ne-am dorit , dar acum nu mai avem nevoie de ei , cica , iar eu as spune ca tocmai acum vor veni vremuri foarte grele si incerte , si atunci ce ne facem , o luam de la capat cu alti ,,ceausisti,, ?
Nu era nevoie sa se ploconeasca, oricum nu conta.Cand stai in genunchi se gaseste imediat coneva sa profite de aceasta situatie, si aia abia asteptau. Dupa cum s-a vazut. Unde e industria noastra, „unde e iluziile noastre care le-am avut”?…
X-man – faci o mare greseala, nu s-a ploconit nimeni la nimeni, aiurezi. Pentru a intra in UE si NATO, Romania a renuntat la tot, la „suveranitate, economie, sistem bancar” … etc, ce naiba esti incuiat ?. Ce mai are Romania si romani din tara lor ?, Bancile sunt ale austriecilor si altor neamuri straine, padurile le taie tot austriecii, petrolul austriecii, americanii, energia francezii, italienii … si altii, televiziunile, nemntii, turcii … etc, telefonia nemtii, francezii, englezii. Unde naiba ai vazut tu in afara cartilor de istorie falsa scrise de Radu Duda, inchinare, cand pentru a intra in UE si NATO, Romania a renuntat la TOT !!!, sau esti orb. La ce si cine sa se inchine fostul rege ??? si pentru ce ?, cand noi am renuntat la TOT pentru UE si NATO.
Cine l-a băgat in seama? Ce am obținut?
…măi Xmană ăsta…du-te și te culcă…
Dupa plecarea la cele vesnice a M.S.REGELE MIHAI I, cred ca tarasenia asta legata de Palatul Elisabeta trebuie transata cu mai multa discretie atat de Guvern cat si de familia REGELUI MIHAI, toate aparitiile astea in presa pe sticle mai mult sau mai putin mogulizate pun familia REGELUI MIHAI intr-o situatie jenanta ! Azi ROMANIA este Republica( ca asta place, sau nu place unora …!) iar Palatul Elisabeta a fost dat sa fie folosit de REGELE MIHAI cat traieste, ce sa mai aiurim povesti acum, situatia tinde sa cada in penibil, nu cred ca REGELE MIHAI merita un asemenea tratament chiar dupa moartea sa ! Sper sa se incheie cu demnitate capitolul asta legat de Palatul Elisabeta …! p.s. da ma moderator ordinar comentariul nu mai aiuri cu cenzuri de securist tembel !
Cum sa se desparta PSD de familia regala?!Pai numai cand il vezi pe Duda sau o asculti pe Margareta ,iti trece orice suparare!Nu exista factor antistres mai puternic decat Casa Regala de Romania,in curtea la PSD,cum intri,pe stanga !
Sa facem o conparatie la metru patrat, cat platesc … tinerii la ANL si comparativ, sa fie stabilita o chirie si pentru mostenitoare. Art. 16 din Constitutia Romaniei stabileste clar si fara drept de replica, Constitutia nu este o lege care sa fie intoarsa „pe dos !!!”, al.(1) Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatii publice, fara privilegii si fara discriminari; al.(2) Nimeni nu este mai presus de lege.”, In baza carei legi sa fie „privilegiate de masonul Tariceanu si PSD-istul Dragnea, mostenitoarele fostei familii regale ?. Doar prin incalcarea flagranta si fara menajamente a Constitutiei Romaniei, iar aceasta se numeste „tradare de tara” in favoarea unor interese straine, pentruca, „TOTI cetatenii Romaniei sunt egali in fata legii !!!”, iar daca este „strain, poate beneficia de ceva doar daca plateste sau cumpara …. dreptul a folsi ceva !. In nici o tara straina care este monarhie, nici „regele si nici regina” NU beneficiaza de nimic gratis, platesc, intrun fel sau altul. Au in schimb domeniilor lor private, si in Romania, mostenitoarele fostei familii regale au primit drepturi de mostenire, ACOLO au dreptul sa stea fara alte obligatii decat plata taxelor si impozitelor datorate ca orice cetatean care traieste pe teritoriul Romaniei. Incalcarea flagranta a prevederilor Constitutiei Romaniei de catre parlament, prin acordarea „in mod ilegal de privilegii peste drepturile celorlalti cetateni ai Romaniei”, este fapta de „tradare de tara !”.
Nici un comentator de aici n-ati amintit de chiria modica pe care o plateste STATUL familiei regale….poate vor sa faca „un troc”….
lica – sa fii convins ca daca este vorba de o „chirie modica”, compensarea diferentei este achitata prin intretinerea care este uriasa in functie de dimensiunea cladirii. Doar nu-ti inchipui ca, fosta familie regala suporta intretinerea cladirilor pe care le-a inchiriat statului roman ???. Unde ai auzit tu, ca, chiriasul sa suporte intretinerea cladirilor pe care le-a inchiriat, doar intrun singur caz, sa compenseze valoarea chiriei cu valoarea intretinerii cladirii, ei bine, in cazul „fosta faimile regala – statul roman” lucrurile stau „exact invers”, statul roman achita si chirie fostei familii regale pentru cladirile inchiriate dar „plateste intretinerea pentru acestea !!!”. Iar toate acestea sunt aranjamente „ilegale si contravin prevedrilor legale care spun ca, toti cetatenii Romaniei sunt egali in fata legii, fara privilegii si discriminari, romanii de rand insa sunt obligati de lege sa-si intretina cladirile pe banii lor, chiriasii la stat beneficiaza de intretinerea cladiri pe banii statului caruia ii achita chirie, DOAR fosta familie regala „primeste chirie dar NU plateste NINIC pentru intretinerea propriilor cladiri inchiriate statului, adica pe … banii romanilor !!!. Orice roman poate ataca in instanta legea care-i obliga sa intretina cladirile intro anumita masura, legea te apara daca o cunosti !.
La cât e dracnea de filotim, n-o să le ia chirie mai mult de un pol pe lună
Si cum se va numi acest „stipendiu”?”ajutor social”,”ajutor de somaj”,”alocatie de intretinere”,”alocatie pentru handicap”?
De unde pana unde o fosta familie regala primeste inca indemnizatii din buzinarul celor care „daca nu paine sa manance cozonac” ? Palatul este sau va deveni centrul schimbului de informatii de care peterile straine din afara UE au nevoie ca sa subjuge in continuare ROMANIA. Nu e vorba de Andora si nici de USA !!! Unii chiar sau laudat ca „tocmai au cumparat Romania”. E mai rau decat in Obor. Ce-ar fi sa plecati…acasa diriguitori. Poate asa sa nu mai tulburati apele !!!
E corect familia regala, nicidecum casa regala…cei de acum sunt bieti epigoni ai celor adevarati suverani( Carol I si Ferdinand cel Loial-Intregitorul) …ceilalti doi Carol-Caraiman ( primul dictator ) iar Mihai- un biet personaj folosit de unii si de altii in alte interese decat ale tarii…cu moartea sa Mihai I a inchis definitiv problema revenirii monarhiei in frumoasa Romanie…
Dragos – ai atins punctul care nu le place, intradevar, nu exista o ‘casa regala’ in Romania, care este Republica, exista insa o ‘fosta familie regala’. Daca mostenitoarele ‘fostei familii regale vor sa inchirieze o cladire de la stat, sa o inchirieze platind o chirie ca orice cetatean roman. Interesele ingineriilor financiare care se ascund in spatele acestei ‘himerice foste case regale’ sunt uriase, interese care ajung la zeci de milioane de euro si nu numai, pe care vor sa le ‘stoarca de la Bugetul Romaniei’. Sper ca, Cotidianul.ro, nu va ‘cenzura acest adevar’ in numele libertatii cuvantului, libertate pe care se lauda ca am castigat-o dupa caderea comunismului.