Constituția e valabilă și pentru popor. În statele de drept

Așa după cum era de prevăzut, referendumul lui Kaus Iohannis a fost degeaba. Eu nu am televizor, dar din ce am văzut prin presa electronică, nu am fost singura care să avertizeze că referendumul președintelui Iohannis era neconstituțional; măcar Traian Băsescu, dacă nu și alții, făcuseră această observație elementară.

Se vedea nu numai din stîngăcia neprofesionistă a întrebărilor, care păreau făcute de sociologii de la Academia Națională pentru Securitatea Gradaților Fără Minte, ci și din principiul în sine, promovat și de campania ”Fără penali” și de un mic grup activ de populiști radicali, aparținînd unei organizații oculte, dar foarte agresive, care se ocupă cu atacul la Constituție și Curtea Constuțională mult mai mult decît cu atacul la PSD.

Principiul sau mai degrabă principiile sunt elementare.

Primul este universalismul, care e la temelia dreptului roman și european. Nu se pot da reguli separate pentru anumite categorii. Corupții nu pot fi condamnați sau amnistiați sau excluși pe alte reguli decît violatorii, pedofilii, criminalii în serie sau masturbatorii în public. Cît de cretin trebuie să fie cineva să nu priceapă chestia asta? Nu trebuie doctorat în drept constituțional.

Un referendum de acest gen nu poate propune lucruri care sunt constra Constituției actuale și a principiilor de drept. Cum just subliniază Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România Comitetul Helsinki (APADOR-CH), într-un comunicat de presă remis vineri MEDIAFAX poporul a aprobat, prin referendum Constituţia României, inclusiv articolul 152, denumit „Limitele revizuirii” (Constituţiei – n.n.). Potrivit acestui articol, Constituția nu poate fi revizuită sau modificată, dacă, printre altele, acea revizuire are ca rezultat suprimarea drepturilor şi a libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor sau a garanţiilor acestora. Ca mîine există majoritate să se calce în picioare decizia definitivă a justiției în cazul Sorinei, sau să se aprobe pedeapsa cu moartea, sau să criminalizăm din nou pe homosexuali. Dar de asta există Constituția ca regula supremă, să fie deasupra tuturor, lideri și popor. Sunt sigură că Moise Guran sau Rareș Bogdan au explicat, ca ziariștii profesioniști în mod imparțial acest lucru, chemînd pe cei mai buni constituționaliști cu publicații internaționale la emisiunile lor, ca nu cumva să scoată lumea din casă de pomană. Sau n-au făcut așa?

Utilitatea referendumului a fost doar să mobilizeze oameni fără nici o înțelegere a statului de drept contra PSD chiar pe pretextul statului de drept. Remarc că acești mâncători de integritate pe pîine nu au observat că dna Lagarde, noua desemnată de Emmauel Macron să conducă Banca Cetrală Europeană (primită cu aplauze binemeritate), are și ea o condamnare. Usereplușii din PE nu au emis nici o vocală pe tema asta, deși cazul era asemănător cu cel pentru care a fost anchetat Vosganian.

Nu înseamnă că trebuie să alegem oameni condamnați sau să îi lăsăm în funcții. Dar și acum judecătorul îi poate exclude: Adrian Năstase și Dan Voiculescu au asemenea interdicții. O modificare a Constituției era- cum am spus la vreme- nu doar imposibilă, ci și inutilă. Ca să avem o practică judiciară mai unitară nu asta trebuie făcut. Ca să avem o practică administrativă în care un manager public cu reclamații de corupție (nici nu e nevoie de plîngeri penale) nu stă în funcție pînă la condamnarea definitivă e și mai simplu. Desigur, nu a pus nimeni în Codul Administrativ un amendament- nu era nevoie de nici o Constituție schimbată… Și, desigur, incitatorii populiști au avut grijă să nu discute căi concrete de realizare, ci doar să pună lemne pe foc și să cheme la petrecere pe toți neavizații, în cap cu actori celebri care au găsit o cale ieftină să-și facă popularitate.

Asemenea grupuri, odate create, persistă. Asistăm la crearea unei partide criptofasciste, care e pe fond contra ordinii constituționale și vrea judecata poporului, nu a legii, pentru care va fi furnizat de undeva și un lider- Iohannis e doar un vehicul șters, care a mers cu acest referendum populist contra instinctelor lui mai bune, că i-a fost teamă că dacă nu călărește valul îi trece valul peste cap. Să vezi ce mai rămîne din instituțiile statului de drept după ce iau ei puterea- timpurile astea, cînd sub dictatura anecdotică a PSD doar șeful PSD ajungea la închisoare vor fi cam ca Ungaria sub socialiștii corupți înainte să vină Orban.

Lumea se va întreba cum a fost posibil, cum tot aud lamentări azi cu Ungaria.

Păi e foarte simplu. Vă dau numai un exemplu. Ca parte din antrenamentul lor, această grupare obscur finanțată dar foarte vizibilă și-a făcut o aplicație selectivă de știri și opinii (unde au dus o campanie permanentă anticonstituțională pe bază de gradați de ai lor- experți zero). Dar înainte, chiar la îceput, au făcut un test în care au dat o știre falsă senzațională- o alertă de cutremur. Nu a fost cutremur, dar lumea a dat din umeri și a continuat să înghită găluște. Nu a închis canalul, cum ar fi făcut un public mai sofisticat…

Și atunci au mers mai departe.

PS. Nu e tîrziu. Dar lucrează vreun partid la ora asta la articolele de lege constituționale și legislația secundară necesară ca să previi corupții în funcții, cu care să se prezinte în ceasul unu după alegerile viitoare pe care le va pierde PSD? Nu.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 9
Alina Mungiu-Pippidi 127 Articole
Author

18 Comentarii

  1. Pt. Stalin,toti anti-bolsevicii erau fascisti,absolut toti,chiar si social-democratii. Dna.Mungiu nu pierde nicio ocazie sa ne arate ce stangista,globalista sau corecta politic este dumneaei. Numai prostii astia de alegatori mai aduc pe Trump la putere. Si asta in ciuda caznelor a mai toata presa americana care o doreau pe Killary,consiliata de Soros,ca si Obama,de altfel. Lumea se schimba,dobitocii raman in proiectul lor.

  2. Stimati scriitori de articole,
    Chiar nu pricepeti ca pe BOLSEVICUL COTROCEAN nu-l intereseaza daca e constitutional, daca e legal, daca e spre binele cuiva, IN AFARA DE EL PERSONAL? Chiar asa de orbi suntem toti? NU-L INTERESEAZA NIMIC, DECAT BENEFICIILE PERSONALE, CU ORICE CHIP.
    Asa ca, incetati sa mai abordati logic miscarile acestui BOLSEVIC provenit dintr-un ESCROC IMOBILIAR DOVEDIT DE JUSTITIE.

  3. Trebuie sa ne intrebam si daca nu cumva iohanis nu a gresit intrebarile la referendum, ci chiar a vrut sa suspende Constitutia si sa instaureze o dictatura populara ca in Germania anilor 33.

  4. Hai,ca azi ai fost abisala,shofarul lui Yahve,articol de Pulitzer,madam Pipida !Al lovit ca Jean Marais cu lantul,amara paine mananci!La cata minte ai, ma mir ca nu te-a parasit parul…

  5. De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere! Asa presedinte, asa intrebari tampite si anticonstitutionale de rad si curcile in lemne!

  6. O pseudoanaliza in care INCALCAREA GRAVA A CONSTITUTIEI e tratata/catalogata drept „referendum degeaba”! Deasemenea,
    farsa judiciara bazata pe infractiuni multiple ale institutiilor de stat care se ocupa de adoptii, a STS, a procurorilor stalinisti e luata in zeflemea, impreuna cu cine altcineva, cu poporul si cu majoritatile care pot contesta „hotarari judecatoresti” comandate!!! Sunt de principiul ca li se pot acorda oamenilor sansa sa se schimbe in bine in timp, chiar si cei care intr-o perioada au executat ordinele Securitatii, respectiv ale KGB, dar sunt unii care vor trece dincolo la fel de ticalosi, vanduti pe vecie DOGMEI BOLSEVICE…Aviz amatorilor de pe net…
    POPORUL a fost manipulat grobian de un Teuton care a facut scoala bolsevica a lui ENGIE pentru a-i asigura rasputinistei si colhoznicilor sefi europeni controlul pe mai departe a organizatiei cominterniste europene!!! Fara farsa referendumului nu era posibila trimiterea unei noi garnituri de acoperiti ai Securitatii la Bruxelles…

  7. numai 7 milioane de proşti, e încurajator pentru ţară…

  8. CCR a dat decizia corecta…nu poti ingradi spiritul de libertate..lafel cam ce scrie si on constitutia americana.Dupa mintea lui Johana si a unor securisti ar fi dat numai legi de ingradirea libertatii …

  9. ” Referendumul era neconstitutional ” ne spune d.na Mungiu ! Greseala ! Referendumul a fost validat de C C R , acum vreo doua saptamini ! C C R s-a pronuntat pe alte aspecte , madam !

  10. Cumva,trebuie urgent?
    E mai salivanta harababura,ura si violenta verbala decat seriozitatea si umanitatea!

  11. |Partide criptofasciste contra ordinii constituționale și care vor judecata poporului, nu a legii”,” grupare obscur finanțată dar foarte vizibilă și-a făcut o aplicație selectivă de știri și opinii (unde au dus o campanie permanentă anticonstituțională pe bază de gradați de ai lor- experți zero)”,nusunt chiar initiative locale, subversiunea ideologică este pusă la cale pe ascuns de servicii specializate din ţări neprietene împotriva unor naţiuni ce sunt declarate ţintă.Romania a fost si este o tinta cf.planurilor „minerva””restart”,SOROSULUI un cobai pe care se experimenteaza cei 3D,ai razboiului psihologic cunsocut sub numele de brainwashing -spalarea creierelor.I-a etapă „demoralizarea naţiunii”,pe o perioadă de minimum 15-20 de ani, necesari pentru educarea unei noi generaţii a ţării ce este inamică în spiritul ideologiei ce este dorită de duşman.Persoanele supuse acţiunilor de disoluţie morală, de propagandă şi subversiune nu sunt capabile să evalueze informaţiile adevărate pe care le receptează, chiar dacă sunt puse în faţa unor documente şi dovezi autentice.A doua destabilizarea naţiunii ,între 2 şi 5 ani,sunt luate în vizor aspecte esenţiale ca economia, relaţiile externe, sistemul de apărare al ţării, le vedem la noi! .A treia,declanşarea crizei-Colectiv, guvernul meu, schimbarea violentă a puterii în stat şi a economiei sale 10 august 2018,referendumul „poporului”. A patra, „normalizarea”, o expresie cinică cum a zis după invadarea Cehoslovaciei în 1968, tovarăşul Leonid Brejnev, „Acum situaţia cu fraţii din Cehoslovacia a fost normalizată”.Dupa criza Dragnea tovarasa Dancila „normalizeaza cu programul d e guvernare” aplica „istoria evreilor” si „istoria holocaustului”-„NATIONALE”,bagand „serviciul specializat”la inaintare ca a adus ea de acasa Statul National Roman si-l face „dublu,multiplu”.JOs Dancila, Demisia cu guvernul tau tradator!

  12. DARIUS, nu mai surprinzi pe nimeni cu prostia ta manifesta , esti in nota obisnuita a faunei PD-iste formata din vaporeni bisnitari, pietari de vinde varza din TL , taximetristi ,tablagii securisti sau militieni din Modrogan si in linie cu comicii vestiti ai satrei Barney-Csilos. Validarea referendarului dpdv organizational , legal si constitutional, este alta gasca in alta traista. Daca e prea complicat pentru tine sa intelegi, pot sa te recomand unei invatoare care lucreaza cu grupele pregatitoare la gradinita lui nepotu-miu… Vreai?

  13. Raman la ideea ca totusi nu dna Mungiu este indreptatita a ne povesti (acum) despre organizatii oculte si finantari dubioase. In mentalul colectiv cand vine vorba de astfel de subiecte, multi o arata cu degetul,indreptatit sau nu si pe dumneaei. Nu este vina lor. Inceputul unor astfel de activitati este privit la oala in ceea ce-i priveste pe toti, sa le zicem, voluntarii. Tragic este ca s-a ajuns aici si nu numai in Romania. Noii beneficiarii politici ai acestor consecinte isi continua neclintiti campania care face mereu pui. Zilele trecute Barna punea la zid atat decizia CCR cat si pe impricinati in aplauzele unor milioane de sustinatori. In rest raman la bunele mele pareri privind clasa intelectuala de top a dnei Alina Mungiu.

  14. Sa intelegem ca cei care au votat cu DA la referendum sunt „CRETINI” ?????D-na Mungiu ….. ati pus-o de mamaliga cu actorasii,gds-istii,daniletii ### -istii pnl -istii ….cam 6 milioane de neispraviti care sapa la temelia STATULUI NATIONAL ROMANIA !!!!!

  15. Interesant mixați probleme diferite rezultând metoda de manipulare descrisă pe finalul articolului. Argumentul cu majoritatea care calcă în picioare o hotărâre judecătorească definitivă și dați exemplul “banal” al Sorinei este descalificant. Fiindcă știți câ în România de ani buni o minoritate formată din vârfuri SRI, grupari de procurori și judecâtori pe toate nuvelurile ierarhice, Presedintele României și alții calcă în picioare Constituția, legile țării, dau hotărâri judecătorești, ați atenționat de mai multe ori, strâmbe, părtinitoare, dau pedepse astronomice pe fapte marunte pentru distrugerea unui om etc… Dl. Mazăre pentru niște retrocedări de plaje amărâte înfundă pușcăria pe un deceniu. Domnul președinte Iohannis pentru retrocedări ilegale de palate, cladiri, muzeu Brukental și câte ori mai fi i se dă onorul și este plimbat cu alai. Și în toată nedreptatea ce ne scaldă zilnic cazul revoltei “populare, cetățenești, opiniei publice” pentru Sorina, copilului neprotejat de țara lui este exemplul pericolului, ce ne paște ca neam și țară fiincă solidaritate, empatia se revoltă contra ticăloșie minorități enumerate? P.S. Doamna pimar de Sibiu Astrid Fodor incompatibilă ANI diin 2015, a fost aleasă primar în 2016 fiincă a contestat unde? la Curtea de Apel Alba care i-a admis contestația. ICCJ a dat în mai 2019 hotărăre definitivă de incompatibilutate. Și-a dat demisia? Nici vorbă. După o lună prefectul de Sibiu a suspendat-o. Interimat Corina Bokor. A contestat la Judecătoria Sibiu Ordinul prefectului și după 2 sâptâmâni de tușe, i s-a admis Apelul; se îndoia cineva? și este din nou de câteva zile la butoane. Am trecut acest P.S. vizavi de stupizenia exemplului privind obligativitatea respectării unei hotărâri definitive în România pentru Astrid sau Sorina.

  16. „Darius”, nu vezi ca ai ramas acelasi dobitoc circumcis cerebral? Normal ca referendumurile nu sunt neconstitutionale, dar intrebarile Dobitocului Suprem sunt vadit neconstitutionale, fapt care atrage neconstitutionalitatea ACESTUI REFERENDUM!!!
    CCR-ul nu trebuia sa valideze aceasta inscenare grobiana si aceasta rezultand din insasi dispozitivul motivarii Deciziei
    unde se infatiseaza toate incalcarile Constitutiei!!!
    Spre deosebire de tine si de celelalte canalii securiste de „dreapta”, EU MA INCLIN TOTUSI IN FATA ACESTEI DECIZII CCR!!!
    Chiar daca am convingerea bazata pe logica si pe dispozitivul Deciziei ca referendumul trebuia invalidat la pachet cu invalidarea intrebarilor care i-au oferit obiectul, totusi respect decizia pentru ca respect CCR, garanta a Constitutiei!

  17. Referendumul a fost un test al lui Johannis ca sa afle exact cati sustinatori fanatici are are. Intrebarile au fost voit tampite. Numai asa putea sa cearna exact numarul de fanatici pe care se poate baza. A aflat si numarul exact de tampiti din RO ( cei care au votat NU ). Intrebarile puteau fi si despre vreme.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.