Contre între Augustin Lazăr şi Tudorel Toader 

În cadrul Secţiei de procurori a CSM, convocată marţi după procedura de revocare a procurorului-şef al DNA, au existat contre între ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, şi procurorul general, Augustin Lazăr, cel din urmă dorind să ştie care a fost raţionamentul prin care a ignorat regulamentul CSM.

„Poate ministrul Justiției, respectiv Executivul, să formuleze o cerere de revocare, ignorând procedura prevăzută în regulamentul CSM, tocmai pentru a evita arbitrariul și dorințele politice, imixtiunile care s-ar putea ivi?”, a solicitat procurorul general să știe.

În replică, Tudorel Toader a explicat că ministrul acționează în baza legii, care este mai importantă decât un regulament.

„Ministrul Justiției exercită autoritatea asupra procurorilor privind activitatea de urmărire penală. Legea stabilește că ministrul Justiției poate să ceară revocarea procurorului-șef în cazul exercitării necorespunzătoare atribuțiilor manageriale privind organizarea neeficientă, comportament și comunicare, asumarea responsabilităților. Prin urmare, avem cadru constituțional care îți conferă autoritatea, avem cadru legal care conferă competența. Ministrul este ținut să respectăm actele în ierarhia lor. Dacă CSM spune mâine ceva ce contravine legii în vigoare, ministrul are competența în baza legii și nu e ținut de.. ce ați zis? Regulament”, a spus ministrul Justiției.

Totodată, tot Augustin Lazăr a continuat ideea, subliniind că în acest regulament există un articol important ce stabilește procedura: „Tocmai pentru că s-au ivit situații și discuții, CSM a introdus în regulament articolul 21, indice 1, care stabilește o procedura amănunțită, să nu dea loc discuțiilor exerioare privind dorințe ale cuiva, sensibilităților, aversiunilor față de cineva. La ce ne-ar folosi voința CSM care a introdus foarte clar? Stabilește pas cu pas”.

„Nu bănuiesc că nu știți, e imposibil – faptul că între lege și un regulament are prioritate legea. Nu bănuiesc că nu acceptați – indiferent de partiprix-uri – faptul că competența dată ministrului prin lege nu poate fi anulată printr-un regulament indiferent al cui e”, a răspuns Tudorel Toader.

Tot în cadrul dialogului dintre cei doi, Lazăr a lansat întrebarea dacă ministrul poate să realizeze un raport, fără să aștepte organele abilitate.

„Dacă poate Executivul să nu aștepte finalizarea procedurilor în curs și care pot fi ignorate – unele dintre ele introduse chiar de ministru pentru a se verficia – aspecte disciplinare, manageriale si care sunt în curs, însă înainte ca ele să finalizate, ministrul să spună: nu vreți voi să mergeți în ritmul în care s-ar dori, fac o evaluare mai rapidă și apreciez eu. Aș vrea să înțeleg și eu juridic această chestiune. Magistrații trebuie să se abțină de a interveni în orice procedură…”, a susţinut Augustin Lazăr.

„Sunt convins că știți răspunsul, dar eu vă repet ce știți. Întrebarea vine din același regulament care nu poate să limiteze competențele ministrului Justiției. Dacă vreți, vă dau un argument practic: toată lumea a vorbit în presă de celebrul procuror Negulescu, care face și desface. Dar ar fi trebuit să se ia poziție, să se verifice: e adevărat, nu e adevărat? Și nu să-l laud și să-i apăr reputația, iar la CSM, analiza faptelor lui a durat destul de mult. Procedurile sunt diferite și dvs. dacă îmi veți aduce argumente că între regulamentul CSM și lege prevalează regulamentul… foarte bine”, a răspuns Toader.

Declarațiile au fost lansate în cadrul Secției de procurori a CSM, convocată pentru a emite un aviz consultativ după procedura de revocare a procurorului-șef al DNA.