CP Tăriceanu: Acest proces este o înscenare. Este declarația președintelui Senatului în faţa judecătorilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) care judecă apelul declarat de DNA în dosarul în care Tăriceanu a fost achitat în primă instanţă pentru mărturie mincinoasă.
.„Consider că acest proces în care am fost antrenat este o înscenare ca urmare a recomandărilor făcute în MCV, ca rezultatele luptei împotriva corupţiei să se soldeze cu “big fish”. Datorită poziţiilor pe care le-am avut sau le deţin fac parte din această categorie. Au încercat să mă târască într-un proces de corupţie, nu au avut alte elemente, au încercat cu evaziunea fiscală, ar fi fost simplu pentru procurori să vadă că acea presupusă tranzacţie nu a fost în realitate făcută. Au încercat să sugereze că eram la curent cu acea tranzacţie. În 2008, aveam o agendă suficientă ca să am grijă şi de cabinetul soţiei”, a spus Călin Popescu Tăriceanu, în faţa judecătorilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ).
Procurorul DNA a cerut rejudecarea procesului, la termenul de luni al apelului declarat de Direcţie în dosarul în care preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, a fost achitat în primă instanţă pentru mărturie mincinoasă. Instanţa a stabilit pronunţarea pe 8 aprilie.
„Dispuneţi casarea sentinţei penale 318 din 2018 şi rejudecaţi având în vedere că instanţa de fond nu s-a pronunţat pe fapta pentru care a fost trimis în judecată (…) Sunt întrunite în cauză elementele de mărturie mincinoasă, nu cum instanţa de fond a refuzat să cerceteze. (…) Vă solicităm să dispuneţi casarea cu trimitere spre judecare. Judecătorii de fond nu s-au pronunţat cu privire la actul de sesizare. Ar fi o încălcare a dreptului de apărare al inculpatului şi al Parchetului”, a declarat procurorul DNA, în faţa instanţei.
Apărătorii lui Călin Popescu Tăriceanu au solicitat instanţei, să menţină soluţia de pe fond. „Solicităm să respingeţi apelul ca nefondat menţinând soluţia atacată. Soluţia este legală şi temeinică. Consider că instanţa fondului a procedat corect, este o hotărâre model şi au aplicat corect deciziile Curtii„, a susţinut avocatul preşedintelui Senatului, în faţa Înaltei Curţi.
DNA a declarat apel în dosarul în care preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, a fost achitat în primă instanţă pentru mărturie mincinoasă.
Deh, Tăricene, voi ați crezut că Statu Paralel a murit odată cu Protocoalele SRI. Ai crezut poate că dacă îl lași doar pe Dragnea mitraliat de presa suportată prin Soros (Adevărul, PRO tv, Realitatea, ziare/com etc)tu scapi neafectat. Nu e așa, fiindcă ăștia lucrează pe sugestii din underground, nu neapărat pe Justiție. Sau ai uitat că Ghiță anunța încă din 2016 că Soros plătreste procurori în Romînia prin ONGuri? Dați la bot sistemului paralel, Tăricene, fiindcă caracatița de procurori parcă e întreagă, n-a pățit nimic, i-ați luat doar tentaculul de la Unitatea DNA Ploiești. Atuncio o să revină dreptatea în țara romînească.
#sI POPESCU – Un indemn bun si chibzuit. Subscriu.
Justissim! Bravo nasule, le-ai zis meserie. Ader si aprob pozitiv.
Guvernarea Tariceanu a semnat in 2005 HG care a stat la baza protocoalelor ilegale. Eu ma intreb ce masuri au luat aceste personaje sinistre in urma justitiei ilegale care se face de peste 10 ani ?! Ca nu au luat masuri in afara de masuri pt politicieni. Numai interesele de grup urmaresc aceste personaje. Populatia acestei tari reprezinta zero. Conform astora numai lor li s-au comis nedreptati, fraierilor de rand nu li s-au comis nedreptati! Niste javre. In loc sa dea AMNISTIA SI GRATIEREA sa reseteze justitia cu adevarat nu vor decat sa-si salveze cururile lor. Semnatarii protocoalelor ilegale sunt liberi bine merci in cele mai inalte functii. Ce concluzie tragem d-aci? Ca toti sunt niste mafioti si numai fraierul de rand trage ponoasele,astia protejandu-se intre ei.
au fost furati peste 100 miliarde de euro din tara asta.toti sant multimilionari,dar ce sa vezi, protocoalele,au fost agresati,au fost umiliti daca au fost deranjati
pai bai nea livache aia de la olaf erau portocale sub acoperire,nea tradicene procurorii austrieci si aia sant statul paralel.Sictir
PARTEA a I a : Domnule Presedinte, sa nu cumva sa credeti ca este primul dosar fabricat! Si o stiti prea bine! Din pacate, aceasta guvernare care s-a angajat sa restabileasca ordinea si increderea in justitie prin impunerea respecatrii cu strictete a drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului NU A FACUT SI NU FACE NIMIC IN ACEST SENS! La fel de bine stiti ca gruparea de tip mafiot si criminal a pus stapanire pe justitia romaneasca in scopul asigurarii epurarilor politice si a acapararii puterii administrative central si locale excat prin fabricarea de dosare penale. Este de neinteles sitiatia in care Romania se afla! CCR de ani de zile a decis definitiv si GENERAL OBLIGATORIU : 01. protocoalele sunt nelegale; 02. probele obtinute prin aplicarea acestora sunt nelegale; 03. completele de judecata au fost nelegal constituite; 04. Majoritatea articolelor Codurilor Penale(cu prioritate CPP) sunt neconstitutionale.
PARTEA a II a : Din aceste motive Guvernul avea toate argumentele legale sa -si asume rtesponsabiilitatea si sa adoptate in regim de maxima urgenta a OUG pentru : 01. scoatere in afara legii a protocoalelor si a probelor rezultate din aplicarea lor; 02. nelegalitatea functionarii TUTUROR completurilor de judecatori(nu numai a celor de 5 judecatori); 03. amnistie si gratiere pentru cauzele in care au fost folosite probe obtinute in baza protocoalelor nelegale. 04. invocarea de catre Guvern la CCR(sau sesizarea Avocatului Poporului) pentru nelegalitatea functionarii TUTUROR completurilor de judecatori si a tuturor completurilor de judecata nespecializate in fapte de coruptie( si nu numai a celor de 3 judecatori); 05. adoptarea unei HG privind desectretizarea Hotararii CSAT care a permis incheierea protocoialelor. Ce a facut Guvernul in acest sens? NIMIC! Ce a facut Ministrul Justitiei ca principal responsabil in acest sens? NIMIC! Se comporta ca un adevarat CAL TROIAN al acestei guvernari! Acesta trage de timp si manipuleaza in scopul erodarii actualei majoritati parlamentare(probabil in cardasie cu gruparea de tip mafiot si criminal despre care am vorbit anterior)
PARTEA a III a : Adoptand aceste acte normative in regim de maxima urgenta vor iesi la iveala toate aceste mari abuzuri despre care faceti vorbire! Probabil ca gruparea de tip mafiot si criminal, prin intermediu celor cateva sute de “guristi stradali” si “danieleti” vor protresta. Insa, in fata evidentei vor trebui sa recunoasca faptul ca au distrus cariere, au distrus familii, au lipsit de libertate abuziv si au epurat, au fabricat dosare si au falsificat probe pentru cercetare abuziva, represiune nedreapta, pentru obtinerea de avantaje materiale pentru gruparea de tip criminal si mafiot. Acestia(gen : “portocala”, “onea”, “deca”, “nistor”, “sevastian”, “man” si cati or mai fi pe la toate “teritorialele” sau “centralele”) au fost, sunt acuzati si dovediti ca au fabricat dosare penale. Nu este nevoie ca sa vina Timmermans sau UE sa consatate ceea ce CCR a decis! Nu este nevoie ca Primul Ministru sa cada la invoiala cu acestia pentru a corecta legislatia abuziva! Este nevoie ca cei pe care i-ati pus si sustinut in jilturi inalte sa-si asume responsabilitatea si sa propuna Guvernului acte normative care sa impuna si in Romania resopectarea cu strictete a drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului! In rest : PAROLE, PAROLE, PAROLE!
D-le Alexe,vreau sa inteleg si eu,ca vad ca te pricepi bine.Explica=mi si mie care e treaba cu luciul de apa (Belina)
Deci tot DNA a fost ilegal.Desfintam DIICOT ca si asa nu are cum sa mai functioneze cu legile date de voi.Hai sa desfintam tribunalele.Sa ramana doar notarii pentru divorturi.
Si sa ramana SS,mai infintati si Gestapo si asta este,democratie.
Cand toata lumea CE,Greco,Comisia de la Venetia iti spune ca esti timpit,esti timpit.
Ia explica-mi si mie daca esti asa de priceput, in Dreptul International Public ce se spune, nu cumva ca legile internationale prevaleaza legilor nationale,daca ai semnat o conventie,un acord esti obligat cat de repede sa armonizezi legislatia nationala cu cea internationala. Legislatia nationala poate fi mai restrictiva,dar nici o data mai permisiva.
Se pare ca ai cam chiulit in anul intii pe la facultate.
Si asta ti-o spune un om care a avut decat tangential a avut acces la studii de drept