Ministerul Apărării din SUA nu crede că Ucraina îşi poate atinge obiectivele şi să recupereze pe termen scurt peninsula Crimeea, ocupată de Rusia din 2014, a informat joi publicaţia americană Politico.
Potrivit sursei citate, reprezentanţii Pentagonului au comunicat aceste concluzii legiuitorilor americani într-o reuniune secretă de informare. Publicaţia mai scrie că este posibil ca aceste informaţii să nu fie pe placul Ucrainei, care vrea să recupereze Crimeea cât mai repede cu putinţă.
La reuniune au participat patru înalţi funcţionari de la Ministerul Apărării american şi congresmeni din Comisia pentru serviciile armate a Camerei Reprezentanţilor.
Nu este clar care a fost firul logic prin care funcţionarii americani au ajuns la această concluzie, menţionează Politico, deşi ”indicaţia a fost clară” pe această temă: ”Pentagonul nu crede că Ucraina are capacitatea – sau ar putea avea în curând capacitatea – de a obliga trupele ruse să iasă din peninsula pe care Moscova a capturat-o acum aproape un deceniu”.
Politico aminteşte că evaluarea acestor funcţionari coincide cu declaraţiile făcute recent de generalul american Mark Milley, şeful Statului Major Comun.
”Susţin în continuare că pentru acest an va fi foarte, foarte greu ca forţele ruse să fie respinse din punct de vedere militar de peste tot, de pe fiecare centimetru din Ucraina şi din (teritorii din) Ucraina ocupate de Rusia”, a declarat Milley la o reuniune oficială.
Forţele ruse ocupă Crimeea din 2014, iar peninsula este împânzită cu sisteme de apărare antiaeriană şi zeci de mii de soldaţi ruşi. Multe dintre aceste forţe de infanterie sunt protejate de tranşee fortificate care se extind de-a lungul a sute de kilometri şi se află faţă în faţă cu trupele ucrainene de-a lungul fluviului Nipru, explică Politico
Nu lipsesc incidentele
Un modul de construcție cu două etaje a luat foc în Sevastopol, din Crimeea anexată de ruși în 2014. Incendiul a avut loc pe o suprafață de 200 de metri pătrați. Cinci persoane au murit. Nu se cunoaște cauza deflagrației.
A two-story construction module caught fire in occupied #Sevastopol, #Crimea. The fire took place on an area of 200 square meters. Five people died. pic.twitter.com/VWakU9QfJl
— NEXTA (@nexta_tv) February 2, 2023
S-au intoxicat cu gaze si votca si au lasat toate ochiurile aprinse la aragaz , a sudlat vantul a stins aragazul iar consecinta este asta .
200 metri pătrați…adică o săliță de 14×14…PENIBILILOR !
[INGINER Ortograf PoowliIeșean cu doar 2 perfecționări la Muntele lu’ Venus…WOW !]
cei 200 de metri sunt impartiti in doua etaje, deci 10×10 de doua ori sau daca inseamna p+2, atunci 8×8 de trei ori…
Nu stim cine minte,de fapt e o propunere maZkata pentru RuZia si PutZin : Dontesk si Lugansk contra Crimeea, altceva nu vezi, Krakanel!
(RuzOfila Ortografa PoowliIeșeanka cu doar 2 perfecționări la Muntele lu’ Venus…WOW)
@Marele Urs: intre 2014 si 2022, cand internetul era plin cu selfie-urile soldatilor mujici participand la luptele din Donbas, pus in fata evidentelor Kremlinul a recunoscut ca erau soldati mujici, dar a explicat prezenta lor prin faptul ca respectivii s-ar fi aflat in concedii si ca ar fi ales sa isi viziteze rudele/prietenii din regiunea sus-mentionata. De ce nu ar fi admisibil astazi ca acelasi lucru sa se aplice si soldatilor altor tari aflati in „concediu” in Ucraina? Nu spun ca ar fi, pentru ca nu am vazut nici o dovada a prezentei acestora in Ucraina. „Dovezile” prezentate de Ria Novosti si alte publicatii mujice mai mult sau mai putin „independente” nu pot fi luate in considerare.
Ce articol de doi bani care face parte din propaganda drogatilor pedofili si criminali amerloci acest Diavol nesatul care vrea sa distruga Europa
Americanii si Vestul, in general, uita trei realitati din Crimea: 1. Crrimea a fost republica/regiune autonoma in cadrul URSS si apoi a Ukraniei; 2. Majoritar, populatia est rusa; 3. Crimea a facut un referendum de ieire din Ukrania si alip[ire la Federatia Rusa, exact cum a facut Kosovo! Aici e buba. Ceva asemanator este si-n Donbas si celelate doua regiuni, Zapaoroja si Herson!!
@Andrei/Bai inteligentule pupator de scaraoschi Soros cand ti-or cadea bombele termonucleare-n cap atunci o sa te trezesti la realitate. Daca mai ai timp sa-ti dai seama c-o mierlesti? Tu crezi ca Rusia are arsenal atomic si aceasta nu-l va folosi impotriva Occidentului daca acesta se avanta prea mult in Urcacania? E usor sa dai din gura pe forum. Du-te bai si lupta alaturi de urcacani impotriva rusilor si nu mai freca menta pe aici. Mori ca un vultur pe front si nu ca o ramatoare pe forum.
„Ministerul Apărării din SUA nu crede că …”
Tari americanii, la ei pana si obiectele cred, duamne ajuta, in duame-duamne avem incredere scrie si pe banii lor !
Rusii ar fi trebuit sa se limiteze doar la Crimeea si nimeni n-ar mai fi avut nimic impotriva……[*0szG0r satrar cu doar 1 perfectionare de kkn@r]
Gresesti. Rusia isi permite atrocitatile actuale in Ucraina din cauza ca Ucraina nu are cu ce sa-i raspunda pe masura. Daca ucrainenii le-ar fi trantit si ei rusilor cateva rachete termobarice, cu fragmentatie, sau cu fosfor, pe Moscova si alte orase rusesti, Putina n-ar mai fi facut ce face acum. Ai vazut ce s-au ofuscat numai ptr un pod bombardat (sau sabotat) de nu se stie cine.
Rusii sunt disperati si ptr bruma de ajutor in armament conventional pe care o primeste Ucraina si zbiara mereu ca Occidentul sa nu-i mai ajute pe ucraineni. Pur si simplu Ucraina este in situatia unui om legat la maini in care dai cu toate armele. Rusii vor pur si simplu ca Ucraina sa nu se apere.
Aici greseste Occidentul: nu le da ucrainenilor armament egal cu al rusilor.
Cu NATO nu le mai merge, ca daca dau ei cu atomica atunci le da si NATO tot cu atomica. Si nu le-ar conveni sa-si vada Rusia facuta praf. Echilibrul terorii.
Nici nu s-ar ajunge la asa ceva. In situatia cand Putina ar incerca sa escaladeze conflictul la o confruntare directa cu NATO, mai ales nucleara, Putina ar fi eliminat chiar de ai lui. Cui ii convine sa-si vada tara distrusa si familia moarta din cauza orgoliilor unui dement?……[Rumburak]
Observatiile scrise de „justinianus” sunt unele absolut corecte si ar trebui sa constituie principlul punct de referinta in orice discutie pe subiectul Crimeea.
@*0szG0r b0r@t cu kkt in rat: de acord din redactia Pravda ot Macaristan
În concluzie cu Crimeea au venit cu ea pleacă, dar atât. De sute de ani se chinuie să aibă porturi adânci și la ape calde. Să-și țină Crimeea și să se roage să plouă ca să aibă apă de băut.