România se află pe locul 22 în Uniunea Europeană la venitul net al unui judecător la început de carieră, cu includerea tuturor sporurilor, a transmis, miercuri, Consiliul Superior al Magistraturii.
CSM a prezentat date din studiul CEPEJ emis în luna iulie privind funcționarea sistemelor judiciare din statele membre ale Uniunii Europene. Studiul cuprinde o analiză comparativă cu privire la salarizarea judecătorilor la nivelul UE, sintetizând date din 27 de țări pentru venitul brut și pentru venitul net.
Potrivit Consiliului, în ceea ce privește venitul brut al unui judecător la început de carieră, analiza datelor comunicate de 27 de state indică faptul că România se situează pe locul 20, pe primele trei poziții aflându-se Irlanda, Danemarca și Malta, venitul brut/lună în România fiind similar celui din Lituania.
Referitor la venitul net al unui judecător la început de carieră, cu includerea tuturor sporurilor, sursa citată arată că România se află pe locul 22 din 27 de țări, respectiv spre finalul clasamentului.
‘Poziția României din acest punct de vedere este similară cu a țărilor aflate pe locurile 23-25, adică spre intervalul celui mai mic salariu net al judecătorului la început de carieră în Uniunea Europeană, respectiv Grecia, Slovenia și Croația. Pozițiile aflate în fața României prezintă deja o diferență de salarizare de peste 20-30% în plus net/lună, respectiv Polonia, Lituania și Bulgaria’, menționează CSM.
Conform Consiliului, din schema națională de 5.345 de posturi, 2.463 de posturi sunt alocate judecătoriilor, reprezentând aproximativ 46%.
‘Salarizarea judecătorilor cu grad de tribunal este superioară cu 11% celei de la nivelul judecătoriei, iar cea a judecătorilor cu grad de curte de apel este cu 13% superioară celei de la nivelul tribunalului’, se menționează în comunicat.
Se observă în mod facil din statistica prezentată în studiul CEPEJ din 2025 că, în ceea ce privește venitul net al judecătorilor în România, cu includerea tuturor sporurilor, acesta se situează spre finalul statisticii, România fiind precedată de alte 21 de țări în care veniturile nete sunt considerabil mai mari, subliniază CSM.
Sarmaniijudecatori!
Mai ca le plang de mila!
Ce nu spune CSM: nicaieri in UE si in lume, un judecator nu se pensioneaza la 48 de ani, cu pensie speciala, uriasa, desi nu a contribuit!!
Cat tupeu au acesti privilegiati, nu le mai luam privilegiile astea, niciodata!!
Cita inpertinenta si obraznicie pot avea acesti judecatori care pretind sa li se dea salarii mai mari.Astia care tin dosarele in sertare si pana se hotarasc sa dea o decizie definitiva trec zeci de ani au curajul si nerusinarea sa ceara salarii mai mari .Eu inteleg sa ai aceaste pretentii atunci cind dosarele pe care le au pt. judecata ,sa le solutioneze intr-un timp normal si nu asa cum procedeaza ei.Toate intirzierile si amanarile arata clar ca nu sunt bine pregatiti din punct de vedere profesional de le trebuie atitea ani ca sa dea o decizie definitiva.In ori ce loc de munca toti care nu sunt bine pregatiti profesional ,nu li se maraste niciodata salariu.
Tinand cont de faptul ca oferiti doar SLUGARNICIE,v-as pune sa veniti cu bani de-acasa.
javre ordinare, ei se compara cu alti magistrati de afara, in loc sa se compare cu nivelul de salarii si de trai al tzarii
glumetzi rau astia….si cu tupeu nesimtzit…
da deh…daca unii dintre colegii lor avocatii fac de 10 ori mai mult ca ei…intervine invidia…ca vorba aceea au fost colegi si tiu cit ii duce pe unii si pe altii mintea…
avocatii prostesc prostii…si daca sunt mai destepti decit judecatorii sau procurori …ii prostesc si pe ei
nasol momentu …avocatii incaseaza…iar pe ailaltzi ii roade invidia…si gura sotziei…
M-as fi asteptat ca un ziar care se respecta sa publice intreg studiul despre justitie facut de CEPEJ. Asfel am fi vazut, de exemplu, ca la nivel mai inalt (CA si ICCJ) salariile judecatorilor si procurorilor sunt de 6.6 respectiv 5.5 ori salariu mediu din Romania. Media UE e de 4 respectiv 3. Aici nu mai suntem pe locul 22 ci in primele 10. Si mai sunt foarte multe lucruri interesante acolo.
Cotidianul s-a limitat la comunicatul CSM.
Adevarata presa merge totusi la originea informatiilor. Din pacate noi nu avem asa ceva.
În lipsa legii răspunderii magistraților și cu două termene de judecată într-un an , eu spun să li se taie 50% din salariile nesimțite . Nimeni nu vorbește de privilegiile nemaiauzite , gen locuințe gratuite , asistență medicală în străinătate gratuită , vacanțe gratuite … . Toate aceste beneficii pentru ei și membrii familiilor lor .
Scuze, completare: aveți salarii mici de nivelul vietii din Romania! Daca vreți salarii mari, mergeți și prestări în țările cu care comparați salariile! Nu cereți de la Romania salarii peste puterea economiei țării.
Datele din studiul sondaj cetățeni români, arata altceva:
– Procese prea lungi cu final în bătaie de joc,
– Umilințe la cote alarmante,
– Hotărârile judecătorești de recunoaștere in Romania durează exagerat de mult. Și sunt destule nemulțumiri. Multumiti-le politicienilor că au făcut legi în bătaie de joc, incomplete, cu dedicație, care țin în loc justiția, hotărârile judecătorești care ar putea fi finalizate în 2-5 luni! Justiția politica=politica justiției=protocoale=umilință crunta a cetățenilor români.
La indiferenta judecătorilor și procurorilor la devalizarea tari, aceștia ar trebui sa rămână doar la câștigurile pro bonus, iar pensiile sa le încaseze de la multinaționalele carora le-au ținut de sase. Rad si curcile la cum este jefuita tara si pauperizat poporul cu legile masluite si de modul de aplicare a acestora în România.
Pesede cu aportul direct al justitiei ne-a transformat în popor de procesomani. Legi facute stramb, care promoveaza inechitatea, încălcarea drepturilor,etc au fost promovate de pesede cu incuviitarea justitiei, in loc sa intervina. Legile respective, exemplu legea pensiilor, prin numarul uriaș de inechitati au generat un numar la fel de uriaș de procese, au aglomerat instantele. Se pare ca aceasta situatie le convine, prin asta justifica nr uriaș de dosare pe care trebuie sa le rezolve un judecator, iar solutiile sunt cele dispuse de politic, pentru a rasplati privilegiile acordate de pesede.
Fata de ultima sau penultima economie din Europa pe care o are Romania, judecatorii chiar stau bine cu salariile, surclasand inca vreo 5 tari.
„România se află pe locul 22 în Uniunea Europeană la venitul net al unui judecător la început de carieră”
Ma nesimtitilor care traiti din munca celor multi, ceilalti romani sunt pe penultimul loc in UE la venituri, salarii!!!!
Poate ati uitat in ce tara traiti. Raportat la venitul mediu si puterea de cumparare a romanilor sunteti pe locul 1 ca salarii. Nu mai incercati sa ne prostiti comparand mere cu pere. Daca se pastreaza proportiile, comparativ cu orice tara dezvoltata din UE, sunteti tot pe locul 1. Si asta fara sa fie incluse numeroasele gratuitati si facilitati prevazute in legea magistratilor, pentru voi si familiile voastre.
Oricine poate arata partea goala a paharului.Pentru informarea corecta trebuiesc prezentate clasamentul cu salariu minim unde suntem pe ultimul loc, raportul intre salariul minim si cel de judecator unde la noi este cel mai mare, avantajele si alte bonusuri care le maresc veniturile, chirie, deplasari, etc. Mai exista vreo tara in care coruptia este endemica? Unde justitia raspunde la comenzi politice? Vreo tara care sa aibă cele mai multe procese la CEDO, cu cele mai multe procese pierdute, cu sute de milioane platite? În ce tara se poate iesi la pensie la 48 de ani cu o pensie mai mare decat salariu? Si exemplele privind partea plina a paharului pot continua.
Dat fiind gradul mare de corupție din țară, mulți dintre
judecători au primit nenumărate
„sporuri” extra-salariale. Cumularea acestora cu veniturile
oficiale ar arăta că judecătorii noștri nu sunt printre ultimii din Europa. Cu siguranță, în acest clasament virtual, am avea un loc pe podium.