Jurnalistul Cristian Tudor Popescu stârnește noi controverse cu ideile sale. Cea mai nouă: Popescu consideră că românii care nu au promovat examenul de Bacalaureat nu ar trebui să aibă drept de vot.
„Propun ca, odată cu dreptul de vot la 18 ani, fiecare cetățean să mai aibă o obligație: să-și ia bacalaureatul. Dacă nu prezintă bacalaureatul luat, nu e niciun fel de problemă. Rămâne cetățean al acestei țări, cu aceleași drepturi, își poate vedea liniștit de viața lui, beneficiază de ce-i poate oferi statul, dar nu votează, dacă nu are bacalaureatul. De ce? Pentru că este examenul de maturitate. Așa se numea cu niște decenii în urmă. Acest examen certifica – și așa ar trebui făcut și modificat – încât să certifice nu numai cunoștinele de matematică, română, istorie, biologie ale elevului, ci și maturitatea lui. Asta nu înseamnă o negare a votului universal. Nu e nici o negare a egalității. Au toți dreptul să dea bacalaureatul, să învețe. În România, învățământul e garantat de stat, e obligatoriu. Nu eșți în situația de discriminare, în care niște oameni săraci nu pot să-și permită să-și dea copiii la școală. Comuniștii au făcut și niște lucruri bune atunci. Alfabetizarea unei mari părți din populație nu a realizat-o regalitatea, ci comuniștii. Oamenii au egalități de șanse, pot să învețe. Dacă n-ai bani să-ți cumperi o carte, ai BCU, ai bibliotecile în care poți intra fără bani. Își iei un abonament și citești. Nu e o discriminare dacă ai dreptul să votezi numai după ce ți-ai dat examentul de maturitate. Dacă nu vrei să faci uz de aceste șanse, nu vrei să înveți, să te maturizezi nu înseamnă că te-am discriminat eu! Înseamnă că, din anumite motive, eșți pe cale de a deveni un ins cu probleme cu societatea. (…) Votul nu trebuie să fie universal în acest sens. Trebuie să fie universal în sensul egalității de șanse a tuturor cetățenilor, să poată vota, să aibă toți acces la vot. Dar în această condiție, pe care o poate îndeplini oricine”, a declarat ziaristul la Digi 24.
Ideea este cu atât mai surprinzătoare în contextul în care presa a relatat că fiul cel mic al jurnalistului ar fi reușit să promoveze examenul de Bacalaureat cu doi ani mai târziu decât era programat.
Si eu propun ca „inginerii ratati”, care intre timp au devenit gazetari, sa nu mai aiba dreopt de vot. E bine d-le CTP?
Ce inginer, ca asta a fost strungar.
Sunt curios cine il plateste pe acest personaj scrasnitor din dinti, care se crede de departe cel mai destept dintre destepti. E doar un ratat, domnul inginer-scriitor de cai vinetzi. Un jeg uman acest cetepeu. Dar unul cu mult tupeu
Este , imperios , necesar …
Mai greseste si el saracu… Din cand in cand mai scoate cate o prostie cum a fost cu cateva luni in urma cand insista ca sistemul de vot nu e bun si ar fi mai bine sa se voteze impotriva unui partid nu pentru.
Interesanta propunere de la nepotul fostului sef al securitatii, gen.Vlad. Eu propun sa voteze doar securistii !
De ce insulti un mort!? CTP nu-i nici un fel de ruda cu Vlad. Am convingerea intima ca CTP nu e ruda cu nimeni.Nici macar cu el insusi nu are legaturi stabile, ci sporadice. Stau si ma (te) intreb: cand o sa va vindecati de securita!?!
Pentru CTP nu intelege ce afirma. Deci zugravul, instalatorul, mecanicul auto, care i-ar rezolva niste probleme nu au aceleasi drepturi cu el care nu-si poate rezolva defectiunile. Oare cine este mai destept, cel cu doctorat in film sau meseriasii care in afara de indemanare judeca si o varianta de rezolvare a unei situatii? O spun ca inginer, nu toti purtatorii de diplome au si abilitatea de a gasi solutii in cazul unor situatii noi, respect oamenii indiferent de nivelul lor de pregatire, multi au o experienta din situatiile aparute, la fel si un chirug talentat va rezolva cazuri fara iesire, carpacii, vor spune este inoperabil sau il vor ”inchide” fara sa corecteze/opereze.
Asta, daca se musca singur, moare de turbare.
Ideea mi se pare corecta. As merge mai departe, cetatenii cetatii Romanica nu ar trebui sa primeasca drept de examen pentru permisul auto daca nu au promovat bac-ul. Poate invata brunetii putina fizica si bengosii cu masini bengoase vor da dovada de responsabilitate in trafic.
Butonand telecomanda am dat si eu peste momentul vesel sustinut de CTP. De ce vrea un om destept sa fie de un ridicol total nu pot sa-mi dau seama.De cand e scutierul Cordutei,”mutu’prostu, cainele nostru”(fff buna povestire) are idei tot mai departate de ceea ce aprecia candva, adica de democratie.
Cetateanul asta vrea cu tot dinadinsul sa fie in centrul atentiei. Ca o fosta miss care, in prag de pensie , isi etaleaza corpul vestejit de al toamnei frig si isi da seama ca nu va mai fi tanara niciodata ( preluat din ESENIN ). Are dreptate Ciutacu ! Ati imbatranit urat ! In sistemele automate , pentru a pastra marimea de iesire in parametri normali, aceasta este masurata si comparata cu valoarea prestabilita si in cazul in care nu se inscrie in limite apare REACTIA pentru corectie si readucere a sistemului in parametri stabiliti. Pe CTP cine si ce il aduce in limitele normalului?
psihiatii!
Cred ca amestecati lucrurile. Ati facut referire la sisteme automate, nu? Pai, eroare, dl. meu. CTP nu este automat si cu atat mai putin sistem. El este ceva difuz. Iar ccea ce emite el reprezinta normalitatea. A sa proprie. Ailalta nici nu conteaza.
Ne intoarcem la dreptul electoral pe clase,(poolitrucii(no-belimea) sa aiba cate trei voturi per capita,clerul,recte popimea, sa aiba cate doua voturi per capita,ca au crucea la gat )si la votul cenzitar(asistatii social fara drept de vot!Urata e batranetea
Ziaristii care nu trec examenul psihologic nu ar trebui sa mai aiba voie sa scrie decat pe peretii WC-urilor.
C.T.P. A EXAGERAT PT. A PROVOCA O DEZBATERE ! PT. CA UN NR. PREA MARE DE ANALFABETI FUNCTIONAL , ARUNCA IN AER ORICE DEMOCRATIE ! IAR CTP ESTE UN ZIARIST F. IMPORTANT , TALENTAT , ONEST , NECRUTATOR IN APRECIERILE SALE …NU ESTE SI NU POATE FI UN INGER …DAR DACA IN PRESA ROMANA AR EXISTA MULT MAI MULTI CTP , ROMANIA AR ARATA ALTFEL , MAI BINE , MAI RESPIRABILA !
V-ati apropiat de esenta intervetiei d-lui CTP si ati mentionat-o ” ANALFABETI FUNCTIONAL” ! Dar pt. acestia diploma de bacalaureat, in conditiile „scolii” de azi ii certifica ca buni cetateni si maturi nu ii descalifica. Solutia este revenirea si la probele orale publice pe langa cele scrise la examenul de bacalaureat dar si la clasicul liceu real-uman pe care si noi si CTP l-a absolvit. Transformarea ceausista in 1974-`75 a liceului mentionat in scoli profesionale cu trepte si a scolilior profesionale in licee industriale si pe materii, cu trepte a fost catastrofa invatamantului romanesc, prelungita dupa `90 si deplansa si de CTP !
Omul asta a devenit un caz medical! Cine il poate ajuta!? Unii cu trecerea timpului nu devin mai intelepti, chiar dimpotriva… a devenit incurabil un egocentrist prea plin de el…dar, eu care am diploma de bacalaureat pot sa votez sigur pt acordarea titlului de PENIBILUL ANULUI 2018 la spus prostii..
Doamne Fereste, pai cei fara bacalaureat sunt principalii votanti ai PSD-ului si pe ei ne bazam. Ba dimpotriva eu propun ca numai cei care nu au dat bacalaureat sa aibe si drept de vot!
Mi se pare normal!Stiu ca baiatul DVs. nu are bacalaureatul,chiar va inteleg, ca parinte de analfabet,purtati o cruce toata viata..
Ai gindit adinc! Si tu esti din clasa lui Johannis, adica Editat. Punct.
Urat imbatranesti Cristi! Cata dreptate a avut Ciutacu. Cu astfel de afirmatii fascistoide, CTP isi arata toata „splendoarea” caracterului de nimic care il defineste!
cunosc o gramada de oameni cu sapte clase care dau lectii de profesionalism, buna-cuviinta si inteligenta sociala. D’Ormesson a intalnit odata un muncitor de la drumuri pe care l-a invitat acasa si a descoperit ca acel om era mai inteligent decat unii dintre membrii Academiei Franceze, unde el fusese ales cu patruzeci de ani inainte si ca putea fi oricand ministru.
Eu propun ca toti inginerii care in ultimii 20 de ani nu au profesat in meseria lor, sa nu aiba drept de vot…
Iar eu propun inprelungirea dorintei tale ca nici o persoana calificata sa nu se prezinte la vot, dar nici una. Sa voteze si sa conduca ALDE PSD. Iar persoanele calificate in vreun fel oarecare sa-si caute de lucru pe alte meleaguri, sa se ajute intre ei pe unde ajung. Iar in tara sa ramana sa muceasca si sa se fure intre ei doar ALDE PSD. Asa e bine? Cerem cu toti azil politic in Madagascar si recladim insula din temelii, dar numai dupa ce-l expulzam pe mazare inapoi in Romania.
Propunerea este excelenta. Poate ca este putin exagerata, dar poate primi amendamente, de pilda alegatorul sa poata vota decat daca face dovada unei calificari, a unui loc de munca sau daca este in somaj sau pensionar. Cu alte cuvinte un om care munceste sau a muncit pentru societate. Dar sa nu poata vota parazitii umani, cei care prin definitie sunt antisociali si prin urmare distructivi pentru societate. Astia trebuiesc eliminati de la vot( dar cu toate drepturile cetatenesti in rest) ca sa nu poata fi folositi ca masa de manevra pentru partide care au coruptia in sange.
Dar pentru voi astia care nu lucrati NICAIERI si care va considerati destepti DOAR FIINDCA FENTATI fiscul?
Ce spune CTP-ul are sens pana la un punct. Analfabetii nestiind sa citeasca intra in cabina de vot oricum cu insotitor care poate dirija stampila de vot unde trebuie, nu unde ar dori analfabetul, acesta din urma neavand nicio posibilitate de a verifica. Ce sa mai discutam despre cititul programului partidului si de posibilitatea de a alege informat. Interzicerea dreptului la vot sa se faca pentru analfabeti inclusiv cei functionali. In acest fel vor fi motivati sa invete sa scrie si sa citeasca, partidele de la guvernare nu vor mai manca banii si vor investi in programe de alfabetizare, tara si societatea vor avea de castigat.
Perfect de acord.. Se pare că mulți prostănaci nu pricep de ce e nevoie de școală, de educație. Cu astfel de mentalșitate, sigur romania nu va progresa, nu se va trăi bine ,veci,.Personal nu aș recunoaște nici un drept de cetățenie unuia care nu are minim 10 clase in timp rezonabil.
Editat,chiar te faci ca nu intelegi ca viata voastra aici e terminata?Nu poti matura o strada la Budapest?Nu cred ca nu esti in stare…
Gyuri draghe,.. te las pe tine,.. Oricum ai competențele și intelighenția necesare. Fii foarte atent, să nu cumva dai de vre-un gunoi,.. adică de un altu român,.. căci nu incape in tomberon.
Sanchi … ! Ia zi , de ce ai rămas repetent … ?
Buna,
Petre Tutea spunea ca democratia are o mare hiba si anume „si idiotul si savantul au dreptul la un singur vot”. E corect? CTP spune ceva aproximativ corect. Sunt foarte multi care merg la vot fara a sti ce si de ce voteaza.
@Oana
Ce te face sa crezi ca tu stii ce votezi ?
Aaaa pentru ca esti in stare sa itzi repetzi ca un papagal gargara altora.
Pentru ca de atata scoala degeaba tzi-au crescut pene pe ceafa shi oe spate ?
Hahahahahahaha ?
Da pe mine potzi sa ma convingi de „dreptatea” credintzelor tale ?
Desigur ca nu, pentru ca altfel tptzi am vota la fel shi uite ghinion de nesabsa inca n-o facem.
Shi atunci pentr ca tu esuezi sa ma convongi pe mine cu gargara ta isterica tot ce potzi sa faci pentru ca votul tau sa castie e sa mi-l interzici pe al meu.
Desigur, desigur, desigur tu nu ai incredere in votul meu deorece : a, b, c. shi mai pe scurt deoarece nu-s din gasca ta .
Dar de ce ashi avea eu incredere in votul tau.
Ce ai facut tu pentru mine ca sa ma convingi ce stii ce zici si stii ce faci ?
Avere ? Avere nu doar pentru tine ci si pentru mine , pentru noi pentru stat ?
Caritate , cariatate nu dpar pentru tine shi familia ta ci shi pentru niste necunoscuzti printre care shi putea sa fiou maine chiar eu ?
Contribuztie indiscutabila la cultura natzionala asha cum este acesta perceputa de natzuine shi nu de tagma impostorilor rentieri ?
Servicu militar credincios ?
Ce ?
Ei vezi poate de aceea nu ei, ci tu shi ai tai, ar trebui sa nu mai aiba drept de vot.
Deoarece pentru acesta tzara voi nu atz-i varsat nici sange, nici sudoare nici, avere shi nici sclipiri de geniu.
De ce tzi-ash da eu tzie drept de vot pentru viitoprul meu ?
Hai ia de convinge-ma.
@oana -2
A cat depsre scoala de croncanitoare de care tu esti atat de mandra.
Ia de aici o intrebare strict politica:
De ce acelashi om Krugmann e considerat de totzi expertzii sh de tot establismentul ca drept fiind:
• De stanga in USA
si
• De dreapta in Europa
Shi mai mult decat atat
De ce aceiashi doctrina politica “liberalismul” e considerata:
• De stanga in USA
si
• De dreapta in Europa
Shi ce incredere potzi sa ai in garagara unor expertzi care inca nu s-au pus de accord nu doar asupra unui om ci asupra unei doctrine veche de secole ?
Shi daca in expertzii domeniului nu potzi avea increde in cei care se screm fie aproximativ pana la genunchiul broashtei (dar cu ifose) ce parere potzi sa fii indreptatzit sa ai ?
PS cand fostul director al TVR de prin 1990 (Paul Everac – numit acolo de clica lui Iliescu desigur) propunea prin 1990 la o emisiune de revelion ca dreptul de vot sa fie acordat exclusiv academicienior care crezi ca a fost arunci pararea mea mai tzutzishtilor mai ?
Luatzi bai TFL-istilor, luatzi de la Everac, luatzi de la Everac, cu scoala voastra de papagai cu tot . Bai papagailor bai, pentru voi o prostie gogonata daca o rosteste Petre Tzutea e OK iar daca o rosteste Paul Everac e cah.
Hahahahahahaha
Telectualii lui peste prajit care au cap doar pentru ca sa aibe de ca se se agatze penele de papagal.
Bai tefelistilor bai, deorece suntezi putzini la minte si la suflet va joaca pausarii vostri din butoane de latrazi shi salivatzi la bec precum catzelul lui Pavlov.
Avetzi cap, incercatzi sa v-il folositzi si la altceva decat sa va mirositzi unii altora shosetele !
Cred ca sunt multi oameni cu pregatire in facultati de profil,cu expertize in domeniul lor de activitate si care dezamagiti de circul democratiei romanesti inca mai merg la vot fara a sti ce si de ce mai voteaza.
Draga Oana, asa este, cum spunea Tutea, care isi mai reprosa ca „a facut ani grei de puscarie pentru niste prosti”. Da, daca democratie nu este, este dictatura si, daca privesti inapoi in istorie, nu au existat dictatori si dictaturi care au adus ceva bun, poate cu exceptia generalului Lee in Singapore, dar asta confirma regula. Democratia nu este perfecta insa daca incepem sa introducem conditionari, care sunt gandite de oameni, care nu sunt perfecti, ajungem la o dictatura, cu siguranta una de care ne vom plange!
ultima fraza a articolului este o rautate gratuita. pe fond, ctp are dreptate, dar nitel exagerata cu bacul, avand in vedere ca la noi se poate cumpara orice, inclusiv doctorate. stie cineva vreun alegator care a votat dupa ce a studiat programele candidatilor?
Daca omul are o calificare, munceste si este platit in baza ei atunci este un alegator valabil. Poate ideea cu bacalaureatul este putin fortata ca sa starneasca dezbaterea, dar miezul ideii este in esenta corect: sa voteze doar oamenii responasbili si care au sau au avut o contributie sociala, oameni interesati de bunul mers al societatii si nu de o mita electorala cu ulei, malai, zahar si faina bagate intr-o galeata de plastic.
Daaa, aia de la Teleorman, Giurgiu, Olt, Dolj, studiaza asiduu programele candidatilor inainte de a vota. Cel mai mult le plac candidatii care promoveaza programul „la prosti micul si berica, ca sa le creasca la alesi burtica”!
Incepe sa inteleaga si CTP-ul democratia: in democratie nu castiga cine „trebuie”. Doar in regim dictatorial se voteaza „corect”.
Adica in viziunea ta de PSD-ist fundamentalist trebuie sa castige doar cine fura la greu, asa ca Dragnea si banda lui, ca atunci are de unde da spagi. Eu prefer sa castige cine trebuie, iar pentru natiune „cine trebuie” se talmaceste cine este dispus sa lupte pentru binele tarii si bunastarea oamenilor, asta inseamna cine trebuie, ca sa pricepi si tu. Nu trebueie sa castige cine umbla cu promidsiuni mincinoase si face datorii externe fabuloase pe care apoi le fura si le cara in Madagascar, Brazilia sau mai stiu eu prin ce paradisuri fiscale. Partidele astea NU TREBUIE sa castige vreodata. Sa traiasca din cotizatii si munca proprie daca vor sa se numeasca partide.
@Pulheria In viziunea mea nu „trebuie” sa castige nimeni. In viziunea mea sunt ALEGERI LIBERE si DEMOCRATICE. Eu nu sunt legionar nici stalinist. In mintea ta de mic dictator cineva „trebuie” sa castige alegerile. Incearca sa fii o fiinta libera, sa gandesti deschis. Ai toate optiunile in fata. Toti pretind ca vor sa lupte pentru „binele tarii si bunastarea oamenilor” deci dupa capul tau toti „trebuie sa castige”. Uite ca au fost pe rand la putere si ia bunastare de unde nu-i. Tu esti o victima a populismului: cine promite ca face din kkt bani si imbogateste romanii peste noapte pana la nivelul SUA si Germania „trebuie sa castige”. Daca era asa simplu toata planeta traia ca in SUA si Germania. Daca un singur presedinte din toata lumea facea bani din kkt il imitau toti pe rand. Deci ai fost mintit pentru ca gandesti cu organul lacomiei: stomacul.
CTP o vesteda amintire a unei minti candva ascutite…de cand s-a vandut pe trei arginti statului paralel a devenit nefrecventabil…dimpotriva este un agent toxic pt cei care nu stiu decat Facebook…adica ii ajuta sa fie cumparati cu bonibon…
@Gelu
Gelule, nu ma asteptam sa ai atata lipsa de discernamant. Esti PSD-ist fundamentalist, dar macar ma steptam sa ai putina logica. Am zis ca „cine trebuie” sa talmaceste cine face ceva pentru tara, n-am zis ca inseamna cine promite, asa cum intelegi tu. PSD a promis multe si nu si-a respectat promisiunile, deci dupa ce n-a respectat nimic, ei NU TREBUIE sa mai fie alesi. Aicum ai inteles? Rationamentul se poate repeta la orice partid care nu face ce a promis. Acum pe rol este PSD care a mintit si furat la greu, deci ei nu mai trebuiesc alesi. Asa trebuie procedat. dar daca alegatorii aleg pe cine nu trebuie, n-au decat, sa le stea in gat daca nu au atata minte, desi se vad mintiti in mod grosolan aleg tot hotii si mincinosii. Tue esti se pare unul dintre ei, de iti permiti sa faci propaganda PSD-ista impotriva tuturor evidentelor.
@Pulheria Deci tot la dictatura ramai. Daca „trebuie”, cu placere!
@Oana: Tutea vorbeste prostii! iar CTP nu are minte si nici cultura! modernitatea sta in cele spuse de Rousseau * sa transformi puterea in drept si supunerea in datorie*. Puterea devine drept prin vot. Supunerea devine datorie doar daca individul este subiect politic. Iar el devine subiect politic daca merge la vot. Cu alte cuvinte, orice guvernare trebuie sa aiba acordul intim al celor guvernati! Ce este votul decat o acreditare a celor de la puterea prin participarea la vot a cetatenilor unei republici? Sa presupunem ca luam in seama ce spune CTP! asta va face ca 500.000, 1.000.000 sau 2000000 de oameni sa considere ca guvernarea nu-i reprezinta si ca atare ei sa nu o recunoasca pentru ca au fost exclusi de la dreptul la vot! Si vor avea dreptul la nesupunere civica! Democratie inseamna ca puterea este a poporului. Poporul este o notiune indivizibila. Daca facem din notiunea de popor una divizibila, vom ajungem sa repetam istoria, caci avem deja o istorie a excluderilor rasiale si etnice de la dreptul de vot in secolul XX care au dus la Holocaust. Si o intrebare: daca anulezi drepturile cetateanului, ce se va intampla cu drepturile omului? Pot fi ele aparate atunci cand anulezi drepturile cetateanului? Mai puneti mana pe carte, bibliotecile va asteapta, ca sa vezi ce tampenii pot scrie oameni care au bacalaureatul, pesemne ca au si facultate, unii o fi avand si doctoratul…eu recunosc, nu am decat 7 clase si ma ocup cu mulsul vacilor…
Poate că unul fără Bac nu știe ce votează. Dar crede cineva că unul care are Bac. știe ce votează?…Ideea lui CTP este pur fascistoidă. CTP se străduiște din răsputeri ca să intre in crema intelighenției din România, alături de un Liiceanu, un Șora. Toți indivizii de acest tip sfârșesc prin aderarea la legionarism, forma autohtonă a fascismului. Adică devin idioți. Le spun idioți pt. că nu-și mai dau seama că ei trăiesc, de fapt, din munca și prin activitatea unora care pot să nu aibă Bac.
Exact asa … toti cei enumerati, plus un patapievici sunt „intelectuali” noi de tip fascistoid…sunt portavocea deep state…si mai sunt destui…dar nu intr-atat de multi incat sa nu fie „cititi” …
Probabil ca rezultatul ar fi cam la fel. Conditia necesara este enuntata de istorie:”pentru a avea loc o schimbare adevarata este nevoie de atingerea unui nivel de emancipare suficient de ridicat al indivizilor”, ceea ce presupune eforturi sustinute din partea mediei si opozitiei. A reduce democratia numai la vot este o greseala, trebuie respectate si alte conditii, nu numai principiul deciziei majoritatii: deciziile trebuie sa fie mai degraba rationale decat votate de majoritate, trebuie respectate principiile statului de drept(legislatia este coerenta, adica legile nu se schimba dupa cum unii sau altii ajung la butoane, legile sunt corecte daca sunt valabile peste tot in lume, nerespectarea legislatiei duce la consecinte etc).
1. asiatatii sociali dependenti de politicile alesilor analfabeti.
2. Infractorii aflati in perioada executarii sentintelor.
3. Candidatii la functii.
4. Preotii si reprezentantii cultelor religioase.
5. Cetatenii aflati pentru o perioada mai mare de 4 ani in afara tarii.
si daca celor enumerati mai sus li se va lua dreptul de vot, poate doar cu introducerea „votului obligatoriu” se va cerne clasa politica; pana atunci cred ca cei enumerati reprezinta si vor reprezenta un 25% capital manipulabil.la educatie civica suntem repetenti asa ca cei 25% vor decide din pacate meritat soarta zugravilor, inginerilor,doctorilor,fierarilor,profesorilor,samd
Capitalismul dă naștere la trei chestiuni: război, comunism și fascism. CTP-ul este un specimen de fascistoid elitist ,în viziunea sa, subspecia, în cazul de față cei fără bacalaureat, care nu se pot ridica la statutul de oameni în deplinătatea facultăților mentale, nu au discernământ în alegerile politice, datorită retardului mental scos în evidență prin ne participarea la examenul de bacalaureat sau ne promovarea acestuia. Pe acest principiu unii adepții ai fascistoidismului CTP- ist, pulseaza dorind a mări sfera restricțiilor pentru subspecia umană fără bacalaureat…
@Realistul. Capitalismul a dat nastere si la bunastare dar in comunism doar nomenclatura a beneficiat de asa ceva si in plus si de facultatile pe puncte…
Chiar dacă n-ar mai vota cei fără bacalaureat cred că CTP-ul tot n-ar fi mulțumit de rezultatul alegerilor. Cunosc o grămadă de cetățeni cu studii superioare care votează pesedeul. Nu că le-ar plăcea pesedeul, nici n-are ce să-ți placă la acesta, dar nu concep să voteze personaje gen Cioloș, votează pesedeul ca răul cel mai mic.
Bine ca nu ai putere de decizie in stat, om al pesterilor! Cum poti tu limita dreptul de vot la asa ceva? De ce n-ai urcat mai sus? De ce sa aiba drept de vot cei fara facultate? Un idiot mai mare nici ca se poate! Vezi-ti Editat!
Prin urmare, toți cei ce nu au făcut liceul / nu au reușit la examenul de bacalaureat…..nu mai au drept de vot ? O scoală profesionala …. nu este suficientă pentru dreptul la vot ? Ciudată opinie….
Polizorul vorbitor cu mușchi contorsionați , e fără leac … ! Socola , Bălăceanca , Săpoca … , sunt suficiente edificii culturale unde zgubiliticul poate să se manifeste …
Sunt inginer, dar spre deosebire de CTP eu profesez. Imbecilitate mai mare ca asta n-am mai auzit. Pai daca n-au drept de vot atunci sa nu fie nici platitori de taxe si impozite. E bine asa, domnule CTP?
Eu propun ca toti cei care poarta ciorapi albi la pantalon si pantofi cu tocuri patrate sa nu aib drept de vot. De asemena cei care au chelit si strang din dinti de ciuda sa fie testati cu detecorul de prostie inainte de a intra in sala de vot, dar numai cu racheta de tenis in mana si cu mingile in buzunar.
ce diferenta intre omul care a stat la o masa cu Tuca, Tinu si alti jurnalisti, si personajul actual
Ai pierdut tu simtul realitatii, discernamantul. Omul stie bine ce vorbeste si totul e intemeiat pe fapte si logica faptelor. Insa ii sperie pe idioti, inculti si pe oamenii cu mintile vraiste, lipsiti de orice logica elementara sau bun simt. Toti sacalii, taoate hienele si toti rechinii cu ochii roata dupa furat sunt teribil de deranjati de CTP.
N-am pierdut nimic, trebuie doar sa vezi cat de radicalizat a devenit, ce limbaj agresiv si rationament bazat pe niste argumente bazate in situatii ipotetice extreme, comparat cu omul de presa echilibrat si obiectiv care era in anii 2000.
CTP. -ule ai ajuns un ramolit , dus de tot cu , capul . Te-ai intors in 1789 cind , DOAR cei cu miini nemuncite aveau dreptul de GLONT . Vai ve viata noastra ! Cu asemeneaformatori de opinie , nu m-asi mira de ce-i tara asta in picaj . Despre bot si rezistentii lui sorosisti ce parere traznita ai ? Sa ia cu asalt `palatul de iarna` , ca-n 1917 la Moskova ?
Mai, oameni buni! Voi chiar ati luat in serios ineptia debitata de CTP? Ati facut atatea valuri pe tema imbecilitatii expuse de cel mai mare jurnalist dintre ingineri si cel mai mare inginer dintre jurnalisti incat, pur si simplu, ma ingrozesc. O cheltuiala nejustificata de energie intelectuala pentru a combate ori a sustine o prostie irelevanta din toate punctele de vedere. CTP-ul baga batul prin gard si vai incepeti toti sa hamaiti ca disperatii. E pacat ca atata efort nu a fost canalizat spre probleme de interes major care sunt atat de multe si despre care nici macar nu se vorbeste. Hai, zau, incercati sa va reveniti. Citind postarile m-am amuzat in cateva locuri, dar cand am vazut cat de in serios ati luat-o unii dintre voi, m-a incercat un moment de descurajare. Oare este atat de greu de priceput ca atunci cand dai peste un gunoi il dai deoparte si-ti vezi de drum, nu te opresti sa-l analizezi detaliat si sa intri in dispute cu privire la faptul daca este sau nu un gunoi? De-aia nu ajungem nicaieri, pentru ca ne pierdem vremea in dispute sterile, iar acolo unde ar trebui sa luam atitudine tacem malc.
De data asta desi in ultimii 14 de ani CTP-ul a fost slujirea lui SATAN, eu sunt de acord cu CTP-ul. Mi se pare corect ca societatea sa fie condusa de oameni instruiti si nu de cizmari, asta nu ca asa avea ceva impotriva cizmarilor. Ma deranjeaza senatorul auto, chestorul de la Piatra-Namt care nu stie sa lege doua cuvinte si ministrul educatie! Vai de mama nostra cu viitorii conducatori! Toti niste snapani cu diplome de doctori in stiinte!
@prostu: a fi cetatean inseamna a alege si a fi ales! nu ai dreptul sa iei dreptul la cetatenie unei persoane doar pentru ca nu are bacalaureat! in esenta, ideea domnului Popescu este nazista!
Ok. Dar ce spuneti ca asistatii social sa nu aiba drept de vot, atat timp cat sunt in aceasta stare. Usor de controlat. Esti asistat social, ok, dar nu ai dreptul sa decizi pentru cei ce muncesc.
Se spune ca CTP ar fi fiul natural al lui Nikolski. Asta ar explica multe…
Cultura lui CTP = Marin Preda+literatura SF+cateva filme proaste americane. Cam atat.
In cazul in care, chiar ar mai conta pe cine votezi, CTP are dreptate. Politicienii postdecembristi au speculat
la maximum, in interesul lor, zicala „prosti dar multi”. Oricum, cei care traiasc in tara, sunt mai indreptatiti sa participe la vot, decat cei care au parasit tara, fara sa fie fortati sa o faca.
Eu am alta propunere. Barvatii care nu isi satisfac serviciul militar sa nu aiba drept de vot!
PSD-ul ar lua 1 la suta.
Bravo CTP!
Multi comentatori care incearca sa ne convinga cum ca ce se voteaza are legatura cu alegerile. Fals, se vede si peste balta, in democrasi, ca una voreaza prostimea si alta aleg electorii. La noi conteaza si mai putin, se voteaza una si mercala-micron hotaraste. C-asa-i in colonie.
Aiurea , toti cei care il injura pe CTP nu ar da pe mana unuia din cei pe care CTP nu ii vrea la vot , nicio taraba cu cartofi in Piata Obor ! Dar sunt de acord ca astia sa-si dea cu parerea cine sa conduca tara ! Ipocritilor ! Parerea mea e ca vrajeala asta cu votul universal al populimii si-a cam trait traiul ! Poate ca a fost buna in sec. XIX – XX ! Dar acum conducere unei tari la interior si relatiile cu exteriorul sunt asa de complexe si de complicate , incat alegerea conducatorilor nu mai poate fi lasata la latitudinea unor oameni care habar nu au sau chiar nu inteleg de ce voteaza !
Ce vorbești Franz … ? Populimea să plătească , iar tu și CTP-ul să votați …
@Nastratin: esti in grava eroare! de la Rousseau citire: regula pentru ca o putere sa fie legitimata este *sa transformi puterea in drept si supunerea in datorie*! mecanismul prin care puterea este drept iar supunerea ( simularea) este inlocuita cu datoria ( coercitia sinelui) este votul democratic! orice putere se legitimeaza pe sufletul votantului! cu alte cuvinte, daca nu respectam aceste cerinte, puterea de a decide este in aer! prin propunerea aberanta a lui CTP, un milion, poate doua milioane de oameni pot sa se considere in afara sistemului politic si au dreptul la nesupunere civica! asta vrem? si apoi, drepturile omului au fost inglobate in drepturile cetateanului, iar dreptul cetateanului fundamental este votul! daca i-ai luat dreptul asta, ce se va intampla cu drepturile omului? astia un milion, doua milioane de oameni poti fi oricand omorati! asta a facut nazismul! reluam istoria? la drept vorbind, eu ti-as interzice dumitale sa votezi pentru ca nu pricepi nimic, chiar daca sustinand ideea lui CTP pari a avea studii superioare!
Se pare ca expunerea mea a fost prea complicata pentru mintea ta ! O sa-ti explic mai simplu : eu unul m-am saturat sa-mi faca viata toti prostii numai pentru ca sunt multi ! Iar Rousseau probabil a mizat pe o inteligenta medie a cetateanului , o educatie medie , ceea ce nu este cazul cu multi conationali de-ai nostri ! Conationali care habar nu au in ce an suntem , care stau pe ganduri cand sunt intrebati care este capitala Romaniei , ….. ! Vezi ,, Vox populi ” a lui Dragos Patraru si o sa-ti piara cheful de a-ti mai pune soarta si viata in mainile naucilor care populeaza Romania ! De ce sa-mi pun eu viata in mainile unui nauc care nu stie nici macar in ce an traieste ?
@Nastratin: dupa cum se vede nu ai coeficientul cognitiv sa intelegi semnificatia democratiei! repet, e vorba de a legitima puterea de a comanda, de a face din oameni subiecti politici, de a salva notiunea de drepturi ale cetateanului si drepturi ale omului! dumneata o tii matu-gatu cu calitatea romanului in general! daca ai fi spus ceva despre coeficientul de inteligenta scazut al romanilor ( ultima cercetare europeana ne da coeficientul 92, al treilea din coada in UE) as mai fi acceptat ideea, dar asa? cunosc o gramada de idioti cu studii superioare care posteaza pe-acilea! iar daca ai fi vorbit de golaneala, hotie, minciuna, simulare, *vechi sporturi* la noi, ei bine, as fi spus, * uite, un om care intelege cum stau lucrurile!*. Caci lucrurile stau astfel dezvoltarea unei natiuni rezida in capitalul social, iar componenta principala a capitalului social este capitalul moral, generator de incredere! iar increderea micsoreaza costurile tranzactionale, iar micsorarea costurilor intr-o afacere este premiza a dezvoltarii! uita=te la tarile nordice, care sunt cele mai dezvoltate din Europa/ din lume si coreleaza acest fapt cu religia protestanta a carei etica a fundamentat capitalismul…dumneata ai face bine sa te mire furtul, golaneala, neseriozitatea, lipsa de profesionalism, simularea care sunt fenomene de masa, nu ca nu stiu unul in ce an traieste..uita-te chiar aici, titlul unui articol ca mita este endemica in sistemul medical…din cate imi daus seama, dumneata nu esti catusi de putin intrigat de absenta eticii profesionale, a eticii in general, ai ramas adeptul emisiunilor de radio ,,cine stie castiga* sau tv *cum sa castigi un milion*…in cel mai bun caz te consider un naiv, in cel mai rau ca faci parte din aceasta pleava sociala…
revin! teza domnului CTP este una diversionista, cam asa se spunea pe vremuri si ma vad obligata sa folosesc o formula uzata! problema resurselor umane intr-o democratie, caci acolo bate ea, tine de calitatea elitei! daca intr-o firma ai oameni incompetenti si smecheri, numai managementul salveaza firma! or domnul Popescu muta problema, de la calitatea elitei, a celor care conduc la calitatea celor condusi! si apoi, nu toti cei care conduc sunt alesi ca sa-i invinovatesti pe cei ce aleg!