Cum a ajuns MAGA să susțină dogma progresistă

De ani de zile, republicanii din America susțin că progresiștii și a lor ”cancel culture” distruge vieți și cariere pornind de la postări așa-zis ”ofensatoare” pe platformele sociale și că acest concept de ”cancel culture” este ridicol și amoral. În urmă cu  doi ani, Elon Musk, între timp căzut în dizgrația lui Donald Trump, scria pe platforma pe care o patronează că va plăti cheltuielile de judecată, indiferent cît de mari, ale celor care au avut de suferit la locul de munca din cauza postărilor pe X.

Când Donald Trump a anunțat proiectul Warp Speed pentru vaccinarea rapidă a populației, la finalul primului mandat, presa de mainstream din SUA a sărit împotriva lui, avertizând asupra riscurilor generate de folosirea unui vaccin care nu este testat suficient. La scurt timp, după ce Joe Biden a câștigat alegerile, aceeași presă americană și-a schimbat total abordarea și a susținut campaniile de vaccinare ale administrației democrate.

Acum, republicanii lui Donald Trump sunt din nou la conducerea guvernului. Ce fac? Nancy Mace, membră a Camerei Reprezentanților: ”Libera exprimare nu este lipsită de consecințe. Pe 17 septembrie vom depune o moțiune pentru a o cenzura de Ilhan Omar și pentru a o suspenda din toate comisiile Camerei. Votul va fi obligatoriu. Nu se mai poate cu jumătăți de măsură”. Sau Pam Bondi, procurorul general al SUA: ”Libera exprimare nu înseamnă limbajul urii”, în special după asasinarea activistului conservator Chralie Kirk. ”Îi vom pedepsi pe toți cei care folosesc limbajul urii”. Sau Brendan Carr, șeful Comisiei Federale pentru Comunicații, care a sugerat că licența postului ABC poate fi retrasă, din cauza remarcilor realizatorului Jimmy Kimmel cum că suspectul în asasinarea lui Kirk ar fi fost apropiat de mișcarea MAGA  a lui Donald Trump; ABC a suspendat emisiunea lui Kimmel. Au uitat Trump și echipa sa de demiterea sub presiunea administrației democrate a lui Tucker Carslon de la postul FoxNews sau despre presiunile asupra lui Carlson care încerca să realizeze un interviu cu Vladimir Putin? Apoi, administrația Trump a interzis protestele din universități împotriva crimelor de război din Gaza, în aceleași universități unde administrația Trump își face un titlu de glorie că încearcă să apere ”libera exprimare” și pe profesorii conservatori.

Conservatorii americani au început să susțină cea mai absurdă dogmă a rivalilor progresiști. La fel, democrații americani se revoltă acum împotriva acelorași argumente pe care le foloseau în urmă cu puțin timp pentru a distruge carierele celor care postau glume pe care ”arbitrii adevărului” le socoteau rasiste, naționaliste, incorecte politic. Este un exemplu despre cum rivalii politici susțin aceleași politici, pentru a atinge obiective diferite. Același lucru s-a întâmplat și cu vaccinurile anti-Covid, și cu izolarea socială în timpul pandemiei, și cu războiul din Ucraina (cazul aliaților europeni care au încercat să negocieze cu Vladimir Putin și nu au mișcat un deget pentru a susține Ucraina, pentru ca apoi să devină cei mai vocali susținători ai continuării războiului până la ”pacea justă”).

Congresmenii republicani care susțin acum suspendarea lui Ilhan Omar, procurorul general al SUA, președintele Donald Trump, dar și fundatia defunctului Charlie Kirk, care anunță că poate pune la dispoziția autorităților o baza de date cu 20.000 de indivizi care ar fi celebrat asasinarea lui Kirk, cu toții au acum un discurs mult mai apropiat de cel al aripii dure a progresiștilor decât de valorile democratice pe care clamează că le reprezintă.

Ambele echipe politice americane cad de acord că libera exprimare nu înseamnă că poți spune lucruri care sunt greșite din punct de vedere moral, care sunt incorecte, sau orice altceva. Aproape că este antiteza liberei exprimări.

Dacă avem de-a face cu adevărat cu o mare luptă între democrație și autoritarism, așa cum susținea doctrina Biden până de curând, atunci modelul rivalilor ruși, chinezi sau de aiurea pare să câștige în Occident.

Oricare va fi versiunea oficială a asasinatului din SUA, este puțin probabil ca acesta să satisfacă întreaga societate și imaginația americanilor. Unii cred că tânărul care a tras este un agent Antifa (organizație pe care președintele Trump a spus că o va trece pe lista organizațiilor teroriste), alții sugerează că nu este adevăratul asasin, alții spun că este un agent al Mossadului, alții cred că Kirk nu a fost ucis și că totul este o mare operațiune de manipulare.

Singurul lucru cert este că așa-numita ”cancel culture” se înstăpânește in America apelând, în mod ironic, chiar la unul dintre cei mai mari dușmani ai săi. În urma cu un an, Charlie Kirk posta pe platforma X următoarele: ”În legea americană nu există limbajul urii. Avem limbaj urât. Avem limbaj necuviincios. Și avem limbaj răutăcios. Și TOATE sunt protejate de Constituție.  Să păstrăm America liberă”. Indiferent cine a fost cu adevărat și ce s-a întâmplat cu acest activist de peste Ocean, este greu de spus că nu a avut dreptate spunând cele de mai sus.