Recent, printr-o întâmplare, am primit pe internet nr.38 (anul X, martie-mai a.c.) al revistei Vitralii – Lumini şi Umbre, editată de Asociaţia Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din Serviciul Român de Informaţii, al cărei director este col. (r) Filip Teodorescu. Între numeroasele articole din sumar am găsit unul ce mi-a strânit un interes deosebit. Spun asta deorece, eu, un ziarist civil obişinuit, dar cu apetit aparte pentru subiecte precum Pacepa, Caraman, agenţi, spioni, servicii secrete, am găsit două mai mult decât posibile răspunsuri la nişte mari nedumeriri pe care le aveam în legătură cu faimosul defector, cum îi zic unii, îndeosebi în scris, fostului general de securitate, trădătorul Ion Mihai Pacepa.
Sub titlul O NOUĂ „FAȚĂ” A LUI MIHAI PACEPA?, redactorul şef al publicaţiei amintite, col. (r) Hagop Hairabetian, a cărui semnătură am regăsit-o de mai multe ori în revistă, porneşte prin a preciza că, iniţial, a vrut să evite „o posibilă polemică pe un subiect deosebit de dezagreabil”, dar, după ce s-a consultat și cu colegii de redacție, l-a scris totuși.
Reacţia sa justificată, cred eu, a pornit de la un articol publicat în nr. 43 al revistei „Periscop” a rezerviștilor din SIE, de gen. (r) Cornel Biriș, în care acesta „se întoarce în timp și ne relatează despre un Pacepa aflat pe poziția de numărul 2 la comanda DIE tocmai când numărul 1, generalul Nicolae Doicaru, este debarcat de la conducerea unității și trimis ministru al Turismului, iar în locul lui este numit de președintele Ceaușescu, în mod absolut neașteptat, generalul Alexandru Dănescu. Acesta, care „știa prea puține” (afirmația aparține autorului) despre activitatea informativă, pentru a suplini această deficiență declanșează verificări financiare în fondurile DIE. Din acel moment – se spune în articol – Pacepa devine vizibil frământat, în primul rând pentru că nu înțelegea de ce a fost ocolit la numirea în locul lui Doicaru, dar și pentru că se temea de rezultatele controlului financiar. În această situație, Pacepa organizează un soi de complot cu ajutorul lui Andruța Ceaușescu, care era șeful direcției de cadre, în scopul de a întări încrederea președintelui în Pacepa (totul pare destul de pueril, dar nu punem la îndoială afirmațiile autorului). Între timp, Pacepa pleacă în Germania de vest cu o misiune și așteaptă să primescă un telefon din care să rezulte că poziția sa pe lângă președintele Ceaușescu s-a îmbunătățit. Fatalitate, Andruța trage un chef monstru și a doua zi zace și nu poate participa la întâlnirea cu președintele, prin urmare telefonul așteptat cu atâta înfrigurare de Pacepa nu mai vine, iar el intră în panică și dezertează la inamic. În final, convingerea d-lui general Cornel Biriș este că Pacepa a dezertat doar de teama concluziilor controlului financiar”.
Aici fac eu o paranteză şi precizez pentru cititori că evenimentul la care se referă dl. col (r) Hagop Hairabetian s-a petrecut în vara anului 1978, mai precis pe 24 iulie, când Pacepa a plecat precipitat în Germania Federală, după care i s-a pierdut urma, el cerând azil politic în SUA.
Personal, ca și alți confrați ziariști împărtăşesc opinia pe care dl. col (r) Hagop Hairabetian o expune în densul articol din „Vitralii …”: „Părerea noastră este că-i greu de crezut că Pacepa, care avea acces liber și era în grațiile „cabinetului 2” (adică ale Elenei Ceaușescu, căreia îi oferea cadouri și contribuise la afirmarea ei ca „savant de renume mondial”), nu ar fi găsit la nevoie protecție din partea ei pentru lipsa sau cheltuirea fără acoperire a unor sume de bani. Adevărul este că Pacepa era foarte îngrijorat de „răceala” lui Ceaușescu față de el, mai ales că fusese omis la promovare și bineînțeles gândul îl ducea la faptul că, probabil, președintelui i s-au conturat anumite bănuieli privind o posibilă trădare. Dintr-o asemenea vină nu-l mai putea scăpa nici Dumnezeu și atunci… a dezertat la adevărații lui patroni care l-au luat repede și l-au ascuns în cele mai îndepărtate cotloane”.
Apoi este reprodus finalul articolului gen. Biriș din revista „Periscop”: „Dezertarea de frică a lui Mihai Pacepa a fost comentată și analizată de numeroși specialiști și nespecialiști de profesie, ocazie cu care au fost susținute scenarii care mai de care mai atractive” (….) „Nu am cunoștință să se fi evidențiat probe clare din care să rezulte că Mihai Pacepa ar fi fost racolat de vreun serviciu de informații străin și că acțiunea sa ar fi fost făcută ca o retragere din misiune în urma apariției unui pericol iminent ce privea persoana sa, așa cum s-ar fi susținut în cel mai sumbru scenariu realizat pe seama lui”.
Cel mai interesant fapt, după părerea mea, este cel în care col (r) Hagop Hairabetian aduce în prim plan și, evident, la lumina zilei, un eveniment ce se constituie în argument zdrobitor în legătură cu racolarea defectorului trădător de către un serviciu de spionaj extern, şi cu spaima lui viscerală de a putea fi descoperit, dar şi cu activitatea desfăşurată ca agent strain.
„În cei 36 de ani de activitate în Direcția de Contraspionaj am învățat să nu mă mai mir de nimic, scrie col (r) Hagop Hairabetian. Fac și acum același lucru și apoi, cu tot respectul, îi voi prezenta d-lui general Cornel Biriș un caz la care am lucrat personal și care se leagă din nefericire de Pacepa, asta în speranța că-i voi putea schimba măcar parțial optica privitor la adevărul dezertării acestui individ. În perioada când Pacepa era nr. 2 în DIE, am recrutat, pe linie de Contraspionaj, un informator străin care, în scurt timp, a început să furnizeze date importante pe linia cunoașterii din timp a unor acțiuni inițiate împotriva țării noastre de unul dintre serviciile de spionaj adversare .”
„Printre informațiile primite erau și unele care interesau DIE, iar în acest sens regretatul general Neagu Cosma, șeful Direcției de Contraspionaj, a dat ordin ca datele respective să fie redactate astfel încât să nu rezulte identitatea informatorului și apoi să fie trimise la DIE. Desigur că aceste date au ajuns la Pacepa care, după un timp, intrigat sau speriat de puterea de penetrare a informatorului, l-a rugat pe generalul Cosma să-i trimită dosarul informatorului pentru câteva zile „pentru a analiza posibilitățile de mărire a eficienței acestuia”. Sub un pretext destul de subțire, generalul Neagu Cosma l-a refuzat, asigurându-l că va trimite în continuare toate informațiile ce interesează DIE, dar dosarul și identitatea informatorului vor rămâne în custodia Direcției de Contraspionaj.”
„Mihai Pacepa era însă perseverent și, pândind momentul când generalul Cosma plecase în concediu, a lansat vechea rugăminte și colonelului Vasilescu, rămas la comanda Direcției, care, neștiind poziția categorică a generalului Cosma, i-a dus personal dosarul lui Pacepa, în ideea că acesta îl va răsfoi în prezența lui și apoi i-l va înapoia pe loc. Nu se întâmplă așa, deoarece Pacepa se scuză că, pe moment, nu are timp să studieze dosarul și-l roagă să-l lase și-l va înapoia a doua zi. Col. Vasilescu nu poate refuza și lasă dosarul, iar Pacepa, foarte punctual, a doua zi îl înapoiază cu aprecieri laudative la adresa informatorului.”
„Două luni mai târziu, serviciul de contraspionaj al țării respective îl arestează pe informator, care este judecat și condamnat pentru trădare. După un timp, informatorul reușește să ne trimită, ca un reproș, următorul mesaj: „Aveți între voi un trădător. În timpul anchetei mi s-au pus în față fotocopii de pe toate notele informative și chitanțele semnate de mine!”
„Oare se va interpreta că facem un „scenariu atractiv” dacă vom afirma că aici a fost mâna lui Mihai Pacepa?”, se întreabă retoric autorul articolului din „Vitralii…”, după care adaugă:„În cazul Pacepa s-a dat dovadă de o criminală superficialitate și o abatere cu adevărat dezastruoasă de la regulile muncii de informații. Generalul Neagu Cosma, după câte știm chiar de la el, avea unele suspiciuni la adresa lui Pacepa, dar le păstra în „cartoteca sa mentală”. Însă atunci când s-a primit mesajul informatorului a hotărât să vorbească, dar oarecum aluziv, fără a acuza direct pe cineva, ci doar să atragă atenția conducerii ministerului că la DIE ceva nu era în regulă. „Șoaptele” generalului Cosma au ajuns și la urechile lui Pacepa, care a fost, de altfel, singurul care a reacționat la semnalele generalului, așa încât în numai câteva zile generalul Cosma Neagu era schimbat fără nici o explicație de la Conducerea Direcției de Contraspionaj și numit comandantul școlii de ofițeri de la Băneasa, adică este anihilat și devine inofensiv.”
Ajunşi în acest punct aş vrea să introduc în discuţie două întâmplări legate direct de gen. Neagu Cosma. În primăvara anului 1983, prin mijlocirea colegilor de la revista Flacăra, la care aveam rubrică permanentă (Este vorba de Mondo umano?, din care am scos şi o carte), am mers la el, care, pe atunci, fusese exilat la şefia Automobil Clubului Român, Îi adresam cererea de a frecventa cursurile şcolii de şoferi amatori a ACR de lângă Casa Scânteii, unde aveam redacţia. Şcoala cealaltă era situată tocmai în cartierul Balta Albă şi foarte solicitată, puteai fi programat cel mai devreme peste şase-opt luni. Cu acel prilej i-am dăruit gen. Cosma o carte a mea cu autograf şi am discutat pe îndelete subiecte la zi de politică externă.
Evident, cât eram de profan, bănuiam că biroul îi era înţesat cu microfoane, mai ales că prin Bucureşti, nu doar printre ziariști, circulase vorba că gen. Cosma fusese „ras” de grupul Pacepa-Doicaru şi chiar, dacă, de la trădarea primului, trecuseră patru ani şi se luaseră măsuri impuse de audierile comisiei speciale ce investigase acest fapt gravisim şi contextul în care el s-a produs, atmosfera era foarte tensionată.
La acele investigaţii fusese convocat şi „nea Aurel”, ofiţer superior criminalist, o persoană foarte apropiată pe linia bunicilor mei materni, care, prin 1970-1972, deţinuse un post de conducere la Miliţia Capitalei, de unde fusese „ras” tot de gruparea Pacepa-Doicaru.
Totul se întâmplase în 1973, după ce, spre finalul lunii aprilie 1972, Pacepa devenise şi consilier prezidenţial pentru securitate naţională, calitate în care avea şi mai mare trecere pe lângă Ceauşescu şi mai ales pe lângă Elena Ceauşescu, aflată într-o accentuată ascensiune politică oficială, pe care ex-generalul de securitate i-a stimulat-o prin mijloace specifice, trăgând apoi uriaşe foloase de pe urma ei.
Și „nea Aurel”, a cărui familie suferise o dublă tragedie în urma cutremurului din martie 1977, mutându-se într-un oraş din vestul ţării, fusese chemat la comisia Pacepa, drept pentru care l-am aşteptat la gară. A fost audiat şase ore, nu mi-a spus ce a relatat, dar, ulterior, la dineu, la un moment dat, a venit vorba şi despre scoaterea din joc a gen. Neagu Cosma. „Gruparea Doicaru-Pacepa a lucrat teribil, transfugul având spate tare în Tovarăşa”, a zis el.
Revin la audienţa la gen. Neagu Cosma ca şef al ACR şi adaug că, la final, după ce mi-a dat aprobarea cerută, mi-a dăruit şi dânsul vol. III din cartea colectivă „Fapte din umbră”. Apoi m-a condus spre uşă, prilej cu care am vorbit şoptit. I-am reprodus ce-mi spusese „nea Aurel” după audierea din comisia Pacepa, la care el a replicat: „Cunosc lucrătura care i s-a făcut de către nemernicul de trădător, mai precis de clica Doicaru-Pacepa (gen. Cosma chiar așa a zis: clica Doicaru-Pacepa!) Dar nu se poate face nimic, are şi acum spate mare, nemernicul!” Lesne de înţeles la cine se referea, eram în 1983.
Între timp, grație sprijinului nemijlocit al lui Pacepa, care, între altele, timp de doi ani, a coordonat echipa ce a pregătit vizita la Londra a cuplului prezidențial român, specialista în „codoi” a ajuns să fie onorată pe plan științific până și în scorțoasa Mare Britanie. Pe scurt, Tovarășa urcase foarte, foarte sus din stat, iar destui din Securitate în frunte cu Pacepa îi ţineau cu sârg hangul!
Nu am citit, din păcate, ce a scris gen. Neagu Cosma în volumul său „Cum a fost posibil? Cârtiţa Pacepa”, apărut după 1989, în editura Paco, dar, mai mult ca sigur, dovedeşte pe bază de fapte concrete şi de raţionamente imbatabile că defectorul ex-general a fost în realitate un trădător ordinar și un jeg uman încă dinainte de momentul fugii din ţară – iulie 1978!
Revenind la articolul col. (r) Hagop Hairabetian din revista „Vitralii…” reamintesc incontestabilul fapt concret de trădare legat de numele Pacepa prezentat acum de autor şi-i reproduc finalul, convins că este de cel mai mare interes și pentru cititorii obișnuiți: „Dacă cineva crede că „despre morți se vorbește numai de bine”, în cazul Pacepa ar comite un sacrilegiu. Avem exemplul trădătorului Iuda, care, după două mii de ani, rămâne stigmatizat tot ca trădător “.
În fine, nu întâmplător, reiau o foarte interesantă precizare ce aparţine acestui autor, considerând că este vorba de o remarcabilă şi peremptorie dovadă de verticalitate patriotică, rectitudine morală şi virtute ostăşească. La capătul unui alt articol al său tot din revista „Vitralii…“ (Oameni buni, vegheaţi, nu vă lăsaţi prinşi în mreje mincinosase!), autorul semnează astfel: col.(r) Hairabetian Sevag Hagop, de etnie armeană, născut în capitala Moldovei !
Dintr-o atare perspectivă mi se pare cu atât mai demnă de evidenţiat această contribuţie de excepție la elucidarea unui caz sinistru de trădare a țării, cum a fost cel la care autorul amintit aduce clarificări de cea mai mare importanţă şi incontestabilă greutate faptică!
ma pufneste rasul… revista Vitralii unde o adunatura de slugi din Secu a lui Ceasca care acum au niste pensii …. isi dau aere de vezi Doamne mari patrioti si mari detinatori de taine
CONSTITUTIA trebuie schimbata. In armata politie servicii nu trebuie sa intre minoritari pentru ca sunt in incompatibilitate. In caz de razboi chiar economic ei probabil o sa tradeze Romania in favoarea tarii lor materne. Amerucamii in al doilea razboi mondial au scos toti japonezii din armata.Pacepa un minoritar e un exemplu ca tradarea exista..
Larry Watts, in scrierile sale, prezinta argumente dupa care Pacepa a fost spion sovietic.
Replica data articolui publicat în nr. 43 al revistei „Periscop” a rezerviștilor din SIE, data gen. (r) Cornel Biriș,cum ca convingerea d-lui general Cornel Biriș ca Pacepa a dezertat doar de teama concluziilor controlului financiar dispus de Alexandru Danescu , data de A.C.M.R.R.-Vitralii este demonstrata corect. Pacepa a fost un tradator transfug cred ca am citit si in Orizonturi Rosii, a fost un IUda,reabilitat facut „erou”si restituite bunurile- nu stiu ce a mai urmat, plina de dezgust nu am mai urmarit speta.Se vorbeste de patrioti de la Directia de Contraspionaj ca dl.Neagu Cosma si altii, toti „facuti” de Pacepa inainte ca faimosul defector sa fuga,dar manusile de catifea ale lui Iulian Vlad ?Sunt regulamentele lor militare, secrete in asemenea mod incat orice strain,straini care vin si ii dau la o parte,le comanda si ii inghesuie intr-un colt,ii face inapti?Securitatea a predat toate listele cu retelele de inf., Canadei,SUA, provocand tradarea Statului fata de acestia si drame,tragedii pt.unii si familiile lor etc.DE CE,DECI, SRI a devenit o anexa a serviciilor straine? Sa avem „o cultura de securitate nationala” insa „robotii radicalizati ai serviciilor”CUNOSC LEGILE RO,sau pe care ? Vitralii,lumini si umbre nr.-38 mai surprind si cu articole Conceptul de societate deschisă: vulnerabilitate pentru securitateaCol. (r) Alexandru Bochiș Borșanu Visceralitatea ca fenomen psihosocial indus -Viorel Pop etc.
Mai bine ati da un serial din cartile lui.Mostenirea Kremlinului este foarte buna,poate se mai dumiresc cativa de ce lucrurile stau asa cum sunt astazi,dar si de puterea uriasa de manipulare a KGB,mult superioara serviciilor occidentale. Ca o fi dat si cu jula e altceva,dar cred ca ar fi buna lectura obligatorie a cartilor sale in liceu.
Iar maimutoii astia cu cascheta mint de ingheata apele,au fost si sunt hoti,criminali si javre,slugi ale kgb si ale te miri cine.Din cauza nenorocitor astia nu l-am putut avea le Regele Mihai,singurul care putea reda respectul romanilor
@Anonim : Si tu ai încredere-n Larry Watts, din acelasi borcan cu Pacepa (doctorand la Cluj, anturat de Maior si-altii de teapa lui, de fetitele vesele recrutate de … Pacepa, inclusiv) ?
@Ileana Rollason: Am pentru ca lucrarile sale sint bine documentate. Oricum, Orizonturi Rosii, cartea lui Pacepa, transmisa in anii ’80 de Europa Libera, este o mizerie. Baliverne de adormit copii. E prea putin credibil ca Pacepa sa-i fi recrutat fetite lui Larry Watts. Pacepa a defectat in 1978. Nu sint sigur ca Watts era in tara atunci.
Maniera in care a procedat Pacepa nu era cea a unui agent CIA, si nici macar cea a unui cunoscator al modului de lucru al Agentiei.Cand un agent este intr-o situatie limita si trebuie sa paraseasca urgent tara in care se afla,are intotdeauna pregatit un plan special e , un sistem de legatura si este „extras”, nu lasat sa se descurce si sa se predea unui serviciu concurent,fiindca intre CIA si agentiile de informatii militare e o adevarata rivalitate.Si inca o precizare pentru cei care isi dau cu parerea si nu stiu despre ce este vorba.Cu ani buni in urma, superiorul sau direct, gl. Nicolae Doicaru, a fost informat atat de rezidenta spionajului militar in RFG, cat si de contraspionaj (Directia III-a) ca Pacepa fusese recrutat de sovietici si infiltrat in agentura serviciului de contraspionaj vest-german.Reinhard Gehlen (seful BND-ului) ar fi incercat sa-i paseze americanilor.Stia el de ce.
Articol util pentru toti imbecilii care i-au cumparat de pe tarabe mizeria („Orizonturi rosii”) si dupa aia s-au inghesuit sa-l vaite si sa-l laude pe „marele patriot” ! In realitate un jeg nenorocit de securist tradator, iar chestia cu controlul financiar care ar fi descoperit mari matrapazlicuri (si atunci si acum Securitatea veche sau noua s-a dovedit in general o banda de crima organizata care numai de scopul declarat, apararea intereselor tarii, nu se ocupa sau nu se ocupa) nu e decit o basmeala. Aceasta jigodie (probabil moarta demult in „exilul” sau aurit) nu a visat decit sa treaca de la salamul de Sibiu de la cantinele partidului si Securitatii la homarul american.
Bun titlu Lumini si Umbre. Poate Fum si Oglinzi era si mai bun.
Eu am pretentia sa citesc in aceasta revista intitulata Vitralii ,”Misterele Parisului” de Eugen Sue(PSD involuntar)!Ce a mai facut Rodolphe, mostenitorul coroanei unui principat german, incearcand s-o salveze pe Floarea-Mariei, poreclita Gurista, o tanara de treaba si slaba la refuz:)))si ce mai face Profesorul si mana lui dreapta, Cucuveaua. Si cati agenti rusi mai sunt in poolitica romanes!Despre Pacepa au curs rauri de lava jurnalistica,daca a fost agent sovietic sau american, parca mai conta pentru un vorbitor de idis… Putem fii seriosi,macar o data in viata?
Batranii securisti sunt nevindecabili, ei vor trece dincolo asa cum au trait, in inscenari, diversiuni, mutilari ale realitatilor. Constienti ca marea inscenare a „defectarii” spionului Secu-KGB Pacepa sta sa fie demascata, arunca pe piata DOUA MAROTE de o marsavie iesita din comun: Asa-zisele subtilizari de „fonduri” si faptul ca nu ar fi fost numit succesor al agentului Secu-KGB Doicaru! Pacepa nu a fost numit in locul lui Doicaru pentru ca Secu nu mai putea sa-l foloseasca drept agent multiplu si in noua postura fara sa compromita o intensa activitate, de decenii! Ceea ce invoca acesti batrani bolnavi de bolsevism reprezinta EXACT MOTIVELE INVOCATE DE AGENT PENTRU A FORTA RETRAGEREA LA BAZA AMERICANA!Deci, Pacepa a fost EXTRAS intr-o inscenare a Secu, ca „reactie” la o IMINENTA DEMASCARE CA AGENT AMERICAN!Efortul confectionarii unei uriase cantitati de informatii false credibile nu putea continua dupa peste 10 ani de intoxicari si numirea sa in locul lui Doicaru complica situatia!
Ceausescu a avut nevoie de Pacepa in SUA pentru a inversa raportul de forte, mai ales ca „defectarea”, asezonata cu cateva retele sacrificate, urma sa-l recomande pentru rolul de consilier prezidential…
Pacepa nu a tradat in 1978, iar condamnarea sa la moarte era imperios necesara pt adormirea oricaror banuieli americane, acelasi rol jucandu-l refacerea din temelii a retelelor din Occident! Pacepa l-a tradat pe C. din momentul accederii la carma URSS a lui Gorbi(ala cu votca!) insarcinat de Andropov sa insceneze trecerea la…capitalism,adica revenirea la faza antebelica, fortandu-se infiltrarea oficiala a UE, conditia desavarsirii transformarii in COLHOZ BOLSEVIC!
Teodorescu facea bine daca DEMASCA LOVITURA DE STAT KGB-ista din 1989,mai ales ca a fost supus unor suplicii pt a nu trada INSCENAREA DE LA TIMISOARA. Isi arata patriotismul, dar a preferat sa taca in slujba Cauzei.
Pacepa reprezinta un caz tipic de agent bolsevic dintr-o familie de NKVD-isti, intr-o perfecta traditie marxist-narodnica si bolsevica! Recrutarea sa a fost opera celebrului nkvd-ist preluat de KGB, Saharovski, comisarul pentru Balcani al KGB!!!
Inscenarea „defectarii” sale a fost o operatiune comuna la nivel de Birouri Politice ale PCR si PCUS!!!
Vlad Cosma, ca de altfel toti ceilalti sefi de Directii ale Securitatii, nu aveau cunostinta de calitatea lui Pacepa de agent al tuturor serviciilor secrete occidentale la ordinul sefilor sectiilor CC al celor doua partide, respectiv a sefilor BP. Sistemul de securizare a fost introdus de Lenin si preluat de Stalin pentru asigurarea confidentialitatii totale, unii agenti fiind chiar agenti multiplii personali ai celor doi criminali ai umanitatii!!! Traditie continuata de succesorii lor! Cosma a fost „destituit” in cadrul procesului de pregatire a „extragerii” lui Pacepa, „informatorul” strain fiind recrutat special in vederea sacrificarii care sa faca si mai credibila asa-zisa intrare a lui Pacepa in vizorul contraspionajului Securitatii! Cert este ca de-a lungul istoriei bolsevismului sute de mii de agenti bolsevici au fost prin provocari lasati sa fie recrutati de servicii straine, respectiv sa „defecteze” pur si simplu ca devenind subit din indoctrinati orbeste in ofiteri carora li s-a „zdruncinat brutal” indoctrinarea( un subterfugiu folosit de toti fara nicio exceptie, flit care sa probeze „inalta tinuta morala” a ticalosilor respectivi, vezi Doamne, credinta sincera in idealurile, criminale, ale comunismului le-a fost in asa masura zdruncinata incat au lasat tot,cariera,familie, credinta)!
„liviu gaitan”, esti cumva Liviu Turcu? Cunostintele tale despre CIA ar indica acest fapt, dar fiind pe dinafara in materie de spionaj bolsevic sau stiind cum procedeaza aceste servicii insa din rea-credinta vrei sa ne imbrobodesti, ai fi stiut, respectiv recunoscut ca CIA se autodemasca extragandu-l asa cum ne soptesti acest basm!
Sunt zeci de mii de exemple de „extrageri” a agentilor bolsevici, dubli, tripli, care lucrasera de multi ani pentru CIA
si care au ajuns in SUA pe cai ocolite, predandu-se la Berlin, Londra, Paris ca solicitanti de azil,ulterior si la propria cerere fiind transferati la CIA pentru ca pe fondul „discretiei” sa se produca un cutremur mediatic!
Ar fi trebuit sa stii ca Pacepa si ceilalti agenti bolsevici AU VANDUT RETELE (si agenti izolati) DEZAFECTATE, respectiv COMPROMISI SAU CARE NU MAI OFEREAU INFORMATII BRIZANTE!
In ce-l priveste pe ofiterul hitlerist Gehlen era de cand a intrat in Abwehr agent GRU, trecerea sa la americani impreuna cu arhivele agentilor imprastiati in toata lumea, dar in special in URSS(activase pe relatia „OST”/Est. A fost o alta operatiune bolsevica spectaculoasa incununata cu ajutorul agentului bolsevic interbelic, care in timpul celui de-al doilea
macel bolsevic mondial actionase la Geneva, Allen Dulles, acesta fiind recompensat cu sefia CIA atat pentru operatiunea Gehlen, cat si inscenarea din 1953 de la Berlin, respectiv diversiunea bolsevica din 1956 din Ungaria!
Asa se scrie istoria bolsevica, cazul Gehlen facand epoca, deoarece a creat initial „Organizatia Gehlen”, transformata in scurt timp in BND, fiind cel mai longeviv sef BND, intr-o simetrie perfecta cu fiul de bolsevic crescut la Moscova, Markus Wolf, seful spionajului in strainatate al STASI. Sugerez dornicilor sa afle ce sefuletz din CIA a ajuns Director dupa un timp si ca urmare a operatiunii spectaculoase de „extractie” a lui Pacepa… Cumva George W. Tufis?
Apropo de bolsevicul hitlerist transformat in „democrat”, Gehlen, toti anticomunistii parasutati in tarile noului LAGER DE CONCENTRARE COMUNIST erau imediat interceptati de Securitatile bolsevice care stiau identitatile lor dinaintea decolarii avioanelor care urmau sa-i desanteze in locuri la fel de cunoscute unde erau decimati direct sau dupa torturi groaznice stiute ulterior si de TORTZIONARUL Lazarica Augustin!!!
Au existat si „anticomunisti” de esenta bolsevica parasutati,acestia NEFIIND PRINSI, pentru a se reusi infiltrarea cetelor de partizani si capturarea lor…
Subiect delicat, acesta al tradarii lui Pacepa. Atunci, in nemernicia mea, pentru ca incepusem sa-l urasc pe Ceausescu, am crezut ca doar pe acesta il tradase si ca va urma exemplul lui Wily Brand de a demisiona. Canalia tradase insa Romania si putin mai conteaza acum resorturile tradarii de neam si tara.
Si cind te gindesti ca acest individ, care a facut imens rau tarii, a fost reabilitat de guvernele postdecembriste, redindu-i-se gradul de general…
vorba lui Solomon , ,,toți aveți dreptate,, ca să nu vă certați a cui era : a lucrat pentru KGB, a lucrat ptr CI, a lucrat pentru securitate, a lucrat pentru Ceaușeasca care prin camarilă lucra pentru Mossad, deci era ,,imparțial ca românul,,…ce bine e azi că nu ne mai ,,încurcă,, contraspionajul
Aceasta caricatura tradatoare cu moaca de sobolan a declansat dupa tradarea lui prabusirea lenta a Romaniei.Sa ne spuneti cati agenti din Romania RDG ungaria Cehoslovacia Polonia Bulgaria sau URSS au fost lichidati in diverse puncte de pe glob in doar cateva minute dupa ce a inceput sa cante ca o soprana. De atunci Romania a inceput sa fie luata peste picior si de statele din Est exact de ceea ce avea nevoie ungaria.
Eu is mai prost. Dar cel mai frumos exemplu de tradare il aveti in acest bashila. Format de CI(kgb) si trecut cu arme si bagaje la ricani. Daca-l mai luati si pe palton, asta macar mai serveste si bnd-ul. Numa suflete pure!!
Indiferent că sistemul comunist, căruia-i jurase credință, era sau nu bun, corect, democratic, etc., cel care-și turna colegii de muncă altei țări, colegi grație cărora a profitat de multe avantaje, tot TRĂDĂTOR se cheamă.