Cum explică Pîslaru absența președintelui de la Davos: Era foarte complicat dacă erai acolo să te dai lovit într-o aripă

Pîslaru: „Sunt mulţi care şi-au dat seama că poate nu e de venit şi aşa că cred că e mai bine faptul că de la început nu s-a dus decât să apară că s-a retras din conferinţă”.

De Elena Crangasu - senior editor
Cum explică Pîslaru absența președintelui de la Davos: Era foarte complicat dacă erai acolo să te dai lovit într-o aripă

Pîslaru: „Sunt mulţi care şi-au dat seama că poate nu e de venit şi aşa că cred că e mai bine faptul că de la început nu s-a dus decât să apară că s-a retras din conferinţă”.

Ministrul Proiectelor Europene, care a făcut parte din delegația României la Davos, a declarat, referitor la absența lui Nicușor Dan, că prezența la Forum ar fi însemnat și o presiune de a lua decizii imediate, iar cine se afla acolo nu se putea da „lovit într-o aripă”. De aceea, președintele a cumpănit că e mai bine să nu se afle acolo. Pîslaru a spus și că „sunt mulți care și-au dat seama că nu e de venit” la Davos, și alții care au plecat în timpul conferinței, din cauza presiunii. Ministrul a dezvăluit cât a plătit pentru cazarea la Davos.

Ministrul Fondurilor Europene, Dragoș Pîslaru, a remarcat că anul acesta „toată lumea a devenit specialist pe politică externă”, referitor la Forumul Davos.

„E foarte interesant că anii trecuţi, când nu era nimeni, mergea la Davos sau mergea aşa pe undeva în marginea conferinţei, nimeni nu vorbea de Davos. De data asta, când am trimis totuşi o delegaţie, toată lumea a devenit specialist de politică externă”, a zis Dragoş Pâslaru în emisiunea Insider Politic, moderată de Sebastian Zachmann, difuzată sâmbătă de Prima Tv.

De ce nu a participat președintele la Davos

Ministrul, care a și făcut parte din delgația de la Davos, a explicat că prezența președintelui la Forum ar fi însemnat și niște decizii luate „pe repede înainte”, iar dacă ar fi mers la Davos, ar fi avut o presiune pe umeri și ar fi fost greu „să te dai lovit într-o aripă”.

„Cred că prezenţa preşedintelui a fost un lucru pe care domnia sa l-a gândit într-un context în care ar fi fost împins poate pentru nişte decizii imediate pe care România a cumpănit că nu ar trebui să le luăm aşa, pe repede înainte. Altfel spus, cred că ceea ce s-a întâmplat la Consiliul European unde România a avut o participare foarte bună, când s-a stabilit poziţia întregului spaţiu european, Uniunea Europeană, cu excepţia, bineînţeles, a Ungariei şi cu acel rateu cu Bulgaria în care cineva care nu mai avea mandat, de fapt, a semnat intrarea în clubul respectiv… deci a fost ceva în care a fost o presiune enormă pusă pe cine e acolo la Davos şi era foarte complicat dacă erai acolo să te dai lovit într-o aripă”, a explicat Pîslaru.

„Mulți și-au dat seama că nu e de venit”

El a dat exemplul premierului Spaniei, care „în momentul în care a văzut că Statele Unite vin cu presiunea din nou pe 5% contribuţie la NATO şi că au scos Spania ca exemplu negativ, a decis să nu mai vină”.
„Sunt mulţi care şi-au dat seama că poate nu e de venit şi aşa că cred că e mai bine faptul că de la început nu s-a dus decât să apară că s-a retras din conferinţă”, a declarat Dragoş Pîslaru.
Invitat să comenteze afirmaţia consilierului prezidenţial Marius Lazurca, potrivit căreia mesajul preşedintelui care a absentat de la Davos a fost că nu „umblă teleleu prin lume” când „sunt lucruri atât de importante care reclamă prezenţa sa în ţară”, ministrul Proietelor Europene a evitat un răspuns.
„Cred că reprezentarea României a fost una, repet, foarte robustă. Pentru anul viitor, cu toţii din delegaţie – a fost prezent şi consilierul prezidenţial, Radu Burnete – am agreat că trebuie să ne pregătim mult mai din timp şi să avem clar prezenţa preşedintelui şi cumva să batem lucrurile în cuie şi o să vedem acum, după ce am câştigat mai multă experienţă cu toţii, ştim exact cum se poate valorifica cel mai bine Davosul”, a mai zis Pîslaru.

Costurile deplasării la Forum

Ministrul a specificat că deplasarea nu a fost în niciun caz „ pierdere de resurse” și că au încercat să țină cheltuielile jos, a fost „poate una dintre cele mai low-cost delegaţii pe care le-am avut la Davos”.
În acest context, ministrul a dezvăluit că a plătit pentru cazarea la Davos aproximativ 450 de franci elveţieni, în condiţiile în acea perioadă cazarea în centrul oraşului elveţian costă şi de zece ori mai mult.

Distribuie articolul pe:

9 comentarii

  1. Delegatia progresistilor sulfurosi a fost trimisa (pe diurna in valuta) la munte, la aer curat, in speranta ca mirosul nu va mai fi asa de puternic. Speranta desarta….

  2. N-a mai murit starea natiei? Ultima oara horcaia de pe substacks de lemne prin dragonul rosu.

  3. Numele Paslaru imi aminteste de versurile slagarului nemuritoarei Gigi Marga :
    TE ROG SA-MI SCRII, CUM DE PE UN VARF SEMETZ DE STANCA, COBOARA LINISTEA ADANCA…
    Asta mai avea un pic si ne spunea ca delegatia Tzoiu a stat la „camping”.

  4. Dnul Pâslaru spune numai prostii, dovadă că este parte a acestui guvern al alcătuit numai din habarniști. O aruncă cu faptul că până acum nu a vorbit nimeni de Davos și, vezi Doamne, anul ăsta, când nu a mers olimpicul, toată lumea e specialista in Davos. Tu știi despre Davos pt că ai fost anul ăsta acolo, altfel habar nu aveai. Până acum nu Davos-ul a fost un club al bogaților, unde se discutau doar probleme economice, în timp ce anul ăsta a fost cu totul altceva. Nu cred că e nevoie să-ți explic pentru că oricum nu înțelegi.

  5. Romania are un presedinte ranit in aripi cu lovitura de stat prin anularea alegerilor. Bascalia prezentata de PG nici el n-o crede.

  6. Pt. incopetenti si aserviti, normal ca lucrul cel mai ”cu minte” este sa spui PAS! Mai bine lipsea toata delegatia incompetenta si aservita. S-au facut de ras, au facut tara de ras, au cheltuit banii de pomana. Au enervat.

    1. Cei care l-au criticat pe Nicusor ca nu a mers la davos au fost oameni rai. Ar fi vrut sa-l puna din nou in pozitii ridicole. Ar fi daunat tarii si nu lui. Ce-a facut la Iasi de ziua Unirii este graitor.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.