Ministrul Justiției Tudorel Toader le-a răspuns magistraților care au publicat un paragraf dintr-o decizie CEDO privind completurile de judecători, după ce a anunțat ordonanța pentru condamnații de la instanța supremă.
Asociația Forumul Judecătorilor a publicat o decizie CEDO din 2015 (cauza Tsanova-Gecheva c. Bulgariei, nr.43800/12), care viza completurile de 5 judecători care arată: „Chiar presupunând că desemnarea sa în complet nu a fost efectuată aleatoriu, neexistând alte dovezi ale lipsei de imparțialitate a judecătorilor care alcătuiesc completul, nu rezultă încălcarea exigențelor art.6 din Convenţie din acest punct de vedere”.
În replică, Tudorel Toader a făcut pe Facebook „simple precizari, referitoare la Hotararea CEDO din 2015″. Ministrul afirmă că în România este vorba despre o încălcare a legii cu caracter de continuitate, constatată printr-o decizie obligatorie a CCR și că decizia CCR „nu poate fi lipsită de efecte juridice”.
„Prin Hotărârea pronunţată în 15 septembrie 2015, în cauza Tsanova-Gecheva împotriva Bulgariei, CEDO a stabilit, că ”este de datoria statelor membre ale Convenţiei să asigure o bună administrare a justiției”.
În România, prin Decizia Curții Constituționale nr.685/2018, definitivă și general obligatorie, s-a constatat existența unui conflict juridic de natură constituțională între Parlament, pe de o parte, și Înalta Curte de Casație și Justiție, pe de altă parte, generat de hotărârile Colegiului de conducere a Înaltei Curți de Casație și Justiție, începând cu Hotărârea nr.3/2014, potrivit cărora au fost desemnați prin tragere la sorți doar 4 din cei 5 membri ai Completurilor de 5 judecători, contrar celor prevăzute de art.32 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, astfel cum a fost modificat și completat prin Legea nr.255/2013. Nu este vorba, așadar, despre un caz singular/specific, precum în cauza soluționată de CEDO, care a analizat, în acel context factual, desemnarea unui judecător raportor într-un complet de 5 judecători. Nu este vorba nici despre vreo controversă doctrinară ori divergență jurisprudențială în privința desemnării judecătorilor completelor de 5 judecători, ci de o încălcare a legii, cu caracter de continuitate, constatată printr-o decizie general obligatorie a CCR. Această decizie nu poate fi lipsită de efecte juridice, întrucât nu o permite Constituția României și pentru că, așa cum CEDO reține, și repetăm, ”este de datoria statelor membre ale Convenţiei să asigure o bună administrare a justiției”, a scris Toader.
Decizia CEDO a fost făcută cunoscută de către Forumul Judecătorilor după ce Tudorel Toader a anunțat săptămâna trecută că a pregătit o ordonanță de urgență care le permite celor condamnați după 2014 definitiv de completele de 5 să atace sentințele. În sprijinul ordonanței, Toader invocă decizia CCR care a declarat completele de 5 ca fiind nelegal constituite.
@lili, O DAU URGENT, DA, De ce nu, Macoveiule ?
Dreptul la un proces just ,echitabil ,legal este proclamat de CEDO.
Un proces viciat prin completele de 5 alcatuite din 2014, exprima nu legea, ci securismele lui Stanciu,colgiului ICCJ care a incalcat legea pt.parteneriatul cu DNA Al lui Stancutza!”Hotărârea nr.3/2014, potrivit cărora au fost desemnați prin tragere la sorți doar 4 din cei 5 membri ai Completurilor de 5 judecători, contrar celor prevăzute de art.32 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, astfel cum a fost modificat și completat prin Legea nr.255/2013″.
CAPUL DE RETEA deiznformatoare, subversiva si stalinista fosta procuroare ,care semna mandatele de arestare in alb si freca sticlele printre dinti, nu are cum sa priceapa! Sau „excrocii si analfabetii” sunteti tocmai voi, „lilisor”- mascatii „cinstiti”?
Ce mai astepti? Urgent cu OUG!
Ministrul Just.da o explicatie legala, fata de atacul mediatic al Asociației Forumul Judecătorilor bazat pe o Decizie CEDO interpretata impropriu , drept critica si opozitie la intentia Guv. de a se emite o OUG intemeiata pe lege si Dec.CCR.
Nu este o justificare a ministrului TToader, ci un raspuns necesar asociatia fiind cunoscuta ca oponenta la actele normative adoptate de legislativ, judecatori ce nu cunosc separatia puterilor in stat.
CSM ar trebui sa ia masuri privind netransformarea judec.in activisti politici, existand alte cai prin care la legalitatea actelor normative adoptate pot contribui prin metodele si caile puterii judecatoresti.
Judecatorii nu au ce cauta in agora politica, in Romania legile le interzic de a face politica .Singura „politica”ce o pot face este aplicarea corecta si legala a legilor in cauzele deduse judecatii.Trebuie sa-si dea demisia si sa intre in politica ,daca vor asta.Nu pot infesta puterea judecatoreasca confiscand-o fie prin „forumuri””asociatii” sau altele ,care nu pot fi decat profesionale.Puse sub lupa, trebuie vazut daca nu-si incalca scopul si obiectul de activitate excedand in spatiul public teorii manipulatoare ,incalcand ordinea de drept.Acasa, in dosare,taica,pt.ca va faceti-nu d e putine ori, profesia de ras ! Macovei si Iulia Motoc nu sunt „profesoarele „voastre, sau ele sunt „legea” voastra ?!
Doamna I.R. a inteles ca cucu-n gura sau , este diversionista : OUG nu este pt condamnati ci pt cei judecati nelegal . Ca sunt si condamnati si achitati , e foarte posibil dar tot nelegal judecati .
Tudorele, nu te lasa intimidat de nemernicii astia! Da OUG cat de repede in oftica acestor onghe-uri si a individului din deal! PUNKT!!!!!!!
Are dreptate Tudorel.Hotararea CEDO spune doar ca daca un judecator nu este desemnat in mod aleatoriu acest lucru un inseamna in mod automat ca judecatorul respectiv nu este impartial. Deci practic CEDO spune ca tragerea la sorti a judecatorilor nu este obligatorie pentru a garanta impartialitatea lor. Daca legea insa spuen ca judecatorii trebuiesc trasi la sorti si acest lucru nu se intampla atunci vorbim de cu totul altceva, vorbim de incalcarea legii. Daca Tudorel nu da ordonanta atunci cei judecati de completele ilegale tot pot da statul in judecata si daca nu li se face dreptate se pot adresa si la CEDO cu sanse realiste de castig.
„decizia CCR nu poate fi lipsită de efecte juridice”
Efectul juridic este faptul ca, in viitor, completele de 5 se trag la sorti dupa cum a indicat CCR.
Faptul ca nici unul dintre avocatii celor judecati nu au contestat completele initiale de 5 judecatori, desi aveau aceasta posibilitate, arata ca au acceptat aceasta interpretare a jurisprudentei. De aceea, orice modificare a acesteia intra in categoria „divergentelor judisprudentiale”. Daca nu intra in aceasta categorie, evident avocatii celor judecati contestau completul de 5 de la inceput.
logica dumneavoastra statea in picioare doar daca nu ar fi existat abuzurile protocoalelor SRI+ICCJ si echipe mixte judectori-securisti-procurori care executau comanda sufrageristilor Koldea Kovesi Dumbrava Stanciu
Asa vi se spune voua la Antena 3, televiziunea unui „abuzat” care zice ca nici n-a fost securist… Vezi insa ca nici Tudorel Toader nu are tupeul sa afirme asa ceva.
#ena Ai impresia ca, la vremea respectiva, cineva putea contesta ceva? La vremea respectiva se stia ca nu se respecta legea in privinta constituirii completelor de judecatori? Si chiar daca ai fi vrut sa contesti, cui te adresai? Incearca sa judeci inainte sa dai …. cu gura. Si, daca ai tinere de minte, la vremea respectiva tuturor le era frica sa conteste ceva pentru ca, imediat, DNA il chema pe avocatul „rebel” la vorbitor si, aproape intodeauna punea lucrurile „la punct”. Un n-a putut …. vezi cazul Mustata ….
# Omul care trece
In octombrie 2016 a fost adoptata in parlament „superimunitatea” avocatilor, asa ca sa le fie mai putina frica…
Florin Iordache, unul dintre initiatorii legii (fostul inginer de la fabrica de mobila din Caracal transformat in jurist de Balti) a devenit ulterior ministru al Justitiei. A spus cat a fost ministru vreodata ceva despre o nelegalitate a completurilor de 5 judecatori? Niciodata. Nici un cuvant. Ideea CEx-ului PSD era sa-i scape pe infractorii din politica prin Ordonanta 13. Rapid si direct, sa-i scape pe toti. Nu a mers. Au incercat apoi diferite solitii de amnistie si gratiere. Aglomeratia din puscarii. Protocoalele. Astazi incearca cu nelegalitatea completurilor. Cat vor mai fi la guvernare vor incerca, prin orice mijloace, sa scape de puscarie si sa ramana cu averile pe care nu le pot justifica…
onegeul forumu jucatorilor incearca si crede ca pune presiune pe Toader. Dar cu stiinta putina si inteligenta mai deloc, n-are cum sa bata un profesionist adevarat. Toata stima Toader!
Domnule Toader, de ce trebuie sa dati explicatii in loc sa faceti ceva concret care sa repare nelegalitatile savarsite de justitia comandata! Nici nu trebuie luata in discutie legalitatea masurii pe care ati anuntat- o si pentru care acum va tocmiti! Exista o DECIZIE CCR si ea trebuie pusa in aplicare! Logica, bunul simt, dar mai ales CARTA ONU si Conventia Europeana a drepturilor omului sunt cele care actioneaza in cauza! „RESPECTAREA DREPTURILOR si LEBERTATILOR FUNDAMENTALE ale OMULUI NU SE NEGOCIAZA”! Este inuman si imoral numai sa gandesti, dar sa si comentezi ca : „solutiile pronuntate nelegal trebuiesc mentinute”! Ce incalcare ma grava a drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului mai doriti sa se produca? Poate doar impuscarea sau spanzurarea lor abuzatilor. Nu intelegeti ca justitia refuza sa recunoasca, macar in ceasul al 12 lea, ca a facut abuzuri si ca nelegalitatile au stat la masa lor, ca nelegalitatile inca sunt armele lor folosite zilnic in slujba grupului mafiot criminal pe care-l slujesc si care impune epurarea politica? In loc, ca justitia sa vina si sa-si faca „mea culpa”, sa recunoasca abuzurile si nelegalitatile, sa puna umarul la stoparea, limitarea si indepartarea acestora, ei incearca prin tot felul de tertipuri sa-si mentina si chiar sa-si consolideze atitudinea abuziva, agresiva si nelegala! Iarasi aceeasi problema, adoptarea legilor este atributul altor institutii si nicidecum al lor! Ei trebuie sa puna in aplicare texte de legea adoptate de legiuitor! Iarasi punem in discutie separatia puterilor in stat? Iarasi discutam de faptul ca ei isi aroga calitatea de legiuitor? Dumneavoastra sunteti ministru intr-un Guvern care are abilitatea necesara de a legifera, ori suntei … o carpa! CURAT, MURDAR NENE IANCULE!
ai-ai-ai ce ne imbarligi, tudorele, de nu mai pricepem nimic. intreb, aia 5 judecatori din complete erau pakistanezi, si acum aducem altii, din afganistan? nu au judecat bine, sau nu au judecat dupa dorinta stim noi cui?
Forumul Judecătorilor, Forumul Democratic German România, Forumul Democratic German Hermannstadt, fosila Societate civilă, postaci cu ora, măscăriți răbegiți în stradă, etc… scurmă, emit teorii și ies la atac ca să motiveze și apere acțiunile unui Dummkopf.
Dupa cum se uita, astora le e frica sa iasa din birou. Ce-au patit?!
Le e frica sa nu fie reperați de oamenii cinstiți… Tovarasul Jordache, le are mai mult cu rindeaua si mai putin cu dreptul, nu trebuie sa avem pretentii de la dumnealui dar tovarasul Toader putea fi sef de promotie la drept pentru o cauza mai buna.
Cred ca la usa erau mai multi de-alde tine si mirosul i-a facut pe cei doi sa sovaie in a mai inainta. Ce zici, smechere? Iti place?
Le e frica sa iasa pe strada, si nu din cauza poieiului!Stiu ei de ce!