Pandemia este o amenințare fără precedent. La fel, discursul urii și propaganda au devenit amenințări fără precedent, alianțele militare se confruntă cu riscuri fără precedent. De fapt, lumea a trecut și prin alte pandemii de gripă, aliantele au înfruntat amenințări și mai grave, ura a fost și mai mare. Ce este cu adevărat fără precedent este modul în care marile democrații ale lumii se grăbesc să instaureze cenzura, să reducă libertatea de exprimare.
Mai mulți congresamani democrați se pregătesc de o acțiune extremă împotriva libertății de expresie în SUA – să facă presiuni asupra marilor furnizori de televiziune prin cablu pentru a elimina din grilele lor cea mai urmărită televiziune de știri din SUA în 2020 – Fox News. Reprezentanți democrați precum Anna Eshoo și Jerry McNerney au ajuns chiar să spună că ”nu toate sursele televiziunilor de știri sunt aceleași” și că aceste televiziuni trebuie să fie răspunzătoare pentru că permit „diseminarea” unor informații.
De ce este acuzată Fox News? Este acuzată că a susținut candidatura lui Donald Trump, că nu analizează informațiile din perspectiva progresistă a CNN sau NBC, iar asta înseamnă că susține teorii ale conspirației.
”Tot mai mulți politicieni, activiști și universitari se alătură unei alianțe care solicită măsuri ce merg de la cenzură, întocmirea de liste de negre, până la închisoare și introducerea unei cenzuri a internetului pe modelul chinez”, scrie, pentru The Hill, profesorul Jonathan Turley, invitat în Congresul SUA la o dezbatere despre limitele libertății de exprimare.
”Eforturile politicienilor și activiștilor s-au îndreptat către companiile Big Tech, pentru ca acestea să cenzureze și să interzică diverse puncte de vedere. Este o încercare de a obține indirect reducerea libertății de exprimare, câtă vreme ea nu poate fi obținută direct. Congresul nu poate recurge la acest tip de discriminare între organizațiile media, fiind o încălcare a Primului Amendament al Constituției SUA. Însă își poate folosi influența asupra companiilor private pentru a limita libertatea de exprimare. Această acțiune va duce la controlul opiniilor – o caracteristică a presei controlate de stat. Controlul informațiilor pe anumite platforme nu înseamnă aproape nimic, câtă vreme publicul are înca acces la surse alternative de informare. Prin urmare, nu este suficient să controlezi o informația, ci trebuie să elimini orice alternative la ea”, scrie Turley.
Twitter, compania care l-a interzis definitiv pe fostul președinte Donald Trump, a anunțat, pe 23 februarie, că a șters aproape 400 de conturi ce aveau legături cu Rusia, Armenia și Iran. De ce au fost sterse aceste conturi? Iată ce scrie Reuters: ”Twitter a spus că 100 de conturi ce aveau legături cu Rusia apmplificau narațiuni care subminau încrederea în NATO și vizau SUA și UE”. Este ca și cum, la crearea unui cont Twitter, orice utilizator ar trebui să depună un jurământ de credință față de NATO, UE și SUA.
”Toată lumea este de acord că avem de-a face cu un torent de știri false, de limbaj al urii, extremist, pe social media și alte forumuri. Acest limbaj alimentează furia, îi alienează pe cei de la periferia societății. Este un flagel, însă nu este unul nou.
Constituția SUA a fost scrisă nu numai pentru vremuri ca acestea, ci a fost scrisă chiar în vremuri precum acestea. Politica a fost un sport sângeros dintotdeauna. La începutul Statelor Unite, republicanii și federaliștii nu încercau să se cenzureze unii pe alții, ci încercau să se ucidă la propriu. Circulau și multe teorii ale conspirației despre alianțe cu Marea Britanie, Franța, Spania și alte puteri străine. Ziarele și pamfletarii erau extrem de partizani.
Am trecut prin perioade tulburi, cu coduri morale folosite pentru a interzice anumiți politicieni și pentru a cenzura materiale, au fost interziși ateii, feminiștii. A fost o vreme când chiar Partidul Democrat a luptat pentru apărarea libertății de exprimare.
Cei care vor să stabilească limite pentru libertatea de exprimare vorbesc deseori despre ea ca și cum ar fi o piscină care trebuie atent monitorizată, controlată pentru puritatea apei și siguranță. Eu consider că exprimarea este mai degrabă un ocean – periculos, dar și măreț, a cărui imensitate permite găsirea unui echilibru natural. Libertatea de exprimare este cea care permite ca ideile false să fie combătute, nu cea care suprimă punctele de vedere contrare.
Măsurile ce se discută în Congres ne pot învinge pe toți. Este surprinzător de ușor să-i convingi pe oamenii liberi să renunțe la libertățile lor și îngrozitor de greu sa redobândești acele libertăți odată ce le-ai pierdut”, scrie Jonathan Turley.
Oooo, da,.Libertatea de exprimare este din ce in ce mai ingrădită, clar,.. intr-o lume ticăloșita,. Evident dictatorii, sau cei care guvernează prost, nu vor să audă voce din popor, care nu-i laudă.. Evident nu știu faptul că critica e mereu constructivă,. Evident se tem, știu că au comis-o și nu vor o altă cale,. Deci presa are un rol major.. Presa trebuie să fie interactiva. Presa e o cale de transmisie, un sondaj instant al guvernării, guvernanților, care pot afla și idei din voința polimii,. Aici categoric e de felicitat COTIDIANUL, care poate e singura publicație cu acceptul și publicarea instant a părerilor cititorilor,. Celelate sunt slugi și nu indrăznesc o altă părere decât a ”jurnalistului” acoperit…de necriticat.
Yahoo a suspendat de peste patru luni toate comentariile pe care la avea la articolele sale. Lumea vorbea ca in deomcratie….mai zicea unul care e logica cu „defund the police” mai intreba altul de ce sa dam statuile jos…a fost prea mult pentru democratia americana…
SOS – SUBSTANTE NEUROTOXICE< VOLATILE MIROSUL SE SIMTE PUTERNIC SI IN LOCUINTE >NOAPTEA CRESTERI PERICULOASE DE BENZEN Criminalii smecheri isi vad de treaba.[Bani murdari ,folositi pentru case,vile,excursii in strainatate,cheolhanuri etc. RAI pentru EI ,IAD pentru noi. Nu exista in mod deliberat aparate sa masoare substantele toxice din atmosfera
Degeaba avem libertate de exprimare,noi vorbim,noi auzim,nimic nu se schimba.Populatia este in stare latenta,nu se mai trezeste.
O,renuntam la toate libertatile si drepturile de dragul minciunilor pe care le indruga Pinochio Iohannis si marionetele sale de la guwernarea de un an jumate cu ticalosii si din NOUL PARLAMENT,rezultat al unor alegeri smecherite si ilegale in timp de Pandemie,PARLAMENT AL RUSINII care sustine toate ticalosiile guwernarii lui Iohannis contra romanilor.Si tot de dragul minciunilor iohanistilor ii injuram pe pesedisti care nu ne-au facut spitalele alea regionale,dar putin ne pasa de ceea ce exista,asa cum patru mari spitale din Bucurestii sunt lasate vraiste si falimentate intre sluga Clotilda si sluga Nicusor.
Libertatea de exprimare INTOTDEAUNA este o amenintare la adresa puterii, ptr ca oamenii sunt critici cu puterea si nu cu opozitia asa cum si-au dorit comunistii si azi iohanistii.
Deci, nimic nou. Va veni din nou cenzura, si va trebui sa cantam la comanda osanale unora si sa injuram la comanda pe altii, asa cum ni se va ordona „politically correct”. Sunt tot mai multe subiecte tabu despre care nu ai voie sa vorbesti si in curand nici sa te gandesti. Alte subiecte TI SE IMPUN in cadrul LIBERTATIILOR cetatenesti, a liberului arbitru tot mai restrans. Exact ca inainte de ’90. La fel ti se va spune ca daca nu gandesti nu vorbesti intr-un anumit fel, esti dusman al poprului si vei fi trimis la inceput la reeducare. Vedeti ce se intampla in SUA unde „progresistii”, neomarxistii lui Biden (multi foarte scolati) cer retragerea diplomelor obtinute de adeptii lui Trump, trimiterea lor la reeducare, concedierea lor. Privind spre ce se indreapta democratia occidentala, ma intreb de ce a trebuit sa cada comunismul si nu era suficient doar o rotire de cadre. Spre ce vi se pare ca ne indreptam AZI?
P.S. de l-am injurat pe Marx, i-am criticat pe cei care au defilat cu portretul lui Marx de 1 Mai sau 23 august, daca azi Marx este reabilitat?! Regimul comunist pe scrisurile lui Marx s-a bazat, noile regimuri se bazeaza tot mai mult TOT PE MARX. Si atunci?
Si va fi si mai rau! Inca din anii ’30 staretul Ignatie de Harbin (Manciuria) profetea ca „ceea ce a inceput in Rusia se va incheia in America”. Si nici nu e de mirare din moment ce in spatele revolutiei progresiste se afla acelasi cap ca in spatele revolutiei bolsevice. Un cap cu coarne. Oare despre care religie se afirma ca este satanista?
Marea resetare s-ar putea sa fie exact ce nu-și doresc progresiștii,s-ar putea sa fie marea întoarcere la normalitate.Nu va fi ușor.
40 la suta din populatia romaniei si 200 de milioane in330 de americani sint analfabeti …habar n-au pe ce lume traiesc …daca au ce minca si se pot ruga la dracu..isus sau dumnezeu…nu le trebuie mai mult…imbecilizarea este ..in full swing…jidanii manipuleaza si asasineaza liber…
Foarte bine, sa se introduca cenzura la toate mesajele neomarxiste, sataniste, globaliste, ale Partidului Democrat si ale camarilei lor si sa fie lasate libere mesajele exprimate de Partidul Republican, antiglobalisti, nationalisti si suveranisti. Cred ca asa ar fi o cenzura corecta. Sa fie inchise conturile lui Biden si ale guvernului sau de pe Twitter, Facebook, Youtube, etc, pentru ca mesajele sataniste, neomarxiste, „progresiste” sa nu mai otraveasca spiritele oamenilor. Asta trebuie facut si se va face cu voia sau fara voia guvernului Biden sau a neomarxistilor satanist-globalisti. Exista numeroase mijloace tehnice pentru a impiedica si cenzura mesajele trimisilor sartanei printre oameni. Soros insusi si prietenul Gates vor fi curand anihilati mental precum este acum Biden, ei vor deveni doar legume miscatoare. Toata averea lor nu va putea opri ofensiva spirituala a omenirii indreptata catre anihilarea lor si a altora ca ei. Este inevitabil, ei au vrut-o, au cautat-o cu lumanarea.
BURSA are modern la baza un SISTEM PIRAMIDAL …si matematic se stie cum sfarsesc sistemele piramidale !
USA va avea un fel de finalizare a proiectului ” CARITAS” bursier-bancar … curand … cand din cauza limitelor-de-sistem va incepe sa se … AUTODEVOREZE financiar-bancar !
;))
USA nu mai penduleaza capitalist intre … „prea-prea” si „foarte-foarte” …ci a trecut la MONOPOLISMUL GLOBALIST(=imperialist dictativ ?) peste aceste limite-de-sistem … USA a trecut prin acceptul MONOPOLOSM-ului CORPORATIST de STAT (vezi legile lor actuale „de facto” !) de punctul de NO RETURN =… soarta-i e pecetuluita … [Rabdare si tutun!] … urmarile vor aparea la fel de sigur ca urmarile efectelor unei legi-a-naturii !
Progresiștii țin morțuș să demonstteze că „dictatura” lui Trump a fost de faot libertate în toată regula.
Așa se întâmplă când securiștii USR dețin 100% puterea.
Cine votează îi votează pe progresiști, progresism și are. Dictatură, cu largul concurs al Big Tech.
Cenzura plusista de pe Hotnews are un Prostovan Prostescu a ei: Victor Olita Cozmei, un mon-gol in cap, ca balerinele, care si-aus pe cap olita sa para corespondent de razboi, cand numara mm de autostrada care nu se vor face vreodata. Se vorbeste prea mult despre copiii lui Onan, care fac ce stiu din tata in fiu: Onania Salveaza Romania !
@mishteaux
100% de acord cu tine. Culmea ironiei, a spus si satanistul Marx ceva asemanator, relativ la transformarea banilor in marfa. Speculatiile bursiere si financiar bancare exact asta sunt: scheme piramidale sau cazino de jocuri de noroc. Totusi realitatea e un pic mai complicata pentru ca in cazul marii finante se „tiparesc”, mai corect spus se emit bani falsi care depasesc cu mult valoarea de piata a tuturor produselor si serviciilor aflate in circuitul mondial. Dar esenta este cam aceeasi, joc piramidal. Dupa atragerea Chinei in joc ca deponent, a mai existat un moment de respiro pentru sarlatanii financiar bancari mondial, dar nu se intrevede aparitia unor noi jucatori (doar daca ar veni de pe alta planeta) asa ca sistemul se va prabusi in mod inevitabil.
Scuze de repetitie, dar nu cred ca ati mai auzit de un cenzor care sa „stearga” peste 1000 de comentarii ale unui singur user, pentru ca el nu stia sa faca disparute textele care apareau ulterior, parca ar fi fost scrise cu „cerneala simpatica” pe forumul hotnews.ro la care era pus cenzor. Mon-golul in cap raspunde, inca, la apelativul Victor Cozmei, pana nu se sterge si pe el, sa nu se mai stie cine e, hahaha … Cand esti prost, ca prostul faci !
Inca o dovada ca progresismul inseamna sa dai cu dosul spre inainte, adica fara viitor si … victor
@Marele Urs
Subscriu la aprecierile tale la adresa Cotidianul, desi el nu a fost mereu asa pe vreme cand era oficios al PSD. Dar este laudabil ca s-a corectat si a devenit un jurnal demn de respect de catre orice culoare politica, pentru ca toate opiniile isi gasesc acum locul in paginile jurnalului Cotidianul. Am avut naivitatea sa consider G4-media ca jurnal obiectiv, dar am constatat cu amaraciune ca este exponentul ideilor neomarxist-progresiste si orice comentariu impotriva satanisitlor neomarxisti sunt cenzurate automat. Nici nu mai am curiozitatea sa deschid G4-media, nici vorba sa mai fac comentarii in acest ziar globalist pentru ca din experienta stiu ca nu vor fi publicate comentariile mele. In concluzie, tot respectul fata de domnul Nistorescu si fata de cum se prazinta acum Cotidianul, o tribuna deschisa oricaror opinii, cu informatii documentate si de calitate.
Sa mentionam exemplul de acasa. Liderul Sosoaca (este momentan singurul lider politic public) a fost suspendat la ordin exact din aceste cauze. Vocea sa trebuie inabusita.
@Smarandache …ateistii nu cred in Satan (Sheitan la arabi si judei !) … ateistii cred in „zicerile” demonstrate practic despre natura … si … cred in ele DOAR pana-s contrazise experimental !
Ince nu-i EXPERIMENTAL contradictibil … ateistii nu cred !
+
Cum naiba era evreul ateist Marx …satanist (sheitan-ist pe limba mozaicilor sau musulmanilor ca secta mozaic moderna !)
Hmmm ? Sti ca „dumnezeul” ateistilor seamana tipologic leit dumnezeului modern al cunoscutului evreu, ne-satanist, ne-mesianic, LIBER-CUGETATOR 😀 … Albert E. ?
😉
Cenzura este o prostie imensa, dovedeste lipsa scolii elementare. Ideile sunt ca lumina, ea nu pot fi oprita, dacat printr-o gaura negra. Paradoxal, cel mai mare cenzor a fost omorat acum 2000 de ani, desi ideile lui dainuie si azi. Biserica-catolica a repurtat cea mai usturatoare infangere cenzurand realitatea. Inteleg ca unii au „gauri negre” in capul pus acolo sa nu le ploua in gat, dar astia sunt numiti de unii cu functii, cica-care au ajuns generali prin plagiat (furt), desi au burti de cirotici, inca in viata. Asta e progresismul: sa inaintezi dand cu spatele (curul)
Daca nu luptam pentru libertatea de exprimare meritam sa o pierdem.
Una dintre definițiile naivității este să crezi că te-ai născut cu dreptul la libera exprimare sau într-o lume fără cenzură, că aşa este scris într-o carte constituțională. Alte cărți sunt scrise cu scopul să cenzureze chiar gândul, nu doar vocea sau sunetele articulate. Altă naivitate este să crezi că poți cenzura bârfele, înjurăturile, rebeliunile sau controversele. Nu mi-e ruşine să recunosc că sunt doar o maimuță care uneori mai scoate şi sunete articulate care trăieşte într-o societate plină de cenzură şi secrete, mijloace de putere şi control ale conducătorilor societății asupra „turmei” acelei societăți. Cu toate acestea tuturor patrioților, antiglobaliştilor, antisataniştilor, antineomarxiştilor le doresc o viața lungă şi prosperă.シ
@mishteaux ( the master of your mind !)
Marx a fost satanist, nu ateist. E drept ca pentru el a fost mai simplu sa spele minile oamenilor prin ateism, primul pas al satanistilor de a indeparta oamenii de Dumnezeu. Tu faci confuzia comuna de a identifica religiile cu Dumnezeu. Cu sau fara religii, cu sau fara oameni, Dumnezeu exista. Universul exista si fara oameni si fara ceea ce ei numesc stiinta, care inseamna cunoasterea a ceea ce exista si atat. Satanistii se iluzioneaza ca se inchna la cineva cu o putere egala si de semn contrar cu a lui Dumnezeu. Fals, Dumnezeu este unicul stapan al binelui si raului impletite in proportiile pe care El le considera potrivite,(asa cum vedem noi binele si raul). Dar spatiul nostru cu 3 sau 4 dimensiuni numai, oamenii nu il pot percepe pe Dumnezeu decat prin proiectiile sale in spatiul nostru, ca la cartoons, unde fiintele bidimensionale sunt proiectii ale spatiului tridimensional.
Bate un vant ceuasist prin massmedia americana! Vor numai stiri cu America intoarsa pe dos! Ce bine era pe vremea lui Trump! Toata lumea privea gratis filme documentare despre realizarile lui Donald Duck proiectate pe zidul mexican.
@Victor Socolovici … fratele „si mai bine”-lui nu e foarte bine-le … asta inteleg putini, deseori doar pe propria piele !
Drumurile spre iad cu cei mai multi schiloditi si morti pe margini sunt mereu cele „pavate cu intentii de si mai bine” !
Deseori o „reparatie” de mantuiala , propagandistica sau teoretic idelogica … mai mult strica decat repara !
Exista o regula inginereasca ( heuristic-practica): ” Nu incerca sa repari procese care functioneaza ! Le strici in cele mai de nedorit cazuri si timpuri !”
Fenomenele societale sunt INTERDEPENDENTE … e la mintea expertilor INTELIGENTI ca a imbunatati ceva deseori are repercursiuni COLATEREALE neateptate … ne observate in complexitatea interdependentei proceselor societale !
(= intentiile, sincer, bune, daca-s gandite de PROSTI (!), duc sigur prin exagerare si colateralitati ininteligibile cotidianului la … „drumuri sigure spre … IAD” !)
😉
Ce face USA acum … va avea efecte, cu totul altele decat cele dorite in viitor !
(SEMNE: OCCUPY WALLSTREET si „atacul la CAPITOL” = „ceva” accelereaza la ei ! Timpul lui TRUMP a dcemon.strat ca si la americani de la cap se-mpute pestele … in viitorul aproiat e de astepta ca chiar „cineva” din cercul-restrans-al-puterii sa faca USA …vraishte !)
@Smarandache …daca tot esti evlavios (N-am nimic impotriva!)
poti da o definitie a notiunii de DUMNEZEU …in sensul mozaic-crestin de „asemeni noua sau noi dupa-chipul-si-infatisarea-lui” ?
Probabil ai observat ca nu-s ca inteligenta sub limita cotidiana …asa ca nu-ti face griji ca nu te voi intelege(=constructiv-critica in definitie!)
😉
daca vorbesti despre DUMNEZEU … farab sa-l definesti … ce fel de „fiinta” se ascunde, sau ascunzi, in spatele … notiunii ?
PS: … nu incerca sa prostesti o perosana genetic-ereditar c-un IQ ce-a obligato la autoeducatie ! 😉
„Drumurile spre iad cu cei mai multi schiloditi si morti pe margini sunt mereu cele „pavate cu intentii de si mai bine” !”
de ce ?
Pentru ca „promit” …din cauza „intentiilor bune” … drumurile astea inspre IAD …promit „si mai binele” …si promitand „si mai binele” multiplica multimea … VICTIMELOR pasind ispitite pe ele … 😉 !
😀
@Smarandache … iti dau o lectie de filosofie pentru viitor:
Fara om nu exista nimic !
Existenta e un proces determinat pur si simplu de constiinta umana … fara constiinta uman care re-creiaza lumea … lumea ceva inexistent in imensitatea timpului, spatiului si straniilor forme pe cra le ia materia primordiala-n timp !
Daca zici ca univesrul exista si fara om … la ce te referi ? … stiind ca universul e finit in timp si ca exact ca si soarele candva se termina (in timp finit) …relativ la infinitatea ipotetic rationabila a timpului (nici viu nici mort !)
ce nu sti nu exista … si …ipoteze poti sa-ti faci despre doar ce sti … dupa ce afli incepe sa exista ceva cu ISTORIA sa … nu inainte de-a sti … UNIVERSUL actual cu istoria ljui TRECUTA (!) exista de cand stim despre el ! Candva va inceta sa existe …cum va fi universul nostru in ipoteteca minte a cuiva dupa incetarea existentei sale … decat o istorie trecuta ( o ipoteza ! … o fantasmagorie !)
Toata logia umana dispare in eantul saptiului si infintatea timpului = noi aveam doar iluzia ca existam = un moment infinitezimal in timp …ceva ABSOLUT uitabil ! Asta suntem la o anumita scara !
Ce-i Dumnezeu ?
😉
„Naivilor” le raspund ca arma cea mai eficienta impotriva cenzurii este demascarea publica (nume, prenume, profesiune) a cenzorilor, trebuie facuti de rasul lumii, sa-i arate copiii pe strada cu degetul: „uite, mama, un cenzor, pute mai rau ca-Cartianu”. Cat timp sunt protejati de anonimat si de catre secoristii care organizeaza propaganda in interes privat, ei merg mai departe, au ajuns ziaristii sa semneze articolele prin initiale sau generic (redactia). Se publica minciunile care incep cu „se pare ca”, „surse de incredere”. Niciun om cu toate tiglele pe casa n-are incredere in cei care „dau din casa”, asta e tehnica straveche a babelor „nevorbite”, sefe de congres la 80 de ani. Sa inteleg ca Radu Tudor posteaza aici ce n-are curaj la emisiunea tv pe care o prezinta sau cenzorilor le este frica de cenzura ?
@mishteaux Retrimit mesajul meu, mai ales ca dialogam relativ la amenintarea ce o constituie pentru puternicii zilei libertatea de exprimare…
Deci, fata de afirmatiile dvs. relativ la univers, timp si „Dumnezeu” cred ca s-ar putea sa va intereseze dialogurile de tip socratic intre fizicianul specializat in mecanica cuantica, David Bohm, si filozoful Krishnamurti. Iata lista completa a dialogurilor lor, aparuta si in format carte:
https://www.youtube.com/playlist?list=PL1n30s-LKus4oQ5fCd6MJ17waAMCsgumf
David Bohm … a trait un sentiment de razbunare-neimplinita pana-n clipa morti sale !
Deseori sub infatisarea blajina si aforisme calme se ascunde un spirit istet dar suferind !
Oficial n-a fost comunist desi exista dovezi CLARE ca a simpatizat cu comunistii …
Din cauza faptului c-a simpatizat moral cu ei … il cred crestin ! Teoria „lui” e vechia teorie a lui de Broglie = nimic special !
Experimentele de baza care-au dus la teoria cuantica pot fi interpretate in foarte multe feluri … fiecare dintre intrepretari non-contradictorie constatarilor experimentale … are propria ONTOLOGIE !
Personal cred in „teoria universului ca automat-celuar” care coherenta premizei ca noi oamenii fiind materiali , naturali si nu supranaturali … ne supunerm determinismului unei legi fundamental-observate ( nimic nu se pierede nimic nu se castiga ci totul se transforma) … legea conservarii energiei…sau pentru mai cititi ” teorema lui Emmy Noether ” …etc. => n-avem vointa „libera” si totul e prestabilit ( intr-un lant cauzal venit din trecutul infinit si mergand inspre viitorul infinit )… din cauza infinitului … determinismul sau indetermininismul lumii …isi pierde calitatea logic-explicativa !
Daca lumea (adica chiar si multiversul si/sau timpul si/sau spatiul) e INFINIT … nimic din logica noastra n-are valoare decat … LOCALA !
😉
[universul ca automat celular …explica in cazul insignifiant al lipsei de vointa libera a unei constiinte FINITE …cel mai bine natura fragmentatcunatic-discreta a experimentelor in MICRO-SPATIU !] 😀
Da, David Bohm inainte de intalnirea sa cu Krishnamurti fusese „tovaras de drum” al comunistilor. Insa, asta nu ii poate inlatura calitatea de mare fizician, similar cazului lui Martin Heidegger, cel mai mare filozof al secolului trecut si nazist pana in varful unghiilor…
In dialogurile cu Krishnamurti, Bohm arata ca atat comunismul cat si ideea de Dumnezeu sunt produsul gandirii, adica iluzie. Despre Bohm, Einstein a zis ca „este copilul sau spiritual”, iar Dalai Lama a afirmat ca „este guruul sau stiintific”.
Acum, cand libertatile ne sunt inlaturate de minti mincinoase si bolnave in ritm accelerat, subiectele si calitatea acestor dialoguri sunt mai mult decat pertinente.