A apărut motivarea în dosarul condamnării lui Liviu Dragnea. Potrivit ÎCCJ, Liviu Dragnea s-a folosit de influență și putere în dosarul angajărilor fictive de la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Teleorman.
„Înalta Curte, în opinie majoritară, apreciază că în cauză din coroborarea probelor administrate rezultă faptul că inculpatul Dragnea Nicolae Liviu a fost cel care, cu intenție, folosindu-se de influență, autoritatea și puterea conferită de funcțiile deținute – președinte atât al organizației județene a P.S.D. Teleorman, cât și al Consiliului Județean Teleorman – a determinat-o pe inculpata Alesu Floarea să săvârșească infracțiunea de abuz în serviciu”.
„În reușita demersului său infracțional, inculpatul Dragnea Nicolae Liviu s-a folosit, deliberat, de ascendentul moral pe care-l avea față de inculpata Alesu Floarea”, se mai arată în motivare.
În 21 iunie, liderul PSD, Liviu Dragnea, a fost condamnat la trei ani şi şase luni de închisoare cu executare în dosarul angajărilor fictive de la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Teleorman, pentru instigare la abuz în serviciu. Decizia nu e definitivă.
Dragnea a fost achitat pentru infracțiunea de fals intelectual.
Ceilalţi inculpaţi în acest dosar au primit închisoare cu suspendare, cu excepţia fostului director executiv al DGASPC Teleorman, Floarea Alesu, condamnată la trei ani şi şapte luni de închisoare cu executare. Decizia de condamnare a fost luată de doi dintre cei trei judecători ai completului. Al treilea a votat pentru achitare.
Magistraţii instanţei supreme au constatat încetarea procesului penal în cazul fostei soţii a lui Liviu Dragnea, Bombonica Prodana, şi plata unei amenzi de 1.000 de lei. Ceilalţi inculpaţi în acest dosar au primit închisoare cu suspendare, cu excepţia fostului director executiv al DGASPC Teleorman, Floarea Alesu, condamnată la trei ani şi şapte luni de închisoare cu executare.
D-aia era atat de nervos Dragnea, avea Informatia asta de la Antena 3!
Antena 3 i-a transmis-o SIGUR, ieri dupa masa deja Antena 3, Berta Popescu a anuntat ca ICCJ a redactat Motivarea!
Oare care-o fi decizia ICCJ: Jilava!!!!!!!!!!!!!??
„lili”, arati o isterie re-tardata precum toti camarazii tai sustinatori ai statului securist paralel care ranit de moarte tot mai scoate flacari pe narile Tarceaua mumia(prietena infractoarei nationale Kövesi)si Tractoristul General,
sinistrele relicve ale unui trecut tenebros!!! Daca la MUMIE eliminam M-ul median obtinem cel mai valoros produs al
miscarii bolsevico-fasciste din strada si forul suprem in domeniul culturii, produs girat de culturnicii Securitatii,
cei mai infecti adulatori ai lui Ceausescu si Basescu, lasati mostenire de ceacarul mongol noului Alogen, Natzimann!!!
Tarceaua-muia a fost demascata de curand pentru nedesecretizarea protocoalelor anticonstitutionale si mentinerea lor in mod abuziv, contrar DECIZIEI CCR, prinr-o dispozitie expresa data judecatoarei dintr-un dosar!!! Asa se practica Justitia in Romania Securitatii basist-ioha-niste, neispravit-o… Probele din dosarul politic al rusinii nationale
s-au obtinut pe protocoale si pretinsa infractiune are o varsta atat de inaintata, incat comanda politica e clara!!!
Pana cand Dragnea a trecut in cealalta tabara, tradand Securitatea, a fost curat ca lacrima!? Sunteti niste secaturi!
„lili”, arati o isterie re-tardata precum toti camarazii tai sustinatori ai statului securist paralel care ranit de moarte tot mai scoate flacari pe narile Tarceaua mumia(prietena infractoarei nationale Kövesi)si Tractoristul General,
sinistrele relicve ale unui trecut tenebros!!! Daca la MUMIE eliminam M-ul median obtinem cel mai valoros produs al
miscarii bolsevico-fasciste din strada si din politica in domeniul culturii, produs girat de culturnicii Securitatii,
cei mai infecti adulatori ai lui Ceausescu si Basescu, lasati mostenire de ceacarul mongol noului Alogen, Natzimann!!!
Tarceaua-muia a fost demascata de curand pentru nedesecretizarea protocoalelor anticonstitutionale si mentinerea lor in mod abuziv, contrar DECIZIEI CCR, prinr-o dispozitie expresa data judecatoarei dintr-un dosar!!! Asa se practica Justitia in Romania Securitatii basist-ioha-niste, neispravit-o… Probele din dosarul politic al rusinii nationale
s-au obtinut pe protocoale si pretinsa infractiune are o varsta atat de inaintata, incat comanda politica e clara!!!
Pana cand Dragnea a trecut in cealalta tabara, tradand Securitatea, a fost curat ca lacrima!? Sunteti niste secaturi!
@Charlie:vezi ca tragi aer fals,ai niste gauri in plus….
De tot rasul.
Aiureli periculoase, fasciste. ICCJ din România spune, de fapt, si foarte limpede, ca n-ai voie sa-i fi adversar lui Johannis. De când pâna când faptul de-a avea o functie poltica judeteana (sau de alt rang) înseamna ca-i „determini” pe-altii sa comita infractiuni? asta-i înalta curte de justitie? de când? madam care-a comis un abuz în serviciu (daca l-o fi comis, fiindca nu-i limpede) era majora, vaccinata si cu discernamânt. În penal nu merge cu „determinarea” ci cu vointa (ori nu) de-a comite o ilegalitate, cu individualizarea faptei (ceea ce asa-zisa „înalta curte” nu-i în stare sa faca) si a faptuitorului (asemenea: cine face, ala e! nu ca „l-a determinat”, fiindca nici dracu’ n-a mituit pe nimenea). Scandalos. Papusari, nu juristi. Bine face Toader când mai da cu câte unul de pamânt. Cu toti ar trebui sa dea.
„Ileana Rollason”, daca mai apari cu un astfel de comentariu iti cer in mod oficial mana…
Elucubratii de tot kktul!
Alesu Floarea ?!? Hmmm … au inceput condamnarile in neamul celor alesi ? …
Atitudinea în activitate a lui moș Livache putea avea denumirea, actuală și prezentă astăzi la fel ca atunci, de „conducere discreționară”. Ceea ce face astăzi în PSD, în parlament și în guvern, făcea și atunci, atât în cadrul PSD-ului județean cât și a consiliului de Teleorman. Nimeni nu mișca sau respira fără voia sa iar ce hotăra domnia sa, se făcea, nu se discuta. Toată lumea făcea-n chiloți de frica sceleratului și toată lumea își ardea degetele scoțând din foc castanele lui moș Livache ca nu cumva să îl supere. Culmea este că nu văd de-a lungul anilor nici cea mai mică urmă de îndulcire atitudinea moșului. Dimpotrivă, a devenit mai rapace, mai amenințător, mai despot.
„Papara din oua clocite”, ai pus punctul pe „i”, esti un scelerat irecuperabil…
PT. O INFORMARE CORECTA SI DE BUNA CREDINTA , COTIDIANUL.RO AR TREBUI SA PUBLICE HOTARIREA , IN EXTENSO ! ALTFEL , PROPAGANDISTII CIUMEI ROSII VOR BATE CIMPI NESTINGHERITI ( CUM FACE PREFACUTA SI VICLEANA , ILEANA ROLINGSTON ) ! ! PE DE ALTA PARTE , OAMENII AR INTELEGE , DIN SURSA OFICIALA , CUM FUNCTIONEAZA MECANISMUL TRAFICULUI DE INFLUENTA IN CAZUL MAFIEI POLITICIENILOR 1
Procurorii si judecatorii condusi de lazar si tarcea,ne dovedesc inca odata,daca era nevoie,ca nu le pasa de nimic.DREPTURILE SI LIBERTATILE OMULUI,IN DEMOCRATIE,SUNT UN LUX,spunea marea pruna.SI,DREPT URMARE PROCURORII LUI lazar SI JUDECATORII LUI tarcea,FAC CE VOR,ISI AROGA DRETUL DE A HOTARA CINE SA MOARA PENTRU CA CEI CARE II FINANTEAZA SI LE DAU ORDINE SI POATA AVEA LUXUL SI CONFORTUL PE CARE SI-L DORESC,CHIA SI CU PRETUL DISTRUGERII POPORULUI ROMAN SI A TARII.Ii intreb si va intreb,cate dosare au instrumentat in care cei vinovati de distrugerea economiei nationale,flota,marile fabrici si uzine,unele unicat(fabrica de diamante industriale si cea de apa grea),altele vechi,cu traditie,cum erau cele care produceau alumina,combinatele siderurgice,textile,chimice,etc,etc.Si atunci sa mai avem incredere in justitia care a devenit politie politica in favoarea tradatorilor de neam si tara si se ocupa de gainarii,pe dosare fabricate,cu inregistrari trucate,cu martori santajati si agrsati,care de multe ori isi schimba declaratiile in fata judecatorilor,iar acestia fricosi si obrdienti,nu mai tin cont de aceste situatii si decid dupa cum li se spune verbal sau in scris.Cine face curatenie,ca cei care au atributii sunt si ei la fel sau se complac.Putini sunt cei care recunosc,dar doar vorbesc, comenteaza,ca si noi poporul tacut si fara reactii si nu iau nici o masura concreta.Pana cand?Suntem in anul CENTENAR SI AR TREBUI SA NE CARACTERIZEZE UNITATEA,LUPTA PENTRU APARAREA INDEPENDENTEI SI SUVERANITATII TARII,PANA O MAI AVEM,NU URA,DEZBINAREA,VIOLENTA PROMOVATE DE AUTODECLARATUL SUCCESOR NAZIST SI DE CATRE CEI CARE IL SUSTUN SI CARE INCITA LA FOLOSIREA PARULUI PENTRU A-I ALUNGA PE CEI CARE AU CASTIGAT CINSTIT ALEGERILE,EI NEFIIND IN STARE DE NIMIC,DOAR DE CIRC SI SCANDAL.E momentul sa punem capat.Cine are curajul sa coaguleze fortele cu dragoste de neam si tara,pentru a stopa distrugerile si degradarea umana la care s-a ajuns.
Adică din trei judecători profesionişti, unul îl consideră pe inculpat nevinovat… şi totuşi e condamnat fiindcă aşa vor ceilalţi doi!
În America toţi cei 12 juraţi trebuie să se pună de acord, în România bagi oamenii la puşcărie cu majoritate simplă! Ţara lui Băşină&Kovesi&Şaptecase.
or fi avut cei trei judecători dosare la dna?
cnu ma intereseaza povestile, care sunt probele////
Cenzorule, ti-am spus ca statul securist e in coma…
„din administrarea probelor”, interesant de vazut care sunt probele… dpmdv cand intr-o motivare, la nivel de Inalta Curte pui termeni ca „ascendentul moral” in determinarea comiterii unei fapte, ceva e problematic. Judecatorul trebuie sa se rezume la probe, ori cand vorbesti despre ascendente morale, despre „perceptia societatii” cum a fost la Nastase, inseamna ca acorzi credit povestilor spuse de Parchet, in defavoarea apararii.
Ghro….Citeste motivarea hotariri judecatoresti , in intregime ! Vei invata multe , vei intelege multe !
Postaci PSD ,A.Nastase a fost condamnat pentru infractiuni minore si nu pentru „privatizarea” petrolului si gazelor,a CS Galati,afacerea fregatele,etc. A scapat usor.
Prostaca securista de „dreapta”, „Oana”, sunt sigur ca mi-ai fost clienta, ocazie cu care te-am altoit corespunzator prostiei si
fatarniciei tale abjecte! Pai, secatura, tocmai asta-i problema Justitiei staliniste actuale, nu-i acuza nici pe adversari de
adevaratele, uriasele lor fapte de coruptie, ii trage doar de urechi sa taca, ceea ce Nastase si face!!! Avea o ocazie fantastica spre a se reabilita in fata partidului sustinandu-l pe Dragnea care vrea sa-i pedepseasca pe aceia care l-au bagat in puscarie, Ponta si Basescu, pe „chestiuni minore” cum recunosti im-becil! Nastase stie ca sustinand PSD-ul i se redeschide duzina de dosare
tinute sub somiera lui Kövesi( ma refer la posteriorul lataretz!).
La puscarie cu Odiosu,dar si Odioasa Carmen!Si-au trait traiul,au mancat malaiul!