„Cum (nu) a implementat Olanda recomandarile GRECO”

girbovan

Judecătorul Dana Gîrbovan analizează modul în care Olanda a implementat recomandările GRECO, menționând că în România încă sunt mulți „sclavi ai formelor fără fond”, deoarece sunt reacții „agresive” prin care se cere aplicarea fără discuție a recomandărilor din raport.
„Cum (nu) a implementat Olanda recomandarile GRECO: judecatorii pot fi in continuare si parlamentari. Voi prezenta de azi gradul de implementare a recomandarilor GRECO in diferite state ce sunt si membre UE, incepand cu Olanda. Exercitiul este unul extrem de util pentru a intelege cat de diverse sunt sistemele de justitie ale statelor europene. De asemenea, exercitiul este absolut necesar pentru cei ce vor sa inteleaga mai in profunzime, dincolo de slogane, ce inseamna in esenta si in concret un stat de drept si ca acesta nu poate si nu va putea fi niciodata incorsetat in sabloane rigide”, relatează judecătorul Dana Gîrbovan, pe Facebook.
Președintele UNJR nai arată că specific sistemului de justiție olandez este faptul ca acesta cuprinde foarte putine interdicții, magistrații fiind încurajați să se implice în societate, pentru „a evita să se se izoleze într-un turn de fildeș”.
„Aceasta conceptie si filozofie privind rolul justitiei in societate a avut ca si consecinta existenta unor norme/practici ce aparent si teoretic sunt pur si simplu incompatibile cu statul de drept si separatia puterilor in stat. Cu toate acestea – sau poate tocmai de aceea – judecatorii se bucura in mod traditional de un inalt grad de incredere din partea cetatenilor din Olanda. Ma voi referi in cele de mai jos la al doilea raport GRECO de conformitate ce evalueaza masurile luate de autoritatile olandeze pentru implementarea recomandarilor formulate in raportul de evaluare aferent rundei a patra, ce are ca tema „Prevenirea coruptiei cu privire la membrii Parlamentului, judecatori si procurori”, mai scrie Gîrbovan.
Potrivit sursei citate evaluarea în ceea ce privește Olanda a fost adoptată de GRECO la 21 iunie 2013 și a fost publicată pe 18 iulie 2013.
„Recomandarile GRECO in privinta Olandei privesc atat parlamentarii, cat si judecatorii si procurorii, insa ma voi rezuma doar la recomandarea privind judecatorii, respectiv introducerea prin lege a incompatibilitatii dintre calitatea de judecator si cea de membru al Parlamentului. GRECO reaminteste ca Olanda nu a implementat aceasta recomandare de la data adoptarii raportului interimar de conformitate. (…) Dupa cum rezulta din raportul GRECO, sistemul judiciar din Olanda se opune – cel putin in parte – implementarii incompatibilitatii dintre functia de judecator si cea de parlamentar, astfel ca si-au facut un grup de lucru pentru a analiza recomandarea si gasi un consens larg in interiorul sistemului de justitie”, mai scrie președintele UNJR.
„Iată deci ca nu pozitia de forta, nici amenintarea, nici santajului si, cu atat mai putin, aplicarea automata intempestiva nu sunt cai de urmat atunci cand se pune problema implementarii unor recomandari. (…) Reactiile prin care se solicita agresiv implementarea imediata si fara discutie a recomandarilor GRECO nu fac decat se demonstreze, o data in plus, ca destui din Romania sunt inca sclavii formelor fara fond. Se vorbeste mult, tare si fara substanta, sloganele luand locul analizelor bazate pe argumente, date certe, fapte”, mai precizează Gîrbovan.
Ministrul Justiției, Ana Birchall, a comunicat oficial către GRECO faptul că Guvernul a autorizat publicarea celor două rapoarte privind țara noastră și a fost stabilită ziua de 9 iulie, ora 11:00. Cele două vor fi publicate atât pe site-ul Ministerului, cât și pe cel al GRECO.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 6
Author

16 Comentarii

  1. Mey, hai să esprimăm și un punct de vedere al unora care nu-s încazarmați în S.C. Grupul Infracțional Organizat „Justiție de Stabor și Paradeală Protocolară” S.R.I.!
    Inga cum se vede tărășănia de la înălțimea diafană și aseptică a turnulețului meu ivoriu.
    Apăi, taman ca o … ALEGAȚIE = „invocare a unei teorii, a unei păreri în sprijinul unei afirmații făcute sau pentru a justifica ceva.”
    Și nu orice fel de alegație ci o ALEGAȚIE PROPRIE.
    Este exact acel viciu de raționament prin care tu însuți afirmi o opinie după care, după ce mai plimbi teza „de trei ori pe după șură să te nimerească-n … GRECO”, vii și reiei tema de dezbatere, aducând drept enunț argumetativ propria ta opinie exprimată cu câțiva centimetri mai înainte.
    Fals!
    Întregul eșafodaj rațional este sortit din start erorii invariabile.
    Așa fac și borfașii ăștia din GIO „Justiție de Stabor și Paradeală Protocolară”. Prima dată enunță niște aberații și niște scorneli abominabile, pe care apoi, prin aportul mașterei Keep Walking al kaghebismului inchizitorial de rit sovietic (monik luisa ghergescu) reușesc să-l includă în cele 2 urdori pseudoinstituționale europene – comisia de la veneția – pe post de diriginte al învățăcelului România și GRECO – pe post de pedagog al ucenicului România.

  2. În atare condiții analitice, care ar fi elementul de obligativitate al lecturării acestor teze neo-gestapoviste?
    Doar satisfacerea orgoliului personal al unor bagabonți cu robe din CSM, ce simt iminența, răceala și zăngănitul inconfundabil al unei perechi de cătușe, croite de Krupp Industrietechnik GmbH din oțăl trainic, rezultat din topirea bateriilor Lindemann d ela Zidul Atlanticului?
    Sau satisfacerea intereselor oligarhice ale Cârdășiei numită generic S.C. Grupul Infracțional Organizat „Justiție de Stabor și Paradeală Protocolară” S.R.I.?
    Simplu fapt că porțiunea cangrenată, atinsă de putreziciune și care împrăștie miasmele fetide ale terorismului poliției politice, NU VREA SĂ RĂSPUNDĂ PENAL, CIVIL, ADMINISTRATIV față de potlogăriile, matrapazlâcurile, ticăloșiile și crimele comise, asta nu este o condiție necesară și suficientă pentru a le da satisfacție prin desființarea SIIJ.
    Căci SIIJ este mărul discordiei în toată această dramoletă pseudo-judiciară, de un prost-gust fad și acrișor.
    Pentru toată lumea, inițiată sau novice, practicanți sau nepracticanți ai mânuirii măciucii judiciare ce suplinește balanța și sabia Temidei, este limpede ca picătura de cleștar că miza acestei frăsuieli „ca la ușa cortului” este SIIJ.

  3. Primele zvonuri despre falimentarea, sabotarea în vederea desființări acestei structuri juridice emanată la cererea Agorei au apărut încă de acum multă vreme, pe forumurile sapropelice și sulfuroase ale acelor efemeride organizate în forumul juzilor teleolteni și trasdoljeni, ulterior upgradat prin himenoplastie la rangul de Forumul Judecătorilor din Kolona Penitenciară și Experimentală Rröemenika.
    Încă de acum aproape un an transpiraseră în media chițăielile acelor șoricei cu mustățile mânjite de materii fetide protocolare, chițăieli prin care s eîncurajau reciproc asupra faptului că totul va rămâne în acel status-quo al protocoliadei, că nimeni nu va fi tras la răspundere și că SIIJ va fi desființată înainte de a produce efecte vătămătoare. Opinia publică neinițiată are în memorie numele acelor veveriți, bani, matileți, marinași, diaconi, călini sau … cu voia dumneavostră, danileț – Fanfaronul Nepereche, Saltimbancul și Bufonul systemului judiciar românesc.

  4. Așadar, ca o concluzie:
    veveriții, danileții, matileții etcaetera (nomina odiosa) acum vreun an au enunțat un argument scornit din fundul minții lor cea adâncă, goală și neagră, aidoma unui furnal abandonat.
    Prin metode cupide și cabotine, au reușit inserarea acelor enunțuri în rapoartele Greco și Venezia.
    Acum aceeași șoricei chițăitori, prezumând uitarea de minte a rrumânului, vin se bat cu cărămida în piept susținându-și cererile inepte prin… PROPRIA ALEGAȚIE.

    Rușinică, breeee zeloților GeheimeStaatsPolizei!
    Voi centrați, voi dați cu capul gol, voi luați mingea din plasă s-o duceți la centrul terenului și tot voi fluierați ca jocul să reînceapă imediat, în aceleași reguli bizare.

  5. Veorica să-i mulțumească lu Dna Gîrbovan că face munca pe care trebuia făcută de consilierii ei și de ajutoarele neinformate ale ministrului Justiției, Birchall.Să aflați și voi, la guvern, ce înseamnă dublu-standard aplicat de derbedeii care conduc la Bruxelles, gen Frantz Timmermnans- ptr Olanda, mumă, ptr Romînia ciumă. Romînia nu e țară de proști Veorico așa că nu ne dezamăgi prea tare, altfel o să-ți mai dăm atîtea voturi cît să dormi în același șanț cu sdclavii lu Soros de la USR

  6. Iar voi la Guvern (să-i explicați bine lu dna Birchall de la Justiție, să-i intre adînc în creeri treaba asta ) trebuie să aplicați ce a aflat și a comparat Dna judecător Gîrbovan, Veorico Dăncilă, nu ce insistă robotul sorosist numit Vasilica Danileț care se crede judecător, în fapt o nulitate cu cravată.

  7. Nu vi se pare ca pe justitia romanilor se da o lupta mult prea apriga,de durata si extrem de suspecta incat sa nu fie la mijloc interese uriase contra romanilor,o lupta a unora de pe afara care vin cu argumente de tot rahatul,dar cu care sa ne impuna sa le cedam tzara si viatza noastra pe tava? Praduitoarele bruseleze sunt disperate pentru ca le scapa din gheare controlul asupra judecatorilor romani si asupra „justitiei independente” romanesti,control asa cum l-au aranjat ei in vremuri basiste,astfel ca sub falsa lozinca a luptei cu coruptia,justitia sa fie Masinaria de Tocat care sa le permita ca,la ordin,sa elimine incomozii care se opun afacerilor lor in ce priveste praduirea totala a Romaniei si simultan sa le ocoleasca lor infractorii.Astfel ne lucreaza prin tot felul de comitete si comisii in spatele carora sunt tot ei de fapt,si iata cum vin cu „recomandari” ce sunt practic dictate imperialiste contra interesului romanilor de a avea o justitie corecta si independenta.

  8. Nu, nu pot sa cred ca Olanda nu ar implementa legislatia europeana, unde ar mai fi atunci principiile atat de frumoase ale Uniunii, drepturile si indatoririle aplicabile TUTUROR membrilor sai, inexistenta standardelor duble, MCV-ul care se aplica si in Germania, Franta, Austria, etc., despre ce vorbim ?! Cat despre ‘turnul de fildes’, s-au urcat singuri acolo penru a se diferentia de ceilalti locuitori ai ‘cetatii’, iar din pricina aerului rarefiat … !

  9. nimeni nu iti poate face mai mult rau decat iti faci singur””, nu-i asa? asta a aratat si rezultatul votului pentru alegeri parlamentare din 26 mai; si „prost nu e ala care cere, prost e ala care da”…

  10. Dana Gârbovan are o idee și vrea să o prezinte public, ? Să știe și mass-media, ?

  11. #??????? Ce ai vrut sa spui? Ti-a mancat pisica limba? In afara de #### si M…e mai stii ceva? argumentele le-ai citi in articol, te deranjeaza ca se publica probabil.

  12. In topul referitor la coruptie al tarilor din lume, Olanda este pe locul 8 (pe primul loc e Danemarca) iar Romania pe 61. Asa ca comparam mere cu pere. Atunci cand politicienii si magistratii sunt de calitate, au tinuta morala si principii, nu este nevoie de reguli stricte. Atunci cand singurul lor principiu este cum sa traga faierii in piept, ei fiind smecherii care s-au ajuns, atunci avem nevoie de reguli si legi care sa-i constranga. De curand, in cadrul unui workshop, am avut ocazia sa stau intr-o camera de pensiune cu o elvetianca. Nu era hotel de lux, si nu aveam decat o singura cheie. Doamnei respective i s-a parut incomod sa ne lasam reciproc cheia la receptie, si a propus sa lasam camera desuiata. A fost destul de socata cand am spus ca riscam sa ni se fure din camera. O concluzie, intr-o tara civilizata legile pot fi mai permisive si usile pot sa nu aibe nevoie de lacate. Din pacate nu am ajuns inca acolo.

  13. @E evident că la Dana Gârbovan, ca și la susținători, ideile din ce sunt mai puține sunt considerate mai valoaroase, ?

  14. Cum ( nu ) vrei tu sa ne spui cati membri are UNJR , ca sa intelegem si noi in numele cui vorbesti ! Gura targului zice ca UNJR are cam 20 de membri ! Ai face bine daca ai veni cu niste docomente ca sa nu ne mai uitam in gura targului …. !

  15. Mamam ce de filosofi pe site-ul asta! Unii incearca acum sa o re-evalueze pen Dana Garbovan!? Cat de ipocriti sunteti! De parca numarul membrilor ONG-ului de la care ia bani Danilet ar influenta ticalosenia si mediocritatea acestui FANFARON cu pretentii de magistrat! Cat de ticalosi si ipocriti sunteti unii de pe aici! Era o neica NIMENI tot pe aici care ne explica faptul ca noi suntem pe locul 61 si Olanda pe 8.Pai stati sa va aduc aminte de scandalul Microsoft si cel al Wolkwswagen…nu era Germania cea mai NECORUPTA tara?! Doar ca la ei nu se pune…si sa nu mai veniti cu clasamente facute de TIMMERMANsi si JUNCKERI si alte GLOABE ca ne-am lamurit cu ei!
    Parca numai ieri ANTICORUPTUL negocia cu Borisov tot felul de trocuri politice..mai terminati odata cu „AIA BUNI SUNT ALTII si AIA RAI suntem noi! Sunteti voi …prostovanilor si mamaligilor fara creier..astia care nu ati iesit din tara decat sa mergeti la Nisipurile de Aur in Bulgaria..cine este mai „umblat” s-a lamurit si cu „VALORILE DE CACAO..europene”!si va spune unul care a umblat prin lumea asta cat voi toti laolalta! SLUGILOR!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.