' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Justiția britanică a decis ca un infractor din Somalia nu poate fi deportat, pentru că revenirea în țara de origine i-ar produce foarte mult ”stres”, scrie The Telegraph. Un tribunal pentru migrație a decis că somalezul, care depusese cerere pentru azil în Marea Britanie, ar suferi foarte mult ”stres” dacă ar fi deportat, iar asta i-ar agrava boala mintală. În aceste condiții deportarea ar încălca prevederile Convenției Europene a Drepturilor Omului legate de persecuție și tratament inuman.
Somalezul a fost arestat pentru infracțiuni nespecificate. El suferă de schizofrenie și este alcoolic de mai bine de 20 de ani, arată The Telegraph. Aceștia sunt factori care i-au permis să rămână în Marea Britanie, unde a sosit în 1999. Judecătorul britanic a argumentat că revenirea în Somalia i-ar putea fi fatală, pentru că este dependent de o anumită medicație și este foarte vulnerabil. Ministerul britanic de Interne are un program pentru sprijinirea financiară a infractorilor care sunt deportați, ceea ce ar fi permis statului britanic să finanțeze tratamentul individului, odată ajuns în Somalia. Însă judecătorul a specificat că acesta nu ar avea parte de monitorizare medicală zilnică in Somalia, așa cum se întâmplă în Marea Britanie.
În Marea Britanie sunt nu mai puțin de 42.000 de apeluri în justiție împotriva unor decizii de deportare. În luna martie, un judecător a împiedicat deportarea unui pedofil pakistanez, arătând că, fiind alcoolic, ar fi supus ”unui tratament inuman sau degradant”. Tot anul acesta, justiția a oprit deportarea unui pakistanez care își ispășise o condamnare pentru agresiune sexuala și apoi a mai comis o infracțiune identică împotriva unei adolescente. Judecătorul a argumentat că revenirea în Pakistan ar fi extrem de ”dură”, pentru că familia sa a dezaprobat categoric faptele pe care le-a comis în Marea Britanie.
Statul detine monopol pe justitie. Face ce vrea el, in functie de interesele proprii, nu si ale cetateanului. Deci, cetatenii trebuie sa se gandeasca cum sa imparte acest monopol ca sa beneficeze, totusi, de siguranta sociala. Amaricanii au rezolvat probleme, ei au dreptul de a detine si utiliza arma de foc. Ce avantaj grozav!!! Dani-l si noua, Doamne!!!
Eu ma uit ce pedepse ridicole primesc criminalii in Anglia. De ex ptr dublu asasinat a primit inchisoare pe ,,viatza”, fara eliberare mai devreme de 16 ani. Ptr ca a fost cuminte, a stat doar cativa ani, spre stupoarea parintilor si rudelor celor ucisi.
judecatorii sorosisti ajung sa protejeze si sa aiba grija de tratamentul inuman si degradant la care AR PUTEA FI expus un infractor, in timp ce victimele sunt ignorate… ce se intampla acuma in colonii esuate ca Anglia, Germania, etc o sa se intample in curand si in rromania.
Asta e legea interpretabila peste tot nu numai în marea Britanie. Nu mai bine ar fi judecați de complet judecătoresc român deplasat în tara in care se afla, tara care îi acceptă aberațiile și să rămână acolo la bulău pentru stagiul complet? Sa nu se mai arunce banii bugetului de stat român pentru asemenea specimene.