Summitul pentru Democrație al președintelui Joe Biden, care a avut loc perioada 8-10 decembrie, a fost făcut una cu pământul chiar în articole de opinie publicate de The New York Times și de revista Time.
”După ce a abandonat Afganistanul în mâinile unei autocrații islamiste și ale foametei, iar acum vinde arme în valoare de 650 de milioane de dolari Arabiei Saudite, președintele Joe Biden s-a gândit că e o idee bună să organizeze o întâlnire despre democrație, acolo unde i-a invitat pe unii dintre cei mai mari dușmani ai democrației, care să pozeze în apărători ai libertății și să arate cum salvează ei lumea de cei asemenea lor”, scrie Time.
Toată presa internațională a remarcat că de la Summitul Democrației a lipsit Ungaria, spre exemplu, însă au participat Angola și Republica Democratică Congo. A fost invitat și Pakistanul, o țară în care armata face legea, însă Biden a fost scutit de critici prin refuzul regimului de la Islamabad de a participa. A fost invitat președintele Braziliei, acuzat de o comisie a Congresului brazilian de crime împotriva umanității în contextul pandemiei, însă nu a fost invitat președintele Turciei, aliat în NATO.
”Summitul pentru Democrație este un truc geopolitic”, scrie Time. Este un nou front în războiul rece dintre SUA și China, firește, neinvitată la acest summit virtual. ”A combina atacurile la adresa libertății politice cu ideea simplistă a unei competiții globale între presupusele democrații, pe de o parte, și Rusia și China, pe de altă parte, este cu totul incorectă și nedreaptă și oferă o platformă de legitimare chiar pentru țările care sunt sursa multor amenințări”, scrie Time.
În plus, summitul a avut loc într-un moment în care chiar sistemul democratic american este contestat de o bună parte a cetățenilor. ”Nu avem o competiție globală între democrație și autocrație. Lupta este cu totul și cu totul una internă și este o prostie să spui că ar fi altfel”, se încheie articolul publicat de Time.
Jurnalistul Pat Buchanan este iritat de faptul că Statele Unite manifestă un imperialism ideologic mascat prin chiar asemenea presupuse demersuri pentru promovarea democrației.
”De când au devenit sistemele politice din 193 de țări treaba guvernului SUA? Cine i-a ales pe americani să scrie codul moral pentru regimurile care guvernează alte teritorii?”, întreabă Buchanan.
”Când a preluat funcția, președintele Biden a promis să-și axeze politica externă pe apărarea democrației și a drepturilor omului. La Summitul Democrației, el a spus că America vrea să susțină întărirea democrației și a drepturilor omului în întreaga lume.
Însă, pe de altă parte, America este țara care se supără cel mai rău când observă că regimurile străine se amestecă în alegerile sale prezidențiale și în politica sa.
De ce? De-a lungul timpului, americanii au colaborat nu numai cu democrațiile, ci și cu autocrații, cu dictatorii, monarhii și tiranii. George Washington a sărit în sus de bucurie când a aflat că a obținut alianța cu regale Ludovic al XVI-lea al Franței, împotriva regelui George al II-lea al Angliei. Iar Washington a luptat chiar în armata lui George al III-lea împotriva Franței, în Războiul franco-indian.
În Primul Război Mondial, America «a făcut lumea sigură pentru democrație», aliindu-se cu britanicii, cu francezii, cu rușii și cu japonezii, niște imperii. La Conferința de Pace de la Paris, președintele Wilson a semnat documente care împărțeau Germania împotriva voinței germanilor și încălcau înseși principiile wilsoniene ale autodeterminării.
Principalii aliați ai Americii împotriva Japoniei și Germaniei naziste, în Al Doilea Război Mondial, acei aliați care au luptat cel mai mult și au suferit cel mai mult, au fost Iosif Stalin și Chiang Kai-shek. Nu erau niște democrați.
În timpul Războiului Rece, America s-a aliat cu dictatorii sud-coreeni, cu generalii argentinieni, cu coloneii greci, cu șahul Iranului, cu generalul Pinochet din Chile, cu despoții latino-americani, cu cleptocrații africani și cu monarhii din Orientul Mijlociu.
În timpul Războiului Rece, cea mai mare democrație din lume era India. Iar India s-a aliat cu Moscova, în timp ce Pakistanul autocratic s-a aliat cu America.
Cea mai mare realizare diplomatică a președintelui Nixon a fost deschiderea din 1972 spre China, care a dus la destindere între cea mai importantă democrație a lumii și cea mai monstruoasă și criminală tiranie. Elitele americane au fost atunci în culmea fericirii.
Care este ideea? În vremuri de criză pentru America, am făcut deseori alianțe cu autocrații și dictatorii, în timp ce democrațiile (precum India și Suedia) au rămas neutre. Statele își aleg prietenii nu după ideologie, ci după modul în care se comportă în timp de criză.
În 1973, când a izbucnit Războiul de Yom Kippur, Portugalia autocratică a permis Statelor Unite să folosească Insulele Azore pentru avioanele care transportau tancuri și arme spre Israel. Unii dintre aliații SUA au rămas neutri atunci.
În ultima vreme, America și-a tot clamat superioritatea democrației și ”valorile universale” în toată lumea. Însă cât de bine ar fi pentru Statele Unite dacă, mâine, regii din Maroc, Iordania, Nahrain, Arabia Saudită și emirii din Kuweit și Emiratele Arabe Unite ar cădea sub presiunea revoltelor populare în numele democrației?
În urmă cu un deceniu, când Primăvara Arabă a dus la alegeri libere în Egipt și în Teritoriile Palestiniene, marii câștigători au fost Frații Musulmani și Hamas.
Încă o dată, de când sistemele politice ale unor țări care nu ne amenință și nu ne atacă au devenit preocuparea Americii? Când au devenit ele treaba noastră?
În timpul Războiului Rece, Stalin a impus comunismul în jumătatea de Europă pe care o ocupase. Hrușciov a urlat: «O să vă băgăm în pământ!» și apoi a spus că «nepoții voștri vor trăi sub comunism».
Însă președintele Putin nu spune acum «nepoții voștri vor trăi sub comunism» sau sub un regim autocratic sau unul rusesc. Nici președintele Xi al Chinei, care proclamă supremația sistemului său, nu intenționează să impună ideologia comunistă în țările vecine care nu au îmbrățișat-o până acum. China este comunistă până în măduva oaselor, însă, în afara teritoriilor pe care le revendică – Tibet, Xinjiang, Hong Kong, părți din Mongolia – nu își impune ideologia în exterior. Nu impune conducerea Partidului Comunist.
Însă Statele Unite, sub președintele George W. Bush, au lansat o cruciadă globală pentru democrație, Statele Unite susțin revoluții colorate pentru a da jos regimuri în Balcani, în Caucaz și în Orientul Mijlociu. National Endowment for Democracy și subsidiarele sale, alături de ONG-uri susținute de guvernul SUA, se amestecă neîncetat în afacerile interne ale altor state, pentru a extinde ideologia democratică americană.
Majoritatea autocraților sunt naționaliști, nu cruciați transnaționali. Nu Putin este cel care împarte lumea în funcție de ideologie. Biden este cel care împarte lumea în sfinți și păcătoși, democrați și autocrați și, prin coerciție și convertire, vrea să înmulțească tabăra sfinților. Pakistanul a fost invitat la Summitul Democrației, în timp ce Ungaria, membră NATO, nu a fost invitată.
În jocul de mare putere dintre America, Rusia și China, americanii sunt cei care duc războaie ideologice necruțătoare. Iar războaiele ideologice duc, de regulă, la războaie în toată regula”.
Daca Democratia a fost asa buna in antichitate de ce a disparut doua mii ani si a aparut tocmai acum in secolul 20. Democratia inseamna dictatura a 51 %. Si restul 49 % ce fac??? Nu mai bine vin la putere oameni pe baza de pregatire in domeniu si pe baza de realizari.???
Poate sfintii pacatosi la care se inchina latraii!
unii intrebatori chiar ar trebui sa ceara azil politic in coreea de nord, pentru ca sunt tristi in democratie….sau in incercarea nostra de a o avea sau in lupta pentru a o pastra… dahhh….probabil astia de sunt spionii partidului chinezde-si cauta loc prin lume sperand ca prin furaciune si crima sa dobandeasca niste extra-teritorii sorosh….
A mai fost unu’, Petrov, pe la noi, care inventase Festila Democratiei. In final i-a aruncat-o cineva in Dunare.
Cam soarta asta o va avea si initiativa d-lui Bideu.
Democrația greceasca a fost INLOCUITA in epocile SCLAVAGISTE si FEUDALE prin autocratii !
De abia, in Revoluția franceza din 1789… autocritica franceza a fost INLOCUITA cu o DEMOCRATIE de tip REPUBLICANA !!!
Democratia inca din vremea Lui Socrate si Platon a ramas un ideal social, un ideal politic. Azi sunt atatia oportunisti si parveniti social care vorbesc despre democratie incat iti vine sa vomiti! Si ne întrebăm: ce-i mai unește in numele „democratiei”, ca „cetateni americani” in aceasta federatie al carei guwern produce atata jale in lume ?
Intr-o parte există un grup pestriț de RINOS (Republicans In Name Only – Republicani doar cu numele), neoconi, libertarieni, populiști, naționaliști și conservatori, toți susținând viziuni și politici diferite sub stindardul „Republican”. In cealalta parte există diferențe enorme între „vechii democrați” și noile fețe din partid multiculti alese recent. Ii mai unește Constituția, care timp de decenii a fost călcată în picioare de către cei aflați la putere?
Ii mai uneste „piața liberă”, care nu-i deloc liberă, din moment ce micile afaceri se închid pentru totdeauna datorită carantinei impuse cu forța, iar averea miliardarilor a crescut cu un trilion de dolari în timpul pandemiei?
Democratia a fost un ideal politic in Antichitate, o mișcare spirituală initiata de elite filosofice și deopotrivă o mișcare politică. Și așa ar trebui să fie si in Prezent. Dar societatile contemporane au luat-o pe calea pierzaniei și o țin din eșec în eșec de-a lungul deceniilor In America si Europa…
Exista si alte moduri de organizare a unei tari. Democratia prin minciuna media tv aduce la putere straini care sunt marionetele strainilor. Poporul are de suferit. Alta forma de organizare a fost in Republica Romană era condusă de către Senat, format dintr-un grup de cetățeni vârstnici. În fiecare an, Senatul alegea doi consuli să conducă Roma. Senatul se întrunea pentru a discuta despre modul în care era condusă Roma și pentru a oferi sugestii consulilor, care erau cei mai puternici oameni din Roma. Senatul avea drept de veto.
Caline, apuca-te tata si fa altceva. Ia-te de mana cu Severnin si doniti
Ce i s-a întâmplat Rusiei pe 15 decembrie? Ce zici că nu ți se împlinește profeția?
Autorul e mai mult Pat Buchanan si nu prea ai cum sa-l intrebi.
Bun articol, ca deobicei.
INTREBARE PENTRU AUTOR Cele 2 mii de ani au fost umbrite de dictatura crestinismului. Odata cu evolutia stiintei si tehnologiei Dumnezeu cel inventat si toate piedicile puse in calea umanitatii au fost date la o parte .Era un raspuns atat de simplu. Nu stiu de ce te-ai mai sinchisit sa intrebi. Se stie deja.
Spiritualitatea si credinta in ceva face parte din structura omului. Este o extensie. Poti crede in tine si reusesti. Sau poti crede in iluzii si ramai sclavul iluziilor toata viata. Religiile asta fac,vand iluzii si sperante desarte.
Ci asculta ce spune un senil de 80 de ani, ca el sa ajunga !
Domnule Marchievici, mos Biden nu conduce SUA! Sunt sigur ca alte ,,carje” ale lui Biden conduc din umbra!In articolul,,SUA pe lista tarilor cu recul democratic preocupant”- semnat de Sophie Hélèn Lebeuf(jurnalist pentru Radio Canada) – citim urmatoarele:,,Institutul international pentru democratie si asistenta(IDEA INternational) include SUA in lista tarilor cu recul democratic preocupant, mostenire de la sfarsitul mandatului lui Trump.Numarul tarilor prinse cu recul democratic( o forma mai grava si deliberata de eroziune democratica)n-a fost nicodata asa de ridicat ca in cursul ultimului deceniu.SUA si Slovenia s-au alaturat palmaresului putin stralucitor al tarilor care au cunoscut eroziuni democratice importante,alaturi de Brazilia,India,Ungaria,Polonia si Filipine,mentioneaza Raportul-2021 al IDEA International care a analizat tendintele mondiale intre 2020-2021`”. Ma intreb atunci de ce a organizat Biden acest ,,summit” cand tara pe care o conduce e tributara democratiei? Ma intreb pana cand impotentul presedinte al Romaniei si puzderia de prim-ministrii care se plimba prin Palatul Victoria,mai accepta ,,sfaturi prietenesti” despre justitie si democratie de la putrzita ambasada a SUA?. Ma intreb de ce Parlamentul Romaniei tace malc? Quo vadis Iohhanis? Quo vadis Ciuca, Catzu si Ciolacu? ,,Jumatatea unui prieten este jumatatea unui tradator”(Victor Hugo).
Foarte bun articolul Felicitări , și dacă vă înjură cineva ăla nu poate fi decât Radu Tudor și cei care cred în libertate cu forța sau in sănătate cu forța ,interneri forțate și carantinarea oamenilor sănătoși……
Prostia e mare la ANTI Uniunea Sorosh…Voievozii romani aveau sfatul tarii si se consultau cu boierii. Nu se faceau alegeri atunci sa ajunga vacarul satului rege. Religia a avut rolul ei pozitiv. La biserica se facea scoala si invatau copii sa scrie si citeasca cu dascalul bisericii. Biserica i-a unit pe romani inpotriva turcilor si altor navalitori. Biserina ne uneste si acum inpotriva lui Sorosh si neomarxistilor poponari si drogati.
Ti-o spun eu un biet om de stiinta cu 40 ani lucrati in domeniul fizicii nucleare …
to whom is looking for Mr MISTEAUX ; ,,unde esti bre MISTEAUX?
Ei bine tinere Mr MISTEAUX a prevazut f.bine ,dar tu nu ti-ai facut tema de casa ,mai precis pe data de 15 Decembrie 2021 a avut
loc TELE -CONFERINTA -intre CHINA si RUSIA deci domnul a stiut exact. Partida de sah China vs USA este pierduta de mult ,daca traiesti in Occident -de ce -1 sistemul actual este ffff corumpt 35% din populatia activa este pe stamp food aprox. 100 una suta demilioane suflete. Cancerul social inceput din 2016 tu nu esti presedintele meu, 2 impeachment cu avocati , insinuari invocand RUsia la alegerile 2016 ( ore minciuna) + Hunter bideu cu un cont de la mama China de 1500 de milioane $ + Covid 19 care a aparut exact la timp pentru a intrunii cele 80 de milioane alegatori prin corespondenta.Bietul bideu un ratat politic a vandut USA
cu cei aprox. 5000 de tradatori . Acum dupa prezicerea D-lui MISTEAUX pentru 15 Decembrie 2021 cand peste 1500 de pagini despre asasinarea lui JFK si este mentionat un pret platit de …. inteleg ca RUSIA si CHINA vor alege viitorul parlament si senat prin
martie 2022 . Am admirat poporul harnic american caci am lucrat impreuna ani de zile ,IERI fox news IMPARTEA SOCIETATEA ACTUALA
intre oameni BOLNAVI si SANATOSI la minte si acest lucru este foarte grav pentru planeta.
Asa de ”conducator” era Kennedy ca l-a omorat CIA si nici pana azi vreun presedinte n-are voie sa ciripeasca ceva contra ei.
@Presedinte conducator-Nu se stie precis daca numai CIA a fost implicata sau au fost si alti actori.Daca era cumva si mana URSS-ului ,sa fii sigur ca era razboi…ceea ce nu ti se spune-JFK a fost impotriva fabricii de „textile” de la Dimona,foarte suparat pe israhell etc. istoria reala( pe care nu o vei auzi) cu Oswald,lunetistul de elita -tocmai incepuse sa lucreze la biblioteca,bagat acolo de mafia evreiasca,omorat de Jacob Leon Rubenstein (Jack Ruby) si povestea continua….chiar crezi ca vei avea acces la toate paginile „declasificate?” Asteapta inca 100 ani pana vei avea acces la hartiile cu injectiile anti-covid,nu vezi ca totul pute?
@Presedinte conducator?
CIA nu este condusa de americani, asta stie orice american. Pana si presedintele la instalare trebuie sa primeasca binecuvantarea unor oameni in negru si cu palarii negre, altfel nu se poate. Daca-i calca pe coada pe oamenii in negru cu palarii negre, presedintele dispare!
De ce mai vorbi-m noi de Cheasca, cind si Kennedy a fost ucis tot de Secu lor? Nu se compara acest comunism in sbor a lui Cheascka cu Kennedy, ce lupta ca moneda americana sa fie controlata nu de khazari, ci de americanii care au fost alesi democratic. Deci acum avem in lume o democratie mascata, care chipurile ashteapta a 2-a venire a lor Mesia. Este un fel de lupta a lui lover boy tov. hitlerica ShoroSSy, contra omenirii, ca numai ei si numai ei sa fie la butoane. Binentzeles ca si tov. Iliescu, specialist in alba neagra din familie, este un demn representant al poporului ales-bules din vremuri stravechi, chiar daca se prezenta ca un Mesia al vechilor CFR-isti ilegalishti. Tov.ISARescu al nostru avind suport mondial de la Malta+Secu, acest tov.Manolii, sunt in pas cu lumea lor Khazara, chipurile invincibila in fatza lui Dumnezeu, si mai stii sunt syonishtii aia cu Republica lor, capitala fiind la Birobyjan, unde Antonescu vroia sa-i duca pe aceshti implantati din Estul lor khazar ca sa cucereasca Balkanii. Cred ca chiar daca tiparesc hirtii moneta pe post de Bou de Aur, aceshti politruci asha cum au flimentat economia in trecut, ei nu pot sa ne salveze pe noi cit shi ei de la Apocalypsa.
O zi buna.
Con
P.S. Este o linie de legatura intre crima facut cu Cheashka de Creaciun, crima facuta cu Antonescu (acelashi autor=Brukner) si in cazul de fatza crima cu Kennedy! Oare de ce, omenirea avind botniza pusa de aceshti alogenii, nu au voie prin legile lor facute cu cozile de topor, sa alaeaga griul de neghina???
Inchizitia imperialismului „democratic” yankeu…
@ Anti USR Sa mori tu ? Boierii se consultau cu sultanii si isi plateau locul pentru a ajunge in sfatul tarii. Citeste tovarase istoria. Nu orice vacar,dar orice cizmar a ajuns sa conduca . Cam cati donitori cunosti tu sa fi avut anvergura ? Si in ce perioade au domnit stii? Si care le erau aliantele.. Va place sa va etalati eroii fara sa cunoasteti mai nimic. Va luati dupa mituri si legende. De asta sunteti usor de prostit.