Curtea de Apel Bucureşti: Nu sunt probe certe că eliberarea lui Andrei Plăcintă pune în pericol ordinea publică

Deși Andrei Plăcintă a săvârşit infracţiuni grave, Curtea de Apel Bucureşti a apreciat că nu sunt probe certe din care să rezulte că lăsarea lui în libertate ar reprezenta pericol concret pentru ordinea publică.

În motivarea deciziei de eliberare, instanţa arată că „se relevă vârsta fragedă a inculpatului, lipsa antecedentelor penale, educaţia şi instrucţia primite”.

Curtea de Apel Bucureşti a făcut publică, joi, motivarea deciziei din 6 ianuarie prin care a decis definitiv cercetarea în libertate a fiului senatorului Sorina Plăcintă, Andrei Răzvan Plăcintă, anchetat pentru mai multe fapte cu violenţă comise asupra unui trecător, într-o dispută dintre tânăr şi prietena acestuia.

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti îl acuză pe Andrei Plăcintă că „în seara de 6 decembrie 2010, pe fondul unor neînţelegeri cu partea vătămată H.I.D. (iubita sa – n.n.), a lovit-o pe aceasta şi a deposedat-o de un telefon mobil, iar ulterior s-a urcat cu picioarele pe capota şi plafonul autoturismului părţii vătămate, pe care l-a deteriorat, în sensul că i-a îndoit capota şi i-a spart luneta”.

El a fost arestat preventiv pentru 29 de zile în 8 decembrie 2010, în urma unei decizii a Tribunalului Bucureşti, măsura fiind confirmată la Curtea de Apel Bucureşti.

Avocaţii lui Andrei Plăcintă au invocat atunci, în faţa instanţei, legitima apărare şi lipsa de responsabilitate a acestuia, arătând că incidentul a reprezentat practic o ceartă între tineri.