Premierul Viorica Dăncilă a declarat, vineri, la începutul ședinței de Guvern, că judecătorii CCR au constatat că au fost folosite practici care au viciat actul de justiţie, ”iar această situaţie trebuie îndreptată”. Ea nu a precizat însă dacă Executivul va adopta vineri ordonanţa destinată marilor condamnați anunţată deja de Tudorel Toader. În cele din urmă, ordonanța în cauză n-a fost adoptată vineri, potrivit informațiilor disponibile.
Ea a mai spus că România se confruntă cu o campanie de dezinformare, ”alimentată de oameni politici români, mergând până la cel mai înalt nivel”.
”Acest lucru este inacceptabil. Ca prim-ministru am considerat că am obligaţia să spun adevărul despre ţara mea în faţa oficialilor europeni,. Am dat asigurări în toate întâlnirile pe care le-am avuit că Guvernul va acţiona pentru respectarea valorilor şi principiilor care constituie fundamentul construcţiei europene.
Respectarea drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor, apărarea statului de drept şi asigurarea independenţei Justiţiei sunt în centrul preocupoărilor noastre. Însă, în egală măsură, am transmis cu fermitate că cetăţenii români trebuie să se bucure de aceleaşi drepturi şi libertăţi ca orice cetăţean european”, a mai afirmat Dăncilă.
Dăncilă a anunțat, încă de marţi la Antena 3, faptul că Guvernul vrea să emită OUG pentru repunerea în termen a celor condamnaţi de completele de 5 declarate de CCR nelegal constituite, susținând că acest lucru nu împiedică deloc lupta împotriva corupţiei.
„Am discutat cu ministrul Justiției despre această OUG care dă posibilitatea unui proces corect. Cred că dincolo de faptul că vorbim de statul de drept, despre justiție, trebuie să vorbim și despre aceste drepturi ale acestor oameni. Trebuie să vedem cum putem îndrepta aceste lucruri. Trebuie să dăm și acestor oameni o șansă. Am văzut declarațiile de la Bruxelles. Am văzut că se vorbea despre amnistie. Noi vorbeam despre completele de 5, ceea ce întărește încă o dată ce am spus și anume faptul că e foarte multă dezinformare în PE. Am să vorbesc la Bruxelles. Nu știu dacă vor lua în considerare.
Mi-a rămas în minte ceea ce a spus președintele CE, Jean-Claude Juncker care a spus că niciodată nu se va abate de la respectarea statului de drept, a luptei împotriva corupției. Unde sunt drepturile celor care au fost condamnați cu completuri de judecată care nu sunt legale? Statul de drept. Într-un stat de drept toată lumea se așteaptă la un stat echitabil. Lupta împotriva corupției, faptul că dăm această ordonanță de urgență nu împiedică cu nimic lupta împotriva corupției, dăm posibilitatea redeschiderii unor procese în care cei care au fu… fost corupți și celor care au fost achitați și cei care au fost condamnați pot să-și dovedească, le dăm oportunitatea să-și dovedească nevinovăția”, a afirmat Viorica Dăncilă, marți seară la Antena 3.
Comisia Europeană a transmis, referitor la OUG anunţată de Tudorel Toader, că monitorizează discuţiile, subliniind că e important ca România „să revină la parcursul combaterii corupţiei, să asigure o justiţie independentă”.
ce ne facem bre rezistentilor?! dna sa vina sa ne-o ia!
Sa-l vad pe liberalu lu peste daca mai sare in sus in Piata Victoriei pe polei!
Măsurile Guvernului lovesc puternic în teritoriu: un primar PSD a TĂIAT salariile angajaților.
Măsurile luate de Guvern și faptul că primăriile nu mai au 100% din impozitul generează probleme în teritoriu. Primarul localității Pucioasa din județul Dâmbovița anunță că angajații Primăriei primesc, din ianuarie, salarii reduse cu 10%, iar în perioada următoare va face și o analiză a tuturor funcționarilor întrucât ia în calcul și restructurări, din cauza lipsei banilor.
Anunțul a fost făcut de primarul din Pucioasa, Constantin Ana, pe Facebook.
“Dacă la sfârșitul anului 2017 am luat o decizie grea, aceea de a majora impozitele pentru persoanele fizice cu 10%, iată că astăzi a venit momentul să iau o altă decizie dificilă! La propunerea mea, Consiliul Local Pucioasa a aprobat noua grilă de salarizare pentru salariații Primăriei Pucioasa. Spun că a fost o decizie dificilă pentru că, având deja o proiecție a bugetului de venituri și cheltuieli pe anul 2019, am fost nevoiți să reducem salariile tuturor angajaților cu 10%!!!”, a scris Constantin Ana.
Primarul a adăugat că decizia a fost luată cu acordul reprezentanților celor 2 sindicate din instituție, măsura fiind generată de „creșterea vertiginoasă a cheltuielilor cu personalul, dar și de nevoia de investiții la nivelul localității”.
https://www.stiripesurse.ro/masurile-guvernului-lovesc-puternic-in-teritoriu-un-primar-psd-a-taiat-salariile-angaja-ilor_1320705.html
Viorico, il suspenda Dragnea pe rebelul asta ca „Indrazneste” sa arate minciuna si populismul PSDragnea?
„Indrazneste sa crezi”, un Primar PSD Taie Salariile !
Primarul a dat, primarul a luat! Asata-i legea lui LOV care a dus la marirea salariilor taietorilor de frunze la caini de prin primarii de nu le pot duce acasa cu cardul! Au ajuns unii primari sa aiba venituri lunare mai mari ca prezidentu! Ce sa mai zic de cei de la APIA care prind taranii ca nu lucreaza pamantul cu satelitu in loc sa se deplaseze pe teren sa vada la fata locului situatia. Cea mai proasata lege dintre toate date de LOV!
Nu stiu cum e in Pucioasa dar stiu situatia din Motru : In anii dictaturii de „trista amintire ” pe teritoriul comunelor din componenta lui desfasurau activitatea 5 mine de subteran si o cariera iar pe teritoriul unor comune limitrofe doua mine si o cariera
In componenta Combinatului Minier mai erau alte intreprinderi cu activitati conexe. In invatamant liceul avea 2 camine P+4, din doua scoli generale una lucra in trei schimburi. Primaria, militia, fiscul imparteau o scara de bloc P+4. O filiala bancara si CEC-ul deserveau toata activitatea din zona, electrica avea echipa de reparatii ,interventii pentru retele de joasa si medie tensiune. Acuma minele si intreprinderile conexe s-au inchis din caminele liceului mai e utilizat pentru elevi un etaj scolile generale au spatii libere, electrica mai are o echipa pentru tot judetul in Rovinri. In schimb sunt circa 7 filiale ale diverselor banci, iti bat in use reprezentanti a diversi furnizori de energie, care vine tot pe aceiasi retea imbatranita si prost intretinuta, politia si ANAF-ul ocupa cate o scara de bloc iar primaria si taxele locale 4 cladiri .Daca bati la usi pe orice scara de bloc majoritar iti deschide un pensionar sau usa nu se deschide deoarece loctarul e la munca in straintate Cum ar trebui sa fie salarile pentru primarie , ANAF, politie etc daca le-ar raporta la activitatea economica si demografia zonei?
Forumul Judecătorilor publică o decizie CEDO care NU ar justifica Ordonanța privind contestația în anulare mult dorita de Dragnea si sluga analfabeta Viorica.
În contextul controversatei Ordonanțe anunțate de ministrul Justiției, care le va permite celor condamnați definitiv de completuri de 5 judecători, începând cu 2014, să poată face recurs în anulare, Forumul Judecătorilor face publică vineri o decizie a CEDO într-un caz în care era reclamată modalitatea de desemnare a membrilor completului de judecată.
CEDO a stabilit că, „chiar presupunând că desemnarea unui judecător raportor într-un complet de 5 judecători nu a fost efectuată aleatoriu, neexistând alte dovezi ale lipsei de imparțialitate a judecătorilor care alcătuiesc completul, nu rezultă că a fost încălcat dreptul la un proces echitabil”.
Într-o decizie pronunţată în 15 septembrie 2015, în cauza Tsanova-Gecheva împotriva Bulgariei, CEDO a stabilit: „Chiar presupunând că desemnarea unui judecător raportor într-un complet de 5 judecători nu a fost efectuată aleatoriu, neexistând alte dovezi ale lipsei de imparțialitate a judecătorilor care alcătuiesc completul, NU rezultă încălcarea exigențelor art.6 din Convenţie din acest punct de vedere”.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22934199-forumul-judecatorilor-publica-decizie-cedo-care-nu-justifica-ordonanta-privind-contestatia-anulare.htm
Posibil ca Tudorel are ceva motive de NU a propus pentru azi acea Ordonanta anuntata initial de sluga analfabeta Viorica!
O fi unul dintre motive?!
CEDO infirma hotararea CCR! In 15.09.2015 cazul Tsanova-Gecheva, Curtea Europeana a Drepturilor Omului, a stabilit ca daca nu sunt dovezi de impartialitate a judecatorilor…nu merge vrajala!
Angajati-va alt jurist, Todorel v-a lucrat!
CEDO nu infirma nici o hotarare a CCR! CEDO si-a precizat opinia in cadrul unui anume proces si nu s-a dat nici o recomandare ca aceasta ar fi valabila pentru intreaga U.E. Si de unde stii tu ca cel numit in complet nu a fost impartial? Acest lucru trebuie stabilit de organismul care se ocupa de infractionalitatea in randul magistratilor. Lasa TU vrajeala, ca nu tine! Si sa nu te f …ta grija de altii.
Si cine ne garanteaza ca acest CCR al lui Ceausescu, este impartial? Cei care au furat 1000 de miliarde?
Cei care scuipa pe viitorul Romaniei?
Cat despre limbaj, scoala teleormaneana are cadre de nadejde!
Unde am greșit în Comentariu cu parafrazarea catrenului din Antologia sanscrită a lui G. Coșbuc, sau relatarea cu protestatarii din Sibiu ce razămă gardul unui liceu unde predă soția dlui. Președinta? Sau din nou rubrica Comentarii este doar tribuna Lili
NCPP-
Art. 453
Cazurile de revizuire f) hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală ce a fost declarată neconstituţională după ce hotărârea a devenit definitivă, în situaţia în care consecinţele încălcării dispoziţiei constituţionale continuă să se producă şi nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunţate.-Decizia CCR ca au fost ILEGALE,NELEGALE ,incepand din 2014 -completele de 5 judecatori.
Art. 426 Cazurile de contestaţie în anulare
d) când instanţa nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate.
Cazurile fie de revizuire fie de contestaie in anulare vor fi stabilite de la caz la caz de aceea OUG respectiva trebuie gandita ,fiind destul de compleza-
Are legatura cu desemnarea aleatorie a completelor decat partial, pt.ca DESEMNAREA ALEATORIE A FOST doar o CONSECINTA A NELEGALITII AB INITIO< DIN START A ALCATUIRII ILEGALE A COMPLETELOR de 5. LEGEA A FOST INCALCATA prin aceea ca au fost exclusi din tragerea la sorti deci viciate de la inceput componenata completelor -presedintele iCCJ si vicepresedintii ei intrand "de drept"adica ilegal! Ulterior se stabiliesc aleatoriu datele d e intrare in sedinta si deci repartizarea dosarelor.
CAZUL DEC CEDO de mai sus -NU ARE RELEVANTA fata de situatia din tara noastra !
@ Deci, deciziile anterioare ale CCR ar putea fi obligatorii și pentru judecătorii de la CCR ?
,,(4) Deciziile Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor.”
,,DECIZIA Nr.98
din 7 februarie 2008
asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională
dintre Preşedintele României şi Guvernul României, formulată de
primul-ministru Călin Popescu Tăriceanu”
?