Guvernul condus de liberalul Florin Cîțu a adoptat prin hotărâre steagul secuiesc al județului Covasna, scrie Dan Tănasă pe blogul său într-un articol cu un titlul: GUVERNUL TRĂDĂRII NAȚIONALE. Autorul susține, de asemenea, că românii din județul Covasna nu sunt reprezentați pe acest simbol local.
Citește și FCRCHM solicită Academiei Române să avizeze NEGATIV steagul secuiesc al județului Covasna: Românii sunt tratați de UDMR ca în Evul Mediu
Informația a fost făcută publică pe pagina de internet a UDMR. Propunerea pentru hotărârea de Guvern privind modelul de steag al județului Covasna a fost făcută de ministrul Cseke Attila.
Simbolul local al județului Covasna, adoptat ieri de Guvernul PNL-UDMR condus de Florin Cîțu, îi reprezintă exclusiv pe etnicii maghiari din județ.
Citește și Steagul secuiesc al orașului Sfântu Gheorghe, adoptat prin hotărâre de Guvernul PNL-USR-UDMR / Românii nu sunt reprezentați de acest simbol local
UDMR se laudă cu faptul că de când au ajuns la guvernare au fost aprobate prin hotărâre de Guvern 27 de steme și steaguri locale ale localităților controlate de UDMR.
FOTO: facebook.com
Eu cand spun ca la guvern e adunaturi de clanuri infractionale, cand spun ca se semneaza acte pe ascuns si dupa, urla ca e obligatoriu de la nu stiu ce institutie straina!
Este știut faptul că PNL ia mai multe voturi în Ardeal decât în Muntenia. De asemenea se cunoaște faptul că partenerul tradițional de guvernare al PNL este UDMR. Votând pt PNL și ”patrioți” de nivelul lui Rareș Bogdan, ardelenii votează de fapt pt programul budapestei de dezmembrare a țării.
Stim cate parale face Dan Tanasă e din formatia „Gaz pe foc”
No mereti dragilor de la AUR si incaierati-va cu covasnenii,sa vedeti batuta ce va luati..
smegma ungureasca!
Și va mai mirați !?
Eu nu…
TOVARASUL BOLSEVIC johanis nu mai striga ca PSD vinde Ardealul ungurilor?!?!
Nu-i mai zice bre dantănase,. Zi-i Ghiță Pristanda. E exact ca personajul lui Caragiale. Și ăsta numără drapele și nu știe că in Transilvania sunt unguri și secui. E prost, incuiat și educat in cocină..
Culoarea galben cu albastru steagul Ucrainei. Mana de cavaler medieval cu armura nu are treaba cu secuii care nu luptau in armura. Soarele si luna de la ciobanii romani de la balada Miorita. Mai bine puneau unu care taie padurea si o apa care le ia casele cand ploua, pe steag.
@ „UN STEAG DE RAHAT”, 16 septembrie 2021 la 19:24
Un steag de turkish delight aveți voi, regățenii, și concurați pentru el cu Ciadul, tot fost vilayet otoman… Steagu’ vostru a fost trimis cu hatişerif de sultanul Mahmud al II-lea către potera de arnăuți musulmani ce-l păzea pe fanariotul valah la 1834. Pe-a’ vostru trebuie să puneți Mîna Cu Care Furați, că aia vă e definitorie! Ciobani aveți voi, în teritoriul extracarpatic, la noi în Ardeal au fost PĂCURARI, în Ardeal se cîntă „Trei păcurărei”, în mii de variante populare, pentru că de aici a plecat la moldoveni. N-avem nimic în comun cu „balada Miorița” ce e moldovenească, CULTĂ (a „aranjat-o” culegătorul) și INEXISTENTĂ în Valahiya, fiindcă Valahiya kumană cu Barrakanu’ ei nelocuit sute de ani e ca „Nova Rossiya” apărută prin imigrare în teritoriile tătarilor. „Mai bine puneau unu care taie padurea si o apa care le ia casele cand ploua, pe steag” la Vîlcea cîțului mincinos și la Guorji, că acolo fură inundații extinse în ultimii ani, nu în Ținutul Secuiesc ce vă ridică vouă tensiunea arterială, regățenilor!
Au mai pus odată românii opinca pe fruntea voastră de boangheni, așa că ai grijă ce vorbești
Si nu numai atat…udmr promite 10 milioane de euro destinati copiilor maghiari ca sa invete romaneste (in Romania),asta in timp ce guvernul Ungariei pompeaza si el la greu ca aceiasi copii maghiari sa invete ungureste…scumpi mai sunt copiii astia !
Unio trium nationum parca ii zicea… Si vajnicii ardeleni nu prea erau pe acolo. Acum se dau mari si jmecheri dar asta au fost secole, niste inexistenti in vestita transilvanie pana au venit fraierii de olteni si vasluieni si botosaneni si toti ragatenii si le-au tras capul din rahhat. Asa-i d-le Cornel Nisto??!!
Daca „nu erau pe acolo”,de ce tocmai impotriva lor era legiferata „uniunea celor trei(„…nobilis,saxones et siculis”,ca asa era titlul-apropo,sunt mentinati sasii,secuii si…vedeti vreun „magyar”pe acolo?”nobilis”putea insemna multe)?
Păi românu, rătăcit străin in Transilvania, nu știe evident istoria, cultura transilvană.. Acest drapel e ALBASTRU CU AURIU,.. și are istorie măreață,.căci există dinaintea existenței capitalei române de azi, bucureștiul..Iar cine are idee despre heraldică, cine știe că erau și alt gen de nobilime ca cea de milionarii blegi de azi, de ”baroni”,.aceia știu că in transilvania există pe puțin 500 de familii nobiliare care aveau simboluri heraldice, niciunul valah sau român..Simbolurile heraldice reprezentau nu numai o familie ci și un oraș sau o țară..E cazul de cunoscut de ciumații ortodocși fătați in cocină..
Bravo ungurilor, pas cu pas dupa cum zice marioneta de la Berlin, o sa isi castige independenta. Nu pot decat sa ii admir pe acestia si sa ii felicit, trebuie ca si noi Frontul Valah sa folosim aceleasi tactici de manipulare si santaj pentru a obtine aceleasi lucruri. Sa speram ca in timp vom scapa si de A*deal si a*deleni si Victor Orban o sa ii puna in lagare pentru reeducare nationalista, ca dupa cum sunt ei acum globalisti si marxisti se impute repede treaba
Ei,da,ne-o spune Ioan Slavici :daca in tarile Europei -la vremea respectiva-exista un nobil la 50-60 de „supusi”,in Transilvania era un nobil la 7-8 „supusi”(stiti voi,”hetszilvas nemes,”bocskoros nemes”-adica „boier de 7 pruni”,”boier de opinci”etc)…nobili,nu gluma!
…scuzati,”hetszilvafas nemes”
@ dan ..Atenție bre,.NOBIL, nu e echivalent cu boier,. Nu știu câți boieri ai cunoștință in armură pe vre-un câmp de bătălie,.sau cu semne heraldice..
..si ce, e prima tradare fata de unguri! Acest papitzoi, Pacalici ordinar, e in stare sa vanda si pe mama-sa! Trebuie indepartat de la putere cu orice risc!
Bine,nu erau „boieri”,erau „nemesi”…aveau „7 pruni”etc-asta era „semnul heraldic”?cat despre armuri…cautati imagini la denumirile respective si vedeti…
Sa putea sa lipseasca uigurul travestit, Marele Urs/Nagy Medvek? El vine cu teoriile hungaristye! O sa mori cu ele degeaba, ba! Natia maghiara va dispare fara insamantare de la ciobanii valahi!
Cata dreptate avea CORNELIU VADIM TUDOR,cand spunea cu glas tare ca aceasta ORGANIZATIE IREDENTISTA,numita UDMR,trebuie scoasa in afara legii,ea ne fiind inregistrata ca partid politic.Numai la acesti politicieni de CACAO,aparuti dupa LOVITURA DE STAT din 1989, unde popa DRACU,numit TOKES s-a implicat foarte mult,el fiind AGENT UNGUR,se poate intampla asemenea lucruri,pentru niste VOTURI.Acesti VENETICI din UDMR sunt mari SANTAJISTI.Unde in lume se mai intampla asa ceva.Vor sa faca politica?Foarte bine dar nu intr-un asa zis PARTID,format pe criterii etnice.Iar acesti VENETICI,veniti ca popor MIGRATORI,din zona muntilor ALTAI din nordul CHINEI,sa plece inapoi daca nu le convine aici.Ei incearca pe toate caile sa invrajbeasca pe unguri cu romanii.Am prieteni unguri si merg adesea in vizite la eisi ei vin la mine,dar nu sunt nici ei de acord cu aceste manifestari ale politicienilor unguri,care probabil sunt „SCOLTI” pe la BUDAPESTA.Transilvania nu a apartinut niciodata UNGARIEI,care nu a fost stat pana la TRATATUL DE LA TRIANON,a apartinut IMPERIULUI AUSTRO-UNGAR.Iata ce zicea Vladimir Putin,intr-un discurs in Duma de Stat:”Fiecare minoritar,indiferent de unde provine si care-si doreste sa traiasca,munceasca si manance in Rusia,trebuie sa vorbeasca ruseste si sa respecte legile rusesti”.Nu este normal si pentru voi ungurii?
La cat de prost e tanasa, de unde sa stie capsunarul asta ratat ca stemele judetelor nu se deseneaza dupa vointa politicienilor de carton sau dupa componenta etnica, ci dupa niste reguli extrem de stricte de heraldica. El, moldovean de generatia a 2-a aciuat in Ardeal, de un’ sa stie toate astea?
Daca diaree nu e, nimic, nu e , nici șpaga nu-i , nici minciuna nu-i, iar tara e a nimănui
@ „dan”, 17 septembrie 2021 la 9:45
Nu mai bine „ne-o spune Ioan Slavici” (era mutat la Bukale, căsătorit cu o regățeancă, și avînd 6 plozi regățeni) cum l-au băgat în închisoare regățenii (Menesteru’ dă Interne, miliȚia dă az’ p’în extindere păstă granița imperială a Carpaților) și i-au confiscat toate documentele, fără mandat legal de percheziție, fără mandat legal de arestare, fără a i se aduce la cunoștință vre-o acuzație oficială, fără explicații după ce toată povestea s-a încheiat (după două luni! …genu’ actual, „Zdreanță-Portokală” ot Prahovo) cu eliberarea lui, pe tăcute?! De ce a pățit toate astea, ABUZIVE? …fiindcă a avut curajul să le spună în față regățenilor că „Unirea Transilvaniei cu Regatul e o porcărie fără sens!”. Ca să-l sperie, și ca să-i închidă gura! Și, la 10 ani după (Marșul de dezunire asupra Bucureștilor, a 100000 de țărani ardeleni de la Alba-Iulia), și la 20 de ani după (Memorandumul prezentat în 1938 de Iuliu Maniu
https://www.ziarultimisoara.ro/special/3028-memorandumul-lui-maniu-mai-actual-decat-oricand
lui Carol Priapizdu’), și acum, după 101 ani de la măreața „unire”, s-a dovedit că A AVUT DREPTATE 100%!
La acel moment Slavici lucra la un ultim roman, era aproape de finalul lui, manuscrisul i-a fost CONFISCAT atunci de miliȚienii regățeni, și NU I-A MAI FOST ÎNAPOIAT. NICIODATĂ! Nem, nem, soha! Astfel că, grație miliȚienilor dă la Bukale – părinții torționarului de mai tîrziu Vizinesku și ai altor regățeni ca el – literatura de limba rrromînă a fost văduvită de o lucrare mare a lui Ioan Slavici ce ar fi putut fi DE REFERINȚĂ ÎN CULTURĂ!
Cred ca inima aia rosie de pe steag a fost a lui …HOREA sau a lui… MIHAI VITEAZUL ?!
Oamenii astia-s Templieri?
La vremea cand Papa Inocentiu alII-lea corespondau in latineste,Arpazii,sacaiti de teutonii care tineau partea unora sa a altora dintre triburile aduse si asezate in Pannonia(care se luptau pentru sefia triburilor intre ele),le-a aratat acestora drumul spre Transilvania,unde au si poposit infiintand asezari prospere…treptat,au fost „convinsi”sa plece si s-au dus,infiintand regatul Prusiei …de aceea se vad armuri prin stemele transilvane,ca din Podisul Djungariei se venise cu alte straie,se ridicau iurte,nu cetati..;apoi,regii din dinastia de Anjou veniti la tronul Ungariei ,”au invitat”pe sasi sa colonizeze aceste pamanturi,uneori in detrimentul localnicilor,romanilor care nu existau(nu-ia asa?),dar au ramas marturii scrise ale plangerilor lor cerand judecata dreapta;cat despre mana inarmata,o fi ca sa-si aminteasca secuii de mana dreapta care-zic unele surse-li s-a taiat celor care au participat la rascoala lui Gheorghe Doja,pe motiv ca a ridicat sabia impotriva nobililor;pedeapsa a avut si alte urmari:peste ceva vreme,Transilvania nu a mai sarit in apararea Ungariei taman cand turcii soseau pe la Mohacs…si stiti ce a urmat:pasalacul
„…cand Papa Inocentiu al III-lea si Ionita Caloianul”
@ Bumbescu.. Da bre. Poți afirma că sunt..Nu uita că răscoala lui Dozsa György a fost declanșată prin inarmarea țărănimii pentru a fi trimisă in cruciada de pe ”tărâmul sfânt” evident impreună cu nobilimea conducătoare..Deci sunt intr-un fel urmașii templierilor, chiar de templierii au fost deja desființați, jefuiți, de Filip cel frumos al franței..
@ dănuț, dragul de el,și pentru alții ca el,
Te voi pune la cazne! Scrie-ne: Cu care rege al ungariei putea să poarte corespondență Papa Inocențiu al III-lea? Pe unde au fost românii, care se preocupă și compun istorioare despre acele vremi?
Daca Adolf Ambruster a fost roman…si eu compun istorioare
@ dănuț, Am crezut că e ceva de capul tău, dar …
In toata povestea NOBLETEA a fost a poporului roman care a SLUJIT sute de ani,asemenea poporului evreu in Egipt.Prin sudoarea lui s-au ridicat toate cele pe care le vedeti in Transilvania.Si acum a odraslit GORUNUL LUI HOREA asemenea toiagului lui ARON in vechiul testament!Fiindca bisericile de lemn ortodoxe ale MESTERULUI HOREA au strapuns cerul cu turlele lor.Desteapta-te romane si apara-ti valorile CRESTINE.
Mă intreb,. Câtă (in)cultură, cunoștințe istorice, au cei care vorbesc de ”țara romaneacă”, de ”român” vizavi de evenimente dinainte de 1860,..Alde din ăștia care mereu confundă sula cu prefectura..
Pacurar este din limba latina.
Secui se gasesc la granita cu Croatia si la granita cu Austria. Numele vine din SECURIS adica muncitori cu securea . Secuii sunt romani, germani, slavi maghiarizati muncitori forestieri. Adica oameni de onoare .
„Siculus”in latina insemna „sicilian”(mai are inca un sens,”cutitar”);cel ma celebru exemplu este Diodorus Siculus(Diodor din Sicilia-in „Biblioteca Istorica”-lucrarea sa-se refera si la luptele dintre Dromihete si Lysimah)
@ „agapis”, 17 septembrie 2021 la 22:15
„Cred ca inima aia rosie de pe steag a fost a lui …HOREA sau a lui… MIHAI VITEAZUL ?!”
Nu, băi bre, prostovane! …că secuii n-au avut nimic de disputat nici cu Horea, nici cu Mikhail-Bani-Di-La-Viena! …pardon! „Mikhail, cîine de circ”… pardon 2.0! că, inverz, pi Mikhail îl dederă la cîinii bagabonți turdeni, walonii albanezului Basta… Da’ așea vă place vouă, regățenilor, să plîngeți de mila voastră cu lacrimi amare că, aolio, ce v-a făcutără vouă, ungurii… Da’ 99% dintre voi n-ați văzut un ungur în carne și oase în viața voastră …de putori nevolnice!
P.S. Secuii au fost cei care au cîștigat numeroase bătălii pentru amărîtu’ ăla de grec, cea mai importantă la Șelimbăr, datorită lor a ajuns grecul să intre pe cal alb în Gyulafehérvár! Fără secui – care erau de mult timp în conflict cu austriecii – grecul ar fi luat bătaie, se știe că la Șelimbăr bătălia a ajuns în punctul în care oastea cardinalului Andrei era în pragul victoriei. Da’ secuii au balansat raportul de forțe. …și foloseau atunci ACELAȘI STEAG, da’ „gratitudinea” regățenească de azi pentru secui se numește PERSECUȚIE și ABUZURI! Păcat că secuii au fost cei care i-au tăiat capul Cardinalului Anderei și i l-au dus grecului. Cum se vede acum, mai bine era pentru ei dacă îl ajutau pe cardinal la Șelimbăr și-i tăiau căpățîna lu’ grecu’ venetic! …că căpățîna stolnicelului o luară de la Turda viteaza lui gardă di uălteni, dupe 5 zile în care steteră ascunși p’în cotloane, și se pișară cîinii pi ea…
catre … primele trei taste… de pe o tastatura HUDOROGITA:
Despre PAPA Inocentiu III, epoca sa (1198-2016), si regii Ungari din epoca sa de Pontificat” … Emeric (1196-1204), Ladislau III (1204-1205), Andrew II (1205-1235) …
Despre care dintre cei trei regi vorbasti tu ???
1. Emeric … hotul ??? Cel care a furat cununa trimisa de Papa lui Ionut Caloianul cel Valah ??? [[Taking advantage of the civil war in Hungary, Kaloyan invaded and captured Belgrad. Emeric made preparations for a campaign against Bulgaria, but he disbanded his army upon Pope Innocent’s demand. The Pope, who had been negotiating a church union with Kaloyan, sent a royal crown to him, but Emeric imprisoned the papal legate who was delivering the crown to Bulgaria when the legate was passing through Hungary ]] !!! Asa si-a inusit, ILEGAL, o COROANA !!!
2. Ladislaw III … care a muriut de tanar ???
3. Andrew III … inselatorul – turistul – fugarul ??? cel care a NENOROCIT poporul ROMANESC din Transilvania … cu a sa „Diploma Andreanum” din 1224. Diploma acordata deja in AVANS sasului KWJ !!! Cel care … dupa VIZITELE sale de LUCRU din Cruciada a N-a, la REINTOARCERE … a FOST arestat de Vlaho-Bulgarii, cei TOT din neamul Asanestilor (Ivan Asan II)…pentru ca incerca sa FUGA de RASPUNDERE … [[ When he arrived in Bulgaria, Andrew was detained until he „gave full surety that his daughter would be united in marriage” to Ivan Asen II of Bulgaria, according to Thomas the Archdeacon. Andrew returned to Hungary in late 1218.]]
HA – HA – HA … ce mai regisori !!!
Intrebarea mea a fost: Cu care rege a ungariei putea să poarte corespondență Papa Inocențiu al III-lea? Pe unde au fost românii, care se preocupă și compun istorioare despre acele vremi? La prima întrebare aberezi, iar la ce a doua au omis să răspunzi. De ce oare?
Nu era vorba de un rege al Ungariei care sa poarte corespondenta cu Papa,ci de Ionita Caloian-Papa Inocentiu al III-lea incerca sa-l aduca la catolicism:” Domnul a ținut seama de smerenia și credința pe care știi că le-ai arătat până acum bisericii romane și în tumultul și primejdiile războiului nu numai că te-a ocrotit foarte mult ci te-a și dus la mărire în chip uimitor și cu îndurare. Iar noi, auzind că strămoșii tăi și-au tras originea din nobila stirpe a orașului Roma, iar tu ai moștenir de la ei noblețea sângelui și simțământul curat de credință pe care îl ai față de scaunul apostolic, ca pe o lege moștenită, de multă vreme ți-am propus prin scrisorile și trimișii (noștri) să te vizităm […]”-Sursa: Patrologia Latina. Tomus CCXIV, Paris, 1890 (p. 825)
La prima întrebare, aberații. La a doua întrebare înțeleg că nu mai găsești surse de ”inspirație”.
„Cu care rege a HU putea să poarte corespondență Papa Inocențiu III? Pe unde au fost românii, care se preocupă și compun istorioare despre acele vremi? „(I)
ROMANII apar de MULTE ori in ACELE istorioare vechi …
1. despre Papa Inocentiu III: Papa a organizat defectuos Cruciada IV … CRUCIATII de neam de unde se INVATA inca limba DACA la scoala
[[In Anglia, Normandia Flandra, in anii 900-1100 se invata LIMBA DACA” „Libri III de moribus et actis primorum Normanniae ducum” a lui Dudo of Saint-Quentin [965-1043] arata ca Richard I of Normandy [932-996] a fost trimis de tatal sau William I Longsword [893-942] pentru a invata limba DACICA cu Bothon, deoarece locuitorii din Bayeue VORBESC mai mult Dacian than Roman ]],
odata ajunsi in zona straveche a DACIEI (Peninsula Balcanica), au vrut sa INCINGA de un OSPAT pe CINSTE ! Unde ? Chiar in inima Pen. Balcanice – CONSTANTINOPOL. Dar, OUPS! … DACICII isi schimbasera placultele de inmatriculare din DA in Tara RO. Si de aceea, NOBILII nordici au transformat zona cortului lor de ospete … din Tara Latina … in ROMANIA (prescurtare de la Tara ROmaneasca)…
„Cu care rege a HU … (II)
2. In acel timp, mai spre nord de ei, Caloianul (comerciant de vinuri cu acelasi nume), care isi avea DOMENIUL (al zeului Bachus), in zona Muntilor HAEMUS, zona TRADITIONALA viticola a GETO-DACILOR, a PRIMIT inte timp numele de VALAH (exe-nume dat, OFICIAL de catre UE-ul Carolingian al vremii, vechilor DACI) … si de ACEEA a PUS-O de o REVOLUTIE antiBULGARA si antiBIZANTINA. Ca deh … IMPOZITUL pe vinuri era prea mare. Si tocmai de aceea, Caloian a vrut sa devina SEFUL cel mare al ROMANILOR (cei de la nord si sud de el). L-a INFRANT pe FLAMANDUL Baldowin (trimisul PAPAL de la Brux…/Aachen) si l-a facut prizoner. Dar, doamna lui Ionita, cea foarte IUBAREATA, s-a indragostit de falamand! Gelozie mare … Ionita l-a sfartecat pe flamand. Astfel, SI-A luat ADIO de la o ROMANIE mare (toata zona balcanica), a refuzat coroana trimisa de inocent, si s-a INHAITAT cu cei din tara HU, cei care intre timp ii SMANGLISERA coroana de la papa !
„Cu care rege a HU … (III)
3. Intre timp Emeric, SMANGLITORUL de COROANE, seful tarii HU a dat ortul popii … fiind de fapt si un UZURPATOR. Tatal lui, lasase de fapt coroana HU fratelui sau … ANDREI II … care a ajuns astfel, in fine, sef HU.
Andrei II (descoperind intre timp litera W, cea imprumutata de la postacul qWe), s-a METAMORFOZAT intr-un LATIN get beget … doar strabunicul sau cel JUMA-ROMAN (a lui Sara de pe Olt) oficializase limba latina in tara HU . Dandu-se drept LATIN … a incercat sa ajunga SEFUL unui IMPERIU Latin vast (DACIC dupa strabunic, VALAH dupa exo-numele locuitorilor sai, ROMANESC dupa cei ce benchetuiau in Bizant).
De aceea … a URMAT sfaturile foarte PRETIOASE a Papei cel Inocent … si a pus-o de o noua cruciada … cea cu NR. V !
I-a lut cu el pe toti cruciatii (din Vest si din Bizant) … si s-au DUS intr-o EXCURSIE TURISTICA pe taramuri ARABE ! S-au oprit la prima TARABA de pe drum, unde ARABII cei NEGUSTORI VESTITI le-au vandut niste aschii de lemn pe post de RELICVE … Astfel, cu desagele pline de lemne, s-au intors din cruciada. In drumul spre tara sa HU, a multumit Cavalerilor cei Tacuti, pentru ca au aparat (amplasati fiind in Marginimea Brasovului/ zisa Sibiu) cat timp a lipsit el, tara de dusmanii DACO-VLAHO-ROMANI de la sud de HU. La reintoarcere INSA, trecand, ILEGAL frontiera din tara DACO-VLAHO-ROMANILOR, a fost ARESTAT la Vama ROMANEASCA …..
Intre timp, trecand in neant papa cel Inocent III, voi incheia istorioara mea. Cine mai vrea urmarea sa imi mai dea un pocal de Palinka …
PS. Istorioara a fost auzita si culeasa de la „culegatorul de NOT(it)E”, DJ Neagu, CUMANUL cel vestit …
Pe unde au fost românii, care se preocupă și compun istorioare despre acele vremi?
RĂSPUNDE
Cei de neam ROMANESC erau acolo unde TREBUIAU sa fie … in TARA/TARILE LOR (I)
1. VLAHI este un exonim pentru cei de neam ROMANESC de la la NORD (Tara DACO-ROMANEASCA ce includea Transilvania, Moldova si Tara ROMANEASCA) si de la SUD de Dunare (albanezi, aromani, istro romani, megalo romani …toti vorbitori DEJA de limba ROMANEASCA in epoca).
Familia ASANIZILOR era o dinastie de GINTA romaneasca (din zona geto-dacica a Muntilor HAEMUS):
[[ Originea vlahă (română)ESTE susținută de majoritatea istoricilor români, bizantini (Nicetas Choniates) și franci; nu există motive de îndoială asupra etnicității lor, deoarece cronicile sunt clare în această privință.]]
La acea epoca BIZANTII si FRANCII din BIZANT (IMPERTIUL ROMANESC) existau in SUDUL Balcanilor !!! Deci, STIAU ce AFIRMAU !!!
2. Papa Inocențiu al III-lea începuse un șir impresionant de schimburi de epistole cu Caloian încă din 1199, invitându-l să se ralieze Bisericii Catolice. Caloian a ridicat în 1202 problema trimiterii de către Statul Papal a coroanei imperiale și a sceptrului care fuseseră purtate de către conducătorii Simeon I, Petru I și Samuil. În privința aderării la catolicism, Caloian solicita papei recunoașterea titlului patriarhal pentru conducătorul Bisericii bulgare. Nedorind să ducă până acolo concesiile, papa Inocențiu l-a trimis in Bulgaria pe cardinalul Leon cu misiunea de a-l numi pe arhiepiscopul Vasile de Tărnovo doar ca primat al bulgarilor și vlahilor, iar pentru Ioniță Caloian a rezervat doar coroana regală, cu titulatura de rex Bulgarorum et Blachorum (rex Bulgarie et Blachie), iar nu pe cea imperială. Forțând nota, Caloian i-a răspuns suveranului pontif, mulțumindu-i pentru încoronarea imperială și pentru numirea patriarhului, făcându-se astfel că nu înțelege rangul la care îl ridicase papalitatea. De asemenea, regele bulgar îl asigura pe Inocențiu al III-lea că este dornic să îmbrățișeze ritul catolic.
Cei de neam ROMANESC erau acolo unde TREBUIAU sa fie … in TARA/TARILE LOR (II)
3. Ca in Transilvania existau VLAHI si ROMANASI o STIM deja din GESTA HUNGARORUM:
[[ in which land there lived theSlavs [Sclavi], Bulgarians [Bulgarii] and Vlachs [Blachii], and the shepherds of the Romans [pastores Romanorum] …]].
4. La sud de Taratul VLAHO(romanesc)-bulgar al ASANIZILOR. zona era OCUPATA de armatele NORDICE ale CUCERITORILOR Constantinopolului. TOTI care INVATASERA in TARILE lor deja limba DACO-ROMANEASCA, si doreau o DACIE/ROMANIE mare in Balcani:
[[In Anglia, Normandia Flandra, in anii 900-1100 se invata LIMBA DACA” „Libri III de moribus et actis primorum Normanniae ducum” a lui Dudo of Saint-Quentin [965-1043] arata ca Richard I of Normandy [932-996] a fost trimis de tatal sau William I Longsword [893-942] pentru a invata limba DACICA cu Bothon, deoarece locuitorii din Bayeue VORBESC mai mult Dacin than Roman ]].
5. Asadar, TOT ce se INTAMPLA in ACEEA EPOCA in ZONA Balcanice ERA LEGAT indisolubil de POPULATIA DACO-ROMANEASCA a EPOCII !!!
In acele timpuri, in zona Balcanilor de Nord si Sud, DACO-VLAHO-ROMANII au JUCAT un ROL mult mai IMPORTANT decat regatul HU !
In acele vremuri, noi, cei de la sud de tara HU … ne-am jucat si dejucat … TOATE intentiile maghiarilor …
6. De fapt, numele ACTUAL al tarii noastre – ROMANIA – provine din amintirea ISTORIEI din ACELE TIMPURI balcanice !
Esti STUPID … de nu INTELEGI ???
Sau, doar TE PREFACI ???
Papa Inocențiu al III-lea începuse un șir impresionant de schimburi de epistole cu Caloian încă din 1199, invitându-l să se ralieze Bisericii Catolice. Caloian a ridicat în 1202 problema trimiterii de către Statul Papal a coroanei imperiale și a sceptrului care fuseseră purtate de către conducătorii Simeon I, Petru I și Samuil. În privința aderării la catolicism, Caloian solicita papei recunoașterea titlului patriarhal pentru conducătorul Bisericii bulgare. Nedorind să ducă până acolo concesiile, papa Inocențiu l-a trimis in Bulgaria pe cardinalul Leon cu misiunea de a-l numi pe arhiepiscopul Vasile de Tărnovo doar ca primat al bulgarilor și vlahilor, iar pentru Ioniță Caloian a rezervat doar coroana regală, cu titulatura de rex Bulgarorum et Blachorum (rex Bulgarie et Blachie), iar nu pe cea imperială. Forțând nota, Caloian i-a răspuns suveranului pontif, mulțumindu-i pentru încoronarea imperială și pentru numirea patriarhului, făcându-se astfel că nu înțelege rangul la care îl ridicase papalitatea. De asemenea, regele bulgar îl asigura pe Inocențiu al III-lea că este dornic să îmbrățișeze ritul catolic …
DE FAPT, Ionita CALOIAN dorea sa fie atat REGELE (Rex) al Vlahiei, al Bulgariei, si daca se catoliciza si REGE al Imperiului Latin (ROMANIA), infiintat de catre cruciati in sudul Balcanilor, si care isi AVEA capitala la CONSTANTINOPOL .
DE FAPT, Ionita Caloian (mai ales prin infrangerea si moartea lui Baldowin), DOREA sa REINFIINTEZE IMPERIUL ROMAN(esc) de EST … ca un imperiu de SORGINTE ROMANEASCA !!!
DE FAPT, si ungurii doreau un asemenea imperiu (Emeric, Andrew II), dar de SORGINTE DACO-LATINA (ei adoptand limba latina ca limba oficiala). Ungaria de fapt, in acea epoca, conta mai mult pe LATINITATEA populatiei nostre, decat pe numele lor de tara HU!
De altfel, acestea au fost DEDESUPTURILE politice ale acelei EPOCI in zona Balcanica.
Adică, povești, multe, și foarte multe povești, de dai în teoria lui Rösler. Mai precis; poveștile unui anonim care emite idei după
trei, (3) secole, fără să aibă vreo dovadă materială și obiectivă.
INTELEG ca te referi la Anonimus, cel care a scris GESTA HUNGARORUM dupa aproape 300 de ani de la sosirea MIGRATORILOR unguri in EUropa ?
Dar… fără să MAI aibă vreo dovadă materială și obiectivă …
INTELEG ca te referi la acel STUPID de Roesler si tezele sale lingvistice REACTIONARE emise dupa 700 de ani ???
Dar … fără să MAI aibă vreo dovadă materială și obiectivă …
ASANIZII si originea lor ROMANEASCA (avand exonumele germanic de VLAHI) (dovedita de cronicarii bizantini si franci din epoca), CORESPONDENTA lor cu Papa Inocentiu III, Cruciadele VI si V, precum si Imperiul ROMANESC de la Constantinopol (al englezilor, normazilor si flamanzilor, cei care INVATASERA la SCOALA limba dacica) si pe care o VORBAU cu ASANIZII, SUPARAREA ungurilor ca ramasesera cu o limba oficiala MOARTA, … TOATE ACESTEA sunt FAPTE ATESTATE si DOVEDITE (MATERIAL si OBIECTIV) in acea EPOCA .
@ doru popescu,.. Debitezi atâtea tâmpenii de ești chiar o curiozitate.. Trebuie să știi că ceea ce eventual seamănă, nu intotdeauna ”răsare”, adică nu are același ințeles, efect, rezultat.. Răstălmăcirile tale din latină și ”cultura dacică” de care probabil ești singurul care știe,.plus altele pe care nu le pricepi din istoria popoarelor migratoare,. păi te descalifică din a fi luat in considerare.. Nu meriți să primești răspuns, oricum nu le pricepi.. Este o vorbă veche.. ”să te ferească Domnul de prostul școlit”.. Probabil e cazul tău..nu te văd autodidact..
”cei care INVATASERA la SCOALA limba dacica)”… Cred că ai probleme cu capul!
In Anglia, Normandia Flandra, in anii 900-1100 se invata LIMBA DACA”. „Libri III de moribus et actis primorum Normanniae ducum” a lui Dudo of Saint-Quentin [965-1043] arata ca Richard I of Normandy [932-996] a fost trimis de tatal sau William I Longsword (Spada-Lunga) [893-942] .pentru a invata limba DACICA cu Bothon. Iata citatul:
“Pentru ca locuitorii din Ruen utilizeaza mai mult limba romana fata de LIMBA DACA, si pentru ca cei din Bayeux se servesc mai mult de LIMBA DACA decat de cea romana, eu vreau ca fiul meu sa fie dus cat mai repede posibil la Bayeux ca sa fie, Buthon, crescut si format sub responsabilitatea ta cu cea mai mare grija in LIMBA DACA, invatand-o definitiv ca sa poata discuta, mai tarziu, cu oamenii de ORIGINE DACA” .
ROUEN este un oras pe raul Sena. [[Rouen was the seat of the Exchequer of Normandy during the Middle Ages. It was one of the capitals of the Anglo-Norman dynasties, ]]
Bayeux este o comuna din NV Frantei, departamentul Calvados. [[Bayeux is the home of the Bayeux Tapestry, which depicts the events leading up to the Norman conquest of England. The Bayeux Tapestry is an embroidered cloth nearly 70 metres long and 50 centimetres tall that depicts the events leading up to the Norman conquest of England concerning William, Duke of Normandy, and Harold, Earl of Wessex, and culminating in the Battle of Hastings (oct. 1066). It is thought to date to the 11th century, within a few years after the battle. The Bayeux tapestry is one of the supreme achievements of the Norman Romanesque. Its survival almost intact over nine centuries is little short of miraculous … ]]
Citate din Cronici normande, scrise mai mult in daco-romaneste decat in limba romanica-latina:
“Ou de Danube un flum mult grant … “ (Robert Wace in ‘Roman de Rou et de ducs de normandie’, sec XIII )
“Icist Daneis, cist Dacien …” (Benoit de Sainte-Maure, La chronique des Ducs de Normandie”, 1160)
1. „Istoria popoarelor migratoare ???
Intrebare: de ce trebui(a/e) sa se VANTURE unele popoare (migratoare) prin lume ? Care este ROSTUL final al acestor MIGRATII ?
Ca noi, „cei SEDENTARI, de multe MILENII, pe acest TARAM”, nu intelegem (deloc) rostul acestor „vanturari permanente de VARZA”…
2.”Trebuie să știi că ceea ce eventual seamănă, nu intotdeauna ”răsare”, adică nu are același ințeles, efect, rezultat…” Adica?
De ce va SUPARATI voi, TOT cetateni ai ROMANIEI de astazi, cand sunt aduse NOI dovezi care pot pune sub INDOIALA vechi afirmatii.
Ceea ce am PREZENTAT eu, reprezinta doar unele DOVEZI ISTORIOGRAFICE (din acte si documente ale acelor epoci)!
Nu eu le-am scris ! Ele sunt date documentare CONCRETE si OBIECTIVE, fiind colectate din surse primare, care pot fi verificate.
Ele, ca surse primare, pot fi accesate, stocate si citite (via Internet) chiar din marile biblioteci ale lumii (unele chiar si in original). Ele sunt date accesibile tuturor!
Ce rau am facut prezentand aceste date? Ele pot fi crezute sau nu, de catre unii sau de catre altii …
Cum ne RAPORTAM la aceste date, este doar datoria ISTORIEI.
ISTORIA, ca STIINTA, se RAPORTEAZA doar la date arheologice, inscriptii, documente, … din diverse epoci date.
ISTORIOGRAFIA, care nu este stiinta, poate fi partinica in interpretarea acestor date … si poate SA nu AIBA „același ințeles, efect, rezultat” in INTERPRETAREA unora sau altora. Depinde de ce parte a baricadei te afli !
INSA, ATACUL la persoana, al unor CETATENI din Romania, imi INDICA mie (doar) „teama” unora dintre noi in raport cu ISTORIA acestui TARAM romanesc !!! Si cu o posibila NOUA RE-scriere a ISTORIEI tarii noastre !!! Pe BAZA altor DATE si cu alte coordonate istorice si de interpretare istoriografica …