Cristi Danileţ primește o replică dură din partea unei judecătoare după atacurile lui la Dana Gîrbovan în ce privește nominalizarea la Ministerul Justiției. Judecătoarea Adina Daria Lupea, de la Curtea de Apel Cluj îi pune în față lui Danileţ oglinda trecutului lui, sub forma unor întrebări retorice pe care i le adresează.
„Doamne fereste de memoria scurta! Vorbesc asa, la persoana a doua singular de amorul artei, ca daca ne luam unii pe altii la intrebari, fiti siguri ca sunt intrebari destule 
Dar cand ai fost numit consilier la Macovei din judecator de tribunal, cu cine ai discutat si cand? Nu v-ati sunat la telefon deloc si nici nu v-ati scris, ati vorbit prin Morse.
Cand ai mintit un tribunal intreg ca ai probleme de familie si ca ai nevoie de concediu de odihna, cand tu mergeai pe sest consilier la Macovei cum a fost? Transparent?
Dar cand ai fost revocat din functia de membru CSM de peste 1000 de judecatori cum a fost?
Dar cand te folosesti de inamicii colegilor tai, punand troli la Inspectie pe numele lor, cum e? Te simti liber si inamovibil?
Dar cand uiti de arestati si le expira masura, cum e? Ai vreo responsabilitate?
Cand CCR era buna cu tine si te repunea in functie cu 6-3 cum a fost?
Dar cand ti-ai denuntat cel mai bun prieten la DNA, oferindu-te martor voluntar, cum a fost? Ca pana una alta Adi Neacsu a fost condamnat cu 5-3. Adica 5 judecatori din 8 ai ICCJ au considerat ca e nevinovat.
Ce institutie ai condus pana atunci cand ai fost pus sa inventariezi arhiva SIPA? S-au facut ceva cursuri de formare inainte sau ai intrat pur si simplu acolo?
Cand UNJR te-a sprijinit in candidatura la CSM cum a fost? Atunci numarai membrii asociatiei?
Cand participi la interviuri la televiziuni obscure cum a fost? Te invitau asa, ca le era drag de tine, nu e asa?
Cand ai mintit judecatorii de la Cluj ca toata lumea va vota revocarea doamnelor Baltag si Oprina cum a fost?
Cum a fost cand erai in fata Curtii de Apel, primind inocent flori de la copii nevinovati, in spatele palmitelor galbene #rezist pentru justitie cum a fost?
Cand ai negociat cu un sef de stat numirea unui procuror in functia de presedinte al CSM cum a fost?
Raspuns: Pentru ca puteai!.
Eu nu formulez 12 intrebari ci mai multe. Pot scrie si o carte despre cartofii prajiti si primaria domnului Funar”, a scris judecătoarea Adina Daria Lupea pe pagina sa de Facebook.
Reacția a venit după ce Danileț a spus că nominalizarea Danei Gîrbovan pentru postul de ministru al Justiției este ciudată, acuzând lipsa de transparență în desemnarea șefei Uniunii Naționale a Judecătorilor din România de către PSD.
Danileț a amintit totodată la RFI că Dana Gîrbovan a contribuit din plin la modificările controversate ale legilor justiției: ”Desemnarea este în urma unei proceduri netransparente. Noi magistrații nu am știut nimic. Personal, eu sunt surprins de negocierile care au loc în forurile unor partide politice cu privire la cariera magistraților și sunt surprins în cel mai neplăcut mod, pentru că doamna Gîrbovan este una dintre cele care au susținut niște modificări profund nocive pentru legile justiției, mă refer aici la modificările de acum doi ani de zile, o parte din ele s-au și aprobat anul trecut, prin care s-a adus o atingere gravă independenței justiției, modificări care au fost criticate de forurile europene și totuși, modificări pe care doamna Gîrbovan le-a susținut. Deci cumva este o ciudățenie să numești în funcția de ministru o persoană care a contestat obligații internaționale pe care România le are de îndeplinit”.
Domnul Cristi Danilet are nenumarate calitati, nu ajunge formatul A4 sa le cuprinda pe toate,
are un singur defect, este lipsit de caracter! ca asta face praf constiinta profesionala tine de logica lucrurilor!
Cand 1000 de judecatori au votat pentru excluderea l’u danilet din CSM,referitor la activitatea lui o asemanam cu cea a bufonilor regilor Frantei din Evul Mediu.Asta e acum al ”baietilor cu ochi albastrii”,d’a vad ca mai nou si-a intarit rolul,fiind mult mai sustinut si promovat in presa cu grade,bineinteles in interesul stapanilor sai.
Bufonul Curții și Saturnaliile Judiciare
Acest mărunțel profesional, dar Lătrău cu vuvuzelă cât trâmbițele apocaliptice, este vremea să ajungă acolo unde îi este locul: LA MITITICA. Pe cale de consecință, să-și ia adio de la „pensia aia specială” a cărei rememorare il face să i se umple gura cupidă de bale.
Nu cred să mai existe în Rroemenica – Colonie Penitenciară și Experimentală Americănească – vreun individ cu statut de magistrat care să își permită libertatea de a scorni și vorbi atât de multe prostii și trăsnăi!
Oameni simpli, cetățeni neimplicați în nici un fel de activitate politică sau juridică, AU FĂCUT ÎNCHISOARE pentru mult mai puțin din ceea ce-și permite „fanfaronul nepereche”, „saltimbancul”, „clovnul” systemului judiciar rrumânesc.
Libertatea” absolută de exprimare a opiniilor ce și-o permite Fanfaronul Nepereche, în pofida prevederilor legale RESTRICTIVE, poate fi explicată pe filiera istorică a 2 precedente comportamentale:
1) SATURNALIILE ROMANE, perioadă în care SCLAVII și LIBERȚII deveneau pentru o zi PATRICIENI și puteau debita orice măscării la adresa PATRICIENILOR și CETĂȚENILOR, deveniți la rândul lor SCLAVI.
2) În societatea medievală, la orice Curte Regală era un personaj unic, căruia îi era rezervată libertatea de a profera insulte la adresa nobililor și a regalității. Acel favorit al sorții nu era altul decât BUFONUL CURȚII.
Așadar, rememorând apelativele comparative cu care Adrian Toni Neacșu l-a catalogat pe Fanfaronul Nepereche – SALTIMBANC și CLOVN – se poate enunța motivul pentru care Fanfaronul Nepereche își permite să facă multe nefăcute:
CLOVNUL DANILEȚ ESTE ÎNTR-O PERMANENTĂ SĂRBĂTOARE A SATURNALIILOR JUDICIARE.
printre altele calitati ale lui Danilet este si membru fondator LGBT Romania
Ce să bănuiești,ca si-a pus lentile de contact cu stele urmaritoaro-turnatoare inatinte de a-si fi facut treaba la SIPA plus destule? Wow! Dar va recunoaste activitatea personala?
Una dintre cele mai exponențiale butade a Fanfaronului Nepereche – Cristi VasiRică Venturiano – Fante de COlentina, Marchiz de Vatra Dornei și Grof de Kolozsvar a fost aia cu acceptarea zoofiliei.
Nu-mi amintesc exact fraza dar era ceva cu „sunt de acord cu zoofilia cu singura condiție ca animalul să nu țipe”
Concluzie?
Ăsta este Zdrențărosul amoral și sărăntocul cu duhul care ”ne explică legi, ne dă pedepse, ne vorbește filosofie”.
Un GUNOI care ar trebui totalmente ignorat de presă și audio-vizual.
Să-l bage în seamă prietena lui capră.
https://www.cotidianul.ro/judecatorul-danilet-este-de-acord-cu-zoofilia-daca-animalul-nu-tipa-de-durere/
Cautati la imagni, pe google, cuvantul cheie „tarfa thailandeza”. Vaeti fi uimiti de anumite asemanari cu un papagal din aricol.
Creatura asta neandertaliana , Danilet, un instigator fara scrupule si nimic omenesc in el, nu stie altceva decat sa instige la ura in toate mediile. Un intrigant si speculant .Doamne fereste!
Intaratai drace ca si mie imi place.Cam asta este justitia noastra,cu d’alde Garbovan,Danilet,Macovei s.a.m.d.A inceput Nistorescu sa bata toba despre nemaipomenita Garbovan care va face dreptate in Romania.Ei as’.Asa a facut si cu Tudorel Toader si s-a terminat intr-un mare FIS.Asa va fi si cu Garbovan.D-l Nistorescu se face ca nu intelege ce este cu psd-ul asta.Halal natiune!
Pentru Mariuta, un Nenorocit ca ăsta, un Mincinos fără scrupule ca și Ponta, cam ce „calități ” ar putea avea! ?O javra ordinară ținută în spate de mai nou devoalatele hoarde Sorosiste (pina și în Macedonia, ăia au coloană vertebrală și după ce au prins-o pe Kovesi 2 cu ce se ocupă de fapt, o execută, nu ca la noi, mamaligarii imbecili, pui lupul paznic la oi )plină de tupeu ordinar. ..Ce calități ar avea o asemenea CANALIE! ?
Cred ca romanii nu mai au deloc incredere in juristii formati in ardeal si promovati in bucuresti. Au dovedit absolut toti ca sunt mediocri sau nuli profesional si dispusi a face treburile cele mai urate atuncin cand primesc ordine. Iar din pacate, intotdeauna sunt servili cuiva.
Edelweiss – frumoasa carterizare. Clovni de la curtea regelui erau alesi, de preferinta, din randul piticilor.
Ps. Un zoofilist care vorbeste, trebue sa taca pentru ca el insusi sa fie de acord cu gandirea sa filosofica.
Ps. Suntem convinsi ca printre cele mai indragite animale, de catre marel clovn, se numara: maimutele urlatoare, lenesul si dromaderul cu ochelari la spate.
Sa ma ierte cititorii si jurnalul, dar eu am cautat prin toate materialele documentare posibile si n-am descoperit ca danilet este un tip de gainatz de cioara, sau cam asa ceva. Este si nume de persoana!?!
Despre ce vorbim ?
Judecătorul Adina Daria Lupea, de la Curtea de Apel Cluj, își exprimă admirația față de președintele PSD după prestația sa la mitingul PSD de sâmbătă. Lupea este mâna dreaptă a Danei Gîrbovan, președintele Uniunii Naționale a Judecătorilor din România, structură care a sprijinit desantul PSD asupra legilor Justiției.
Adina Daria Lupea nu este numai mâna dreaptă în UNJR a celebrei Dana Gârbovan! Mai mult, este fina judecătoarei Andreea Chiș din CSM, scrie Comisarul.
„Danilet este si membru fondator LGBT Romania”.
Are alta varianta?
„Danilet accepta zoofilia”.
Are alta varianta?
oligofrenii, handicapatii si neica nimeni se baga-n seama, se baga-n vorba, se bagă …….
Individul se vre un Dagtanian al justitiei, dupa cum arata in fotografie
„Dar cand ai fost revocat din functia de membru CSM de peste 1000 de judecatori cum a fost?”
Dosarul în care Cristi Danileţ a contestat hotărârea CSM din februarie s-a judecat la Curtea de Apel Bucureşti, în cazul acestuia Curtea Constituţională constatând că a fost revocat neconstituţional. 1000 de judecatori actioneaza neconstitutional? Pentru un om oarecare este inspaimantator.
Daniletz, un idiot util Soros. Sila ca avem asa judecatori in tara
RFI Radio France International ia acu interviuri la toti lacheii din justitie?E vorba cumva de progresistii spalati pe creeri ai lu MACRON care se aduna la o bere cu toti handicapatii rezist din Romania?
Judecatoarea este din acelasi sat cu militianul Abraham ajuns mare general psd si avocat de ‘succes’ in Bucuresti. Sa fie doar o simpla coincidenta propulsarea acestei salajene in capitala? Sa nu uitam ca tot de acolo au venit si Vulpea dar si Magureanul.
Un golan superoportunist care nu se da inapoi de la nimic pt. functii si mai ales bani , multi bani . O avea familie , copii , acest individ mizerabil ? Chiar nu are rusine de nimic , nemaivorbind de demnitate , de frica de Dumnezeu ? Daca asta-i judecator , ce ne mai miram de neincrederea aproape totala in aceasta justitie creeata de Kioru si betiva satanista ! Cu amprente inca vizibile !
Acest Daniletz are figura de „nevastuica”, o rapitoare de pasaret din cotetele taranilor! Cinstit, orice om normal, trebuie sa ceara recuzarea, daca are un dosar la el, pe motiv de ” dezechilibru psihic si biologic”! O jigodie care facea cariera in justitia „comunista”!
legile facute pentru ei de catre pungasii din parlament pe criteriul „o mana spala pe alta si amandoua fata ” a aprat si apara o patura sociala o favorizeaza .Independenta justitiei -o poveste ;justitie =dreptate -iluzia prostilor;ati vazut judecatori car au platit pentru hotaririle gresite pe care le-a luat cu buna stiinta !,cu rea credinta !,sau la dispozitiile primite ??.De ce statul roman adica noi prostii cei multi trebuie sa platim daune (vezi hotararile CEDO )pentru mal-practisul lor al judecatorilor ??.
Cati judecatori sunt testati anual cu detectorul de minciuni ?,cati judecatori sunt verificati din punct de vedere medical
psihologic ,cand vor sustine teste grila privind profilul-aptitudinile ,capacitatea de prelucrare a datelor etc ,macar cei de la curtile de apel de la ICJ, de la CCR CSM sa fie verificati la sange ,poate atunci vor fi mai putine decizii controversate . In cazul danilet avem uncaz tipic de oportunist ,de lup moralist ,de individ fara scrupule .
Cati din garda veche fostii mahari inainte de 89 nu s-au dat dupa 90 cu noii cameleoni,varani,sacali,coioti,hiene .
Danilet venit din urma s-a strcurat ca orce reptila printre locurile vulnerabile ,iar de la o vreme chiar crede ca-si merita locul . Slabiciunile sistemului calcat in picioare de cei care trebuiau sa-l pazeasca isi arata fata hidoasa si
inca mai are de aratat ,putregaiul si gunoaiele sunt gramada sub presul politicii dimbovitene.
intr-un comentariu, cu plete si cioculet cred, ca Marele OM al Justitiei romane, ar putea juca intr-un film cu muschetari. Insa intr-o istitutie a statului, ar trebui putin respect, putina decenta. Daca totusi in facultate se studiaza Dreptul roman atunci respectati si regulile romane…goliciunea nu se acopera cu excesul de pilozitate…
nataflet danilet vorbeste in plus pana o sa se gaseasca unul mai cu indrazneala si o sa-i carpeasca cateva perechi de palme sau cateva duzini de pumni in capul lui cel prost. sa-l vezi pe urma cum o sa se gandeasca de doua ori inainte de a deschide gura.
Cine este Incoruptibilul-Incoruptibila nr.1 din Romania ?
ce au in comun Pupuletz Debilpuletz si postacul subuman Nascretin ?
merg aminoi la aceeasi capra..
A ieșit Fanfaronul nepereche cu răspunsuri smiorcăite în limbajul sec al cozii de lemn a toporului. (Die Soros Axtstiel)
bla-bla-bla și bla-bla-bla – n-am stat să citesc toate kretinismele ce le poate debita acest nătărău.
cel mai mult e indignat că și-a primit o ripostă din partea cuiva care-l știe mai bine ca pe propriul buzunar, îl știe ce-i poate șoriciul, câți scheleți are prin dulapuri și unde-i sunt pitulate aceste dulapuri-cavou.
Bineînțeles, nu uită să arunce pe piață aceleași gulgute made in Pădurea Băneasa despre trolli, despre conturi fake, despre intermediari.
NU FANFAROANE, toate comentariile pe care le-ai contabilizat în capul tău de BOU sunt ale unor persoane distincte, reale, cu nume prenume și identificator online distinct!
Sunt comentariile celor oripilați de înfiorătorul tău tupeu și de hiperbolica ta nesimțire.
Nu e nimeni în legătură, intermediar, prepus sau cont fake al Adinei Lupea.
Toți sunt cetățeni liberi ai acestei țări, cetățeni care nu au în lege vreo restrângere a dreptului la libera exprimare și care, prin vehemența comentariilor lor, țin să-ți tragă între ochi o flegmă virtuală!
Cât de jegos și zdrențăros este acest Fanfaron Nepereche.
Citat din puțul gândirii lui cea neagră, goală și adâncă, aidoma unui furnal abandonat:
„nu îmi atac personal colegii”
Dar ce a făcut căcăleț cu nici o zi înainte, 25 august la 17:07, în postarea retorică adresată danei gîrbovan, ce anume e dacă nu „argumentum ad hominem”?
Deci atac la persoană și o înfiorătoare și nemaiîntâlnită campanie de demonizare AU DREPTUL doar golanii și derbedeii hashtag să declanșeze.
Când și-o primesc înapoi, în retur în lung de linie, deja se smiorcăie despre deontologie!
ÎMPUȚITĂ NAȚIUNE DE OAMENI mai sunt și cozile aste de topor sorosiste-macoveiste!
Ei au voie să se kace în capul oamenilor și să le răstoarne acestora hârdaie cu zoaie și lături dar când vine vorba de sclifositele lor personalități paranoide, vor să fie odorizați cu arome de mosc, levănțică, Amuaj și Șanel faiv.
„Într-un caz privind un membru CSM au fost ascultați ca martori mai mulți membri CSM, printre care și eu”
Băi jegule, ți-a trădat Prietenul care te-a ajutat, te-a îndrumat în primii tăi pași în structurile judiciare centrale.
Cum i-ai mulțumit, ordinarule?
L-ai dat pe mâna securiștilor!
NEPOT INFAM DE IUDĂ SCÂRBOASĂ!
Fostul tău prieten acum ți-a lipit pe frunte cea mai calificată etichetă: CLOVN și SALTIMBANC al sistemului judiciar.
Și seria dublei măsuri aplicate de acest impostor nepereche poate continua:
– el are voie să calce cu bocancii peste regimul incompatibilităților funcției de magistrat și să-i fie cicisbeu și țucălar acelei drojdiere staliniste cu nume de tristă amintire, dar când vine vorba de posibilitatea legală ca un alt coleg de sistem judiciar să fie numit într-o înaltă demnitate statală, în condițiile cerute de lege, sare de cur în sus și găurește tavanul;
– el are voie să încalce restrângerea dreptului la libera exprimare impusă magistratului, să behăie și să delireze abulic, toată ziua-bună ziua pe feisbuc și pe alte site-uri, despre chestiuni ce excedează cadrul judiciar și intră binișor în tarlaua politichiei, dar un coleg sau o colegă de-a sa nu are voie nicicum să-și exprime o opinie, pertinentă, avizată, expertizată, în legătură cu chestiuni ce țin strict de funcționarea sistemului și a puterii judiciare.
– El are voie să se afunde în tot felul de haznale și latrine aparținând Unităților Militare de Presă, loc în care să mănânce rahat necântărit cu cupa IFRON-ului, dar când un coleg sau o colegă de-a lui, care este nevoit să comunice public, transparent, circumstanțele unei nominalizări, sau să facă uz de dreptul său la replică în vederea dezamorsării unor fake news, asta deja îl irită pe Fanfaronul Impostor.
Și tot așa se poate analiza fiecare detaliu emergent care primește o dublă evaluare din partea netotului ce face de rușine și ocară numele și tradiția Sfintei Bukowine.
S-ar putea concluziona că Impostorul Paranoid se ghidează după reciproca unui aforism latin: Non licet bovi quod licet Iovi”. În cazul său translația semantică a aforismului se traduce invariabil prin: „ Nu-i este permis altuia ceea ce-i este permis Boului”.
Din toate aceste circumstanțe analitice se poate deduce lesne și o altă prezumție: Fanfaronul impostor este dereglat binișor la căpuț.
Sunt sigur că în anvergura sa egomaniacă autoindusă, sărmanul se crede Axis Mundi, Ombelico del Mondo, Deținătorul sezinar al Adevărului Suprem, Ctitor al Pietrei Unghiulare și Depozitar al Tainei Cuvântului Incipient.
Cred că o reevaluare psihologică obiectivă, dublată de o expertizare psihiatrică amănunțită ar pune capăt, NECONDIȚIONAT, carierei în magistratură a acestui lătrău iresponsabil și inconștient.
raspunsul lui Cristi Danilet
https://www.facebook.com/cristi.danilet/posts/3006908419351283
@florin
nu interesează pe nimeni behăiala lui danileț – nătăfleț.
Poate doar capra lui zoofilă, oile și berbecii din lista lui de frienji să fie atrași de bălmăjelile lui aiuristice.
Celor cu toate țiglele pe casă le-am făcut Io* rezumatul defulării psihopatologice a Fanfaronului.
Concluzia unică: Încă o minte rătăcită în magistratură, nediagnosticată la timp și care este o veritabilă bombă cu ceas.
Erată:
capra lui… homofilă.
N-are cum să fie capra zoofilă decât acceptând premiza că nătăfleț e un BOU.
Dar cum o asemenea ipoteză este confirmată doar metaforic, la nivel apreciativ, comportamental, ca naziști ai grămăticii trebuie să punem construcțiile lexicale sub semnul unei semantici logice.
Dacă nătăfleț s-a declarat zoofil, cu singura condiție ca_capra să nu sufere și să nu zbiare, atunci se poate aprecia că tovarășa de hârjoană neo-marxistă a fanfaronului zice-se că e homofilă.
O caprină homofilă care nici nu suferă, nici nu zbiară, căci, nu-i așa? de unde… NU-I nici Domnul Zeu nu cere! 🙂
Cu CE să-i produci suferințe caprei?
Cum o fi ajuns prostul asta judecator?.vai de mama lui de sluga nenorocită. Moldovean imputit.
Oricum, omul nu este taran ca garbovan. Se vede de pe Luna ca este crescut in oras.
@ @bulă
Da mey, nu-i decât peizan crescut la Havârna Botșenilor, în Țara Paielor și a tizâcului”.
* nota: tizâc = amestec de paie, pleavă și balegă care uscat alcătuiește un fel de combustibil tradițional în Țara Paielor Botșeni.
Banditu de Danilet care a furat arhiva SIPA si a predat-o lui SOROS(p.g.usa care o sustine pe Birchall mai dihai decat pe kovesi) ar trebui sa stea la racoare la mititica nu sa zburde liber prin sistemul de justitie(toti grup de infractori organizat)! Vezi CARACAL!
@florin
eu vorbesc in numele meu, nu-mi plac cei care vorbesc in numele altora!
altfel spus, neavand facebook nu stiu ce afirma domnul Danilet! ati putea face un rezumat?
multumesc,
Ce nespalat e moldoveanu asta slugarnic.crede ca daca iese in public il vor pune pnl-ul m.justitiei.ce cerșetor nemernic esti moldovene.
Sa vii sa mi faci cu limba.
Omul are fata de intelectual si chiar maniere comparativ cu laptareasa. Fii drept si recunoaste!