Centrul de Resurse Juridice, condus de Georgiana Iorgulescu, consideră neoportună organizarea unui referendum odată cu alegerile europarlamentare, menționând printre altele, că Justiția, în genere, nu poate face obiectul unui referendum.
Centrul de Resurse Juridice a participat la întâlnirea organizată de președintele României la Palatul Cotroceni, luni, 26 martie.
„Punctul de vedere al CRJ cu privire la organizarea unui referendum consultativ odată cu alegerile europarlamentare din data de 26 mai, 2019 este următorul:
- Suntem consecvenți cu poziția avută în anul 2009 cu privire la organizarea simultană a alegerilor prezidențiale și a referendumului consultativ cu privire la parlamentul unicameral, respectiv aceea de nesuprapunere a temelor electorale cu cele referendare;
- Considerăm că alegerile europarlamentare trebuie să se bazeze exclusiv pe teme europene și că orice altă temă riscă să compromită natura și buna informare a cetățenilor cu privire la alegerile din mai 2019, suprapunerea temelor intrând în contradicție cu îndrumările de bună practică ale Comisiei de la Veneția[1];
- Indiferent de nemulțumirile publice cu privire la prestația actualei majorități parlamentare, majoritate rezultată ca urmare a votului exprimat de cetățeni la alegerile parlamentare din anul 2016, votul nu poate fi nici anulat nici ”corectat” printr-un referendum.
În ceea ce privește fondul problemei, respectiv care anume ar trebui să fie întrebarea ridicată în eventualitatea unui astfel de referendum, precizăm că, în cadrul întâlnirii de la Cotroceni, Președintele României nu a indicat, în concret, o astfel de întrebare. Cum sensul discuțiilor a fost, aproape în integralitate, cu privire la justiție (cu tot cu anticorupție), considerăm că:
- Justiția, în genere, nu poate face obiectul unui referendum consultativ, funcționarea acesteia având rang constituțional (prin urmare, orice modificare se face prin referendum de modificare a Constituției) și de natura legilor organice; acestea din urmă, indisolubil legate unele de altele și de Constitutie, nu pot, prin urmare , face obiectul unei singure întrebări așa-zis “clarificatoare” ori „izbăvitoare”;
- Justiția nu (mai) trebuie folosită (deși este folosită de foarte mulți ani) în bătăliile politice; ea înșăși, prin reprezentanții săi oficiali sau neoficiali trebuie să arate că este sobră, că știe să se curețe atunci când greșește, că își asumă lucrurile bune și mai puțin bune și că știe că nu o face pentru sine ci pentru noi, ceilați; în lipsa acestui demers intern, orice demers exterior ei este inutil.
În concluzie, Centrul de Resurse Juridice este împotriva organizării unui referendum consultativ odată cu alegerile europarlamentare. În ceea ce privește întrebarea care va fi pusă – cum nimeni nu pare să o știe – vom face precizările de fond necesare la momentul cuvenit”, se arată într-un comunicat transmis de ONG.
#Corector – Pai, CRJ se ocupa de Justitie, nu!? Iar „referendumul” se ocupa de legile Justitiei. Deci …. se vede cu ochiul liber, nu!? Daca nu-ti iese din prima, mai incearca. Sunt convins ca, pana la urma, vei reusi sa pricepi.
Citez”
DIRECȚII GENERALE DE ACȚIUNE
Centrul de Resurse Juridice acționează, prin echipa sa de juriști și experți în drepturile omului pe mai multe paliere:
Realizăm investigații proprii, preluăm cazuri de încălcări ale drepturilor persoanelor cu dizabilități aflate în instituții și parcurgem toate etapele procesuale necesare valorificării acestor drepturi;
Facem propuneri de îmbunătățire a cadrului legislativ privind drepturile omului, ori de creare de normă acolo unde ea nu există;
Urmărim modul de implementare a politicilor publice din domeniul drepturilor omului și al integrității și identificăm vulnerabilitățile din sistem.”
http://www.crj.ro/#
Ce legatura au cu Referendumul ???
Referendumul din 2009, acela cu 300 de parlamentari a fost o bagabonțeală, marinarul neconsultând Parlamentul pe această temă, știind din start că rezultatele nu se pot pune în practică deoarece nu există un termen limită (viciu constituțional care se poate rezolva, paradoxal, numai prin referendum), așa că o decizie a Parlamentului poate fi amânată la nesfârșit.
Ne aflăm în aceleași condiții.
Ipocritilor #rezistenti, respectati recomandarile Comisiei de la Venetia in ce priveste organizarea referendumurilor. Spuneti-i asta si mitocanului gomos, puturosului(lenes) penal. Nu ca m-ar deranja organizarea referendumului, daca vreti sa va umpleti din nou de penibil, treaba voastra. Succesuri.
O pozitie corecta, dar cine sta sa mai asculte argumente logice? Ce e ireal e faptul ca toata lumea e de acord ca referendumul asta e o smecherie.