Jurnalista Sorina Matei a făcut paralelă între Serviciul pentru magistrați care a funcționat în cadrul DNA, înființat de Laura Codruța Kovesi, și actuala Secție de Investigare a Infracțiunilor în Justiție, aprig contestată de tabăra lui Klaus Iohannis. Datele oferite sunt mai mult decât relevante.
Dar iată analiza Sorinei Matei postată pe Facebook, integral
Serviciul de Combatere a Corupţiei din Justiţie (DNA) vs. Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (PG)
#FactsFirst
Nume, titulatură
❗️SCCJ (serviciul înfiinţat prin ordin de LCKovesi) = Serviciul de Combatere!!! a Corupţiei!!! din Justiţie!!!
❗️SIIJ (secție înființată prin Lege de Parlament) = Secţia pentru Investigarea!!! Infracţiunilor!!! din Justiţie!!!
An şi înfiinţare
❗️SCCJ a fost înfiinţată pe 31 ianuarie 2014 prin ordinul nr.10 (act administrativ individual!!! fără valoare de lege!!!) al procurorului şef DNA. A funcţionat 4 ani şi 7 luni, începând cu data de 3 martie 2014.
❗️SIIJ a fost înfiinţată în 2018 prin Legea 304/2004 privind organizarea judiciară (lege!!!, adoptată de Legiuitorul principal şi suveran al statului!!!, Parlamentul României). A devenit operaţională pe 23 octombrie 2018. Funcţionează cu tot cu operaţionalizare şi modificări succesive de 1 an.
Numire în funcţie
❗️SCCJ a avut şeful delegat!!! succesiv!!! pe funcţie timp de 1 an prin ordin!!! al Procurorului General al României şi ulterior numit prin hotârârea Secţiei de Procurori a CSM pe o perioadă de 3 ani. (prin delegare pe care o propunea ea!!!, apoi transmitea Procurorilor!!! CSM pe cine să numească şi ei numeau)
❗️SIIJ are şeful NEnumit/blocat de la înfiinţare, urmând a fi numit de Plenul CSM!!! în condiţiile legii 304/2004 privind organizarea judiciară (prin votul!!! întregii!!! structuri a CSM, garantul constitituţional al Independenţei Justiţiei!!!)
Subordonare ierarhică
❗️SCCJ a funcţionat în Secţia I a DNA, a fost condusă de prietena lui Kovesi, Gabriela Mirică, Secţia I fiind condusă tot de omul lui Kovesi, Gheorghe Popovici aka Gigi, coordonată practic de LCK şi pe hârtie de Marius Iacob. (Subordonare ierarhică Procurorul Şef DNA)
❗️SIIJ este o structură operativă a Parchetului General, cum a mai existat una în trecut, până în 2004. (Subordonare ierarhică Procurorul General). În prezent, este condusă de procurorul adjunct, Nicolae Marin, fost procuror DNA
Competenţă pe urmărirea penală
❗️SCCJ a preluat competenţa pe urmărirea penală pe faptele de corupţie vizând magistraţii sau în legătură cu aceştia. Însă nu numai SCCJ din DNA a deschis dosare pe magistraţi!!!!, ci şi Secţia I din DNA, Secţia II-a din DNA, Serviciul Militar din DNA şi toate cele 14 Servicii Teritoriale din DNA.
❗️SIIJ are competenţă exclusivă să efectueze urmărirea penală pentru infracţiunile săvârşite de judecători şi procurori, inclusive judecătorii şi procurorii militari şi cei care au calitatea de membri ai CSM. De asemenea, SIIJ îşi menţine competenţa de urmărire penală şi în situaţia în care alături de persoanele menţionate sunt cercetate şi alte persoane.
Procurori care au lucrat/lucrează
❗️SCCJ a avut de-a lungul timpului în DNA 8 procurori + 1 şef, timp de 4 ani şi 7 luni cât a funcţionat (31 ianuarie 2014- octombrie 2018). La înfiinţare a avut prevăzut 1 procuror şef +3 procurori
❗️SIIJ avea până săptămâna trecută 4 procurori + 1 adjunct, 1 an de când funcţionează (octombrie 2018- prezent) deşi sunt prevăzute 15 posturi de procuror
Dosare deschise, închise, declinate
❗️SCCJ din DNA a deschis în mai bine de 4 ani şi jumătate de funcţionare, alături de Secţia I din DNA, Secţia II din DNA, serviciul Militar din DNA, cele 14 Servicii teritoriale: 2902 dosare pe 2807 magistraţi.
❗️Dintre cele 2902 dosare, în 1459 de dosare au fost vizaţi 845 de procurori şi în 1443 de dosare au fost vizaţi 1962 de judecători din România.
❗️ Numai pentru judecători DNA a cerut 5935 măsuri de supraveghere în 4 ani şi jumătate. (Inspecţia Judiciară în Raportul de 254 de pagini adoptat de CSM a constatat un lanţ nesfârşit de nereguli grave, ilegalităţi pe bandă).
❗️Condamnări extrem de puţine în ultimii ani, majoritatea dosarelor erau ţinute în nelucrare, ordonanţele de delegare erau “în alb”, măsuri de supraveghere uitate a fi oprite, repartizări haotice şi multiple, soluţii contradictorii, magistraţii nu erau informaţi legal, instanţele erau necompetente, ordonanţele de începere a urmăririi penale in rem nu existau, procurorii se substituiau instanţelor, exploatarea mandatelor se făcea şi după 5 ani de la supraveghere, procentul de mandate admise de instanţe numai pe judecători- în total 97,08%, cererile nu erau înregistrate la ÎCCJ în Ecris etc.
DNA susţine însă că a avut doar 2396 de dosare (cu 506 mai puţin) din care a clasat 1922 de dosare. DNA susţine că a interceptat doar 166 de magistraţi.
❗️SIIJ a PG a preluat la 23 octombrie 2018 toate dosarele prin declinare de la DNA. DNA a închis pe repede înainte de operaţionalizarea SIIJ mii de dosare, astfel că DNA susţine că a predat SIIJ doar 275 de dosare în lucru. SIIJ a mai preluat prin declinare, potrivit competenţei legale, toate dosarele pe magistraţi de la Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi de la toate Parchetele Curţilor de Apel. După preluarea tuturor acestor dosare, plus dosarele deschise ulterior, dosarele aflate la SIIJ ajung la 2000.
Pohta ce am pohtit-o! Din moment ce toate nerespectarile de ordine se rezolva in justitie,ultima instanta,ultima frontiera, ne trebuia un organism sa-i puna cu botul pe labe pe magistratii corecti! Succesuri popor roman in subordinea jefuitorilor straini!
Nu e contolata de M..EJohannis via M..E.SRI
@jude
chiar asa o fi, magistratii corecti sunt vizati sau cei incorecti?
sa zicem ca nu stim…cine are a se teme mai tare, cel care a dat o sentinta gresita sau cel care a dat o sentinta corecta?
dar o putere care nu este controlata devine sau nu aroganta, autoritara, corupatoare?
fac apel la constiinta dumneavoastra morala, nu la mentalul politicianist de care dati dovada..
Hello! Trebuie si chiar obligatoriu sa existe o institutie care sa pedepseasca si magistratii(procurori si judecatori)! Aceasta institutie sa nu aiba nicio legatura cu politicul,sa ia masuri drastice,prea multe magarii in justitie si magistratura,cat si pe fonduri eurpopene sau trafic de fete,cat si droguri s-au intamplat dupa 2003-2004 si toti se tem de pedepse!
Cotidianul a povestit si raspovestit despre SCCJ înfiinţată pe 31 ianuarie 2014 prin ordinul nr.10 cu aprobarea CSM,numai Ioana radu a avut cateva articole tematice!Ce face Sorina matei,dezgroapa iar mortii? Chiar nu v-ati saturat de marioneta serviciilor”fetita cu chibrituri Sorina”? Nici Mossad-ul nu mai e ce a fost…
@Gollum securistule, nu mai din 1948 si pana astazi Justitia in Romania a fost si este facuta de slujbasii Satanei, securistii. Ei pot sa bage oameni nevinovati la puscarie pe baza dovezilor trucate s-a declaratiilor mincinoase. Si pentru a nu da niciodata socoteala nu trebuie sa existe acest SIIJ. De aceea SIIJ le sta in gatzi lui M..EJohanis, M.EHellvig, M..EOrban, M..EBogdan, M..EBarna, M..ETurcan.
numai cine a incalcat legea cu premiditare, la ordin sau corupt se teme de SIIM, gen camelia, onea, portocala, etc.care au facut din calai victime si invers, tin dosarele ani de zile in sertare, amana pronuntarile și suspendarile 3-6-8 termene consecutive, a la udrea, olteanu, blaga, videanu, basestii,etc etc
cat timp embleme demagistrati ca garbovan, baltag, afrasinei, roman, lupea, stoicescu, etc s-au pronuntat pt mentinerea sectiei inseamna ca independenta justitiei ptt iohanis, pnl, usr este doar o lozinca tosmai ca de ce le e frica, nu scapă!!!
JOS LABELE DE PE SECTIA DE INVESTIGARE A INFRACTIUNILOR DIN JUSTITIE!!!!!JOS IPOCRIZIA, JOS PARANOIA!
Gollum, oricat ati incerca voi, sa nu uitati ca totul se plateste. Actiunea si reactiunea e o lege a fizicii. Asa ca intrebarea nu e daca, intrebarea este, pentru voi, „cand?”
Gollum, trebuie de fiecare dată să ne dovedești ce Editat EȘTI! ? Păi nu era „securista ” Sorina Matei prietena ta pina nu demult? Când vă cânta în strună ipocritilor ce sunteți luați „lumină ” de la ea. Sunt convins că în capul tău ăla idiot nu exista suficienti neuroni să pricepi măcar ce scrie ea acum. Mari canalii sunteți tu, Lili și încă vreo două trei Editat care-și dau cu părerea deși nu pricepeți nimic. ..doar nutrețuri pe care vi le servesc alte canalii drept lozinci. ..IPOCRITILOR!
Gelu, ori tu o iei si sus si jos de la Charlie,ori viceversa,varsati aceleasi zoaie numite in capetele voastre tampe,postari!Putei sa intemeiati o familie si sa va jucati cu ala micu’ in nisip, pana mucegaieste!Succes,vezi ca se lasa frigul,creponatule!
Gelu, ori tu o iei si sus si jos de la Charlie,ori viceversa,varsati aceleasi zoaie numite in capetele voastre tampe,”postari pro PSD”!Puteti sa intemeiati o familie pesedista,muia larga(e in portugheza,prostovane,e de bine),si sa va jucati cu ala micu’ in nisip, pana mucegaieste!Succes,vezi ca se lasa frigul,creponatule!
@Doru:mie nu imi place de Sorina,ti-o las tie norocosule!sa te porti frumos cu ea,ca are tehnica si in …sa nu fii magar…!Crede ca seamana cu Salma Hayek,nenorocierea e ca aia e frumoasa si Sorina e „grasa,frumoasa si devreme acasa”,are atatea atribute!
Ia de aici: „Atacuri între jurnalişti. Dan Andronic: Sorina Matei, „angajată la B1TV la intervenţia SRI“, Sabin Orcan, „sponsorizat de câţiva penali“.
https://adevarul.ro/entertainment/tv/atacuri-jurnalisti-dan-andronic-sorina-matei-angajata-interventia-sri
Gollum demonstreaza, ca sangele apa nu se face, securist a fost, securist este si va muri securist pup….ist. vi se trage presul de sub picioare si va agitati, nu uitati va aflati pana la buze in hazna, daca faceti valuri, va intra in gura ciocolata
@Victor:cand esti Victor,cand esti Doru cand esti Scorilo,cand esti Gelu, de fapt aceiasi vaca stearpa,platita sa posteze, de Luju.ro!
Golum , gresesti , nu e vorba de Luju.ro , vuvuzeaua savuskineza care posteaza cu mai multe pseudonime nu este nici un Gelu , Doru , Scorilo , Victor sau Chaelie , este CONSTANTIN MOLDOVEAN TIRASPOL , are conturi pe youtube si facebook . Posteaza si in National cu pseudonimele Anonymous , Misu , livia , un roman , etc ( sa para mai multi ) , e tamponat sistematic( mai ales la articolele lui Valentin Boeru , inclusiv azi ) si nu-si poate arunca zoaiele propagandei staliniste . E activ de aproape 5 ani in publicatiile romanesti , stie romaneste dar denigreaza tot ce-i romanesc . Banuiesti acum in slujba cui este infiltratul asta deconspirat , ” vaca asta stearpa ” ratacita de turma ?
@Observator: am crezut ca l-au rezolvat pe dement,ma distra cu tiradele „Khalidassa,cand injura fara perdea juzii:))) aratand ca votca e mai buna decat cocaina!Ïl stiu pe ticalos,isi ia banii de la sediul str Manoilov nr 42!Era si o fotografie cu el…Adica cine-l vede sa il cace sau calce,greu de spus…
Despre Gelu,sunt convins ca e Visan Violatorul din Oltenia..mai e unul Dragos de la Sputnik,fost peremist care arunca flacari si pe Cotidianul,dar de premiul Nobel pentru literatura e roaba lui D-zeu, Charlie, efectiv o dementa…
Ileana Rollason posta si in Le Figaro,dar nu o baga nimeni in seama in Franta sau la ea acasa in Metz,e pro Rusia si nu ai ce sa ii faci, daca scoate un ban!
Astia nu stiu/nu pot posta relaxati,la misto,numai grohaeli,injuraturi,numai „securisti” peste tot,numai „stat paralel”,ca si cum de ex pe Nevinovata Sorina,care acum le face jocul, scrie altceva decat SRI!
Se observa cum din toata divizia de clone ale Securitatii doar unicornul neuronal „Gollum” are nesimtirea sa se razboiasca cu realitatea incercand sa o rastalmaceasca printr-un atac marsav la Sorina Matei! Mai, ne-norocitule, jurnalista Sorina Matei a pus alaturi cele doua sectii cu istoricul lor, pentru caco-mparatia sa o priceapa si redusii ca voi securistii de „dreapta” pe toate planurile, incepand cu ala intelectual unde stati rau de tot si terminand cu cel caracterial. Faptul ca sunteti niste nesimtiti incapabili sa recunoasteti vreo realitate care nu se incadreaza ordinului primit pe unitate,precum
in acest caz atat de clar prin alaturarea istoricului sectiilor, una fara baza legala, cealalta creata prin lege si numind
procurorii PRIN CONCURS, creto-inoizi-lor…
Lupta continuă dintre ‘bine și rău’, o instituție legal instituită (opusul unui experiment marca DNA) bulversează întreg spectru juric (magistratură) pentru că, acesta din urmă alături de BNR, nu răspund practic în fața nimănui pe plan intern !
Cica au predat doar 257 de dosare in lucru… din alea 1900+ inchise in decurs de 2-3 luni inainte de operationalizarea SIIJ, in afara celor care trebuiau inchise pentru ca erau evident deschise doar pentru santajarea judecatorilor, oare cate dosare in care erau pe buna dreptate raportate abuzuri si infractiuni ale procurorilor au primit NUP. SIIJ-ul asta ar trebui sa aiba un minim de 20 de oameni detasati numai sa verifice solutiile de clasare date de DNA in respectivele dosare. Da, si eu am remarcat duplicitatea asta a aparatorilor sistemului… cand vine vorba de orice justitiabil o baga pe aia cu „numai cine are de ascuns ceva se teme de procuror/SRI/etc”… cand vine vorba de un magistrat, brusc, procurorii de la SIIJ fac politie politica. Asa si? nu spuneti tot voi ca daca e nevinovat e achitat de judecatori? de ce va opuneti ca magistratii astia sa fie declarati nevinovati de un complet de judecata?
Papagalul ala puturos de la A3 zicea ca face misto de Sorina numind-o Soneria. N-are minte nici pe sfert cat Sorina.
„De ce deranjează Secția de anchetare a magistraților” Pai foarte simplu: printre dosare enumerate sunt si dosarele lui joianis in legatura cu casele luate cu acte false si dosarele prin care impostorul nazist a trecut ca FDGR este urmasa organizatiei naziste GEGR desfintata prin lege! Ori aceste dosare trebuie sa dispara!!!! Asa ca……trageti concluzia!
Ma rog, nu cred ca mai trebuia sa vina S. Matei cu aceste explicatii. Tot ce scrie ea e public, cineva, chiar si cu putina carte, putea sa le afle. Pentru ceilalti, care se hranesc cu lozinci de doi lei, rezistenti si bine spalati pe creier, e degeaba! Astia nu mai cred nici ca „iarba e verde” sau ca „apa e uda”, daca nu le spune pe facebook (!)un securist bine platit de la buget. Despre SIIJ doar atit : „JOIANIS, Jos labele tale jegoase de pe SIIJ!” M.Diaconu – PRESEDINTE!
Paralela care se poate face intre SCCJ si actuala SIIJ este precum cea dintre mere si pere.
SCCJ a fost ca si inexistenta in cadrul DNA, ba mai mult, a avut roul de a acoperi abuzuile si ilegalitatie din justitie.
In schimb, SIIJ sub conducerea d-nei Adina Florea, cerceteaza foarte serios toate matrapazlacurile facute de juidecatori si procurori. Din aceast motiv deranjeaza enorm mafia statului paralel. De aici decurge si nevoia nemascata a mafiotilor de a o desfiintza, precum si tot felul de piedici care i se pun acestei sectii.
Aceasta SIIJ este piatra de poticnire a celor care ataca statul de drept democratic si doresc transformarea sa in Securistan, paradis fiscal politicamente corect al multinationalelor.
JOS LABELE DE PE SIIJ, viermilor!