Decizia CCR a picat ca o bombă. Și care, în ciuda zgomotului, n-a explodat încă pentru a produce pagube. Președintele a privit-o cu nepăsarea sa suverană, de parcă ar fi căzut o frunză. Curtea Constituțională a României i-a descalificat propunerile de modificare a Constituției României. Și cu toate acestea, el șade pe gînduri, rumegă decizia și argumentele motivării și zice mereu?
”-Nu se poate, nu se poate!”
” În concluzie, verificând procedura de organizare și desfășurare a referendumului consultativ din data de 26 mai 2019, Curtea a constatat o serie de deficiențe, atât în ceea ce privește Decretul Președintelui României nr.420 din 25 aprilie 2019, cât și în ceea ce privește modul de desfășurare a referendumului. Curtea apreciază însă că deficiențele constatate nu sunt de natură să susțină o încălcare a cadrului constituțional care configurează referendumul consultativ.
Astfel, în temeiul art.90 din Constituție, poporul este consultat de Președintele României, iar rezultatul consultării trebuie avut în vedere de autorități în abordarea problemelor de interes național care au format obiectul consultării, în sensul orientării politice a acestora. Această abordare se poate concretiza în diverse măsuri ale autorităților publice, fără a impune o opțiune pentru o categorie sau alta de măsuri, cum ar fi revizuirea Constituției, vizată de autorii contestațiilor formulate în această cauză. Ca urmare, declanșarea referendumului consultativ, întrebările adresate poporului de către Președinte, valorificarea răspunsurilor primite de către autoritățile publice sunt subsumate unui efect politic care, la rândul său, produce consecințe în planul răspunderii politice a actorilor instituționali implicați, iar nu în planul răspunderii juridice a acestora. În măsura în care decizia politică este de adoptare a unor măsuri cu caracter legislativ, acestea pot forma obiectul controlului de constituționalitate în conformitate cu cadrul constituțional aplicabil.”(CCR)
Nu a înțeles Klaus Iohannis că inițiativa sa este sortită eșecului? Presupun că nu și-a dat seama! De obicei, se încurcă în sofisticării! Nu i-a spus nimeni că întrebările sunt tălîmbe? Presupun că nu. Și le-a imaginat singur! În plus, cei din jur se tem de figura încremenită a sasului de la Sibiu. Nu a înțeles din presă că se duce într-o fundătură? Nu citește nimic! Toți ziariștii i se par tîmpiți sau cumpărați. La urma urmei, de ce să nu fi încercat el o modificare imposibilă? Dacă așa gîndește el, așa trebuie făcut! Ce dacă în Constituția României nu se pot face diferențe între tipuri de infracțiuni. Pedepsele pot fi grațiate (de președintele României) sau amnistiate printr-o lege. Și cu asta basta! Toată năstrușnicia gîndită de țuțării prședintelui Iohannis a ajuns între spețele celebre, demne de studiat cu studenții cînd se analizează prostii juridice.
Toată găselnița cu referendumul din 26 mai, cel cu două întrebări care au fost patru, șase sau opt se termină acum într-un ridicol nemărginit. Și care nu-l mișcă pe președintele României așa cum nu-l mișcă pe Mihai Viteazu de pe calul său din fața Universității București! Nu sunt decît două variante. Ori nu-și dă seama ce chiflă uriașă a comis, ori nu-i pasă!
Am așteptat cu nerăbdare reacția președintelui României. În fond, el a aruncat țara într-o dispută inutilă. El a împins taberele politice într-o luptă crîncenă pentru o idee stupidă. Corupții să nu poată fi grațiați pentru că lui îi sună bine și sănătos! De ce a tras orbește Klaus Iohannis de stîrvul acestei idei? Dintr-o dorință nebună de a rămîne măturătorul șef într-o curățenie morală desfășurată la nivelul întregii societăți? Sau dintr-o plăcere sadică de a angrena populația într-o inițiativă stupidă? Dintr-un spirit totalitar de a verifica pînă unde poate duce o aberație pe seama românilor? Dintr-o curiozitate de om fără imaginație care și-a dorit să vadă cît de orbește îl pot urma partidele care îl susțin?
Nu acest individ feroce si un antiroman innascut este de vina pentru ceea ce face contra intereselor tarii, ci prostimea care l-a ales.Evident, impus si din afara pentru ca Romania sa-si „consolideze” statutul de colonie al Occidentului.Vai si amar de acest popor, ajuns sa fie condus de tradatori si de clanuri politice de tip mafiotic
Regele este gol!
Presedintele s-a folosit de chestiunea coruptiei pentru o miza proprie, electorala, politicianista, blocarea psd-ului in a obtine voturi la europarlamentare si cresterea capitalului electoral propriu!
inca o problema sociala facuta praf! incompetenta sau viclenie?
nici nu stiu ce este mai grav, existenta coruptiei sau blocarea rezolvarii ei, prin golaneala electorala?
Deontologie profesionala? Doamna Simina Tanasescu, creierul referendumului, cat era la Cotroceni, promovata judecator la CCR sa nu mearga la sedinta si sa-si sustina punctul de vedere?
si cumde nici un mare profesor de drept constitutional nu a venit sa ne (i)lumineze, ca doar nu era sa o faca Bogdan Rares!
cat priveste intelegerea problemei si a argumentelor CCR, nota 3 pentru Ludovic Orban si Dan Barna! oamenii astia nu inteleg nimic, dar absolut nimic, sunt invartitori de vorbe!
Lui Johanis nu-i pasa pentru ca ai de la EU il sustin- e alesul lor, care le pune Romania pe tava.Nu ii pasa pentru ca exista citeva milioane de tembeli care in stupizenia lor sunt orbiti sau nu le pasa de tara ,si ca atare il vor vota din nou.La asa popor ,asa presedinti.Ii drept ca si astealalti -PSD- nu ii da creieru afara din casa.Daca Dancila va fi candidatul lor te apuca risu-plinsu.Am fost prin tara acum o luna.E atita ura . incrincenare si mai ales lacomie,lacomie mare de la vladica pina la opinca.Toata lumea striga hotii stind cu miinile in buzunarul celorlanti.Deplorabil popor.
@gigi
mortal, absolut mortal: *Toata lumea striga hotii stind cu miinile in buzunarul celorlalti.* ..am ras..
din aceasta cauza nu o pot accepta pe doamna Dancila…ea da apa la moara tuturor derbedeilor, hotilor, frustratilor, nerealizatilor…anume ca ei nu ar mai fura, daca tara ar fi avea alt conducator, ar lua wimbledonul si premiul Nobel daca in fruntea tarii ar fi nu stiu cine…asa ca prezenta doamnei Dancila da apa la moara tuturor nereusitilor in viata lor si in viata noastra..
evident ca nu pot accepta ideea *deplorabil popor*…pentru ca notiune de popor nu este divizibila, nu tine de ideea de majoritate…..
eu zic ca sunt multi romani care nu stau cu mainile in buzunarul celorlalti si totusi si ei fac parte din popor..
Inutile zvarcoliri, raspunsul scrasnit a fost, este si va fi: GHINION. Ce excede bunului simt si cadrului legal va primi „profundul” raspuns a imobiliarului ratacit in cosmosul fizic a fizicii cuantice
M-aș fi așteptat ca această mostră de iresponsabilitate administrativă să fie exploatată de pesediști cu o eficiență mediatică de 155%.
Când acolo… ciu-ciu!
Cel mai mult s-au agitat postacii nemercenari, moderați, contra hidoaselor creaturi cu mințile zburătăcite de tetrahidrocanabiol, trolli grațioși aidoma trolilor, care acționează în stil dronă, redistribuind prefabricatele dogi(oi)te, emanate dinJedy Tower-ul Diviziei de Presă a UM 0296.
Ce înseamnă asta?
Ca unul care știu forța propagandistică a PSD-ului din vremurile când eram un virulent postac anti-pesedist, am rămas surprins și stupefiat de totala lipsă de reacție întru dezvoltarea și valorizarea mediatică a Înfrângerii Plăvannului la Podul CCR !!!!
Prin anii 2012-2014 o asemenea pepită era atent cultivată, era atent analizată, era eficient exploatată în avantajul fesenismului de caviar.
În 2019 avem parte de CANCI! CIU-CIU! și ZEXE!
Mulces!
Tăcere pe frontul combatului putere/opoziție identică liniștii din Antarctica, privită din spațiul cosmic în era glaciară a Precambrianului.
PSD-ul din epoca post-dragnea este un pesedeu atât de infiltrat și atât de obedient puterii neo-naziste încât aproape că nu mai contează în balanța forțelor politice din Walachia!
Ultimul președinte de partid care a avut și abilități, și alură dar și anvergură de lider a fost Dragnea.
Iliescu a fost un lider.
Năstase a fost un lider.
Geoană a fost un lider.
Chiar și nărodul de Ponta a fost un lider.
Chiar și „ticălosul” de dragnea a fost un lider.
Începând cu interimatul și domnia Veoricăi&Birchal&Țuțerii, donie având încuviințarea simultană a Marii Porți Bruxelleze și a Marii Porți Yankee, se poate consfinți în cronici, anale, historii și letopisețe faptul că mărețul, mândrul, imbatabilul partid fesenist a ajuns doar un partiduleț de duzină, de nișă, incapabil de a mai genera mari lideri sau de a mai avea vreo influență în viața politică românească.
PSD nu mai este decât o,amuzantă și caraghioasă cârdășie a unor chelneri, ospătari, frizei, coafeze, șoferi și bișnițari, definiți în principal de poltronism și ipocrizie și cu toții mânați în luptă de o venală pohtă de parvenire.
AM ZIS!
CCR nu se putea exprima inainte de toata tevatura si distractia experimentala cu voturile romanilor pentru europarlamentare?
Un articol ce ridica mingii la fileu unor unic-neuron. De astia ai nevoie maestre?
Chiar nu intelege nimeni ca nu conteaza cat de inteligente au fost intrebarile? Scopul a fost atins, hastagii au venit, pensionarii au stat acasa, deci manariile au avut spor.Fara referendum, bun/prost rezultatul europenelor ar fi fost altul.
Știț’ cum o pățât Plăvannis cu „plebicistu’ luia?
Egzac cum o pățât o noră năroadă de la mine din cătun.
Asta știa foarte bine de la mumă-sa cum se fac cozonacii, că doar o silit-o de când era mâțâțâcă să-nvețe, ca să n-o bârfească lumea că-i koorvă proastă.
Așa că ea era o koorvă deșteaptă, adicătelea de-aici frământa aluatul în covată, de-aici freca umplutura pentru cozonaci, dară mintea-ai era hăăt departe, pe plaiurile orientale de unde s-o zămislit Kama Sutra.
Ei bine, o frământat năroada cozonacii, o aprins focul în cuptior, o dres focul să fie numai potrivit, o vârât tingirile în cuptior, ce mai…
O frumusețe de cozonaci i-o ieșit năroadei cu mințile inundate de hiperestrogeni.
Când la degustarea cozonacilor, soacra năroadei o luat o îmbucătură, o mestecat-o oleacă, s-o-nălbit la față, o apucat cociorva de după sobă ș-o-nceput a o croi pe năroadă:
ÎN LOC DE ZAHĂR ÎN COZONACI, ZĂLUDA PUSESE SARE.
În loc de morală se poate pune legenda:
Nora năroadă = Klaus Plăvannis I cel Clăpăug și Rânjit
Cozonacii = „referentu’ plebiscitar”
Aluatul = prima întrebare la referent
Crema = a doua întrebare la referent
Soacra înfuriată = CCR
Temele autorului sunt ale Psd-Alde. Pe tema asta a iesit Tariceanu,apoi armeanul Vosganian,Dancila,dna.cum e ea, nu i-a cerut demisia. Babaieti,Iohannis a consultat poporul. Iohannis nu poate initia legi. Ce face parlamentul cu parerea poporului,e treaba majoritatii. Initiativele respinse de CCR nu sunt ale presedintiei. Bateti apa in piua,si apa e stricata. Site-ul asta e canal pt.dejectiile unora interesati sau a postacilor platiti sa faca din alb negru. Mare adevar zicea cineva despre autor. Tanase si CTP sunt convingatori,nu miros a mercenari si scriu invers fata de ce sustine autorul,sau Dinescu,Buscu si altii. Unii imbatranesc urat!
CCr n-a fost intrebat. CCR nu raspunde decat daca este intrebat, nu se baga ca mararu-n ciorba. Asa scrie in lege. Iohannis a hotarat ca stie el mai bine si noi platim costurile mofturilor lui. Ghinion!
In Decizia CCR exista cateva neconcordante majore cu rol de concesie facuta aripii securist-basist-joha-niste pentru a se obtine o majoritate absoluta!!!
Una dintre acestea se refera la „deficientele” in stabilirea obiectului/scopului in sine tintit de continutul intrebarilor, fapt care impunea SI INVALIDAREA!!! Deosebit de acest aspect esential, in Decizie se accentueaza grava incalcare a legii referendumului prin NEEXPLICAREA INTREBARILOR care au fost in mod intentionat FORMULATE CONFUZ!!! Aceasta conditie de baza, indiferent de intrebari, asigura VOTUL IN CUNOSTINTA DE CAUZA!
Daca si B1, cunoscuta ca o televiziune basista s-a revoltat pe Nazist pentru „gafa” facuta, avem confirmarea ca treaba e serioasa sau ca s-a primit ordinul sa-l lase din brate!!! Mai mult, insusi Baseala intr-o interventie de ieri i-a dat atat de dur peste bot teutonului, incat Manastire-ntr-un picior care modera si securistii analisti din studio au intrat brusc in TURBARE!
Bineinteles ca autorului nu-i vine sa creada ca Alogenul a stiut precis ce face! Ignorand ca au existat zeci de incalcari la fel de grave ale Constitutiei, toate cu intentie, stiind ca nicio institutie nu o sa-l traga de urechile clapauge!
Ca si acum cand lovitura data de CCR, dura, dar nu nimicitoare, pentru a nu-l descalifica total, argument legal oficial pentru demiterea Nazistului bolsevic anticonstitutional…
Cand bolsevicii fac pe prostii e de datoria jurnalistilor analisti sa la smulga mastile!!! Tot rolul de proasta la jucat conseva cominternista Danceala! Poate autorul o sa inteleaga acum in sfarsit ca suspiciunile lui Dragnea erau justificate, dar fugind de Dracul securit, a dat de TAC-SU cominternist deghizat intr-o semidocta notorie…
@Froid
„MÍNGE, pl. MINGI, s. f. 1. Obiect sferic (rar ovoidal), de diverse dimensiuni și greutăți, confecționat din cauciuc, piele, celuloid, material plastic etc. (umplut cu aer), care se folosește în diferite jocuri (sportive), în gimnastica medicală etc.; balon[…]
sursa: DEX’09
Asadar, pare-se că un mononeuron, exploatat în procentaj de 99%, este mult mai eficient decât cei 10 neuroni negripați de tetrahidrocanabiol, care sunt utilizați în procent de 0,2% fiecare!
Părerea mea!
„mingii” este o formă corespunzând declinării la cazul dativ a substantivului la singural „minge”
Ex:
„Ce anume înseamnă Jabulani?
Jabulani este denumirea MINGII ce a fost utilizată la Campionatul Modial de Fotbal din Africa de Sud, 2009”
addendum: în exemplul folosit, „mingea” ia aceeași formă declinată, însă corespunzătoare cazului Genitiv.
Genitiv: Denumirea mingii.
A CUI denumire? A mingii
Dativ. Dă un șut mingii
CUI să dai un șut? Mingii.
(postscriptum: să nu cumva să creadă cei 10 mononeuroni, aflați la sublevelul cotei de avarie, că la cazul dativ se impune înfigerea unui CUI în Minge!
No,no,no,no! dragii taichii obosiți de TCH și MDA!
Cui este pronume interogativ și în nici un caz nu este reprezentarea figurată a acelui joint răsucit cu ceva puternic și bestial amestecat în tutun!)
Nu cumva pentru ca dorea sa instaureze o dictatura ca in Germania anilor ’33?
Cum adica ‘de ce nu-i pasa’ , ba-i pasa , dar nu poate sa se exprime ca-i in week-end si nu vrea sa ni-l strice !
O sa vedem noi pe drk , cand s-o intoarce ! De parca n-ar fi deja de ajuns !
Pai cum sa-i pese daca de 4 ani si noua luni se KK, aproape zilnic, pe Constitutia Romaniei si nu pateste nimic…
Are o nesimtire totala in el de ajunge pana la planeta Pluto si inapoi…
Asta e: politrukul nazist autodeclarat tot politruk nazist ramane, indiferent in ce haine il imbraci.
A aruncat Nistorescu o strachina cu boabe de porumb , si postacii PSD ( unii asa de pretiosi ca te strimbi de ris ) se omoara pe ele ! Ce sa-i faci , nu prea se mai ajung boabele de porumb de cind Dady este la Rahova !
Pentru Tica…Bai imberbule..de o vreme incoace o idioata ca tine..una pe nume LILI..a incetat sa ne mai „uimeasca” cu imbecilitatea ei.Daca esti PROST GRAMADA stai naibii acasa…sunteti toti niste LOZINCARI Infecti…la voi creierul nu functioneaza decat ..M..e PSD..Dracnia la puscarie..voi altceva nu stit decat sa orbecaiti ….de aia aceste NULITATI CATASTROFICE conduc tara..si ma refer si la Dancila..Proasta Pamantului..Bolovanis, Orban, Tzurcana, Ciolos..toate jeguriole plaiurilor mioritice!
Un bolovan!
@De ce a facut-o iohanis?
Ți-am oferit un răspuns exhaustiv, în 2 calupuri alăturate dar care nu au fost admise la publicare în pagină.
Ai pe blog răspunsul complet la retorismul tău ce se apropie milimetric de zona verității:
titlu „Wenn ich Demokratie höre … entsichere ich meine Browning!”
@Darius
dumneata nu *vezi* nimic, pentru ca pentru dumneata jocul politic este ca meciul rapid-dinamo in care, galeriile se injura..
putin iti pasa ca alegeri Europarlamentare au fost transformate in alegeri generale, ca referendumul a fost, in esenta declarat, anticonstitutional, ca totul este o labareala…
pe scurt, la prototipul de forumist pe care-l reprezinti, faptul ca ai nostri conducatori nu au principii si valori, nu reprezinta nici o problema…
cred ca locul dumitale este in galeria *Rapidului*..
Dupa vorba aia, „Un nebun arunca o piatra in balta si nu ajung zece intelepti ca sa o scoata”, si Iohannis, plictisindu-se teribil la Cotroceni si asteptind ziua de joi cind sa se care acasa unde-l asteapta consoarta cu Kraut mit Wurstel, a facut si el un „referendum” ! Urmeaza un altul, normal, destinat alegatorilor sai si celor care au participat la ultimul, cu intrebarea : „Recunoasteti ca sinteti niste fraieri manevrabili ?” Raspunsul va fi, majoritar si entuziast : „Daaaa !”
Deja devoalat fiind scopul final – ERMACHTIGUNGGESETZ – aproape că nici nu mai contează iminența repetitivă a unor evenimente sau programe celebre:
– Nacht den langen Messer,
– Kristallnacht,
– Konzetrationslager,
– Die Endlösung,
– Aktion T4 sau
– Ziklon B.
În final tabloul Koloniei Penitenciare și Experimentale de rit neo-nazist ar fi arătat cam așa ceva:
O rasă superioară de Übermenschen, condusă de o restrânsă elită penelisto-sereistă, rasă superioară de stăpâni denumită Herrenvolk.
O masă largă de suboameni, privați de elementare drepturi fundamentale, pe post de forță de muncă în Lebensraum-ul Superoamenilor de rasă penelistă ariană.
O Kolonie penitenciară cu statut de Reichsprotektorat, guvernat după legea bunului plac al Plăvannului și susținut de un simulacru de Constituție, veritabil ”Mein Kampf” reloaded, mixat ideologic peste celebrele scrieri distopice ”Animal Farm”, ”1984” și ”Fahrenheit 451”.
Alt articol scris NUMAI si NUMAI cu scopul de a da de clantanit postacilor PSD ( cativa ) si nepotilor steviei murate la borcan de la Tiraspol ( majoritatea ) ! P.S .: Cred ca Iohannis urmeza sfatul lui Ion Iliescu : ,, lasati-i sa fiarba in suc propriu …!
Personalitatea se modificà si în functie de incapacitatea de a se situa în plan real !
Unii se situiazà într-un plan fantezist ! Cred cà sunt Napoleon sau Gingis Han !
Sunt cultivati spre delectarea MÂNUITORILOR DE PAPUSI !
NICI MACAR NU POT FI ACUZATI DE CINISM ! EXECUTA ORDINELE RUDELOR SUS PUSE !
Limba româna are un cuvânt enorm-expresiv : TUCALARI ! DE LA TUCAL ! IERARHIC ? FIECARE ARE TUCALARUL SAU !
incult juridicește, dar este și dictatator la propriu
față de scribii lui de la palat care-i stiu de frica.
cine stie ce prostii i-or mai trece astuia prin cap
pana in decembrie ?
Postacilor psdisti,comentati ce scrie autorul. Atacand tot ce nu convine partidului,va dati in vileag. Intelegeti ca sunt multi oameni care nu gandesc ca voi. Si apoi,nu va duce capul decat la jigniri. Normal,doar 9% din votantii psdisti au studii superioare. Asta e statistica!
@Darius, @Tica
dragilor,
Bateti campii cu nonsalanta, sunteti nuli in ceea priveste principiile si valorile! Mai poti considera pe cineva drept persoana daca a nu are principii si valori?
Consideram Constitutia garantul libertatilor si drepturilor democratice sau nu ? o respectam intotdeauna sau o folosim cand ne convine si nu o folosim cand nu ne convine! Constiinta ce va spune?
mai exista dreptul de a alege? da sau nu? respectam sau nu respectam art.36 din Constitutie?
mai exista dreptul de a alege, are dreptul de a fi ales? respectam sau nu art. 37 din Constitutie?
daca io-s infractor penal, ma prind astia si fac puscarie…la un moment dat astia spun despre mine ca m-am cait si ca m-am indreptat..si-mi dau drumul mai devreme..juridic sunt curat…
am dreptul sa merg la vot, daca sunt considerat curat?
Daca merg si aleg, am dreptul sa fiu ales ? se pot desparti in mintuta voastra cele doua?
nu cred ca este in vreo Constitutie a tarilor occidentale prevazuta situatia de a nega a calitatea de cetatean, adica negarea din principiu a dreptului de a vota si de a fi ales, pentru Constitutia merge pe includere, nu pe excludere, daca pricepeti asta..
mai ales dupa experienta nazista..si nu doar nazista, si guvernarea Goga a incercat asa ceva cu cetatenii romani de etnie evreiasca..unde s-a ajuns se stie..
un judecatorul poate da interdictie de participare la viata publica, adica sa voteze si sa fie ales, cazul Adrian Nastase a luat 8 ani
presedintele, din motive politicianiste, a incalcat de doua ori Constitutia…. a folosit referendumul pentru a influenta alegerile europarlamentare, el trebuind sa fie neutru pana in ultima zi, in raport cu partidele politice si a folosit un referendum care incalca Constitutia..
CCR a votat in unanimitate, absenta a fost doamna Simina Tanasescu, creierul de la Cotroceni al referendumului, promovata apoi pentru merite deosebite la CCR, nu s-a prezentat la discutii…
una ca voi..
Referendumul a elucidat controversa in privinta parerilor majoritatii despre coruptie: majoritatea nu a vrut amnistie si gratiere pentru corupti. Mai importante sunt cauzele care duc la asta si care nu sunt luate in seama: nivelul inacceptabil atins de coruptie, faptul ca a devenit permanenta si afecteaza repetat viata indivizilor incepand chiar din copilarie, disconfortul cauzat de activistii din media si propaganda care livreaza justificari in loc de corectitudine si adevar, lipsa de transparenta, incercarile coruptilor de a interpreta rolul de victime pentru a modifica perceptia publica si a se pune la adapost. Oricine poate trece cu vederea un eveniment neplacut daca nu este prea grav si nu ii afecteaza prea mult viitorul, lucrurile se schimba insa daca situatia devine permanenta.Oamenii nu vor corupti in functii politice pentru ca nu vor ca viitorul lor si al familiilor lor sa fie decis de corupti.
gerula, mariuta,qx, Edelweiss – Ivory Tower Analyst, Valter COJMAN, Sa dam referendum la tot poporul !, ubu, s.a: comentariile Dvs ar provoca fiori aici:
https://www.presidency.ro/ro/presedinte/scrie-i-presedintelui
@Alx
I-am scris „carte”, uăi!
Cu nume, prenume, adresă și imeil.
La text n-am avut ce pune, că nu mă interesează șandramaua lor gestapovistă de foarte mulți ani, dară, ca să nu fiu nepoliticos, am trimes și Io* ce am mai bun prin bătătură.
Inga care-o fost textul:
„”Ein Volk, eine dumme Schafherde, ein Reich, ein Führer, eine grosse Gefängnis”
Moto: „Să dăm câte un pic de pușcărie la fiecare ca să ajungă la toată lumea!”
Link:
„Wenn ich Demokratie höre … entsichere ich meine Browning!” *
* parafrază mioritică a unui celebru citat din piesa de teatru „Schlageter” de Hanns Johst
Link:
Asta-i grăire amu, în 2019.
Prin 2014, eram fan Iohannis, singura, cea mai inspirată, cea mai documentată și cea mai virulentă și autoritară voce din Bukowina.
link FB
Dar între timp m-o băgat pesediștii la închisoare și m-am sucit.
Am devenit neutru ca un elvețian. Adicătelea când o iau kaghebiștii fesenismului de caviar pe cocoașă – am prilej de bucurie.
Când o iau pe cârcă neonaziștii liberalismului gestapovist, iar am motiv de hlizeală.
Ăsta-i avantajul să simți pe propria epidermă Teza stalinistă „Cine nu-i cu noi e împotriva noastră” ș-apoi imediat să simți și asprimea Postulatului hitlerist: ”Cine nu-i cu noi e împotriva noastră, să-i rupem capul, deci!”
@mariuta: Daca dna Simina a fost cu adevarat cea care a clocit actiunea ‘referendumul’, atunci decizia CCR o descalifica iremediabil din punct de vedere profesional pe cea numita de niste securisti din presa drept cea mai mare somitate in drept constitutional. In concluzie ocupa nemeritat acel scaun in care a fost suita aiurea de Johanis. Daca nu este cumva vorba de executarea unui ordin, atunci acceptarea noii functii are de-a face cu o lipsa de bun simt la adresa romanilor. Au mai comis-o multi altii care s-au perindat pe-acolo inaintea sa.
I-am trimes exact postările alea la care Cotidianul nici nu vre să-mi deie drumul în pagină nici la text, dar nici la linkul către blog.
Ș-atunci m-am socotit Io* că nu-i frumos să nu știe omul ce anume grăiește lumea despre iel, pe la colțuri.
pentru ca si-a atins scopul, a creat emotii, si-a atras simpatizanti, PNL e cel mai bun, prin inertie va intra in turul doi si daca USR nu gaseste nici o fisura ca sa-l combata va invinge, Firea a mai dat o lovitura PSD-ului pt ca nu o recunoste ca preferinta pt alegeri, lumea este pasionala, se hranesc cu invidie, stiri false, tot ce li se spune este purul adevar ca si intrebarile de la referendum, emotia este cheia succesului. Ce tragedie se poate genera ca Iohannis sa emotioneze poporul? Colectiv a adus „guvernul meu” pe Barna/Ciolos si l-a facut pisicut pe Ponta, acum pt „castigul meu” din ce se va ivi?…”au trebuit sa moara ca Ponta sa demisioneze”…Pare ca suntem cobai. Mai avem sansa sa devenim oameni? In Apocalipsa nu scrie de Romania, de ce ar fi ea victima?
@george2
Cum e trecut de oara 24.00 hai să redevin serios și să pun pun Io* punctul conclusiv pe i și umlautul pe ä,ë,ï,ö și ü:
indiferent cine este autorul acestui infam exercițiu de populism deșănțat, el, ea sau ei au fost în deplină cunoștință de cauză a viciului de neconstituționalitate a demersului lor.
Nu pot fi chiar atât de găgăuți niște juzi și niște consilieri cu ani grei de practică judiciară!
NU ARE CUM!
Deci, premisa de la care sigilăm această retorică forumistică este cea potrivit căreia toți inițiatorii, toți autorii și toți organizatorii acestei stupide maradoneli AU ȘTIUT dar au preferat să se camufleze îndărătul confortului unui machiavelism greu de digerat:
NU CONTEAZĂ INFAMIA MIJLOCULUI UTILIZAT, (pct. 1,2,5 și 6 Decalog Chomsky) IMPORTANTĂ ESTE ATINGEREA SCOPULUI PROPUS: recensământul turmelor servile ale oilor de teracotă, a acelor zombies iraționali cărora li se poate servi orice gulgute otrăvite ca fiind trufe de pădure.
Au ȘTIUT TOȚI, George the Second!
Au știut și au preferat să-și bată joc și de o țară întreagă, dar să-și bată joc și de sărmana resursă bugetară, zmulsă atât de greu, cu anasâna, din batista deznodată a babelor, din pușculița spartă a prichindeilor și din chimirul bortilit al meltenilor.
AU ȘTIUT ȘI AU PREFERAT SĂ MEARGĂ MAI DEPARTE CU DERULAREA MAȘINAȚIUNILOR LOR MONSTRUOASE.
I-a durut fix în cot și-n kur de tot, de toți și de toate, ZIEL-ul lor fiind asigurarea unui haos public de tip brownian, permisiv protejării și perpetuării intereselor lor de clică oligarhică!
Sunt siderat cati prosti cu staif exista in Romania! Intrebarile de la referendum nu contineau referiri la interzicerea prin Constitutie a amnistiei si gratierii faptelor de coruptie, deci numai imbecilii se agaata de acest fals pretext. Redau intrebarile de la referendum:
„1 – Sunteți de acord cu interzicerea amnistiei și grațierii pentru infracțiuni de corupție?”
Interzicerea se poate face prin lege tinand cont de vointa populara esprimata la referendum, doar idiotii de la CCR nu au priceput asta si au supralicitat spre satisfactia coruptilor.
Singura referire la CCR este cuprinsa in intrebarea a doua:
„2 – Sunteți de acord cu interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanțelor de urgență în domeniul infracțiunilor, pedepselor și al organizării judiciare și cu extinderea dreptului de a ataca ordonanțele direct la Curtea Constituțională?”
Aceasta intrebare nu contine nici ea referiri la Constitutie ci doar pentru elaborarea unei cai juridice de atac a unor abuzuri ale guvernantilor corupti de a da ordonante de urgenta care favoarizeaza coruptia. Numai imbecilii si cei rau intentionati (inclusiv CCR) se prefac a nu intelege intrebarile si sa dea raspunsuri fara legatura cu consultarea electoratului care a raspuns prin vot. Ce demonstreaza asta? Pai demomstreaza inclusiv un CCR ultracorupt si politicianist care raspunde cu adevarat paralel cu vointa natiunii, in sensul ca impotiva dorintei populare ei doresc protejarea coruptiei pana la nivel constitutional! Un CCR ostil vointei populare exprimate la referendum care cauta pretexte sustinute si de presa aservita pentru mentinerea si protejarea in continuare a coruptiei este ceva unic in istorie! Asa ceva este inadmisibil!
@Edelweiss:Cred si eu ca au stiut toti avand sigur girul si poate chiar indemnul presedintelui.Am facut insa referire stricta la Simina Mezincescu care daca se regaseste printre autori s-ar afla momentan intr-o situatie extrem de neplacuta deoarece decizia CCR o trimite automat chiar din start in randul impostorilor ce au parazitat si paraziteaza prestigiosa (ar trebui sa fie) Curte. Grav este ca acest „infam exercitiu de populism desantat”, desi desfiintat de decizia CCR, continua sa fie folosit in manipularea unor romani. Barnea ii tintuia la zid pe judecatorii, servili in opinia sa, din CCR iar Orban ii mustra aspru pe aceiasi judecatori pentru ca si-au permis sa dea o decizie ce nu tine cont de vointa romanilor exprimata la vot. Astia doi ori sunt obturati mintal ori sunt slugi ce nici macar nu-si mai ascund subordonarile. Problema actuala grava a acestei tari este ca sunt milioane de romani care din diferite motive procedeaza la fel.
Johannis nu reactioneaza din cauza caracterului sau! Este un tip lenes, ipocrit, mincinos, artagos, plin de ura impotriva celor care nu-l aproba! Isi inchipuie ca „adevarul” este la el, si numai el le stie pe toate! Cine nu-l aproba , este contra lui, si va „desfintat”! In concluzie, un caracter infect, care nu merita sa fie nici macar profesor (strica caracterul elevilor), dar mai presedinte, fiind profund anti roman!
Priviti cu atentie poza lui Johannis si veti constata cata ura degaja privirea lui! Uraste tot ce nu este de parerea lui!
„„ Iohannis a consultat poporul. Iohannis nu poate initia legi ””
Johanis a consultat poporul intro problema in care poporul nu are competenta legala de a se pronunta . Asa zice Magna Carta … adica constitutia . Ca si cum patronul ar consulta muncitorii despre ce laefa sa-i dea directorului .
Ai dreptate! Are o privire rece, o privire plina de ura, nu emana nimic „cald”! Asta nu stie ce-i aia compasiune!
@smarandache,refuzați să înțelegeți că legea suprema apara drepturile tuturor cetățenilor nu doar ale politicienilor de la vârf. Sunt sanse sa reușiți dar nu va împiedicați de lozinci ieftine camuflate între formulări alambicate cu scop pur electoral ale lui Iohannis.
Incurajator este ca la prezidentiale , din partea PSD, nu candideaza cel mai redutabil candidat Gabriela FIREA ! In ura lor oarba , pesedei insisi o vor impiedica …intarita-i drace cu coarne !
Urmatoarele „referendumuri” ale lui Iohannis : 1. „Sinteti de acord ca triunghul are trei laturi ?” 2. „Nu-i asa ca cercul e rotund ?” 3. „Care este parerea dvs : apa este uda ?” … Si, cu doar o zi inainte de referendumul propriu zis, apare si o intrebare suplimentara, bagata la pachet (un singur raspuns posibil) cu celelalte : „Sinteti de acord ca un presedinte dovedit incompetent si „elev ascultator” pentru ordinele venite „de afara” sa candideze din nou ?”
Milioanele de euro aruncate pe geam pentru REFERENDUMUL CRETIN al cretinului Iohannis SĂ FIE RECUPERATE din averea lui și a FDGR-ului LUI!
Amuzante comentarii ca și articolul care le a provocat. Curios nici un comentariu anti. Le ștergeti? Le ștergeti. Oricum m am distrat un pic.
Cert este ca presedintele Claus Iohanis, are o echipa foarte slaba.Consilierii acestuia ori sunt, neprofesionisti, ori joaca la blat. Foarte multe gafe, actiuni,si interprelari sunt aiurea. Daca tot continua asa, cu aceasta echipa, risca sa piarda al doilea mandat.
@Tudorache
Presedintele nu a invocat in intrebarile de la referendum modificarea Constitutiei. potrivit prevederilor actualei Constitutii, poporul este suveran, deci pe viitor legiuitorul va trebui sa tina cont de vointa populara manifestata la referendum. Este foarte simplu, orice prevedere legislativa care ar favoriza coruptia si coruptii ar fi neconstitutionala pentru ca ar intra in conflict direct cu prevederea din constitutie care arata ca poporul este suveran in luarea deciziilor. Iar poporul deja s-a pronuntat pe acest subiect. soparla cu modificarea Consitutiei a fost introdusa de PSD, lume ar fi bine sa se mai documenteze inainte sa comenteze aprins niste bazaconii aruncate pe piata de coruptii din PSD pentru a scapa ei in ceata creeata.
Am impresia ca postacii PSD si nepotii steviei murate la borcan de la Tiraspol care comenteaza , au baut matraguna ! Ce are Iohannis cu respingerea de catre CCR a initiativei de modificare a Constitutiei ? Iohannis a conceput si inaintat propunerea de modificare a Constitutiei ? Eu vad ca toata presa scrie negru pe alb ca initiativa de modificare a Constitutiei a fost facuta de PSD-ALDE si USR-PLUS ! Unde apare Iohannis ? Nu vad un comentariu care sa critice PSD-ALDE SI USR-PLUS , initiatorii de facto a propunerii de modificare a Constitutiei ! Bateti campii cu intrebarile ! CCR s-a pronuntat inainte de referendum si a decis ca intrebarile sunt constitutionale ! CCR respinge initiativa de modificare a Constitutiei si voi bateti campii cu intrebarile !Sau s-a dat ordin pe unitate ( ca tot sunteti voi toata ziua in gura cu ,, securistii , securistii ! ” ca Iohannis sa fie calul de bataie indiferent cine face cate o porcarie ! Sunteti , nebuni , prosti sau numai ticalosi ? Va inselati daca credeti ca va functiona mizeria asta !
@Ați remarcat totuși domnule Nistorescu că domnul jurnalist Chirieac candidează pentru funcția de „proroc al democrației”, în competiție fiind cu Traian Băsescu, un fel de „Mitici Dragomir de la ligă”, dumneavostră domnul Nistorescu fiind totuși ceva mai reticent la astfel de competiții între „jurnaliști proroci” și indivizi cu pretenții de „proroci politicieni”, ?
@AMIN… : Altul care vorbeste discutii ! Ce s-a cheltuit in plus au fost banii pentru buletinele de vot alocate Referendumului ! ATAT ! NIMIC MAI MULT ! Dar vad ca nu dai doi bani pe cele 47 milioane euro care s-au cheltuit de PSD pentru Referendumul pentru familia traditionala ! Fara nicio noima daca ne luam dupa rezultat ! Alea nu mai tipi sa le plateasca cineva ? Respectiv nen’tu Livache si naucii din PSD !
A fost, nu mai e!
Tace pentru ca se gandeste foarte mult !
Cum sa faca sa mai atace „penalii corupti ” si nu importul coruptiei generalizate de la imperialistii americani si vest europeni !Ca sa faci asa ceva iti trebuie concentrare, Iohannis le are cu importul !Le are si cu exportul constand in plata anuala la bugetul UE, FMI,BM,NATO etc. cu miliarde de euro de catre tara, dar si pe astea le tine pentru el savurand cu o mandrie secreta „nationala”plata catre sefii Romaniei…Sa nu perturbam gandirea profului fizician care acum „analizeaza” viteza luminii cu care a fost invalidata revizuirea prin referendumul clocit de Einsteinul de Sibiu, viteza nu prin durata ci prin efectele relativ nule ale respectivei „formule”de intrebari…Daca Enstein a descoperit Teoria relativitatii generale, bunul sas avea de citit cateva articole iar Istoria va consemna ca nu a trecut prin clasa I-a primara faza abecedar.
Sigur ca intrebarea e cretina . S-a dorit insa estimarea greutatii populimii in procesul electoral . Raspunsul e clar : sint prosti si multi . Suficienti pt aprobarea oricarei nerozii .
@Nastratin
draga, eu ti-am raspuns personal…
hai sa fim onesti…
intai de toate s-a vorbit de coruptie, coruptie si iar coruptie..
dupa aia de *fara penali in functii publice*
dupa aia de referendum si necesitatea modificarii Constitutiei…
dupa aia ca referendumul sa se faca odata cu europarlamentare..ca sa fie blocat psd-ul sa ia voturi
dupa aia s-a venit si s-a cerut plecarea de la guvernare si declansarea de alegeri anticipate..
dupa aia presedintele si a presat parlamentul sa tina cont de referendum si sa dea legii care sa impiedice penalii in functie publice
marti, pe 4 iunie presedintele a venit cu doua idei, ca parlamentul sa dea legile deduse din referendum si sa se purceada la modificarea Constitutiei pentru *implementarea a ceea ce s-a votat* adica ceea ce s-a votat pe 26 mai..http://www.ziare.com/klaus-johannis/referendum/iohannis-nu-vrea-o-modificare-ampla-a-constitutiei-cu-psd-si-alde-la-putere-cand-vom-avea-iar-referendum-1564194
pe 10 iulie presedintele a pus iar problema modificarii Constitutiei https://www.libertatea.ro/stiri/klaus-iohannis-vrea-referendum-pentru-revizuirea-constitutiei-la-alegerile-prezidentiale-raspunsul-psd-trebuie-organizat-mult-mai-devreme-2692235
ce tot vorbim aici?
presedintele a propus in referendum teme care operationalizate in legi sunt considerate de CCR antiConstitutionale!
Presedintele a gandit in maniera anticonstitutionala substanta referendumului si a actionat anticonstitutional, pentru ca in loc sa fie neutru, judecator, asa cum ii cere Constitutia, pana in ultima zi, a devenit brusc jucator!
Cine a declansat toata tevatura asta? Presedintele. Punct.
@Smarandache
Nici o Constitutie nu poate pune sub sechestru drepturile si libertatile cetatenesti!
Potrivit comunicatului emis de CCR, judecătorii au constatat că „o interdicţie constituţională prestabilită în privinţa vocaţiei cetăţenilor care au săvârșit o anumită categorie de infracţiuni de a beneficia de amnistie sau graţiere încalcă principiul egalităţii, garanţie a drepturilor şi libertăţilor fundamentale, precum şi demnitatea umană, valoare supremă a statului român”.
hai pa cu ideea modificarii Constitutiei care sa prevada interdictii de vreun fel!
pesemne ca habar nu ai ce inseamna drepturi si libertati cetatenesti!
nu intelegi, nu pricepi, esti batut in cap!
@Mariuta : Asa deci , Iohannis face o solicitare , iar PSD-ALDE se calca pe picioare sa i-o indeplineasca ! Nu zau ! Am trait s-o aud si pe-asta ! De cand se intampla asa ceva ? Iar daca nu iese bine ( si toata tarasenia a fost planificata sa nu iasa bine , altminteri ce rost avea initiativa de revizuire a constitutiei , sa-i dea apa la moara lui Iohannis ? ), vinovat este Iohannis ! I-a silit Iohannis pe PSD-ALDE sa iasa rapid cu o astfel de initiativa ? Nu ! Asta a fost soparla pesedista ! Noi PSD-ALDE intocmim repede , pana nu se raceste treaba , o initiativa de revizuire a Constitutiei , aranjam cu oamenii nostri , majoritari in CCR , sa o respinga si pe urma urlam ca de vina e Iohannis si ca Referendumul a fost fara rost si nu are nicio valoare ! Unii se cred foarte jmecheri netinand cont ca nu tot romanul e votant PSD ! Mai sunt si altii ! Cu mintea intreaga !
@mariuta
Ai mari carente de intelegere. Eu am subliniat limpede ca la referendum nu s-a cerut modificarea constitutiei iar tu nu esti capabila macar sa citesti si sa intelegi. Cu oameni care au o gandire atat de precara si atribuie altora ce gandesc ei progresul este imposibil. ideea modificarii constitutiei a fost pusa pe tapet de PSD, ca diversiune. Referendumul este o consultare a natiunii pe anumite probleme importante. Legislativul, justitia, CCR, politicienii au datoria de a pune in aplicare din punct de vedere tehnic vointa natiunii. Ca modifica sau nu Constitutia este treaba lor, ei aleg solutia practica si legala.
@mariuta
mai idioato, drepturi si libertai cetatenesti insemna ca marii corupti judecati si condamnati definitiv sa umble liberi pe strazi si sa savarseasca noi nelegiuiri? Precis ca si tu faci parte dintr-o familie de mari corupti care fura munca cetatenilor contribuabili si decizia acestui CCR inregimentat poilitic la PSD va aranjeaza bine interesele ticaloase, parazitiilor! Nu faceti nimic bun in viata dar pretindeti ca hotiile voastre sa fie aparate de Constitutie? Pe voi numai moartea va mai opreste din ticalosie. Noroc ca va veni si vremea incheierii socotelilor voastre cu viata ticaloasa pe care ati trait-o, nu sunteti zei nemuritori.
Celor care iubesc lichelismul politic!
Constitutia este textul care fundamenteaza principiile relatiilor stat unitar- individ, care asigura unitatea unei guvernari asupra unei comunitati de oameni considerati subiecti politici, traitori intr-un teritoriu dat. De aceea Constitutia merge pe ideea *includerii* si nu-si poate permita *excluderi*
Orice Constitutie trebuie sa aiba la baza drepturile politice ale omului, dreptul de a alege si de a fi ales in cazul discutiei noastre. Nici un referendum nu poate anula drepturile omului.
Rousseau in *Contractul social* : nici o guvernare nu poate exista daca *nu transforma puterea in drept si supunerea in datorie*. Ca puterea sa devina *drept* e nevoie ca oamenii sa voteze si astfel sa fie alesi si nu doar sa se supuna.
Daca o Constitutie anuleaza dreptul de a fi ales sau de a alege pentru atunci subrezeste intregul edificiu al guvernarii, prin producerea de *exclusi*, pe toata viata a omului care a incalcat legea caci atunci oamenii devin autonomi si pot sa-si creeze propriile constitutii politice in interiorul tarii.
Intrebarea : *Sunteți de acord cu interzicerea amnistiei și grațierii pentru infracțiuni de corupție?” lucrurile s-au dus pe ideea *excluderii*, idee care incalca principiile statului modern.
Presedintele a solicitat in precampania electorala modificarea Constitutiei care sa includa * fara penali in functii publice*, la fel pe 4 iunie http://www.ziare.com/klaus-johannis/referendum/iohannis-nu-vrea-o-modificare-ampla-a-constitutiei-cu-psd-si-alde-la-putere-cand-vom-avea-iar-referendum-1564194 si pe 10 iulie https://www.libertatea.ro/stiri/klaus-iohannis-vrea-referendum-pentru-revizuirea-constitutiei-la-alegerile-prezidentiale-raspunsul-psd-trebuie-organizat-mult-mai-devreme-2692235.
De ce s-ar mai fi facut referendumul, daca el nu ar fi produs consecinte practice, ceea ce partidele au si facut?!Or astea presupun modificarea Constitutiei, deci inapoi in Evul Mediu.
@Mama Morton
bati campii cu nonsalanta! nu pricepi nimic! ai fost activist pcr in anii 50, jos cei ce *sug sangele poporului*! ia drumul bibliotecii! 20 de ani, 8 ore pe zi, ai o sansa sa te dumiresti cum stau lucrurile si sa te schimbi!
@mariuta
Ai primit de curand directive de la Kremlin ca sa te implici cât mai activ?? Tot ce scrii sunt ineptii, dar sunt ineptii cu tâlc care pot prosti pe cei mai superficiali sau mai slab pregatiti. Tu crezi ca daca mentionezi cuvantul biblioteca la fiecare comentariu, asta te face mai destept(desteapta). E doar praf in ochii prostilor care nu vad ca esti un personaj toxic, un agent al razboiului hibrid dus de Moscova. Asta esti. Poti sa negi formal, deoarece comentariile tale vorbesc singure despre tine si modelul tau cultural in care ai crescut. Cu limba romana te-ai adaptat binisor fata de cum erai in urma cu doi ani, se vede ca ai facut eforturi de integrare. Trag speranta ca in final vei defecta si vom afla mai multe despre tine si activitatile tale publice.
@Mama Morton
esti bestiala!
cand simti ca nu ti se aprind toate luminile de la etaj, mai scrie din astea…
imi creezi buna-dispozitie, imi spun, *mai nu sunt chiar ultima proasta din tara…*
recomandarea cu biblioteca ramane, nu pot sa-ti *comut pedeapsa*, nici sa te gratiez, deci 20 de ani de biblioteca, 8 ore pe zi…iti dau 50 la suta sanse de schimbare..
@mariuta
Ha, ha, ha, ti-a zis-o Mama Morton, m-a uns pe suflet, este o explicatie plauzibila pentru modul vehement si subversiv in care pledezi in favoarea coruptiei. In razboiul hibrid tehnici din astea sunt folosite curent pentru a destabiliza societatea si a o antagoniza. SRI sa te aiba in paza sa!
@Smarandache
draguta, esti mortal!
pana deunazi credeam ca sunt penultima proasta din tara, ultima fiind Mama Morton, ei acum imi dau seama ca am mai avansat un loc in fata!
si zici ca SRI trebuie sa se ocupe de astia care beneficiem de libertatea de expresie? ai fost pe *frontul* din anii 50 in lupta impotriva burgheziei si mosierimii?
dar cu cei din CCR-ul ce faci? ceri inchisoare?
pentru dumneata si alde astia ca dumneata 1989 a fost ieri! 30 de ani nu se vad! la fel vei fi si peste 30 de ani! Vorba lui Al Paleologu: * prostia este eterna si invincibila!*
@mariuta, marihuta, marihoata.
Al Paleologu avea mare dreptata daca se referea la tine!
Jupan Dumitrache, apropritar
@Jupanul
Credeam ca sunt proasta tarii, dar noroc cu Mama Morton, cu Smarandache si acum cu dumneata,
Fara sa fac nici un efort, am avansat.. ce usor progreseaza omenirea, atunci cand exista specimene precum dumneata..
cum spune un personaj in *Negutatorul din Venetia*..in cazul cel mai bun, esti mai putin decat un om, in cazul cel mai rau, esti mai mult decat un caine..