Deputatul USR Claudiu Năsui afirmă că scopul nu este să fie eliminate pensiile speciale ale magistratilor.
”Dacă era acesta scopul, am fi văzut o reducere la toate pensiile speciale, inclusiv cele ale SRI, inclusiv cele ale SIE, inclusiv ale celor așa ziși asimilați, inclusiv la cele ale primarilor. Scopul este să pară că guvernul încearcă să facă ceva dar nu reușește, așa că „trebuie” să crească taxele”, susține parlamentarul USR.
”Ce vrea de fapt guvernul legat de pensiile speciale ale magistraților?
V-ați întrebat de ce guvernul Bolojan atacă în mod foarte precis doar pensiile speciale ale magistraților și nu tot restul pensiilor speciale?
De ce Nicușor Dan s-a delimitat fix pe acest subiect? Unde ar fi fost mai popular să nu zică nimic.
Oare de ce?
Haideți să ne uităm pe cifre și pe istoric.
Pensiile speciale ale magistraților reprezintă doar 7% din totalul pensiilor speciale pe care le dă statul român. Deci și dacă mâine statul n-ar mai da un singur leu acolo, economiile la buget ar fi nesemnificative în raport cu deficitul bugetar. Deci nu ăsta e motivul.
Poate pentru că sunt o țintă ușoară așa cum sunt contribuabilii?
Nici măcar.
Singurul guvern care a reușit să se atingă de pensii speciale a fost cel al lui Emil Boc. Cinste lui.
Dar până când și guvernul Boc nu a reușit să se atingă de pensiile speciale ale magistraților. Le-a atins pe toate mai puțin pe cele ale magistraților.
Acum guvernul Bolojan face fix invers.
Nu se atinge de niciuna în afară de cele ale magistraților. De unde și argumentul magistraților că guvernul nu are o problemă cu pensiile speciale, ci cu magistrații.
Așa că de ce ținta doar pe unele pensii speciale și nu pe toate?
Pentru că de fapt scopul nu este să fie eliminate pensiile speciale.
Dacă era acesta scopul, am fi văzut o reducere la toate pensiile speciale, inclusiv cele ale SRI, inclusiv cele ale SIE, inclusiv ale celor așa ziși asimilați, inclusiv la cele ale primarilor.
Scopul este să pară că guvernul încearcă să facă ceva dar nu reușește, așa că „trebuie” să crească taxele. „A vrut, dar nu l-au lăsat”.
De ce nu sunt puse la pachet și pensiile speciale ale primarilor?
Pensiile speciale ale primarilor ar putea fi eliminate extrem de ușor. N-au intrat încă în vigoare. Așteaptă să zică CCR, pe bună dreptate, că nu poți să amâni aplicarea unei legi la nesfârșit.
De ce nu le atinge guvernul Bolojan și pe acelea? Nu de alta dar acolo ar fi beneficiar chiar domnul Bolojan și alți membri influenți din actuala coaliție.
Tăierile doar de la alții nu vor funcționa. Și atunci ce ne va spune clasa politică? Nicio problemă, creștem din nou taxele? Pentru că contribuabilii acceptă orice și până în 2028 lumea uită”, a scris Nasui pe pagina sa de Facebook.
Pentru ca pensiile militare sunt in medie de 4000 de lei,iar cele ale magistratilor sunt de 25.000 de lei.Pentru ca pensiile militare nu se actualizeaza in functie de veniturile celor activi,iar pensiile magistratilor se actualizeaza in functie de veniturile celor in activitate.Pentru ca din 2017 incoace,pensiile militare au tot fost taiate,iar cele ale magistratilor doar au crescut.Pentru ca militarii inca nu primesc veniturile prevazute in Legea 153/2017,iar magistratii au depasit veniturile din grila inca din 2018.Pentru ca militarii,au mai multe interdictii si incompatibilitati decat magistratii,iar militarii au obligatii militare pana la 65 de ani,inclusiv dupa trecerea in rezerva,pe cand un magistrat pensionar nu mai are absolut nicio obligatie.Pentru ca militarul isi risca viata,pe cand magistratul risca cel mult sa faca hemoroizi.Pentru ca venitul militarului este de 5-10 ori mai mic decat venitul magistratului la care se aplica procentele pentru pensie.Doar cateva motive pentru care pensiile militare nu se pot compara cu pensiile magistratilor,dar mai sunt si altele…
nasuiule si nasolule reporter /publicist!
lucratorii sri/sie si ai celorlalte institutii de forta sunt militari, deci pensiile lor nu au nimic de-a face cu fondul national de pensii ci sunt platite din bugetele anuale ale angajatorilor ( de pe vremea lui Cuza) asa cum se intampla in toate tarile Europei.
Si bugetele angajatorilor de unde vin ? De ce nu sunt făcute publice ,în condițiile actuale ,aceste bugete , macar părțile salariale și de pensii , să știe și națiunea de ce plătește taxe?
daaa, iar bugetele SRI, SIE, SPP, STS, DIPI si ale altora, pe care nu-i cunosc dar ii simt, vin de la Kinshasa, ori de la Dhaka, nu? nicio legatura cu darile platite de cetatean
Clar, de 36 de ani stii de cine nu te poti atinge si totusi iti tzatzaie popoul sa-ti dai pseudonimul de front si sa-i numesti pe cei de care nu te poti atinge…
Nu numai ca pensiile speciale ale magi Istrati lor nu sunt afectate nici pentru viitor, ce sa mai spun ca nu se aplica RETRO, asa cum ar fi fost normal, dar de STALPUL sesese eku, cel mai important al sta tului Bolsh Shev Vica, avand ramificatii sub Terra anne spre toate celelalte institutii de fortza, precum tunelurile lu Ceashca de la Casa Popolului, febletzea lu Jup Pannu nu a initiat niciun pachetzel,
macar asa de rupt gura prostracilor…
@RSR – Republica Securistă România (03 sept. 2025 la 9:32)
👍 🍹 🍺
În rest , s’auzim numai de bine că de rău suntem sătui !
Nevoia de stabilitate.
Războiul la graniță.
Greaua moştenire.
Solidaritate.
Pericolul extremist.
Studii de prefezabilitate.
Legionarii proruşi.
Pensii speciale.
Am găsit la penețeu droguri, armament, muniție, maşină de scris automată, tipărit bani la peneleu.
Partidele proeuropene.
Optimizare.
Interesul Național.
Poate ne spune el sau Charlie: cat mai este prima de delatiune ?
STIATI ca si PENSIILE … INVALIZILOR DE RAZBOI din AFGHANISTAN 😮 😮 😮 -> razboul drept, pentru democratie 😐
sunt impozitatde cu CASS 10% ?
😮
AMERICANII ce zic ? -> frumos exemplu viitorilor martiri pentru DEMOCRAIE 😀 !
😛
MASCARADA si devierea atentiei
pentru ca IN TIP ce se discuta de pensiile magista´ratilor si bogatilor
pensiile sarmanilor, cele ale vaduvelor de razboi si veteranilor (mai si mur cum vor gasi soldati SA MOARA PE FRONT daca asa se ocipa de INVALIZII DE RAZBOI 🙁 ) sunt DEJA TAXATe in
PACHETUL 1 e deja REALITATE in PORTOFELUL SARACILOR (din AUGUST) 🤣🤣🤣
PACHETUL 2 …cu pensiile bogatilor nu a milioanelor de fosti COLECTIVISTI inca nu-s in MONITPRUL OFICIAL e inca in discutie ! 😮 😮 😮
RUSHINE ? 😀
@RSR – Republica Securistă România
masina de scris automa.ta la peneteu. In rest, totul corect! Cea mai tare e aia cu legionarii prosrusi!
Ca sa stii cine te conduce, uita-te de cine nu poti sa te atingi!
Daca le taie macaroana Ursula si PE, fara cateva miliarde bune, o sa aiba de ales… tai din pensiile regimului secaturist (securisti-magistrati-politicieni) sau se alege praful de toata tzara, ca nu o sa aveti de la cine sa mai colectati. Daca Ursula a facut mare drama ca aproape a fost linsata in Bulgaria, de 10-20 de protestatari si un steag care i-a „lovit” limuzina, nu cred ca exista suficienti SPPisti si militie sa protejeze toti primarii si reprezentantii regimului din tzara
De ce??? Cum de ce, bă, sunteți fraieri???
Nevoia de stabilitate.
Războiul la graniță.
Greaua moştenire.
Solidaritate.
Pericolul extremist.
Studii de prefezabilitate.
Legionarii proruşi.
Pensii speciale.
Droguri la peneleu, maşină tipărit bani la penețeu.
Partidele proeuropene.
Optimizare.
Interesul Național.
Auzi la ăsta! De ce!
Bă, băieți, bă…
BUNĂ!
Parlamentul ,daca se vrea,poate rezolva problema aceztor aberatii pe care tot el le-a votat.
Întâi trebuie modificată legea de organizare si functionare a ccR,printre altele sa se
revina la art care prevedea ca parlamentul poate invalida unele hotărâri ale ccR care sunt abuzive.
Parlamentul trebuoe sa abroge art de LEGI care au permis sa se ajunga la aceste nedreptati!
Daca ccR invalieaza ce a decis si votat parlamentul,acesta trebuie sa revoce membrii ccR pt abuz.
Dar Nicușor vrea? Are si el in dulap niste semne de intrebare!
DE CE PRIMARII BENEFICIAZA DE PENSII SPECIALE ..?? NORMAL AR FI CA DOAR ACEI PRIMARI CARE N-AU REUSIT SA FURE CAT TREBUIE SA PRIMEASCA PENSIA CEEA CE-I FOARTE RAR, CHIAR ABSURD ….
Ce SRI, ce SIE? Se taie de peste tot, dar de oficine precum institutul Elie Wiesel nu se atinge nimeni.
7% chiar este o problema!!!
De nicaieri de unde ai taia nu ai obtine un procent suficient pt. a elimina total pierderile/risipa din buget.
7% plus inca zeci/sute de ”nimicuri” din acestea, va rezulta echilibrul bugetului, si nu va trebui sa chinui cetateanul, ci sa-l tratezi corect omeneste dupa legi, reguli si nevoi.
Bolojan vorbeste de risipa dar actioneaza selectiv.
Inclusiv acum isi protejeaza multe categorii de care are nevoie AZI.
”Maine”, urmatorul guvern il va acuza ca nu a facut nimic sa elimine toata risipa, noi cetatenii il acuzam si azi, nu maine. Pt ca e dubla masura.
boborul accepta Punctul 8 de la Timisoara, eream cel putin ca cehii si polonezii.
Asa, ne tinem de coada Bulgariei!
Soroshila asta sigur este echipat cu IA. Cugeta adanc din putul gandirii artificiale.
Grindeanu vrea să dea afara tăietorii de frunze la câini de la muget puțin câte puțin. Când a dat cu toporul Bolovan in pensii nu a mai fost puțin cate puțin!
Băi Năsui, tac-tu și unchiu-tau au fost acoperiți SIE implicați în afacerea Motorola. Pentru că s-au lăcomit și nici nu i-a dus mintea au fost la un pas de pușcărie. Au scăpat cu prescripție. Nu mi te da tu luptător împotriva SRI și SIE.
ce ,,facem,,cu cele 7 servicii ? ce AU FACUT ACESTI TRANTORI exceptind salariile mari si avantajele secrete dar astora NU LISE TAIE NICI UN LEU.EURO,ETC ?ce faci bai,bolojane ?
Domnu’ Nasui, ca parlamentar, ar putea initia o lege prin care sa fie demilitarizate serviciile secrete. Apoi poate spune sa fie reduse pensiile de la SRI si SIE. De ce nu sunt demilitarizate acestea? Raspunsul il da chiar dl.Nasui: ‘încearcă să facă ceva dar nu reușește’…
Daca toti specialii astia inclusiv serviciile ar fi facut ceva bun pentru oameni si pentru tara, si nu doar pentru statul mafiot anti-roman, tot ar mai fi fost un motiv ca sa isi mentina beneficiile. Dar nimic de acest gen nu se intrezareste. De la SRI nu am pretentii ca aia sunt deja pusi strainilor pe tava, dar macar in SIE mai sunt patrioti? Ca nu se vede!!!