Deputatul USR Claudiu Năsui afirmă că scopul nu este să fie eliminate pensiile speciale ale magistratilor.
”Dacă era acesta scopul, am fi văzut o reducere la toate pensiile speciale, inclusiv cele ale SRI, inclusiv cele ale SIE, inclusiv ale celor așa ziși asimilați, inclusiv la cele ale primarilor. Scopul este să pară că guvernul încearcă să facă ceva dar nu reușește, așa că „trebuie” să crească taxele”, susține parlamentarul USR.
”Ce vrea de fapt guvernul legat de pensiile speciale ale magistraților?
V-ați întrebat de ce guvernul Bolojan atacă în mod foarte precis doar pensiile speciale ale magistraților și nu tot restul pensiilor speciale?
De ce Nicușor Dan s-a delimitat fix pe acest subiect? Unde ar fi fost mai popular să nu zică nimic.
Oare de ce?
Haideți să ne uităm pe cifre și pe istoric.
Pensiile speciale ale magistraților reprezintă doar 7% din totalul pensiilor speciale pe care le dă statul român. Deci și dacă mâine statul n-ar mai da un singur leu acolo, economiile la buget ar fi nesemnificative în raport cu deficitul bugetar. Deci nu ăsta e motivul.
Poate pentru că sunt o țintă ușoară așa cum sunt contribuabilii?
Nici măcar.
Singurul guvern care a reușit să se atingă de pensii speciale a fost cel al lui Emil Boc. Cinste lui.
Dar până când și guvernul Boc nu a reușit să se atingă de pensiile speciale ale magistraților. Le-a atins pe toate mai puțin pe cele ale magistraților.
Acum guvernul Bolojan face fix invers.
Nu se atinge de niciuna în afară de cele ale magistraților. De unde și argumentul magistraților că guvernul nu are o problemă cu pensiile speciale, ci cu magistrații.
Așa că de ce ținta doar pe unele pensii speciale și nu pe toate?
Pentru că de fapt scopul nu este să fie eliminate pensiile speciale.
Dacă era acesta scopul, am fi văzut o reducere la toate pensiile speciale, inclusiv cele ale SRI, inclusiv cele ale SIE, inclusiv ale celor așa ziși asimilați, inclusiv la cele ale primarilor.
Scopul este să pară că guvernul încearcă să facă ceva dar nu reușește, așa că „trebuie” să crească taxele. „A vrut, dar nu l-au lăsat”.
De ce nu sunt puse la pachet și pensiile speciale ale primarilor?
Pensiile speciale ale primarilor ar putea fi eliminate extrem de ușor. N-au intrat încă în vigoare. Așteaptă să zică CCR, pe bună dreptate, că nu poți să amâni aplicarea unei legi la nesfârșit.
De ce nu le atinge guvernul Bolojan și pe acelea? Nu de alta dar acolo ar fi beneficiar chiar domnul Bolojan și alți membri influenți din actuala coaliție.
Tăierile doar de la alții nu vor funcționa. Și atunci ce ne va spune clasa politică? Nicio problemă, creștem din nou taxele? Pentru că contribuabilii acceptă orice și până în 2028 lumea uită”, a scris Nasui pe pagina sa de Facebook.
Pentru ca pensiile militare sunt in medie de 4000 de lei,iar cele ale magistratilor sunt de 25.000 de lei.Pentru ca pensiile militare nu se actualizeaza in functie de veniturile celor activi,iar pensiile magistratilor se actualizeaza in functie de veniturile celor in activitate.Pentru ca din 2017 incoace,pensiile militare au tot fost taiate,iar cele ale magistratilor doar au crescut.Pentru ca militarii inca nu primesc veniturile prevazute in Legea 153/2017,iar magistratii au depasit veniturile din grila inca din 2018.Pentru ca militarii,au mai multe interdictii si incompatibilitati decat magistratii,iar militarii au obligatii militare pana la 65 de ani,inclusiv dupa trecerea in rezerva,pe cand un magistrat pensionar nu mai are absolut nicio obligatie.Pentru ca militarul isi risca viata,pe cand magistratul risca cel mult sa faca hemoroizi.Pentru ca venitul militarului este de 5-10 ori mai mic decat venitul magistratului la care se aplica procentele pentru pensie.Doar cateva motive pentru care pensiile militare nu se pot compara cu pensiile magistratilor,dar mai sunt si altele…