Este uluitor cât de puţin se vorbeşte, azi, despre autoimunizări. Niciun stat al actualei conjuncturi globale nu vrea să cerceteze şi să comunice gradul de autoimunizare de pe teritoriul său, iar media parcă n-ar fi auzit niciodată despre subiectul imunizărilor naturale. De ce acest blocaj mental? Pentru că, dacă am înţelege ce fac autoimunizările, n-ar mai avea rost propaganda despre vaccin. Care propagandă este menită a ne face să suportăm fără crâcnire restricţii peste restricţii, abuzuri peste abuzuri.
Unele ţări europene au înţeles, la nivel guvernamental, că autoimunizarea este cel mai rapid vaccin şi au relaxat tot ce era de relaxat fără să se teamă de un nou val al contagiunii.
Acest fel de teamă (ori producerea artificială a statisticilor unei noi cocoaşe a graficelor) n-ar fi de conceput dacă populaţia ar fi informată corect asupra faptului că vaccinul nu e ceva sigur în viitorul imediat şi mediu, în vreme ce autoimunizarea este. Aşadar, totul e cumva pe dos. Da, feriţi-vă de virus, dar nu vă speriaţi de el, căci fără el nu ne vom imuniza. Rolul statului n-ar trebui să fie încetinirea forţată a imunizărilor, ci doar controlul cazurilor severe. Noroc că marea majoritate a cazurilor nu are de-a face cu severitatea şi că asimptomaticii nu sunt transmiţătorii principali ai contagiunii. Unde auzim acest mesaj? La noi nu.
Cine are interes să prelungească teama de COVID-19? Italianul Salvini o spune în felul său abrupt: „Sper că puterea financiară a Chinei nu va avea tupeul să vină să facă oferte de nerefuzat în domeniul hotelier, care acum se află în mare suferinţă”.
Sunt şi alte domenii expuse unui asemenea risc? Desigur. Transporturile de persoane. Fotbalul. Industria divertismentului. Nişte afaceri care aduceau profituri de multe miliarde.
Aici, în România, nimeni nu vrea să constate că rata deceselor COVID-19 este mai mică acum, după ce au avut loc nişte relaxări de restricţii. Nu cumva fusese forţată pe vremea restricţiilor? N-ai loc să întrebi aşa ceva de spaimele induse de creşterea noii cocoaşe de infectări testate. În fapt, unele retestate, aşadar vechi, după cum recunoaşte însuşi ministrul sănătăţii.
Dar fără creşteri reale, de unde să crească rata imunizărilor naturale?
Pe de altă parte, nimeni nu vrea să comunice care ar fi încărcarea spitalelor dacă n-am mai interna asimptomatici. Başca faptul că există finanţare spitalicească pe cap de internat cu COVID-19. Başca faptul că nici acum autopsierile nu sunt libere în cazurile deceselor COVID-19.
Estimp, elitele din SUA au războiul lor: unde punem cenzură? Doar pe libertatea de expresie care propagă instigarea la ură, zice dreapta. Pe libertatea de expresie care ne critică pe noi că am instiga la ură, zice stânga.
Salvini o spune în felul său abrupt: „Sper că puterea financiară a Chinei nu va avea tupeul să vină să facă oferte de nerefuzat în domeniul hotelier, care acum se află în mare suferinţă”.
Stai calm : nu vin chinezii , o sa vina nemtii si evreii .
Cine e salvini? Dupa discurs, pare un caporal american care a primit misiunea de a debita ceva, care sa blocheze o intrebare de genul DE CE AU FINANTAT AMERICANII LABORATORUL DE LA WUHAN?.
E strigător la cer câtă superficialitate şi ignoranţă încape în asemenea pseudo-analize.
Despre noul virus se ştie încă destul de puţin. Cert este că se răspândeşte razant, se depistează greu, nu are leac, că în parte e mortal, singura soluţie fiind prevenirea contaminării. E controversat între cercetători chiar şi modul de transmitere – respectiv care este ponderea aerosolilor, care este încărcătura etc etc. Nu se ştie încă dacă imunitatea va fi scurtă sau medie durată. Se pare că se estompează destul de repede în timp.
În Spania, Franţa, Italia şi în Germania s-au făcut analize epidemiologice detaliate. Au trecut prin boală între 5-7% din populaţia din focarele răspândirii COVID. Au fost publicate cercetări amănunţite în anumite localităţi/regiuni (vezi comunicatele Institutului Robert Koch, cercetările din München, NRW sau Hamburg). Alte ţări din Asia (Koreea, Japonia, Singapore, Taiwan) se alertează de la apariţia primelor cazuri, carantinează şi izolează fără milă – iar cine nu respectă regula plăteşte amenzi de peste 20.000 de dolari.
Singura ţară care deliberat a urmărit declarat, la nivel guvernamental, trecerea treptată a populaţiei prin pandemie a fost Suedia şi are deja 54 de morţi la 100.000 de locuitori. România: 9,48 (vezi J. Hopkins University la 11.07.2020). Anders Tegnell, epidemiologul şef al Suediei a fost – singular – susţinătorul tezei imunizării de turmă. Recent a admis, cu jumătate de gură că „a greşit”. Asta înseamnă morţi în plus, din prostia unuia care crede că relaxarea face să se producă oricum selecţia naturală. Tezele iresponsabile ale unui Salvini sunt similare cu cele ale lui A.Tagnell: produc decese.
Or fi ele comunicatele noastre oficiale incomplete. Rămân permanent aspecte de clarificat. Dar articole ca cel de faţă sunt o jignire la adresa intelectului oricărui cititor cu capul pe umeri.