Procurorul militar Bogdan Pîrlog s-a aflat în Piaţa Victoriei la protestul din 10 august, pentru că se afla în drum spre domiciliu, dar, văzând ce s-a întâmplat acolo, s-a sesizat din oficiu, iar asta reiese dintr-un proces verbal înregistrat a doua zi, transmite prim-procurorul Parchetului Militar, Ionel Corbu.
De asemenea, acesta precizează că a rămas surprins de declaraţia făcută de Jandarmeria Capitalei, care a spus că procurorul a fost prezent în punctul de comandă începând cu ora 17.00 până dimineaţă. Corbu spune că cei din conducerea MAI au fost dezinformaţi, asta pentru că procurorul Pîrlog a fost un „simplu observator” şi nu a făcut parte din Centrul Mobil de Comandă.
„Nu vă ascund faptul că am rămas surprins de cele declarate de conducerea MAI. Înţeleg că purtătorul de cuvânt al Jandarmeriei Române a făcut o asociere eronată vizavi de prezenţa lui acolo. Colegul nostru se afla în zonă în drum către domiciliu şi insist să se menţioneze acest lucru. El era de serviciu, fiind la permanenţă şi văzând ce s-a întâmplat acolo, s-a sesizat din oficiu, procesul-verbal fiind înregistrat la data de 11 (august – n.r.)”, a explicat Ionel Corbu.
Procurorul militar din Piaţa Victoriei, „un simplu observator”
Tot acesta a precizat că aspectul a fost denaturat, iar conducerea MAI a fost dezinformată, dar procurorul militar din Piaţa Victoriei a fost „un simplu observator” şi nu a făcut parte din Centrul Mobil de Comandă.
‘Acest aspect a fost denaturat şi, din păcate, constat că şi conducerea ministerului a fost dezinformată. Din acest punct de vedere, s-a extrapolat noţiunea de „aflat în zonă”. Aflat în zonă putea să fie un simplu observator pe trotuar, lucru pe care l-am şi înţeles că s-a făcut, şi nicidecum în Centrul de Comandă. Centrul de Comandă este nucleul factorilor decizionali de intervenţie, ori vin şi pun o întrebare retorică – ce valenţă avea o decizie a unui procuror acolo, în a acţiona sau a nu acţiona. Repet, nu a făcut parte din Centrul Mobil de Comandă. Nu cunosc aspecte de acest gen”, a mai adăugat acesta.
Procurorul militar Bogdan Pîrlog este cel care a fost prezent vinerea trecută la protestul din Piaţa Victoriei, transmitea marţi Jandarmeria Bucureşti, care preciza că procurorul s-a autosesizat cu privire la evenimentele din piaţă şi a fost prezent în punctul de comandă începând cu ora 17.00 până dimineaţă. „În data de 10 august, în Piaţa Victoriei, pe timpul asigurării şi restabilirii ordinii publice a fost prezent domnul locotenent colonel magistrat Pîrlog Bogdan din cadrul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti. Acesta s-a autosesizat cu privire la evenimentele din Piaţa Victoriei fiind prezent în intervalul orar 17.00-04.00 atât în punctul de comandă înaintat cât şi în zona dispozitivelor alaturi de reprezentanţii Jandarmeriei, Poliţiei şi autorităţilor publice centrale şi locale”, a transmis marţi Jandarmeria Capitalei.
Şi ministrul de Interne Carmen Dan a afirmat marţi că intervenţia jandarmilor în Piaţa Victoriei s-a făcut sub supravegherea unui procuror, ea fiind imediat contrazisă de către procurorul Corbu.
192 de plângeri penale după intervenția jandarmilor
Prim-procurorul Parchetului Militar, Ionel Corbu, a declarat miercuri că Jandarmeria a trimis o mare parte din documentele solicitate, dar „se impune cu necesitate solicitarea în mod suplimentar şi a altor date de referinţă necesare şi utile cauzei”.
Perfect exemplu de a despica firul in patru. Prim-procurorul Ionel Corbu zice:” Repet, nu a făcut parte din Centrul Mobil de Comandă.”
Jandarmeria spune:”prezent în intervalul orar 17.00-04.00 atât în punctul de comandă înaintat cât şi în zona dispozitivelor alaturi de reprezentanţii Jandarmeriei, Poliţiei şi autorităţilor publice centrale şi locale”. Deci nici Jandarmeria nu spune ca procurorul Bogdan Pirlog ar fi facut parte din „Centrul Mobil de Comanda”, ci ca a fost prezent in „în punctul de comandă înaintat cât şi în zona dispozitivelor alaturi de reprezentantii Jandarmeriei…”. E clar ca sunt doua lucruri diferite, dar se pare ca cineva foloseste mici schimbari de nuante, ca sa gaseasca motive de acuzare impotriva Jandarmeriei si a Ministrului de Interne. Surprinzator? Nu!
Hai bre, nu fiți naivi. Distinsul procuror era cu cățelul la plimbare, timp în care a văzut că unii pun de o zaveră și nește inși, cică jandarmi, ia luat la scărmănat, lucru ce a deranjat în mod neplăcut ochiul vigilent al procurorului care s-a sesizat pe el despre acțiunile jandarmilor, dar despre ale zurbagiilor nu știe nimic, nu a văzut nimic, care în termeni simpli se cheamă „acțiune de destabilizare a ordinii sociale”, ca să nu-i spunem acțiune teroristă urbană.
Din curiozitate omeneasca a stat, dupa o zi obositoare la servici, de la 17:00 precis la 4:00 precis a doua zi?Fara mama,fara tata ,fara un strop de limonada?Simtea ca in 100.000 de oameni din piata nu era nici un procuror si s-a simtit dator?Cred ca a inhalat jumate din gazul aruncat de bestiile Danjarmeriei? Concluzia: cate javre are Romania pe metru patrat, zici ca a fost rupere de nori..
Nimeni nu stie de ce se afla acolo!Nici el nu poate spune cum a stat nemancat,nepisat, la mila jandarmilor, aproape 12 ore….Probabil face yoga?
Un infiltrat intre autoritatile care actionau legal (desi prea modest) – Jandarmeria si Politia…
CINE TE-A TRIMIS BRE SA STAI IN PIATA?
Ai trecut, ai vazut, ai plecat ….ca nu vrei sa zabovesti printre cei care incalcau prevedrile legale cuprivire la adunarile publice.
Ce cereau? – sa „moara” cei de la Guvern…
Nu cumva Guvernul care are Ministerul Justitiei „in el”?
Nu-ti place de Guvern si faci politica?
… au ajuns nesimtirea, minciuna si tupeul sa fie singurele „primcipii” din capul si faptele unora ca asta.
Nu-mi spune ca „scrie la lege”, ca este „prcedural”…
Sa fi sesizat din oficiu despre indivizii care ocupau ilegal carosabilul daca te-a apucat brusc „grija altuia”!
Asta-i din gasca „rezist”, din care mai fac parte Daniletz si inca unul, cel cu Forumul Judecatorilor din Romania, ala cu protestele de pe scarile Palatului de Justitie! E clara actiunea lui, ca lumina zilei!
Bai PSDistule, multi din cei de la guvern pe care ii proslavesi au dosare penale, adica au furat de-au spart. Omul de rand are tot dreptul sa-i dea jos daca justitia nu-si face treaba si nu-i baga la puscarie pe mafioti. Jandarmeria n-are nicun drept sa inabuse mitingul ci doar sa supravegheze si sa intervina( si sunt legi clar cand , cum si cu ce actionezi – adica nu dai cu pulanul daca omul e pasnic, nu gazezi la nivelul fetii, nu inflitrezi agitatori ca sa ai scuza sa sari la atac, nu cenzurezi presa, nu spargi telefoanele ca sa nu se poate filma…mai vrei? ).
Cit de iresponsabili sunt astia doi, ambii procurori militari! Ala era de permanenta la serviciu, dar s-a dus acasa, taman prin Piata Victoriei, ca „locuia” prin imprejurimi! Vrem sa stim si noi imprejurimile! El s-a dus acolo sa-si incurajeze confratii din „rezist” , sa le dea indicatii! Apoi si-a dat seama ca este functionar public, procuror militar si a facut un proces verbal de mizerie, in care se intelege ca fortele de ordine au fost atacate de cca o mie de violenti, dar vinovata e jandarmeria! Ba, ordinul primit, de sacrificare a Jandarmeriei, nu va apara de raspunderea personala. Tineti minte!
Asta seamănă cu aia cu procurorul care a făcut accident cu masina beat in timpul serviciului si când a aflat presa l-au dat in concediu.
Pina justitia nu scapa de astfel de gunoaie,nu va fi justitie cu adevarat ! Auzi,ala era in drum spre casa si s-a autosesizat ! Bine ma animalule,dar de ce nu te-ai autosesizat si inainte,la cite nenorociri s-au produs in tzarisoara ? Vezi ca protocoalele alea nu mai functioneaza !