I-am auzit pe mulți spunând că șefa Internelor – și deci a tuturor organelor aferente acestui minister – pare o căprioară rătăcită din arealul său natural în lumea zgomotoasă și plină de pericole a oamenilor. Poate că s-au lăsat înșelați de ochii ei mari și umezi ori de reținerea și vocea scăzută afișate în public, nu știu. Dar dacă toți aceia nu se înșală? Când cerbul teleormănean a câștigat alegerile, și-a trimis ciutele în Guvern și în alte demnități, ca semn al marcării teritoriului proaspăt câștigat. Iar acestea fac și ele tot ce pot, ca să nu-și dezamăgească masculul alfa. Fiecare în stilul ei.
Încă de la început, prima femeie ministru de Interne a trebuit să se lupte cu misoginismul grobian al structurilor mult prea puțin demilitarizate din subordine. Cine are rude sau cunoștințe de sex feminin în poliție știe foarte bine ce spun. Probabil că ea are impresia că a reușit cât de cât să se impună. Dar a fost îngenuncheată de un personaj interesant, aflat în ultimii ani într-o ascensiune fulminantă. Cine urmărește așa-numitele „posturi de știri“ nu are cum să nu observe o nouă categorie struțo-profesională: sindicalistul vedetă TV. Îl vedem zilnic comentând orice subiect, de la horoscop sau cancan până la justiție și politică globală.
Astăzi, cel mai puternic om din Ministerul de Interne nu este ministrul. Este un lider de sindicat. În mod sigur îl cunoașteți pentru că face parte din categoria struțo-profesională mai sus menționată. Este vorba despre domnul Coarnă, cel tare în goarnă la televiziunile de știri. A pornit de jos, zeci de ani a fost șef de post într-o comună. Acum este șef de ministru. Și îi convine de minune. A început tare, i-a convins pe toți că doamna ministru „nu știe“. Nimic! S-a bătut ca un zmeu pentru pensiile speciale ale polițiștilor, dar și pentru celelalte privilegii ale acestora. A reușit cumva să facă curățenie printre consilierii doamnei ministru și a devenit o voce de temut.
Carmen Dan a cedat puterea aproape de la primele atacuri și poate de-aici i se trage imaginea publică de ciută speriată. Acum a ieșit cu un proiect ce pare redactat de milițienii ceaușiști. Poate unii mai inocenți vor spune cu naivitate: foarte bine, polițistul trebuie să fie Dumnezeu în fața cetățeanului. Numai că rolul polițistului într-o democrație este „to protect and to serve“. Adică să protejeze și să servească cetățeanul. Proiectul prezentat de ciuta de la Interne este exact pe dos. Nu știu de ce și-a însușit doamna ministru acest proiect și cât înțelege din el, dar este destul de rău pe arătură în privința cunoașterii Constituției și a drepturilor omului.
În mod categoric, și polițiștii trebuie protejați și respectați. Nu neagă nimeni asta. Dar atât protecția, cât în special respectul nu se pot impune printr-un act normativ, ci prin propria prestație a „organului“. Mulți clienți ai domnului Coarnă nu merită protecție și respect. Unii se comportă abuziv, alții iau șpagă și pe mulți îi vedem fraternizând cu interlopii. Oameni cinstiți sunt abuzați de polițiști, în timp ce cu infractorii se comportă cu extremă delicatețe. Am pățit-o și eu pe pielea mea. Acum se propune ca polițistul să recapete puterile milițianului dictaturii. Multă răbdare au avut acești oameni, încă rămași prin structuri, ca după 28 de ani să forțeze involuția democratică!
Nu voi comenta proiectul, dar nu pot să nu observ că unele puncte sunt neconstituționale, iar altele încalcă drepturile universale ale omului. Întreb însă: de ce vrea ciuta de la Interne un organ întărit? Crede că îi va folosi cerbului ei dacă vor fi mari mișcări de stradă și tulburări sociale? A cedat complet presiunilor domnului Coarnă? Oricare ar fi răspunsul, ar trebui să ia aminte la învățăturile trecutului. De exemplu, cazul domnului Năstase. A creat un organ puternic și tare, numit PNA (DNA). Apoi a avut o interacțiune extrem de dureroasă cu el. Luați aminte, doamnă!
COARNĂ UN PALAVRAGIU, OBRAZNIC ŞI TUPEIST, pE VREMEA marelui băsilă UNDE REAI VITEAZULE coarnă. –
L-am vazut pe Antena 3,cred ca sambata seara,era si dl.avocat Sergiu Andon,se discuta pe tema celor doua cazuri de crima-cei doi barbati ucisi in judetul Dambovita si tanara gasita pe camp.Am realizat ca tipul este un papagal in ceea ce priveste meseria de politist ,cunostiintele de cercettare a unei crime si fata de un simplu absolvent de drept.Oricum DL Andon ia dat o lectie de criminalistica si de cercetare a celor doua crime, de inalta clasa.
Să dai dreptul polițistului să stabilească el, fără martori și fără probe, că l-ai sfidat, sau l-ai înjurat, sau l-ai jignit, sau nu l-ai respectat, înseamnă pe cale de consecință să ai tot timpul buzunarul plin pentru ca domnul polițist să nu scrie aceste concluzii. Poate să-ți pună cătușele pentru simplul fapt că nu-i place fața ta sau pentru că plouă torențial. În acest caz nu domnii polițiști trebuie să patruleze câte doi, ci noi cetățenii. Trebuie să ne asigurăm că avem alături cel puțin patru persoane (ca martori) cu camere de filmat atunci când poliția ne oprește pe stradă. Aberație, made în România…
Prefer o ciuta cu ochii vesnic mari si umezi decit un organ revigorat pina la a comite abuz.
Articolul se poate intitula, foarte bine ” Tuta de la interne.”
Plusuri!!!
Simplu aceasta incompetenta culeasa de pe pe ogoarele Teleormanului vrea sa isi multumeasca protectorul si sa il apare de revolta poporului pe care l-au mintit tot PSD-ul.Incompetenta nu are nimic in comun cu misoginismul ci cu pesedismul. Incompetenti sunt si barbatii si femeile, dar numai PSD-ul tine mortis sa ii bage pe gatul poporului si sa ruineze tara. Ce ofiter de politie cu studii la Academie accepta sa ia ordine,ca de respect nici nu poate fi vorba de la o secretara din satele Teleormanului?! Aceasta duduie de la interne nu merita nici compasiune si nici respect, ca toti pesedistii care nu au simtul ridicolului si limitelor s-a intis mai mult decat plapuma.
CIUTA = Epitet dat unei fete sau femei tinere suple, cu mișcări vioaie și pline de eleganță. Cred ca asa ati gandit si ne aratati ca nu va roade invidia
…asta ciută ?…„cineva” e …miop !
Este clar ca autorul acestui articol nu este obiectiv, fiind malitios, atitudinea sa fundamentandu-se pe experiente subiective, pur personale.
In rest, si in mod obiectiv cred ca, asa cum este in SUA si in alte state la care aspiram ca democratii, trebuie sa respectam legea si pe cei care o aplica. Punct. Nu putem sa facem ca acum – sa zicem ca politistii „se comportă abuziv, alții iau șpagă și pe mulți îi vedem fraternizând cu interlopii” si pe baza acestor pareri sa nu respectam legea si pe cei care o pun in aplicare.Fa figurile astea in orice stat cu democratii consolidate si ai sa vezi care sunt drepturile tale, intins cu burta pe trotuar.
Si nu inteleg unde e problema autorului, care nu are logica in ce spune: tu ca cetatean ai o singura optiune: respectarea legii si a autoritatilor statului. Nu vad unde este incalcarea vreunui drept al omului.
Bine spus! Bravo
Indiferent din ce punct de vedere sant privite lucrurile ,rezulta clar ca trebuie sa avem o politie autoritara , respectabila si respectata .Respectabila ,adica demna de respect pentru ca nu actioneaza decat stict in limitele legii-fara abuzuri sau neglijente si fara coruptie ! Respectata ,adica noi beneficiarii serviciilor politiei sa simtim in mod spontan imboldul de stima ,apreciere si respect si multumire ! In timpul interpelarii de catre politist ,nimeni nu ar trebui sa aiba voie sa se apropiela mai putin de un metru sau alta distanta stabilita de politist .Atingerea poltistului fara acceptul sau sa-i dea dreptul la folosirea armei far nicio somatie . La fel pt neexecutarea ordinelor politistuui. Asocierea politistului cu interlopii , favorizarea acestora ,primirea de mita de la acestia sa fie pedepsite cu 20-25 ani de inchisoare ! Oricum toate sant vise ,noi traim in Balcani de sute de ani cu moravuri de la editat . Ciubuk ,bakshis ,minciuni ,temenele si alte obiceiuri ,,grele” sant intiparite definitiv in zestrea noastra genetica !