Decizie controversată în dosarul lui Liviu Dragnea

Trei membri CSM îi cer Liei Savonea să se discute în plen posibilitatea de a fi sesizată Inspecția Judiciară în legătură cu judecătorul Nicoleta Nolden, de la Curtea de Apel București, care a dat o decizie ce a permis celor condamnați în dosarul lui Liviu Dragnea să formuleze contestații.

Decizie controversată în dosarul lui Liviu Dragnea

Trei membri CSM îi cer Liei Savonea să se discute în plen posibilitatea de a fi sesizată Inspecția Judiciară în legătură cu judecătorul Nicoleta Nolden, de la Curtea de Apel București, care a dat o decizie ce a permis celor condamnați în dosarul lui Liviu Dragnea să formuleze contestații.

Trei membri CSM îi cer Liei Savonea să se discute în plen posibilitatea de a fi sesizată Inspecția Judiciară în legătură cu judecătorul Nicoleta Nolden, de la Curtea de Apel București, care a dat o decizie ce a permis celor condamnați în dosarul lui Liviu Dragnea să formuleze contestații.

Surse judiciare au declarat, miercuri, pentru MEDIAFAX, că judecătorii Mihai Bălan, Bogdan Mateescu și Andrea Chiș îi cer șefei CSM, Lia Savonea, să se discute în plenul CSM cazul judecătoarei Nicoleta Nolden și posibilitatea de a fi sesizată Inspecția Judiciară.

Judecătoarea Nicoleta Nolden a fost cea care a pronunțat o decizie care deschide inculpaților condamnați în dosarul DGASPC Teleorman, privind angajările fictive, să formuleze contestații.

Avocații din dosarul DGASPC, în care a fost condamnat Liviu Dragnea, au putut depune contestație având la bază o decizie a CAB care anulează hotărârile CSM și ICCJ ce vizează constituirea completelor de 5 judecători.

Conform motivării deciziei Curţii de Apel Bucureşti, nepublicarea unui act normativ în Monitorul Oficial atrage „sancţiunea inexistenţei şi pe cale de consecinţă a inopozabilităţii, aplicându-se prin analogie dispoziţiile art.100 lit.f şi art.108 alin.4 din Constituţia României”.

Distribuie articolul pe:

1 comentariu

  1. Ii cunoasteti pe cei trei impartitori de dreptate,cu masterat tip -Basescu?Balan ,Mateescu si Chis?Este linia stramba a deciziilor din CSM cu privire la -Sectia speciala pentru infractiuni in actul de justitie.Ce cauta aceste relicve ale lui Petrov in forul de conducere al celei de a patra putere in stat?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.