Călin Popescu Tăriceanu a fost achitat. Este verdictul dat de Instanța supremă în dosarul în care actualul președinte al Senatului a fost acuzat de mărturie mincinoasă. La ultimul termen al procesului, procurorul DNA a solicitat o pedeapsă de trei ani de închisoare cu executare pentru Tăriceanu.
„Apreciem că dincolo de orice dubii rezultă săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă pentru care solicităm condamnarea la pedeapsa cu trei ani cu executare. Pedeapsa de trei ani e cea mai potrivită pentru a satisface scopul”, a afirmat în sala de judecată reprezentantul DNA.
De partea cealaltă, avocatul lui Călin Popescu Tariceanu a solicitat achitarea clientului său și excluderea unor probe.
Totodată, atât procurorul DNA, cât şi avocatul lui Tăriceanu au solicitat instanţei schimbarea încadrării juridice, şi anume menţinerea doar a infracţiunii de mărturie mincinoasă şi eliminarea celei de favorizare a făptuitorului.
Decizia instanței nu este una definitivă.
Călin Popescu Tăriceanu a fost trimis în judecată de procurorii DNA Braşov în 2016, sub acuzațiile de mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului, alături de Dorin Marian, fost şef al Cancelariei premierului, dosarul având legătură cu declaraţiile pe care cei doi le-au dat în cauza privind retrocedarea presupus nelegală a unei suprafeţe din Pădurea Snagov şi a Fermei Băneasa.
Era de asteptat, daca judecatorii au respins de la dosar exact probele care-l incriminau pe Tariceanu. Asa au cerut avocatii lui Tariceanu. Si fara probe la dosar, pe ce baza sa condamni? Smecherie de judecatori comunisti. Au practicat-o tot timpul dar numai pentru cine trebuie. Cum ziceati? Ca avem justitie independenta? Pai im amintesc perfect despre revolta politistilor impotriva judecatorilor. Politistii prindeau hotii si infractorii iar judecatorii ii eliberau. Pana cand politistii au zis ca nu merita sa se mai chinuie sa prinda infractori. Au fost astfel eliberati o serie intreaga de criminali periculosi, dntre care unii au continuat sa faca victime. Judecatorii au ramas cu onoarea nepatata iar victimele zac sub pamant.
vorbiti despre justitie corecta dar nu intelegeti un concept de baza, ca o proba obtinuta ilegal are valoare 0
Tu DNA ai mandat pe siguranta nationala, care in paranteza fie spus… dosarul ar trebui instrumentat de PG sau DIICOT, si inregistrezi ca sa descoperi fapte care intra in aceasta sfera, orice e in afara ei nu poate sa fie prezentat ca proba.
JUSTITIA ESTE IN MANA TALHARILOR DIN POLITICA.
…justitia face ce zice Nicolicea,…
Presedintele Senatului Calin Popescu Tariceanu a fost achitat de Inalta Curte pentru acuzatia de marturie mincinoasa ce i-a fost inventata de DNA pentru a-l elimina din viata politica. Inca o data, parchetul condus de Kovesi s-a dovedit a fi un instrument de epurare politica, folosit impotriva alesilor poporulu
Buna,
Nu e surpriza. E presedintele senatului,cum sa faca puscarie? Nu dadea bine nici in Europa. Daca era un om oarecare,un amarastean primea cel putin doi ani cu executare. Are si justitia bun simt.Niciodata nu a fost si nu este egalitate intre catei si dulai!
Surpriza doar pentru cretini !De cand a aparut acuzatia orice avocat intrebat ,a afirmat ca este „o aberatie juridica”,adica nu a raspuns la o intrebare ce nu a fost pusa.
Cum de-si permite un liberal adevarat sa nu gandeasca ca un kkrezist ?
Buna! Logica ta e stramba. Destui oameni care nu au fost oarecare au ajuns la
inchisoare. Incearca altceva
„Niște penali fac o încercare disperată să atace și să discrediteze DNA… (autor în viață). Justiția nu mai este „independentă” de când nu mai sunt luate în seamă probele obținute prin protocoalele cu SRI. ?
Capisci, don von Klaus?
@Baltazar:citeste Codulpenal inainte sa mai scrii.
Unde este surpriza? Autorul informatiei-magda colgiu- a vazut dosarul, este judecator si este surprins? Sau tariceanu trebuia condamnat indiferent daca sunt sau nu probe privind vinovatia lui? Voi sunteti cu mintea acasa?
Traiască Mafia. Pentru un plătitor de taxe si impozite obișnuit condamnarea era sigură. Cei cu moț sunt achitați. Nu mai zic de Presedintele CCR, Valer Dorneanu, care se duce in Rusia pentru perfecționare. Suntem in Romafia. Sa mai treacă câteva luni și mai vedem.
CORECT 90%. Mai putin finalul, un an e corect, sa vada toti, pe piele lor, ce le-a adus PSD / ALDE. Si dup aia…
Putem afla si noi numele acestor „judecatori”?
Ambele comentarii bat campii.
Ne-am saturat!
De ce „surpriza”? IMEDIAT dupa venirea la guvernare, printr-un ordin semnat la mijlocul lunii ianuarie 2017, INAINTE de atacul asupra LEGILOR JUSTITIEI, celebrul Iordache a avut grija sa cumpere…pardon, sa creasca veniturilor JUDECATORILOR JUSTITIEI. Cam cate decizii de condamnare a marilor demnitari, INDEOSEBI PSD / ALDE, ati mai vazut de-atunci? Cam NIMIC! Sau, unde ati vazut, ce intamplare, tocmai aia-s bine merci, pe la tropice. Ati vazut, in schimb, judecatauri care ies brusc la pensie, judecatauri care trimit dosarele inapoi la prima instanta (pana se prescriu faptele), judecatauri care achita voios nevoie mare. Simple coincidente! Mai ramane ca-ntr-un dosar in care angajatele au spus CLAR c-au lucrat in alta parte decat la stat (de unde luau doar banii) sa vedem si acolo o achitare…si stim o treaba!
Ce decizie surpriză ? NU M-AI FUNCTIONEAZA PROTOCOLUL….
FUNCTIONEAZA, ASTA-I „PROTOCOLUL” SI STATUL PARALEL, DOAR PENTRU MEMBRI LUI, DADDY, TARRY, CHIORU, ETC.!
Si ce daca penalii nu sunt penali? Masina de propaganda merge inainte, rezistii si tefelistii cred orice.
Tariceanu este viitorul presedinte al tarii.
Numai inculti din astia n-am avut Presedinte, sa se ia de mana cu Viorica. E bun de gura, ii turuie gura, dar spune numai bazaconii, parca ar fi Mihaela Radulescu.
HA, HA, HA, HA, HA…
Tariceanu a fost achitat? Si bonul unde este? Cumparatorul sa-l bage la loteria bonurilor. A fost scump? Probabil, pentru ca e piesa de muzeu!
Nu ma, ai inteles gresit, cica el a achitat unora sa nu „vada” anumite probe!
Calin Popescu Tariceanu: 1952/201x. A scapat de justitie, dar… Norocul tinerilor.
Ați zice că lui Popescu Tăriceanu de data acesta i-a ieșit ? Și-a dorit foarte mult să fie declarat nevinovat și a avut ocazia de a i se îndeplini dorința ? Parcă dumnealui zicea că mai contează și cât de mult își dorește fiecare ?
SRI își dorește mai puțin? Valurile de achitări arată cumva independența judecătorilor față de șantajul SRI-DNA? Procurorii care au colaborat cu SRI vor înfunda pușcăriile curând sau peste 2-3 ani?
@Klaus Woodenhead
SRI este institutia oficiala a statului abilitata sa culeaga informatii. Prin urmare orice institutie a statului este indreptatita sa obtina informatii mai dificil de obtinut, de la SRI care este format din profesioniti ai informatiei. Nu vad care este problema. Si evident cererile de sprijin informatic nu se fac verbal ci institutional, pe baza unor acorduri scrise. De asta nu inteleg tot delirulasta cu protocoalele dintre institutiile statului si SRI. Acele institutii ale statului sunt beneficiare ale informatiilor iar SRI este furnizor oficial de informatii, de asta a fost creat. Exista vreo dispozitie legala ca SRI nu are dreptul sa furnizeze informatii? Este SRI in afara legii, de se considera de catre judecatori ca informatiile lor nu sunt valabile? Atunci daca informatiile unor profesionisti oficiali ai statului nu sunt considerate valabile de catre judecatori, ce fel de informatii considera judecatorii ca pot fi valabile? Doar minciunile si scornelile unora? Doar alea sunt valabile? Cu asa judecatori, nu ma mir ca am ajuns unde am ajuns. Elibereaza titi talharii periculosi si baga la inchisoare babele care vand leustean in piata fara adeverinta de producator agricol. E incredibil!
Nihil novi sub sole (Nimic nou sub soare)! Quod licet Iovis, non licet bovis (Ceea ce-i este permis lui Jupiter nu-i este permis și unui bou)!Jupanii (Jupiterii) din Romanii isi permit orice, iar boii trebuie sa traga la jug si sa creada ca cineva, canva, o sa aplice legea.De ce oare: probele, declaratiile martorilor, inregistrarile video si audio nu sunt publicate pentru a demonstra „bizonilor” „nedreptatile” comise de procurori? Pana cand nu se va adopta sistemul cu jurati (Vox populi, vox dei-> Vocea poporului, vocea zeilor), Lasciate ogni speranza…,(Lasati orice speranta…) ca nimeni nu este mai presus de lege in Romania!
Sa stii ca am cauta si am citit cu mare atentie ce i se reprosa l Tariceanu…. Numa fleacuri. Ceva in gebul :ati declarat ca la data de 5 martie 2011 purtati un costun gris cu cravata rosie si ati mancat o ciorba de birta. Insa de fpat aveati un costm sare si piper, crvata bordo si ati mancat ciorba cu afumatura!!! In cuza fiindc vecinul tau de strada care a furat/violat … exact la ora la care tu manci ciorba
Corect. Singura justitie cat de cat dreapta este cea cu jurati. Judecatorii sunt si coruptibili dar si santajabili, pentru ca sunt si ei oameni, au si ei pretul lor.
De ce surpriza Magda, pentru ca nu a marturisit ce vroiau inchizitorii si temnicerii sa auda pentru al baga in temnita. Pentru ca nu s-a auto acuzat si inculpat. Pe ce lume traiti mai nenorocitilor si canaliilor…?!
Sine ira et studio ! Pentru Dan Șova, DNA a cerut 12 ani închisoare și s-a dat achitare !! Pentru V.Ponta, DNA a cerut 7 ani inchisoare si s-a dat achitare !! Similar pentru cazul fostului judecător CCR, Toni Greblă !!
De ce considerați (vezi titlul articolului !!) ca în cazul lui Tăriceanu, pentru care s-au cerut doar (?!) 3 ani de închisoare, achitarea este o surpriza ?
Nu este o surpriza, le este frica si judecatorilor, au familii, au copii. Daca nu era PSD la putere, in mod sigur judecatorii ar fi tinut seama de toate probele aduse de DNA. Dar de frica razbunarii ALDE PSD, au cedat cererii avocatilor si au scos din dosar toate probele grele.
pt. alcibiade ….Bucurati-va , beti si dantuiti ! In curind ve-ti avea si alte motive de bucurie ! Vor trai liberi si cu averile uriase , pe care nu le pot justifica , si alti ” nevinovati si hartuiti „….UDREA , BICA , PINALTI , VIDEANU , BLAGA , ADAMESCU , POPOVICIU , COCOS , PRINTUL PAUL , TRUICA , CLANUL BASESCU , etc,etc …o sa va rida in nas ca la ultimii prosti !
„Marine” m-am saturat de atata ura, venin si dusmanie intre romani. Nu mai suport. Vreau o justitie si dreptate care sa ajute progresului tarii si sa-i mangaie pe amarati, nu una ticaloasa, revansarda si criminala. Nu mai vreau exemple de rautate, schingiuire, tortura, persecutie fizica si psihica a compatriotilor mei, mai buni sau mai rai, ci exemple de bunatate umana si intrajutorare a celor nevoiasi. Am fost cam peste tot in lume si am vazut si alte semintii si te asigur „Marine” ca suntem ca onoare cu mult peste cei care ne dau lectii ! De unde atata rautate si dusmanie, „Marine”, parca in comunism eram mai uniti!
In comunism erau granitele inchise, in asta consta „unirea” noastra. Astazi, cei ce s-au saturat sa fie condusi de infractori votati democratic pleaca din tara. Ar fi mai bine ca cei corupti sa plece din fotoliile parlamentare iar milioanele de romani independenti si cu spirit de initiativa sa ramana in tara. Asta, doar asta ar insemna ca suntem „uniti”.