Procurorii CSM reacţionează la declaraţiile lui Tudorel Toader, potrivit cărora Ministerul Public s-a îndepărtat de la rolul constituţional, şi precizează că acestea reprezintă afirmaţii grave la adresa justiţiei din România, ei subliniind nevoia unui mesaj echilibrat.
„Secţia pentru procurori a luat act cu îngrijorare de declaraţiile publice ale ministrului justiţiei din data de 27.08.2018, potrivit cărora „Ministerul Public s-a îndepărtat treptat de la rolul constituţional pe care-l are (…) s-a îndepărtat progresiv de la rolul de garantare a drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti”. Aceste declaraţii care acreditează ideea că procurorii îşi desfăşoară activitatea cu încălcarea cadrului legal şi a libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor reprezintă afirmaţii grave la adresa justiţiei din România. Secţia pentru procurori atrage atenţia că astfel de afirmaţii cu caracter general sunt de natură a pune la îndoială activitatea şi credibilitatea Ministerului Public”, arată CSM, printr-un comunicat de presă.
Procurorii CSM mai subliniază nevoia unui mesaj public „echilibrat şi responsabil care să consolideze încrederea cetăţeanului în actul de justiţie, îndatorire care revine deopotrivă tuturor reprezentanţilor instituţiilor publice”, inclusiv ministrului Justiţiei, Tudorel Toader.
Precizările vin după ce Tudorel Toader a declarat, referitor la afirmaţiile lui Augustin Lazăr potrivit cărora evaluarea lui a venit brusc, că decizia nu este una nici din senin, nici circumstanţială, deoarece ministrul a observat cum Parchetul General s-a îndepărtat, treptat, de la rolul constituţional pe care îl are.
„Decizia de demarare a procedurii de evaluare a procurorului general nu a venit nici din senin, nici circumstanţial. Am observat de-a lungul timpului cum Ministerul Public s-a îndepărtat treptat-treptat de la rolul constituţional pe care-l are. Eu am observat cum activitatea Ministerului Public s-a îndepărtat progresiv de la rolul de garantare a drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor. Criteriile sunt cele din lege.Voi face evaluarea în maxim 30 de zile. Voi prezenta public rezultatele. Eu n-aş spune acum că vor fi negative sau pozitive. Voi face o radiografie a activităţii manageriale desfăşurate de către procurorul general şi voi trage o concluzie. Decizia nu am luat-o din senin, nu a fost una datorată unor împrejurări”, a declarat ministrul Justiţiei, Tudorel Toader.
„Sectia de procurori” a CSM este o grava anomalie care trebuie urgent desfiintata!! CSM-ul trebuie constituit numai din judecatori (adevaratii magistrati), singurii care au competenta de a judeca o anumita speta. Atata timp cat acest organism foarte important va avea o sectie separata pentru procurori, toate deciziile lor vor fi in favoarea procurorilor, asa cum s-a vazut in toate ocaziile de pana acum.
A doua oara in aceeasi zi salut comentariul dvs si subscriu la el. Dar exista o raza de lumjna si speranta, IJ, care obtine la foc automat anulari in instanta ale abuzurilor sectiei respective, unele fiind umilitoare puneri in genunchi pe coli de nuca
Poate ar fi bine sa specificati in titluri ca e vorba despre Sectia de Procurori; nu e corect sa compromitem CSM-ul in ansamblul lui, doar pentru pozitia unei sectii care s-a dovedit in repetate randuri o aparatoare mai mult a abuzurilor si a incalcarilor codurilor de procedura, deontologice si declaratiilor partinitoare si politice ale procurorilor, decat un garant al profesionalismului acestora.
Cu ceva timp in urma, am asteptat de la acesti domni procurori o pozitie ferma, clara, prin care sa se delimiteze de faradelegile savarsite de colegii lor de la unitate „de elita” Ploiesti (Negulescu, Onea etc precum si Bucurica si altii de prin tara) si n-au scos nicio vorba, i-au girat cu tacerea lor complice si ne-au dat de inteles ca asta e metoda lor de lucru universal acceptata, toti sunt de acord cu ea, sunt solidari si nu se dezic. Asta am inteles eu atunci si, fiindca asa au decis domniile lor, i-am bagat pe toti in aceeasi oala, sorry. Ei, uite ca astazi, cand ministrul justitiei (singurul caruia trebuie sa-i dea socoteala fiindca altfel ei sunt ca niste dulai fara stapan) purcede la o evaluare a activitatii PG, d-lor sar in sus ca de ce sa generalizam si sa punem o pata pe intreaga justitie? Pardon? Mai intai ca procurorii nu inseamna justitie, va arogati un rol mult prea maret. Iar mai apoi, ba da, sa generalizam! Fiindca toate gunoaiele pe care le aveti sub pres si despre care am crezut initial ca sunt doar exceptii sunt cu siguranta mult mai multe cata vreme n-ati avut nicio reactie la momentul oportun. Asteptam verificarile. Succes!
Potrivit legii, PArchetele desfasoara activitate JUDICIARA, ART.131(3)CONSTITUTIA ROMANIEI- „Parchetele funcţionează pe lângă instanţele de judecată, conduc şi supraveghează activitatea de cercetare penală a poliţiei judiciare, în condiţiile legii”. DE ACEEA declaratiile dlui T Toader NU reprezintă afirmaţii grave la adresa justiţiei din România,respectiva sectie de procurori considerand in mod eronat identitate intre Justitie si Parchete.Referirea lui TT ,este adresata strict PG Lazar Augustin, aflat, ca de altfel toti procurorii sub autoritatea MJ.
NU VA CONVIN CONSTITUTIA,DREPTURILE,LIBERTATILE SI INDATORIRILE,dragi tovarasi? DE CE NU VA CONVIN ? DEMISIA !
Ascunderea mizeriei sub preș nu înseamnă curățenie și ignorarea cu impardonabilă inconștiență a uriașelor probleme din systemul judiciar nu face ca respectivele probleme să dispară!
E timpul ca să se renunțe definitiv la atitudinea de struț cu capul în nisip și curul afară și să se spună lucrurilor pe nume, cu subiect și predicat:
– Fenomenul infracțional în rândul magistraților este un fenomen de amploare, care nu mai poate fi ignorat
– Systemul judiciar a ajuns în situația unui organism invadat de metastaze, cu sistemul imunitar doborât și care nu mai poate lupta singur întru însănătoșire.
Pentru aceste motive, se impune ajutor terapeutic din exteriorul organismului, ajutor constând în practici chirurgicale de eliminare a tumorilor canceroase, de natură infracțională, sau chimioterapii în vederea stopării și regresului tumorilor de natură „neosecuristă”.