Ministrul Justiției, Stelian Ion, a declarat, vineri dimineața, că a semnat și a trimis la Guvern proiectul care prevede desființarea SIIJ, în ciuda avizului negativ dat de CSM.
„În această dimineață, am semnat și am trimis către Guvernul României propunerea de proiect pentru desființarea SIIJ. După cum știți, ieri a fost o ședință în cadrul CSM, o ședință lungă, în care s-a dezbătut acest proiect, s-a dat un aviz negativ. Vreau să fac precizarea că avizul este consultativ și am decis, în urma analizării tuturor argumentelor să trimit mai departe acest proiect”, a spus Stelian Ion.
Acesta a precizat că „desființarea acestei secții înseamnă „o normalizare, o promisiune pe care am făcut-o, un punct clar în programul de guvernare”.
„Pentru mine, avizul negativ din partea CSM reprezintă o dezamăgire. Nu am fost nicoodată obtuz la ideea de garanție și de întărire a independenței magistraților, dimprotrivă am avut în analiză anumite variante. Ele nu s-au contretuzat pentru că nu s-a găsit o formulă constituțională pentru a le promomova, În același timp, din partea membrilor CSM nu au venit propuneri concrete, altele decât unele pe care le-am eliminat din textul inițial, acele imunități suplimentare, cu care nu am fost și nu voi fi niciodată de acord”, a mai spus ministrul Justiției.
Acesta a criticat activitatea de până acum a SIIJ.
„Așa cum există acum, e foarte clar că magistrații ajung să nu mai răspundă în fața legii, mă refer la cei care încalcă legea, pentru că este un organ absolut ineficient, a fost creat și conceput ca o structură centrală, fără structuri terirotiale, nu se poate ocupa de toate problemele din toate instanțelor și parchetele din țară și are în lucru în prezent aproximativ 6.000 de dosare. Este relevant că în decursul acestor ani a avut o medie de de trimiteri în judecată de două rechizitorii pe an, ceea ce statistic vorbind este foarte puțin, niciun rechizitoriu pentru fapte de corupție”, a precizat Stelian Ion.
Acesta a spus că de la înființarera secției și până acum au fost cheltuite 17 milioane de lei, „cu rezultate foarte slabe”.
Ministrul Justiției a anunțat că proiectul de desființare a SIIJ va merge la Guivern, „sper că se va adopta, va merge în Parlament și acolo se va da un vot”.
Conform unui comunicat al CSM, proiectul ar duce la modificarea competenție de efectuare a urmării penale în cazul masgistraților.
„Proiectul de lege analizat ar conduce, în esență, la schimbarea competenței de efectuare a urmăririi penale în cauze privind infracțiuni săvârșite de magistrați, revenindu-se la asoluția anterioară Legii 207/2018 pentru modificarea și completarea Legii 304/2004 privind organizarea judiciară, în care competența de efectuare a urmăririi penale revenea, după caz, parchetelor de pe lângă curțile de apel, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcției Naționale Anticorupție și Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism. Soluția normativă propusă nu este, însă, însoțită de instituirea unor garanții menită să dea eficiență principiului independenței justiției, prin asigurarea unei protecții adecvate a judecătorilor și procurorilor împotriva unor eventuale presiuni exercitate asupra lor”, se arată în comunicat.
CSM notează că mecanismele concrete prin care se previn eventualele măsuri inadecvate din perspectiva legalității împotriva judecătorilor, nu constituie un privilegiu pentru aceștia, ci o garanție a independenței lor, absolut necesară pentru protejarea cetățeanului într-un stat de drept.
Conform comunicatului, decizia a fost luată cu toate că procurorii au răspuns favorabil desființării secției, în cadrul unui chestionar.
„Deși procurorii respondenți la chestionarul transmis de CSM (aproximativ 50% din procurorii în funcție au răspuns la acest chestionar) s-au pronunțat în majoritate covârșitoare în favoarea desființării Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, trebuie remarcat faptul că un procent de 68,3% dintre respondenți au apreciat că la întrebarea <Sunteți de acord ca în ipoteza desființării SIIJ, efectuarea în continuare a urmăririi penale, punerea în mișcare a acțiunii penale sau trimiterea în judecată a unui magistrat să poată fi făcută numai în urma unui aviz prealabil al procurorului General al PICCJ, Plenului sau Secțiilor CSM?> se impune un răspuns afirmativ”, au mai arătat reprezentanții CSM.
În concluzie, aceștia arată că „față de argumentele mai sus expuse, în lumina rolului său constituțional de garant al independenței justiției, Plenul apreciază că, pentru a nu lipsi principiul independenței justiției de o garanție legală, este absolut necesară reglementarea unor mecanisme care să asigure protecția adecvată a judecătorilor și procurorilor împotriva oricăror presiuni”.
Independenta justitiei? Adica ,magistratii sa nu raspunda nimanui ,pentru nimic.Se observa ca interesele de grup interesele mafiei,nu au partide ,nu au granite.Pot sa fure linistiti,sa faca trafic de influenta,atata timp cat le acorda libertate magistratilor sa faca ce vor.Acum nu se mai fereste nimeni ca sunt ascultati,interceptati,asa ca daca se desfiinteaza si SIIj ar fi perfect pentru ei ,ar dormii linistiti.Magistrati ori nu citesc dosarele[ca le este indiferent de sentinta] ori nu tin cont,de nici o lege si o interpreteaza cum vor muschii lor.Cateodata ai impresia ca sunt filiere si intelegeri de avocati,judecatori ,grefieri chiar in dosarele cu valoare mica.De unde au atatia bani grefierele sa aiba vile,sa fie elegante sa se plimbe prin toate tarile ,ele si copii lor?Magistrati trebuie sa raspunda ,pentru un anumit numar de sentinte gresite, sa zicem 10 sa fie dati afara din magistratura.Viata unor oameni[si a familiilor lor] distrusa de plimbari pe la tribunale ,distrusa prin sentinte gresite
cine plateste pentru ea ? Nimeni.