Compania online Twitter a anunţat, miercuri, că intenţionează să menţină permanent blocarea contului pe platforma de microblogging al fostului preşedinte Donald Trump, indiferent dacă va candida în scrutinul prezidenţial din 2024.
Într-un interviu acordat CNBC, directorul financiar al companiei Twitter, Ned Segal, a fost întrebat dacă va fi reactiva contul lui Donald Trump în cazul în care va candida din nou şi ar fi ales preşedinte.
„Conform modului în care funcţionează politicile noastre, atunci când eşti eliminat de pe platformă, eşti eliminat indiferent dacă eşti comentator, director financiar, fost sau actual oficial”, a răspuns Ned Segal, conform publicaţiei The Hill.
„Politicile noastre sunt menite să asigure că oamenii nu instigă la violenţă, iar dacă cineva face acest lucru, va trebui să îl eliminăm din platformă; politicile noastre nu permit revenirea acestor persoane”, a explicat Ned Segal.
Întrebat explicit dacă răspunsul este negativ, Ned Segal a precizat: „A fost eliminat când era preşedinte şi nu ar fi nicio diferenţă pentru cineva care a fost oficial public”.
Contul de Twitter al lui Donald Trump a fost închis după violenţele produse la Capitoliu pe 6 ianuarie. Donald Trump este acuzat de „instigare la insurecţie”, iar procesul are loc în Senat. Este improbabil ca fostul preşedinte al SUA să fie condamnat.
Decizia Twitter de blocare a contului lui Donald Trump a generat critici privind libertatea de exprimare. Fostul președinte american a folosit masiv în timpul mandatului această platformă.
Interesant ca intr-un stat de drept, exista legi si drepturi garantate de constitutie care pot fi incalcate de politicile si regulile interne, termeni si conditii scrise de o companie privata. Ma intreb care ar fi diferenta daca ai avea o platforma sociala la care in termeni si conditii ai interzice diferite opinii legate de sex, rasa si religie… gen anti-LGTV, anti-asiatici, anti-islamice. Sa vezi atunci, imediat o sa sara de … ONGurile si cei care astazi sustine cenzura altora. Eventual si niste precedente juridice, sa vedem cum e diferita incitarea la violenta de dreapta fata de stanga, cum religia crestina e cenzurata pe anumite subiecte si islamul necenzurat pe niste chestii ilegale in majoritatea statelor vestice.
Unii credeau ca daca cineva se uita la o
emisiune nu ii baga bani in buzunar! Ii platesc din bani privati/bugstari! Prin asigursre dr rating! Chiar vor sa isi piarda spectatorii? O llume libera- virculatie libera! Nu sa ii bage un neica nimeni un betigas pe nas pana la creier sa ii determine cancer! Cei care au inchis oameni trebuie chemati la proces sa plateasca pentru incalcsrea drepturilor omului! A venit timpul!
Cum anume a instigat Trump la violenta? Concret, cu subiect si predicat.
A instigat Trump la insurectie exact cum Dragnea a instigat la abuz in serviciu.
Bine ca a ajuns lumea sa fie condusa de putzoi din astia gen ned segal, zuckeberg, nasui, bulai, voiculescu…
A mai rămas rahat pe pământ pe care acest domn Ned Segal să nu-l fi gustat? Cei care conduc “rețelele” de socializare sunt în fapt niște torționari feroce tipic fricoșilor și complexaților. Ce Revoluție culturală dezlănțuită trăiește USA.
@ Aron Pumnul. Trump a instigat discursul a fost televizat. Pe Dragnea nu l-a auzit nimeni instigand la abuz in serviciu si nu exista absolut nicio dovada in acest sens. Daca era o minima dovada presa securista ar fi fost plina de ea. Daca Trump avea un gram de caracter ar fi gratiat pe cei care sunt acum in puscarie din cauza lui cum ar fi Samanul de exemplu. Astia or sa zaca ani grei in puscarie si Trump bine merci la mosia din Florida, hotelurile sale etc etc
Cred ca te-ai uitat pe CNN, la desene animate. Trump a spus clar „Sa mergem PINA LA Capitoliu !” (pentru a manifesta, asa cum se intimpla deja in cadrul discursului sau, IN FATA Capitoliului), doar nu era nebun sa cheme la intrarea IN Capitoliu ! Si, ti-am mai explicat, daca matale ai avea macar un gram de creier, nu de caracter, ai intelege ca a facut exact ceea ce trebuia, daca ar fi gratiat pe cei care au intrat samavolnic in Capitoliu, atunci de abia ar fi aprobat actul ilegal al acestora, adica tocmai ce incearca acum sa „demonstreze” jigodiile „democrate”.