Despescu: Deţineam date despre intenţia doamnei ministru de a mă schimba   

Fostul şef al Poliției, Bogdan Despescu, susţine că nu a fost surprins de cercetarea disciplinară declanșată odată cu depistarea în luna ianuarie a agentului acuzat de pedofiiel, precizând că deținea date potrivit cărora ministrul Carmen Dan dorea să-l demită de la finalul lui 2017.

„Declanşarea cercetării mele disciplinare, ca urmare a verificărilor efectuate de Corpul de Control al Ministrului, nu m-a surprins deoarece această decizie era „necesară” pentru argumentarea declaraţiilor publice prin care ministrul afacerilor interne s-a antepronunţat cu privire la vinovăţia mea, atât la momentul solicitării demisiei mele din funcția de Inspector General, dar și ulterior, cu ocazia intervenţiilor în mass-media. De altfel, deţineam date, dintre care unele au devenit publice, încă de la sfârşitul anului 2017, despre intenţia doamnei ministru de a mă schimba din funcţie, astfel că evenimentul din 05.01.2018 a devenit o oportunitate speculată şi un veritabil pretext”, a declarat fostul inspector general al Poliției, Bogdan Despescu, într-un comunicat de presă.

Acesta a adăugat că nu a fost înștiințat cu privire la concluziile Corpului de Control, acestea „fiind ţinute secrete până în momentul publicării şi comentării lor în media de către doamna ministru” și că raportul prezintă date nereale.

„Nu mi s-a dat sub nicio formă şi în niciun moment posibilitatea exercitării dreptului la apărare înainte să fiu expus, în mod public, prin acest raport. Mai mult, prin mediatizarea, de către doamna ministru, a materialului de control în cadrul unei dezbateri televizate, am fost pus în imposibilitatea, ca anterior, să pot da lămuriri şi să prezint organelor abilitate şi opiniei publice argumente şi date care contrazic şi chiar răstoarnă situaţia de fapt expusă de Corpul de Control în privinţa mea. În legătură cu modul în care mi-am exercitat atribuţiile, raportul prezintă atât date nereale, prin felul în care sunt argumentate, cât şi informaţii incomplete, de natură a induce în eroare opinia publică, cu scopul provocării oprobriului societăţii împotriva mea”, mai spune Despescu.

Potrivit fostului şef IGPR, sinteza raportului are neconformităţi.

„Se menţionează trunchiat că raportarea cazului de către Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti s-a făcut în data de 05.01.2018 către Inspectoratul General al Poliţiei Române, evitând a se arăta că aceeaşi informaţie a fost transmisă în acelaşi timp, la ora 17.57 şi Ministerului Afacerilor Interne. Pe de altă parte, sunt prezentate aspecte nereale referitoare la faptul că aş fi dispus tardiv, măsuri, abia în data de 15.01.2018, speculându-se că am acţionat la câteva zile după prinderea făptuitorului”, arată Despescu.

Acesta precizează că va pune la dispoziţia comisiei disciplinare şi a procurorilor toate documentele necesare stabilirii adevărului.

„În funcţie de legalitatea şi temeinicia tratării cauzei disciplinare, îmi rezerv dreptul de a mă adresa instanțelor de judecată şi/sau organelor abilitate pentru a verifica inclusiv dacă actele Corpului de Control şi cele în legătură cu cercetarea mea disciplinară au fost întocmite cu respectarea legalităţii, a prezumţiei de nevinovăţie şi dacă, acestea cuprind afirmaţii mincinoase și tendenţioase diseminate în spaţiul public cu scopul de a-mi discredita imaginea de ofițer de carieră, chestor (general) al Statului Român”, a completat Bogdan Despescu.

Corpul de Control al Ministerului Afacerilor Interne (MAI) a cerut, în urma verificărilor de la IGPR, dispuse ca urmare a cazului poliţistului acuzat de agresiune sexuală, Eugen Stan, cercetarea disciplinară a 18 angajaţi ai Poliţiei Române, printre care şi fostul inspector general, Bogdan Despescu.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda
Author

11 Comentarii

  1. taci din gura, despescule! esti un fanfaron fara stiinta de a intelge soceitatea iar comportamntul tau iresponsabil a nascut mostri precum pedofilul! ai stiut si n-ai facut nimic! ca sef, intr-o astfel de speta, esti obligat sa o supraveghezi pina la finalizarea ei fiind o fapta deosebit de grava! ai scris pe hirtie si ai dat mai departe uitind… esti un penibil fara rost! si daca asta e mentalitatea sefului politiei, avem o mare problema! spalatul pe miini nu te ajuta, din contra!

  2. CE tupeu, a mintit cu nerusinare , minciuna a fost dovedita cu documente . a vazut toata tara .
    Dar elface parte din gasca care e in strare sa sustina orice aberatie. Sa plece unde il voi chema eu !!!

  3. Incredibil tupeul acestui militian!!. Dupa ce a protejat pe acel politist[[militian]] pedofil prin neinplicarea dansului in a lua masurile legale vis-a-vis de pedofil, acum vine pe cai mari cum le sta bine Tupeistilor , si vezi doamne doamna ministru Dan vroia sa-l schimbe din functia cu pricina. Bravos tovarase militian. Ce doreai? sa te tina in brate cum ii tine Keovesy pe Portocala Zdreanta Negulescu si pe Onea??!.Asta doreai stimabile domn?. Hai ca nu mai aveti rusine voi acesti pioni ai statului de drept!! din justitie si sistemul judiciar!. Ca voi nu mai este nimeni in aceasta tara, voi sunteti indispensabili vitejilor!! fara voi Romania se va prabusi in mod sigur, nu-i asa maestre?. Stelu

    • Dar, dna Minsitru unde-a fost Timp de 1 An de zile de cand ocupa prea-inalta functie de Ministru la MAI!
      A avut macar curiozitatea sa vada cum FUNCTIONEAZA MAI, ce PROBLEME(descoperite abia acum, chiar uimita ca exista, ca si noi!) sau a luat Salariul ala URIAS doar pentru a-si cumpara haine noi?!
      Ce a FACUT dna Minsitru la MAI timp de 1 an?
      Ce masuri a luat din cele PROMISE la audirea ei la Comisiile din Parlament inainte de a fi investita in inalta functie, audiere desfasurata cu USILE INCHISE, desi Jurnalsitii au PROTESTAT spunand ca dna Carmen NU este inca Ministru deci NU are Informatii Secrete!
      „Preşedintele Comisiei pentru apărare din Camera Deputaţilor, Dorel Căprar, a cerut presei să părăsească şedinţa în care este audiat ministrul propus la MAI, C. Dan, pe motiv că se vor discuta „probleme de siguranţă naţională”, jurnaliştii protestând pe motiv că aceasta NU este încă ministru, deci NU ar avea nici ea acces la astfel de informaţii. Comisia a votat pentru o şedinţă cu uşile închise.”

      Ce spunea C. Dan la audierile FULGER din comisii, din 29.01.2018(Guv Dancila):
      „În perioada în care am fost Ministru, am urmărit să exercit cât de BINE mandatul şi să GESTIONEZ cât s-a putut de BINE(!) multitudinea de competenţe ale MAI”.
      Ea a adăugat că, în 2018, rămân PRIORITARE Reducerea Deficitului de personal, Dotarea efectivelor şi îmbunătăţirea cadrului legislativ.”
      La audierile Guv Tudose, C. Dan a spus:”Se cunoaşte că în acest moment suntem pe un deficit de personal de aproximativ 20.000 şi că numai în ceea ce priveşte Poliţia avem un deficit de 9.668″.
      In 2017 din LIPSA de BANI noi angajari s-au facut, dar putine, 2800 noi angajati.
      Despre dotarea efectivelor, gasiti pe net cum politistii ADUC Bani de acasa pentru mobila si obiecte de Birou!
      Ce-a FACUT C. Dan?

  4. Dl. chestor DB, cand ati fost numit(politic) ati dat vreun concurs si noi nu stim de el? Cand ati primit trei stele una dupa alta nu v-ati intrebat daca nu i un abuz al sefilor dvs.(sau al domnului Ciolacu, ori conform vorbei bancului a lui domnu sau domnu..) avand in vedere starea jalnica a institutiei pe care o manageriati? Cand ati dispus „controale” in diverse spete in care trebuiau matrasiti unii comandanti cu verticalitate sau doar cu apartenenta la alte grupari ati uitat ce va sfatuia bunica cand erati mic „ce tie nu ti place altuia nu i face” ? Ati dat managementul pe marketingul de imagine si ati uitat ca „Din punct de vedere juridic,raportul dintre Politie si administratie nu se poate situa decat in cadrul unor relatiuni de stricta colaborare”cum zicea Constantin Z. Vasiliu subsecretar de stat pentru Politie 1942, dar probabil nu l ati citit nefiind din Nehoiu..Rusine..Mai multa demnitate dl.chestor..Politia Romana nu i casa de oaspeti de la Constanta pe care o administrati ptr.Toba!!!!Respect Politia Romana si succes in redefinirea ca institutie de baza a societatii romanesti. Nu sustin ca ati fost singurul vinovat de declinul politiei dar repet nu fiti ipocrit!!Demnitate

  5. Dl. chestor DB,cred ca ar trebui sa fiti mai retinut si mai demn in aceste momente in care politistii au fost catalogati „pedofili” si sa va aduceti aminte ca ati fost numit politic de un ministru care are cea mai mare contributie la decridibilizarea institutiei Politia Romana!!Trebuie sa va aduceti aminte ca ati trimis la diferite comenzi politice controale in urma carora au fost sacrificati politisti comandanti pentru ca aveau verticalitate sau apartenenta la grupuri ostile celor care va ghidonau, uitand proverbele „Ce tie nu ti place altuia nu i face si Roata se intoarce”!! Ati crezut ca Politia Romana este unitatea de cazare de la Constanta pe care ati administrat o la ordinul lui Toba!!Ati transformat managementul in marketing de imagine si ati continuat prostituarea muncii de politie desi sunteti absolvent de Academie si macar tangential si accidental tot ati auzit de unele principii ale acestei profesii atat de solicitanta si consumatoare de liniste familiala,multumire profesionala etc.Ati ignorat ce spunea un ilustru subsecretar de stat pentru Politie in 1942 „Din punct de vedere juridic,raportul dintre Politie si administratie nu se poate situa decat in cadrul unor relatiuni de stricta colaborare”si ati continuat politica multora dintre predecesorii dvs. predand Politia politicului!!! Rusine,rusine,rusine!! Ati vrut sa fiti om politic acum trebuie sa va asumati consecintele!!Trebuia sa plangeti cand v au dar trei stele una dupa alta de parca vi le dadea Slot machina!!!Atunci nu v ati indignat si nu va fost rusine ce vor spune macar colegii de promotie!! Putina decenta nu ar strica dl. chestor fost vreodata poate politist!!

  6. Domnule chestor Despescu, nu este cazul sa va văicăriti in presa pentru ca ați fost destituit, dumneavoastră trebuie sa demonstrați profesionalism si decenta! Sunteți tânăr si o sa aveti șansa sa demonstrați capacitatea managerială, dar pana atunci este necesar sa va conformați conjuncturii actuale, fara a mai clama frustrările personale, care sunt de natura sa afecteze imaginea Poliției Romane. Va mulțumesc!

  7. NU m-ar mira, uite cum MINTE dna Carmen Dan in 7 Februarie:

    „NU există nicio situatie aşa cum nici nu a existat vreo situaţie în care vreun sediu de poliţie să se fi închis la ora 16. Vă asigur de lucrul acesta!”

    „Ministrul de Interne pare să NU ştie că realitatea o contrazice.
    Mai ales în afara oraşelor, unde la poliţie se închide mai repede decât la magazinul sătesc.
    După ora 16 nu mai găseşti pe nimeni. De exemplu în Teleorman…

    Este chiar ora 18.00 şi dacă ai o problemă în Siliştea Gumeşti şi vrei să ajungi la postul de poliţie, vei găsi uşa închisă.

    Efectiv a fost pus lacătul pe uşă.

    Localnicii ştiu că există 2 poliţisti în satul lor şi că NU au colegi care să preia tura pentru un program permanent.

    La 10 kilometri distanţă, în altă localitate, 2.000 de oameni s-au împăcat cu ideea că poliţistul îi păzeşte doar 8 ore/zi. Seara este greu să găseşti şi sediul, darămite pe cineva în el.

    Iar asta se întâmplă în localitatea unde numărul infracţiunilor a crescut de 3 ori în ultimul an, conform datelor pe care le are Poliţia jud. Teleorman.

    Lipsa de poliţişti se simte NU doar la posturile din Comune.

    În Teleorman au existat anul trecut aproape 3000 de conflicte la care a fost nevoie de intervenţia trupelor speciale. În multe cazuri ofiţerii au ajuns cu întârziere.
    Un ofiţer de la Serviciul de Acţiuni Speciale Teleorman a declarat pentru Digi24, sub protecţia anonimatului că NU are destui colegi şi pentru tura a 3-a.
    De la miezul nopţii până la 8 dimineaţa… „se asigură intervenţia de la domiciliu. În zilele de weekend se lucrează de la ora 10 dimineaţa la ora 22 seara. Se ajunge şi după 1 oră, 1 ora şi 1/2 la evenimentele solicitate. Au fost persoane vătămate, lucru care se putea evita prin simpla noastră intervenţie în timp util dacă eram la serviciu în momentul respectiv”.

    • nu stiu cine sinteti si nu va cunosc.De multisor timp scrieti numai imbecilitati.Ori scriti pentru bani ori aveti un intelect redus.

  8. D-le B.Dospescu , nu cititi decat comentariile semnate de „lili” care o au in colimator pe Carmen Dan.Pot fi un balsam pentru Dvs. tinand seama de ura comuna ce va macina fata de aceiasi persoana.Eu as zice sa multumiti , nu Cerului , ci alora care v-au rupt umerii de cate stele v-au cadorisit. Gudurati-va in continuare si il puteti egala pe generalul Izmana la numarul de stele.

  9. Pai mai tovarase Despescu, nu cumva raportul asta al Corpului de Control al doamnei din Teleorman seamana izbitor de tare cu cel facut de tine si prezentat braileanului Tudose, adica pe repede inainte sa gasim acolo niste vinovati si sa spalam putina – salvam onoarea noastra nereperata? Ar fi bine mai multa decenta si un comportament de politist adevarat…si chestor pe deasupra!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.